Привет.
Полтора месяца ежедневно пользуюсь Galaxy S23 Ultra, сделал почти три тысячи снимков на этот аппарат, и накопилось изрядное количество впечатлений, которыми хочу поделиться. Многое из того, что вы прочитаете, можно отнести к любому Galaxy, принципы ровно те же, отличается только железо.
Пара слов о камерах в Galaxy S23 Ultra:
- Основная: 200 МП, 0.6 μm, F1.7, мультинаправленный PDAF, OIS
- Ультраширокоугольная: 12 МП, F2.2, 1.4 μm
- Телефото: 10 МП, OIS, F2.4, 1.12 μm, оптический зум x3,
- Телефото 10 МП, OIS, F4.9, 1.12μm, оптический зум х10
- Space Zoom
- Hybrid Optic Zoom 5X
- Super Resolution Zoom до 100X
Если вы не пользовались флагманом от Samsung, то вам будет в новинку то, как ярко выглядят фотографии на экране, зачастую они слишком красочные. Небо синее синего, цветы очень яркие и так далее. Вопрос исключительно в настройках дисплея по умолчанию, он вытягивает картинки так, чтобы они были максимально яркими. Но вы можете поменять эти настройки под себя, тогда снимки будут более естественными, цвета — приглушенными.
Важно понимать, что такое отражение фотографий никак не влияет на сами снимки, на компьютере или других устройствах они будут отображаться без усиления цветов. Так что это влияние экрана, и тут нужно понять, что именно вам нравится. Большинство, как ни странно, выбирает яркие цвета, так что настройка по умолчанию сделана для них. Но вы можете выбрать обычные цвета. При съемке экран показывает картинку в том виде, как она будет сохранена (экран ее не приукрашивает).
Не секрет, что вычислительная фотография доминирует в мобильных устройствах, она позволяет добиться качественных снимков в ситуациях, когда раньше они были невозможны. По умолчанию опция «Оптимизация кадра» включена, с ней телефон усиливает контрастность, включает HDR-режим там, где это нужно. Одним словом, автоматика принимает за вас решение, какой снимок будет выглядеть максимально привлекательно. Если вы не хотите таких улучшений, то просто отключите эту опцию.
Давайте посмотрим на один и тот же вид, слева — снимок без оптимизации, справа — с оптимизацией. Это удачный пример того, как отработала автоматика, она немного усилила эффект неба и воды, повысила контрастность снимка.
Но сказать, что фотографии различаются как небо и земля, нельзя. Алгоритмы, в отличие от прошлых лет, работают в щадящем режиме, стараются не испортить снимки, слишком усердствуя в улучшениях.
Основной модуль камеры имеет разрешение 200 мегапикселей, при этом по умолчанию снимки, которые вы получаете, в 12 мегапикселей. В настройках вы можете выбрать разрешение как в 200 мегапикселей, так и в 50 мегапикселей.
Взгляните на снимок в 200 и 12 мегапикселей, а также на то, как они различаются. Открывайте файлы.
Тот самый случай, когда многих обманет ощущение, что чем выше разрешение, тем лучше. Снимок в 200 мегапикселей — это практически полный кадр с матрицы, который имеет множество огрехов технического толка, алгоритмы их при обработке убирают. Та же история с 50-мегапиксельным снимком. Поэтому стоит оставить именно 12 мегапикселей, а те, кто хочет получить максимальный по размеру файл, могут снимать в режиме «Про» (как вариант, Expert RAW), там есть возможность сохранить RAW-файл.
Высокое разрешение дает большую детализацию, что хорошо видно на снимках предметов на переднем плане. Вы можете рассмотреть больше деталей, чем на других камерах.
Но каждая камера имеет свои ограничения, например, съемка макро для матриц высокого разрешения — это всегда проблема. Этот аппарат не исключение, хотя тут есть улучшенная фокусировка (переключение на широкоугольный модуль). Посмотрите на снимок цветка с улучшенной фокусировкой и без нее. Зная, как работает алгоритм, можно получать снимки с разными эффектами, с размытием заднего плана или без него.
Впрочем, вы можете размывать зданий план в режиме «Портрет», снимки получаются очень красочными, причем можно сделать их для нескольких людей (выбирают тех, кто стоит на переднем плане). Режим «Портрет» можно использовать и не для людей, чтобы оторвать предмет от фона.
Давайте посмотрим на примеры ночной съемки, они должны многое рассказать о возможностях камеры. Тут не всегда хочется полагаться на автоматику, так как зачастую кадры осветляются, они выглядят не так атмосферно, как хотелось бы. Так что есть режим «Про», в нем вы можете творить все что угодно.
Пара слов про режим «Про», у вас есть настройки, чтобы контролировать снимок и то, что получается, каждый параметр можно изменить. Плюс получить снимок как в JPEG, так и в RAW, что в последующем позволяет вытянуть из него максимум возможного.
Про режим Expert RAW тут рассказывать не буду, у нас есть отдельный материал.
В настройках есть параметр «Рекомендации по снимкам», в большинстве случаев это рекомендация по композиции, где должен быть центр, как выглядит линия горизонта. Для кого-то это может быть полезным.
Давайте взглянем на снимки на основной модуль камеры.
Снимки живые, яркие и хорошо передают разные сцены, камера получилась универсальной. Не забываем про макро, тут оно уступает многим аппаратам, снимать стоит с оптическим зумом, возможно, что результат будет интереснее.
Немного о зуме. Два модуля на х3 и х10, что дает полную свободу в творчестве, давайте посмотрим на снимки с зумом х3.
А вот снимки с зумом х10.
Ночью зум х10 уже пасует, картинка становится шумной, так что применять его возможно не в любой ситуации. Также зум х10 не всегда дает хороший результат во время движения в машине, тряска не дает автоматике правильно отработать. Цифровой зум до х100 — это скорее дань возможности увеличить картинку, чем снимок, который вас устроит с художественной точки зрения.
В слепом тестировании Galaxy S23 Ultra выиграл у конкурентов, посмотрите этот текст. Только по качеству ночной съемки он уступает iPhone 14 Pro Max, хотя разница не очень велика.
Давайте еще посмотрим на фотографии с S23 Ultra.
Впечатления
За счет четырех модулей с очень разными параметрами камера в S23 Ultra дает интересные результаты — это действительно компактный и мощный фотоаппарат, который всегда в вашем кармане. Плюс такого решения в том, что кадры получаются живыми, а возможностей для творчества хоть отбавляй — вы можете снимать в автоматическом режиме и получать очень хорошие снимки, а можете пробовать снимать с ручными настройками и затем доводить свой снимок до идеального состояния в редакторе. Камера подойдет как для новичков, так и для тех, кто умеет фотографировать.
Не секрет, что некоторые фотографии получаются не с первого раза, тут всегда вопрос к камере и автоматике, насколько правильно они оценивают условия съемки. Про S23 Ultra могу сказать, что количество годных снимков максимально, камера по этому параметру выигрывает как у предшествующих моделей, так и у конкурентов. О подобных камерах в мобильных устройствах мы могли только мечтать еще в недалеком прошлом, сейчас же это реальность. И с точки зрения качества снимков, мы получили уровень, который удовлетворит подавляющее большинство людей.
Про запись видео будет отдельный материал со сравнением с другим аппаратом, плюс еще отдельно поговорим про съемку в RAW, так как тут тоже есть множество нюансов, на них хочется остановиться в деталях. Но мой вердикт простой — камера очень интересна для тех, кто любит фотографировать и хочет получить максимальное качество снимков.
>>> с точки зрения качества снимков, мы получили уровень, который удовлетворит подавляющее большинство людей.
Думаю, что уровень, удовлетворяющий большинство людей, мы получили уже где-то на Айфоне 6S. Для фоток уровня "я на фоне" его вполне хватало.
И да, где же снимки обратной стороны Луны? Неужели новый Самсунг не может? 🙂
Марти, Для этого и существуют разные точки зрения и взгляды. Не будьте слишком агрессивны. Придраться можно к любому, а сделать контент способен не каждый.
GrishaTav_SE, 6s — качество фото, как через мутный пакет от беляша, 7 — как через просто пакет от беляша 😉
Снимал у нас тут кто-то видео и фото на утренниках и праздниках на свой старый айфон..
Марти, Так вся жизнь такая — поел, поспал, погулял — и в могилочку 😉
Эльдар в описании фотоаппарата упорно продолжает игнорировать основополагающие характеристики: размер кадра, матрицы и светосилу объектива. Технологии, примененные в сенсорах. Взамен же приводит маркетинговые характеристики. Не потому ли, что физические данные не красят сабж, в отличие от надутых маркетинговых 200мп?
Понятно, Самсунг лудший, листаем дальше.
Марти, Ну так чего Вы так кипятитесь?) Стресс не доводит до добра. К автору есть много вопросов, соглашусь, однако если Вас что-то не устраивает — предлагайте. Конструктивная критика и воспринимается позитивно. А если умеете лучше — флаг Вам в руки!
Задержка после нажатия кнопки такая же большая или все-таки уменьшили?
Ну и качество, даже в 2560х перешарпленная мыловарня. 6 Мп зеркалка 20 летней давности куда лучше снимает
Марти, Фил (честный блог) проделывает большую работу в плане раскрытия фото возможностей, особенно прямое сравнение в лоб, наглядно показывает что да как. Но хорошая фотография это не навел и снял, это сюжет, свет, постобработка и прочие. С чем у Фила проблемы на мой взгляд, но при этом он так усердно все сравнивает. У автора статьи еще более простой подход, навел, снял, вроде норм, камера гуд (на обывательском уровне), вопрос закрыт.
Марти, Ну я натыкался только на англоязычные обзоры в ютубе, к сожалению. Из последнего что вспомнил это канал Lee Zavitz, у него в основном обзоры фототехники, но есть и айфоны и самсунг и пиксель. В его руках почему то все снимают хорошо (на мой взгляд).
Марти, Есть к чему стремиться, а не купить 200мп и фоткать пирожки или исакий. Кстати у того же фила иногда в тг ребята очень достойные фото кидают с разных телефонов (естественно после обработки)
AndShar, а лучше на плёнку 🙂
Горный пейзаж снятый в 200 Мп выглядит в целом неплохо для смартфона, но вот снимки объектов вблизи ужасны. Слишком маленькая ГРИП по моему.
Марти, Честный блог это где мужик такой мерзкий с выщипанными бровями?)))
sergChech, Из интернета скачайте, один в один будет.
AndShar, Нафига опыт? В ней также есть режим Авто, которые отрабатывает вполне четко.
Но беда в том, что большинству не надо "тот кадр, который я вижу", им нужна кнопка "Сделать красиво!". А еще лучше, красиво вообще без кнопки.
Dmitry Mitry, Поэтому в последних постах, я все время предлагаю сделать снимок таблицы проверки зрения — Ш Б М Н К. Вычислить по ней реальную разрешающую способность, как два пальца. И боюсь, там даже 6 мпкс не будет.
Maestro55, 😁
iAndroid, Со временем затирается просветление на наружном стекле и объектив начинает заливать фото дымкой. Я как-то на Z1 отполировал стекло, закрывающее объектив, стерев нафиг поцарапанный просветляющий слой, и снова фотки стали нормальные.
AndShar, Так снимайте на зеркалку, в чем проблема?
Lecron, Сейчас самсунг быстро сделает обновление со сценой таблицы шбмнк и будет вам 10500 мегапикселей! )))
iAndroid, Надо просто жир с объектива протирать иногда.
Это реально такие плохие фотки или сайт их теперь как-то по особенному шакалит? Там на некоторых при увеличении и по 6-7 шакалов из 10 можно дать.
Dart_PWNed, Хорошо, я им передам при встрече 😉
Koshovoi, Я одно скажу, не стоит идеализировать старые устройства, они были хороши только для своего времени (ну кроме самсунга, я их ещё с первой галактики периодически использовал и это болото).
Да, видео на айфонах плавное, но по качеству на старых айфонах лично у меня вопросы.
Мороз, Возможно, но не стоит ждать превосходного качества на старых устройствах 😉
iAndroid, Т.е. набор резких дерганных картинок Самсунга лучше, чем плавное Айфоновское видео?
GrishaTav_SE, Я к тому что да, видео на айфоне поплавнее.
Но само качество видео старых устройств не стоит идеализировать, прогресс все таки шагнул вперёд.
Да и многие фото в основном делают, не видео.
iAndroid, Я к тому, что большинству людей всегда хватало мыльниц, даже во времена динозавров вместо пленочной мыльницы можно было купить гораздо более качественный пленочный же агрегат. К нему качественную пленку, качественную печать и пр. Но в результате нужна была просто фотокарточка 10х15 или, как сейчас, более-менее внятное изображение на экране телефона.
Ждём смартфон со сменной оптикой) Для смартфона, конечно не плохо, но уже практически достигаем предела в плане фотоснимков. Понятно, что по законам физики мы не получим на таком устройстве фотографий как на приличной нафаршированной полнокадровой беззеркалке за 150000 — 300000р и с фикс-объективом со сложной оптической схемой за 100000-200000 т.р. G-Master и т. др. Матрица априори хуже по характеристикам, ISO будет зашкаливать, т.к. алгоритмы матрицы будут выкручивать постоянно для выравнивания экспозиции а следом появятся шумы и т.д. Не смотря на то, что в характеристиках "оптики" смартфона указаны достаточно светосильные параметры, но они очень условны для определённых условий. Оптическая схема очень проста.
Dart_PWNed, Фото не 200 мп на этом сайте сжаты до 2560×1920