Привет.
После появления нового поколения iPhone самое время провести слепой тест и сравнить качество снимков. Слепой тест интересен тем, что вы выбираете те фотографии, что вам действительно нравятся, без оглядки на модель телефона. Все снимки сделаны в автоматическом режиме, исключение — портреты, которые были сняты в соответствующих режимах для каждого производителя. Оценивайте снимки, а через неделю мы подведем итоги и посмотрим, какая камера оказалась лучшей на ваш вкус.
Снимок №1. Город из-за стекла здания
Снимок №2. Книги на полке
Снимок №3. Цветок на столе
Снимок №4. Салат в тарелке
Снимок №5. Соль и специи
Снимок №6. Портрет девушки
Снимок №7. Портрет мужчины
Снимок №8. Помидоры и огурцы
Снимок №9. Стеклянная коробка со стеной Цоя
Снимок №10. Памятник в саду
Снимок №11. Пешеходный переход на улице
Снимок №12. Красная гостиная в книжном магазине
Снимок №13. Будка с плакатами на стене
Снимок №14. Сумки в магазине
Снимок №15. Газеты на стене
Снимок №16. На выставке — разные предметы
Снимок №17. Ночная съемка — машина с граффити
Снимок №18. Ночная съемка — здание с проводами
Снимок №19. Ночная съемка — листья кустарника
Снимок №20. Стакан чая на столе
Спасибо за ваши голоса и уделенное время. Через неделю или чуть раньше мы подведем итоги и посмотрим, какие снимки и с каких аппаратов вам понравились больше, чем другие.
Вам обязательно надо добавить вариант "Затрудняюсь выбрать". Я реально во многих сценах не мог выбрать победителя, потому что фотки очень близки по качеству.
Sergey1382, Тоже самое. Смотрел и не мог выбрать лучшую.
Sergey1382, Я тоже, выбирал ту где на мой взгляд цвета больше похожи на реальные.
Все снимки практически одинаковые.
Где бегающие по квартире дети и домашние животные? Где портреты идущих людей? Просто съемка быстродвижущихся объектов? На телевики особенно!!! Только на подобных фото можно найти отличия. В тех условиях в которых сняты тестовые снимки прекрасно отработает любая современная камера!
Господин Поручикъ, внуков еще нет, насколько я понимаю) Фотки идущих людей есть. Но да, сцеанариев маловато. Где темнокожие? Где азиаты? Там всегда проблемы с цветом кожи у многих камер. Где вода? Ее цвет бывает порой крайне неестественным
Судя по отзывам, разницы в фото практически нет (мне уже давно лень сравнивать), но iPhone самый компактный.
Сразу видно где какой аппарат. У айфона в портретах есть глубина, на обычных фото больше желтых теплых оттенков. Хуавей и хонор как обычно зеленят. Самсунг где-то посередине.
Можно сказать что все они на одном и том же уровне, некоторые мелкие косяки иногда делает софт у любой из моделей. Тут нужны китайские ультрафлагманы с огромными матрицами(сяоми виво оппо или ванплас) и больше вариантов с зум камерами
И да тут не помешает в сравнений смартфон от Сони или любая беззеркалка что бы точно знать более реальные цвета
А мне вот S24U нравится больше всех, какая разница как он фотографирует? Про флагманы я знаю что… они одинаковые иили каждый это компромисс. В итоге качество фото даже не в первой десятке критериев для меня, если я захочу хорошие фотографии я пойду и куплю устройство которое сделано фотографий. Xв1 устройства всегда были компромиссными вариантами. Вообще это все как выбирать машину по цвету… ну ок, по форме руля :)Кстати, а насколько вообще имеет смысл сравнение подобное учитывая что бОльшая часть "фотографов" все равно делают эти фотки чтоб закинуть в интраграмчик или иную соцсеть которая пережмет все 10 раз перед тем как показывать и у меня есть подозрение что разница между оригинальной фоткой и пережатой будет мягко говоря больше чем между фоткой с 24у и Яблоком16, в то же время в 10 раз пережатая фотка с 24у будет не сильно отличаться от в 10 раз пережатой фотки с Яблока16.Слушайте… а может есть смысл выбирать фотку которая больше всего не нравится? Вот допустим 20ая, чай, правая верхняя даже чай сам размыла, очевидно худшая фотка.
У всех перекос по цветовой температуре, никто не победил
Поручикъ Ржевскій, С другой стороны, а как обеспечить при этом повторяемость кадра? Попросить сбегать так же еще три раза?Кстати, раз уж более-менее регулярно проводятся сравнения 3-4 телефонов по качеству съемки, то имело бы смысл изготовить держатель, фиксирующий эти самые 3-4 телефона и позволяющий одним нажатием сделать снимок на всех одновременно.
1. Нужно закрепить все аппараты на общей жесткой основе и максимально свести поля зрения по центру. А не фоткать трясущейся рукой примерно на глаз. 2. Кроме любительских оценок типа "цифры на счетчике видны одинаково хорошо", получить заключение экспертов. Желательно нескольких.
в каждой серии фото, должна быть эталонная фото сделанная на очень хороший фотик и не на смартафон. бесконечные писямерки)
И снова народ голосует за излишнюю теплоту ББ и цветастость. Чем больше желтого и чем вырвиглазней насыщенные оттенки, тем лучше. Скифы мы, азиаты мы… И азиатский тюнинг, как у самсовых телеков, нам нравится.
😤😤😤
Galaktika, тот самый дхо который чуть ли не открыто заявил что за денежку научит как хорошие фотки делать и в топы попадать? Вроде же совсем недавно скандал был какойто.
Шёл 2024 год, а людям все ещё важна камера, кек
Как пользователь honor magic 6 pro могу сказать, там где на заднем фоне буквы на книге красным… Хонор делает серым и не понятный шрифт… Везде где мелкие детали смазаны.. Это хонор… Камера отстой… И рисует все абсолютно, даже если его выключить… При увеличении любого фото как будто масляными красками нарисовано…. Ужасная камера…
Методика тестирования непонятная. Поясню. У меня есть два вида съемки. Репортажная (открылась новая кофейня, перерыли улицу, Майкл Дуглас за соседним столиком) — фотографии чисто для информации, навёл и пару раз щелкнул, как получилось так получилось. Качество таких фото больше зависит от меня: рука дрогнула, не дождался настройки фокуса и всё, каша. Лотерея, судить о фотографических качествах смартфона по таким фото нельзя. Второй вид съёмки — "на память". Портреты, пейзажи, архитектура. Тут я не тороплюсь, стараюсь сделать максимально качественное фото. В этом варианте меня ограничивают только возможности смартфона. А в тесте выше — полная каша. Листья смазаны — смартфон Х постоянно их смазывает или только в этот раз? На фотографиях через стекло на одних фото есть отражение ламп в стекле, на других — нет. Это лампы горели/не горели? Или положение смартфонов было разное? Выберите сделанное в автоматическом режиме максимально хорошее для этого смартфона фото — тогда будут понятны его возможности. А так напоминает кидание костей. "Эти лучше, на них шесть-шесть выпало, а те хуже- на них три-два".
Aleksandr Popov, как Вы измеряли глубину?
Где настоящий фотофлагман ? VIVO X100 ULTRA 🌚🌚🌚
такое ощущение что фотки не мешали, как с первого примера выстроили, так и и идут. людей мало, некоторые фото явно смазаны (рука дрогнула). фоткать через окно вообще зашквар, немного другой угол и все цвета будут другими не из за телефона, а из за физики. На многие фотки без слез не взглянешь, ни экспозиции, ни кадра, да и горизонт завален.
Кстати, а почему такая разница в "весе" фото? Вон фото в кафе — 364 кб; 471 кб; 283 кб; 372 кб?
Айпон с эппл лог всех все равно сделает 😅
Aleksandr Popov, Тут по голосованию видно, что люди — идиоты. На снимке 9 победила фотография 2, снимок 12 — фотография 2. Просто выбраны снимки с выкрученной в максимум насыщенностью и желтизной. Конечно, даже корейский самсунг и тем более Айфон такой фигней заниматься не будут. Другое дело, что на уличных фотографиях количество деталей на китайцах больше, больше объема. За исключением этих моментов, для меня снимки одинаковые.
Алексей Тихонов, Абсолютно так. Даже просмотрев эти 19х4 шт. фоток , стало тошнить от желтого.
А как оригиналы скачать? При нажатии на снимок и правой кнопкой сохранить — 300 Кб, еще раз на снимок нажать и правой кнопкой — 800 Кб. Не весят снимки так мало.
Да, сегодня тест — посложнее выбрать, ориентировался на первое впечатление
Самсунг форевер.
В любом случае Samsung S24 ultra самый лучший. Потому что он у меня есть. Это элита корейской индустрии.
Согласен на счёт Samsung S24 ultra, топчик👍 сам с ним хожу, в каждом из этих телефонов есть свои плюсы, а то что эти фото нет смысла в определении аппарата, тем более качество загруженных фото Г… , всё зависит от рук, молчу про настройки камеры😁 вы лучше луну на этих аппаратах сфоткайте и сравним)))
Pavel, Ну мы не будем воспроизводить лабораторные условия ))) можно попросить ребенка попрыгать на месте и уже сразу станет все понятно )
Maxim V, Негров и азиатов я в последний раз фоткал…. Да примерно никогда! А вот детей — периодически.
Поручикъ Ржевскій, Да-да-да, я не то чтобы прикалываюсь, скорее подкалываю. И не вас, а ЭВМ. Так как живу в Азии, у меня в местах моего пребывания примерно 55 млн азиатов. И трое детей, один из которых наполовину азиатских кровей. Даешь тесты на казахах!
Дмитрий, Позволю возразить: не жаль. Профильные ресурсы с обстоятельным тестированием, графиками диаграммами, и вот это вот всё, навевают на меня тоску. Я на такие ресурсы захожу изредка почитать статью про конкретно интересующее меня устройство. А на мобайл ревью, я захожу за настроением. Здесь, как не крути, сложился особенный тёплый ламповый вайб. Здесь не про цифры и непредвзятость, а скорее про субъективные впечатления и неформальное общение. "Эпол фсё", "Техно — луДший", путевые заметки от ЭВМ… Кайф же! Даже к китайским авто начал привыкать (хотя помню, как мои комменты тёрли, помню!!!)))
Поручикъ Ржевскій, Поддерживаю! Чаще всего люди снимают детей и животных, которые не могут сидеть неподвижно как предметы! Именно по качеству таких снимков и нужно определять победителя!
А пиксель 9про где?
10 лет работаю фотографом, вижу все отличия. 1- iphone 2 — samsung 3 — huawei 4 — honor. С первой фотки сразу всё было понятно, дальше только подтвердилось, самс иногда плохо работает с красным, собственно помидоры у него малиновые, айфон как обычно желтит средние тона.
valeriy babich, Тоже хотелось бы сравнение с Google Pixel 9 Pro
Sergey1382, Тоже самое, в тех моментах, где только разница на дальнем фоне в детализации, что не является показателем. И ещё самое главное, интересно автор теста в каждом результате расставлял радомно фото, а не везде первое фото — это один и тот же смартфон? Иначе тест становится опять же не объективным.
Sergey1382, Смотрел с телефона, ощущение, что браузер все фотографии сжал. И это не даёт понять истинное качество и разницу(
Sergey1382, На сайте dxo mark ещё пиксель 9 pro sl в топе, можно было бы для сравнения. Хотя мне интересно было бы xiaomi 14 ultra. Хотя на dxo mark он не в первых строчках рейтинга. Но например s24 ultra там ещё ниже. Хотелось увидеть сяомью в сравнении. Да и пиксель. А вообще да, поражён, насколько сложно выбрать.
а когда на этом сайте появится нормальная галерея? вместе с нормальным чатом? никогда?
Там 2 телефона конечно честно фоткают, наверное Самсунг и Айфоном, а 2 прям слишком много теплого и куча яркости (не понимаю как в красном доме, люди еще умудрились выбрать теплый цвет от которого уже там плохо становится). Ночные конечно их спасают, но дневные лучше телефоны с честными цветами, хотя люди понавыбирали красных фильров в лучшие телефоны. 🙂
Дмитрий, Вот и я. Самый читаемый мной ресурс.
Bogdan Kot, спешу расстроить, там в каждом снимке номера перепутаны для каждой модели)))
Shepherd, в результатах будут и оригиналы))
EldarMurtazin, Я имел ввиду не обрезанные 800 Кб, а полноценные с удаленным EXIF для чистоты эксперимента. Ну режутся же ведь детали на 800 Кб.
не хватает фотографий в движении. статичные кадры любой смарт может снять, а вот что-то реально быстро двигающееся только хуавей сможет без размазни сфоткать
Пура опять победит, что тут думать то. хуавей слишком сильно вырвался вперед, чтобы в этом году его кто-то мог догнать
Вот мне интересно, почему нет в сравнении Google Pixel 9 Pro?!