Привет.
Фаворитом нашего сравнения, без сомнений, была модель от Huawei, флагман этого года вышел победителем в целом ряде слепых тестов и уже опережал тот же iPhone 17 Pro Max. Интересным стало сравнение с новичком, моделью от vivo, для большинства пользователей в России это темная лошадка, так как флагманов компании в наших краях давно не было. Подчеркну, что мы говорим только об основном модуле камеры, а не обо всем диапазоне возможностей, последние намного выше в Huawei за счет оптического зума, эта модель выигрывает у всех рассматриваемых смартфонов.
Напомню, что в vivo используют 50-мегапиксельный модуль Sony LYT-828, в нем расширен динамический диапазон, то есть сам производитель модуля проделал большую работу по оптимизации снимков. Насколько это сыграло роль в итоговых фотографиях, посмотрим вместе.
До того, как мы оценим каждый снимок, хочу отметить, что многие говорили об идентичности снимков, малом количестве различий между ними. Но результаты голосования говорят сами за себя, паритета почти никогда не было, наоборот, выбирали один снимок с большим отрывом, причем в разных условиях съемки выигрывали разные смартфоны.
Огромное спасибо за ваш труд, за то, что проголосовали в слепом тесте и выбрали те снимки, что вам понравились больше, чем остальные.
Снимок №1. Здания и синее небо
Яркое синее небо, не везде автоматика смогла отработать снимок. Лучше всего он получился на vivo, тут не страдает цветопередача, на втором месте Huawei, и только третьим с огромным отрывом идет iPhone.
Снимок №2. Портрет
Сложный для сравнения снимок, так как каждый производитель посчитал важным дать разный аспект портретной съемки, приблизить лицо по-разному (отсюда различающиеся кадры). Но у нас первым идет vivo, затем iPhone и очень близко к нему Huawei.
Снимок №3. Кустарник, зелень
Детализация картинки намного выше и сам снимок четче на Huawei, тут несомненное первое место. Вторым идет vivo, а уже с огромным отрывом iPhone, он тут аутсайдер.
Снимок №4. Отражения в стекле
Поле кадра немного различается, но с большим отрывом идет снимок с Huawei, затем vivo, и на третьем месте iPhone.
Снимок №5. Таблица с меню в кафе
Тут история повторяется, первое место за Huawei, второе за vivo, третье за iPhone.
Снимок №6. Уточка в торговом центре
Редкий случай, полный паритет в оценке снимков с vivo и Huawei, поэтому отдадим им первые места, а вот третьим назначим iPhone, он плохо справился со своей задачей.
Снимок №7. Дома и закат за ними
Риторический вопрос — как настроена автоматика и что она считает важнее, сам закат или проработку деталей сцены. Снимок с Huawei более сбалансированный, тут хорошо виден как закат, так и здание на заднем плане, он получил большее число голосов. На втором месте vivo (36%), а вот аутсайдер с минимальным числом голосов (9%) — iPhone.
Снимок №8. Букет цветов
Первое место за снимком с vivo, затем идет iPhone, и только на третьем месте Huawei (25% голосов)
Снимок №9. Разные приправы
Почти полный паритет в качестве снимка между Huawei и iPhone, небольшой перевес у Pura. Аутсайдер здесь vivo, автоматика не справилась с задачей.
Снимок №10. Устрица на столе
Самый живой снимок — с Huawei, он однозначный лидер (69% голосов), на втором месте vivo, а на третьем — iPhone (9%).
Снимок №11. Светильник в номере
Что лучше — вопрос художественного вкуса, как по мне, все три камеры более-менее справились с задачей. Но ваш выбор в пользу iPhone (41%), вторым стал vivo (35%), а третий — Huawei (24%).
Снимок №12. Кресла у окна
Тут резкость снимка идет ему во вред, глаз подмечает несоответствия, и поэтому цветопередача играет большую роль, чем обычно. На первом месте vivo (44%), второй Huawei (35%), а уже в конце идет iPhone.
Снимок №13. Закатное небо, растения на переднем плане
Как по мне, так выбор очевиден, видно, что алгоритмы вытянули снимок, проработали как передний, так и задний план, и первым тут становится vivo (62%). Вторым идет Huawei (33%), аутсайдер — iPhone.
Снимок №14. Желтый цветок
Два снимка сильно выделяются в лучшую сторону, первое место у vivo (49%), второе у Huawei (36%), а вот то, как снимает iPhone, нравится меньшинству.
Снимок №15. Пешеходный переход в ночи
Ночной снимок больше понравился на iPhone, он спокойнее (45%), второе место у vivo, третье у Huawei.
Подводим итоги, кто победитель этого сравнения
Постоянно слышу, что все телефоны снимают одинаково и разницы между ними нет, особенно в условиях яркого освещения, например, днем. Как показывает этот слепой тест, разница есть, и она ого-го какая, вы голосовали преимущественно за тот или иной снимок, выбирая то, что вам нравится больше. Не всегда выбор большинства совпадает с моими предпочтениями, что абсолютно нормально, у нас разные вкусы и взгляды на одно и то же.
Давайте посмотрим в табличку, чтобы оценить, кто сколько разных мест набрал.
| Huawei Pura 80 Ultra | iPhone 17 Pro Max | vivo X300 Pro | |
|---|---|---|---|
| 1-е место | 7 | 2 | 7 |
| 2-е место | 4 | 3 | 7 |
| 3-е место | 4 | 10 | 1 |
Проще всего начать с аутсайдера, iPhone не очень хорошо снимает на основную камеру, китайские компании давно обогнали его по качеству съемки. Понятно, что многое зависит от выбранных сцен, сюжетов и можно манипулировать такими тестами, чтобы они показали желаемое. Но у нас не первый раз слепые тесты, снимки различные, и на выходе мы получаем более-менее реальную картину, этот аппарат снимает хуже, чем флагманы китайских компаний.
А вот с первым местом у нас случилось откровение, его занимает новичок для российского рынка — флагман от vivo. Преимущество перед Huawei небольшое, но все-таки присутствует. Если брать среднее, то тут камера четче отрабатывает разные сцены, реже промахивается. Не зря модели от vivo многие блогеры нахваливают за качество фото, основная камера снимает более чем достойно.
Один уровень с Huawei Pura 80 Ultra, а это именно так, разница небольшая, это заслуга большого модуля матрицы, широкого динамического диапазона. Модель получилась интересной. И зря кто-то считает, что нет конкуренции в качестве фото и все модели одинаковы, это далеко не так.
Еще раз спасибо за ваше время, анализ снимков и голосование. В ближайшее время мы приготовим для вас еще один слепой тест, надеюсь, он также станет интересным в аспекте фотовозможностей разных моделей.