Российская спутниковая связь. Стоимость услуг, время появления, удобство

Привет.

Россия — пионер космических исследований, но из-за катастрофы в 90-е мы потеряли пару десятилетий, в том числе пропустили развитие спутниковой связи. В условиях ограниченных бюджетов и постепенного восстановления космической отрасли в России смогли создать группировку ГЛОНАСС, обеспечить страну собственной навигацией, чем могут похвастаться немногие страны в мире. Наличие собственной навигации — вопрос национальной безопасности, отсюда максимальный приоритет у этого проекта, который осуществлялся не так гладко, как хотелось бы, но в конечном итоге состоялся и используется на практике. Следующий большой шаг — это появление собственного спутникового интернета по аналогии со Starlink, то есть низкоорбитальной группировки с коротким сроком жизни спутников, но с наименьшим расстоянием до Земли и низкой ценой отдельного аппарата. Для российской космонавтики, да и не только для нее, пример Starlink во многом означает смену парадигмы, когда вместо сложных, многократно протестированных в разных условиях систем спутников и самих аппаратов создаются недорогие спутники, выполняющие свою основную функцию. Дополнительная надежность достигается за счет избыточного числа спутников, а их количество регулируется дешевизной.

Обратите внимание, что Boeing — пример космонавтики старой формации, в которой пытаются предусмотреть все возможные и невозможные ситуации, проводят тысячи различных тестов. В случае Boeing это реально только на бумаге, так как качество их космических кораблей оставляет желать лучшего, что доказала недавняя история с зависшими на орбите американскими астронавтами. Использовать корабль от Boeing для возвращения на Землю они не рискнули, так как существовала вероятность его уничтожения при посадке.

Космонавтика переживает ренессанс благодаря частным компаниям, которые могут осуществлять космические запуски, ярким примером является SpaceX от Илона Маска. Можно сказать, что произошла демократизация освоения космоса, теперь это не только прерогатива государств, не требуется напряжения всех сил, огромных инвестиций для создания космических аппаратов, космос стал доступен для многих. Перефразируя, можно сказать, что стоимость входного билета резко снизилась. Созданием спутников сегодня занимаются команды, которые еще вчера работали над обычной бытовой электроникой, и это не вызывает отторжения, более того, качество промышленной электроники таково, что позволяет проектировать надежные системы. Рынок открылся для множества компаний.

У обывателя спутниковая связь до недавнего времени ассоциировалась с большими терминалами. Это были системы, построенные на спутниках, которые располагались на геостационарных орбитах (ГСО), в то время как Starlink — пример негеостационарной спутниковой группировки (НГСО). Большая часть спутников сегодня — это Starlink, их число превышает 6000 штук. Но по объему передаваемого трафика все еще лидируют системы ГСО, предполагается, что Starlink и аналогичные системы смогут обогнать их в 2030 году, а в 2035 году объем передаваемых через НГСО данных станет в два раза больше по сравнению с геостационарными системами. Те и другие будут мирно сосуществовать, решать совершенно различные задачи. Можно сказать, что системы класса Starlink имеют как гражданское, так и военное применение, в первую очередь ориентированы на связь и мобильный интернет в любой точке планеты. В настоящий момент у Starlink уже 2.6 миллиона абонентов, а пропускная способность группировки составляет 115 Тбит/с.

У России нет своей системы низкоорбитальных спутников для связи, но создание и запуск запланированы на ближайшие годы. Необходимость такой системы самоочевидна, поскольку территория России такова, что мы никогда не сможем обеспечить традиционной связью всю страну, тот же Дальний Восток требует совсем других подходов, то же самое можно сказать про Арктику. Необходимость дешевой и доступной спутниковой связи стоит очень остро.

В России уже действует спутниковая система «Гонец», которая корнями прорастает в последние решения, принятые еще в СССР. Она не предполагает голосовой связи в текущем варианте, но позволяет обмениваться координатами, передавать текстовые сообщения, отправлять электронную почту.

Федеральный проект «Сфера» предполагает объединение разных группировок спутников, чтобы реализовать эффект синергии, в том числе будут спутники, обеспечивающие голосовые звонки и интернет для обычных абонентов. Упор идет в том числе на интернет вещей (IoT), а вся система выглядит как кооперация разных проектов, например, «Скиф» — это широкополосный интернет со средней орбиты (8000 километров), «Экспресс-РВ» — спутники на высокоэллиптической орбите, а «Марафон-IoT» — интернет вещей на низкой орбите.

Противовесом выступает проект «Бюро 1440», входящего в группу Yadro, которое хочет создать аналог Starlink. Посмотрите на разные проекты, которые существуют в России сегодня и развиваются. Здесь и далее приведу слайды из презентации «Ростелекома», показанной на форуме «Спектр» в Сочи.

Насколько емким является российский рынок? Давайте посмотрим на различные оценки, подчеркну, что это только рынок внутри России, другие страны мы не рассматриваем. Для российского рынка на первый план выходит обеспечение интернета вещей, так как это самый емкий и реальный сегмент рынка, более того, он понятен как для клиентов в виде компаний, так и для владельцев спутниковых группировок.

А вот для рынка широкополосного доступа прогнозы не выглядят радужными, они упираются в высокую стоимость услуги. В 2030 году на российском рынке будет 36.2 млн ШПД-подключений, а вот на спутниковой связи — потенциально 150 тысяч. Причем львиная доля ШПД-подключений — это частные лица, то есть потребительский рынок.

И снова мы приходим к рынку IoT, который будет главным для спутниковой связи.

Сколько люди готовы платить за спутниковую связь там, где нет никакой связи? Много, так как альтернатив сегодня не существует. Высокая стоимость российских спутниковых группировок сделает цену на связь значительно выше, чем у Starlink сегодня, не говоря про 2028 год, когда можно ждать снижения стоимости. Можно ожидать, что тариф за 8000 рублей в месяц даст очень низкую скорость, для юридических лиц тарифы будут совсем на другом уровне. Посмотрите в табличку.

К 2030 году прогнозируемая максимальная скорость российского спутникового интернета составит не более 45 Мбит/с. И это лучше, чем ничего. Надо четко понимать, что на данный момент это только лишь планы, которые могут разбиться о реальность. Для формирования такой спутниковой группировки (381 спутник на орбите) нужно создать внутри России их производство, причем массовое. Его пока нет, есть отдельные опытные экземпляры. Другой момент, который может сместить сроки, это количество ракет, в год нужно от 15 запусков и больше. И это также производство ракет, которые на глазах дорожают, равно как и экономика всех проектов улетает в космос (на фоне дефицита бюджета ждать помощи от государства не приходится). Можно говорить о том, что сроки могут сильно сдвинуться, и это нормально, причитать об этом точно не стоит.

Чем-то создание нашего спутникового интернета (и не только его) напоминает мне историю с ГЛОНАСС — медленно, с кучей препятствий, но в итоге он появится и будет развиваться. Да, мы определенно отстаем в этой области и будем долго догонять, в ближайшие десять лет ждать прорыва точно не стоит. Но это нужно делать, так как это вопрос национальной безопасности, а также обеспечения связью любого уголка нашей страны.

Еще один вопрос, который стоит затронуть, так как он вызывает бурные обсуждения, особенно со стороны чиновников, которые должны следить за непрозрачностью границ. В обычных моделях смартфонов появляется спутниковая составляющая, они уже могут принимать и отправлять сообщения, так как низкоорбитальные спутники дотягиваются до Земли. Про голосовую связь речь не идет, но появление такой возможности ставит вопрос, как такие устройства будут работать на территории России. Их можно запретить к ввозу, но тогда мы лишимся всех флагманов от разных компаний. Можно сделать вид, что программно эти возможности отключаются, но проверить это также будет невозможно. Одним словом, готового решения вообще не существует. И все вместе дает нам в будущем множество обсуждений, как лучше поступить. Надеюсь, что до очередных запретов дело не дойдет.