Привет.
Совсем недавно мы затронули тему того, как выставляются оценки в магазинах и почему зачастую негативные отзывы на товары не проходят модерацию. Приложения давно стали таким же товаром, а значит, система рейтингов в магазинах работает на их продвижение или против оного. Это огромная индустрия, в которой используются различные механики, чтобы продвинуть свои приложения и при этом не вложить в это больших усилий.
Наверное, завязкой сюжета может служить история, случившаяся с Apple, когда компания никак не оценивала собственные приложения, они были вне системы рейтингов. Это позволяло обрубить любую обратную связь от пользователей, создать иллюзию, что все работает как часы и софт идеален. Как только для таких приложений, как «Музыка», «Подкасты» и другие, появились оценки, они стремительно полетели вниз.
Система рейтингов не имеет правильного баланса, так как психологически люди всегда охотнее изливают негатив, а если все работает как часы, то тут и нечего обсуждать. С другой стороны, усилия разработчиков софта компенсируют этот момент, хотя многие представляют используемые трюки очень незамысловато — что покупаются отзывы, которые строчат реальные люди за небольшую мзду. Кто-то, безусловно, так и поступает, но это дорого и не так эффективно, как использовать трюки из области психологии.
Когда-то оценить приложение вы могли непосредственно в магазине, например, в App Store от Apple. Вам нужно было открыть App Store, оставить отзыв — одним словом, совершить кучу дополнительных действий. Начиная с iOS11 разработчики получили возможность подсвечивать окошко с предложением оценить приложение, при этом они не ограничены в том, когда и при каких условиях его показывать. Более того, у них нет обязательств показывать такое окно всем без исключения.
Как можно манипулировать действиями человека? Для этого существует тысяча и один способ. Например, если вас просят оценить банковское приложение, то это происходит в момент, когда у вас появляются деньги на счету и настроение от этого факта приподнято. Позвонили по мессенджеру и проболтали с приятелем долго, значит, скорее всего, поставите максимальную оценку, так что нужно подсветить такую возможность. В играх манипуляция еще проще, достаточно дать вам пройти уровень и тут же попросить оценить приложение (а также что-то купить со скидкой, пока вы наслаждаетесь выбросом гормона счастья).
Для разработчиков важно иметь высокий балл для приложения, так как высокие оценки конвертируются в загрузки, а последние — в продажи чего-либо. В бесплатных приложениях это может быть даже не продажа рекламы, а торговля пользовательскими данными. Посмотрите, как оценка влияет на рост загрузок.
Впечатляет, не так ли? Данные Apptentive утверждают, что 80 процентов всех пользователей никогда не загрузят приложение с оценкой в 4 из 5. То есть число оценок также влияет на аудиторию проекта, от них зависит, что будет дальше. И вот тут мы переходим к подводным камням текущей системы рейтингов. С одной стороны — манипуляции разработчиков, которые должны дать хорошие оценки, с другой стороны — толпа недовольных клиентов, которые снижают оценки. В последние годы отзывы в магазинах приложений стали своего рода социальным общением, где люди выплескивают свои эмоции. И само приложение становится вторичным, главное, что у человека невольно появилась трибуна для выступления. Нечто подобное происходит со всеми сервисами, где пользователи имеют возможность что-то высказать. Например, те же «Яндекс.Карты», добавив опцию размещения комментариев на картах, быстренько превратили их в подобие чата, где автомобилисты общаются.
Для потенциальных конкурентов это также идеальный инструмент, чтобы нанести удар по противнику. Массовые отзывы с низкими оценками — это действенный способ потопить конкурента. Интересно, что держатели магазинов приложений с этим столкнулись моментально, низкая оценка в Play Store, тяготеющая к единице, приводит к удалению размещенного приложения. Например, в Москве таким приложением стал «Социальный мониторинг», глючное и плохо написанное приложение. Люди заведомо кооперировались для того, чтобы поставить ему как можно более низкую оценку. Но это не привело к удалению из магазина, в Google сделали для него исключение, и это один из сотен подобных примеров.
Кризис в области оценок приложений явственно виден, требуется иной подход. В Apple этого явно хотят, но не понимают, как сделать, те же затруднения у Google. Мы не можем отказать в оценке людям, которые только установили приложение, вдруг они действительно столкнулись с трудностями и у них ничего не работает? Хотя их поведение, конечно, похоже на то, что кто-то атакует негативными оценками конкретный софт. Положительные оценки, поставленные в первые часы использования, тоже вызывают вопросы. Возможно, что стоит анализировать, что именно делает пользователь в приложении, сколько времени он в нем провел, и тогда уже понимать, насколько такая оценка верна. Но это однозначно усложняет всю историю, так как приложения слишком различны, один подход нужен в играх, совершенно другой — в утилитах. Сомневаюсь, что мы пойдем по этому пути.
В теории можно создавать рейтинг пользователей, насколько они качественно описывают приложения, но тот же SMM набил руку в обходе таких рейтингов, и, более того, обычные, реальные люди выглядят хуже, чем SMM-ребята.
Добавим сюда социальную составляющую, и получится, что задачка не из легких. При любом подходе текущий вариант больше не работает, так как отзывы стали собранием негатива, который зачастую даже не имеет непосредственного отношения к самому приложению.
Еще в рассмотрение можно взять фактор региона, например, приложение Uber показывает отзывы на русском языке, я нахожусь в Лос-Анджелесе, а читаю отзывы из Праги, из Киева и других городов. Круто? Не очень.
Люди обожают пузомерки и рейтинги, словно это придает реальное измерение предметам и вещам. Как по мне, так это условность, и в последнее время безосновательного негатива становится все больше и больше. К сожалению, никто с ним не планирует бороться, да и зачем?
Расскажите, вы смотрите на оценки приложений? Для всех или только избранных? Как вы оцениваете приложения и насколько рейтинг для вас важен. Был ли у вас опыт оценки приложения в магазине, что вас побудило написать отзыв? Спасибо за комментарии.
Обычно смотрю содержимое отзывов. Если приложение топят или поднимают то отзывы очень слабые в сути претензий, либо однообразны, либо явно написаны не носителями русского языка. Мастерство бот-отзывов автором всё же преувеличено.
Конечно, смотрю. И пару раз писал отзыв, когда приложение выбесило.
По большому счету, а так ли вообще важна формализованная балльная оценка? Поясню — возьмем какое-нибудь широкого распространенное и популярное приложение, тот же рассмотренный в статье убер. ОК, есть на него жалобы, и, возможно, у него низкая оценка. Но для обычного пользователя это в общем-то ничего не значащая информация, ибо или он ставит это приложение и едет на такси, или не ставит и соответственно не едет. Да, убер не единственный, есть и другие перевозчики — но если пользователь выбрал именно убер, значит, у него были на то веские «оффлайновые» причины. Иными словами, качество приложения принимается во внимание в последнюю очередь.
ну такое себе. найти в обычном магазине (пусть и крупном, типа Metro, Глобусов и т.д.) бутылку с рейтингом хотя бы 4 и количеством отзывов в несколько тысяч — задача трудновыполнимая. Или там будет что-то хорошо если 3.7 (вспоминая школьные оценки — "три с плюсом"), или 5 баллов и примерно столько же отзывов (купили на пятерых шато-тетрапак и пролайкали)а в специализированных винных магазинах, как правило, работает нормальный персонал, который подскажет гораздо лучше.
о да))) https://uploads.disquscdn.c…
От 3,8 и выше)
Надо комментарии разделить на мужские и женские, тогда будет проще не промазать.
На отзывы особо не смотрю. во первых негатива всегда больше, во вторых запросы написавшего отзыв могут быть диаметрально противоположны моим запросам. Было время , ещё до букинга , когда я поиск гостиницы начинал с гостиниц с самыми плохими отзывами. И подвёл меня этот метод только один раз . Нарвался на реально плохую гостиницу в Бресте.
Очень редко пишу отзывы к приложениям и также редко читаю, ширпотребным софтом не пользуюсь.
Технике и прогам, которые очень понравились всегда пишу отзывы и даже доначу, если они бесплатные. И еще у меня один пунктик — любому bloatware, которое невозможно удалить, не ленюсь и иду автоматом ставлю единицу, хоть и не пользуюсь.А еще ненавижу, когда приложения клянчат отзывы. В 90% случаев тоже получают от меня единицу за назойливость.
Еще школоту было бы полезно сегрегировать. Они сильно влияют на рейтинг фильмов: треш получает высокие оценки, а годнота — наоборот.
Габен уже давно решил эти проблемы, в Steam отлично видно все тенденции, т.к. есть разделение на общую оценку и последние, легко увидеть т.н. ревью бомбинг. Надо просто перенимать такую систему рейтингов.
Уже несколько месяцев слежу за ситуацией в Google play вокруг Chrome, там пользователи пытаются понизить рейтинг приложения, для того, чтобы те убрали неудобную для многих систему группировки вкладок. Отзывов на единицу каждый второй, тем не менее рейтинг приложения 4.1 и систему группировки судя по всему никто менять не собирается.
Не соглашусь. В вивино подкручивают. В прошлом году рейтинг более 4 был у убогой Абхазии
Просто перейдите на нормальный браузер и забудьте "хромого".)