Привет.
Каждый день слышу в разных интерпретациях одну и ту же мысль: вот раньше деревья были большими, трава — зеленой, а сейчас все совсем не так. Мысль перекладывается на что угодно – посмотрите, какие красивые машины были раньше, а сегодня все уродливое, неприятное, да и изменений никаких нет. А телефоны? Вот раньше у них был дизайн, та же Nokia создавала красивые вещи, не в пример современным прямоугольникам. Или извечное — мой телефон десять лет назад уже фотографировал не хуже, а сейчас полный упадок, никакого развития нет. И ведь люди говорят такое абсолютно серьезно, не видят разницы между днем вчерашним и сегодняшним. Прошлое подкрашивается нотками ностальгии, запоминается исключительно хорошее, нет никакой возможности вспоминать дурное.
Калмыцкая степь, мы довольно бодро едем на машине в сторону трассы, паркетный внедорожник хорошо компенсирует рытвины. По большому счету, ничего в конструкции машины не изменилось, те же четыре колеса, лобовое стекло, руль. Но появись такой автомобиль лет десять назад, и от восторга бы пищали многие. И у меня есть простое упражнение, которое позволяет оценить любую железку, от того же автомобиля до телефона. Представляю, что у меня было какое-то время назад и что умела такая вещь, лучше брать отрезки от пяти лет и больше. Затем примериваюсь к тому, что имеем сегодня. Различия выпирают моментально, становятся заметными. На коротких отрезках времени кажется, что изменений немного, они сливаются в похожесть, которую можно назвать постепенной эволюцией. Мало кто из компаний решается кардинально изменить свой подход и свои продукты, сделать все с чистого листа. Преемственность становится ловушкой, в которой мы не видим различий между разными устройствами, они нам кажутся плюс-минус одинаковыми.
На досуге сравнивал Galaxy S21 Ultra и S23 Ultra с точки зрения снимков с оптическим зумом х10. Кардинального прорыва в этой области нет, за пару поколений отработали алгоритмы, немного поменяли настройки софта, скорость фиксации автофокуса на объектах съемки. Да и мы привыкли к тому, что можно получать интересные снимки.
На бумаге никаких изменений нет, все тот же оптический зум х10, на практике их вагон и маленькая тележка, а главное, что результат заметно лучше. Но без прямого сравнения старой и новой моделей этого не заметить, нам кажется, что все одинаково.
Для меня освежающим и перезагружающим мозги стал пресс-тур Tecno и Haval в Калмыкию, про него напишу отдельно в жанре дорожных заметок. В жизни все сложилось так, что никогда не ездил на машинах Haval, думаю, как и большинство людей. Видел на дорогах, подмечал какие-то внешние черты, даже пару раз сидел в салоне. Но не ездил в них. Предрассудками отягощен не был, ни чего-то позитивного, ни чего-то негативного про машины не знал.
Конечно, непривычно находиться в машине, которую ты не знаешь, ощущаешь ее впервые. Но тут ровно такая же история — узнавание и привыкание. За несколько дней подмечаешь вещи, которые накладываются на предыдущий опыт с машинами в целом, позитивных моментов много. Ни в коей мере не собираюсь заниматься описанием Dargo X, на котором катался по Калмыкии, отнимать хлеб у автожурналистов грешно. Отмечу простую штуку: конкуренция до предела насытила машину электроникой — большая приборная доска в виде панели, отдельно мультимедийная система. Отмотайте на десять лет назад и вспомните, какими тогда были панели в машинах этого класса, от силы 8-дюймовый планшет, который как-то позволял работать с вашим телефоном. Теперь вам на выбор Android Auto или Apple CarPlay, беспроводные и обычные зарядки — одним словом, весь спектр решений.
Машина выполняет ровно те же функции: четыре колеса, поездки из точки А в точку Б. Но внутри поменялось очень многое. Если взять любой автомобиль, проследить проникновение новых фишек в разных версиях, то увидим ровно такую же эволюцию. На машинах это развитие выглядит более выпуклым, так как люди меняют их не так часто, а опыт ограничен за всю жизнь не очень большим числом машин, с теми же телефонами все не так, их накопится заметно больше.
Давайте поговорим про другой пример — портретные снимки на телефоны. Размытие фона, проработка контура лица, правильная работа с волосами, чтобы они не превращались в кашу. Пять лет назад для всего этого нужен был Pixel от Google, их алгоритмы побеждали, хотя сами аппараты были откровенно убогими на фоне других компаний. Постепенно конкуренция сделала свое дело, возник стандарт того, как именно телефон должен снимать портреты, чего ждет потребитель. Да и мы сами стали привередливыми ценителями — вот тут волосы немного «смяло», там нам не нравится то-то и то-то. Пять лет назад большинство не могло даже мечтать о таком качестве съемки на телефон, сегодня это банальная штука. Посмотрите на снимки с Huawei nova 11 Pro, кажется, они говорят сами за себя.
Давайте о другом ярком примере — времени работы телефонов. Батарейки выросли по емкости, но кажется, что работают наши смартфоны все так же мало. Стереотип восприятия, ведь мы заодно нагрузили их намного большим числом задач, они стали сложнее. Яркие экраны, которые хорошо читаются в любых условиях, громкие динамики и намного больше данных, что мы передаем по сотовым сетям. А зарядки? Прогресс тут таков, что нормой уже считается время зарядки меньше одного часа, многие производители стараются уложиться в полчаса! Эволюция неумолима, и зарядное устройство в 5 Вт выглядит анахронизмом, чем-то из прошлой жизни.
Убежден в том, что техника становится лучше и при этом сложнее, вот только технологии прячутся под капотом, мы их видим в каких-то отдельных проявлениях, которые нас не поражают. И правда, кого удивит перчаточный отсек в автомобиле, где есть дополнительное охлаждение и можно привести в чувство растаявшую шоколадку? Я не знаю и не помню, кто впервые это сделал в машине, но знаю, что мне нравится эта опция, она быстро распространилась по рынку. Потому что такие люди, как я, начали спрашивать компании — а у вас такое есть? И даже те, кто не имел такой опции, добавили ее. Конкуренция — великая штука.
Вещи становятся сложнее, возможно, в чем-то их труднее ремонтировать. Но потребительские характеристики изменились очень сильно, мы видим это по огромному спектру разных устройств. Машины — хороший пример, который запоминается, но телефоны превратились в нечто такое же, это передний план развития технологий, которые не воспринимаются таковыми, кажутся обыденными.
Попробуйте вспомнить, когда в вашем телефоне появилась приличная ночная съемка. Если вы пользуетесь флагманами, то, скорее всего, темнота отступила лет пять назад, для всех остальных это случилось года два-три назад. Сегодня даже довольно базовые модели умеют снимать ночью, и мы уже обсуждаем отдельные опции и качество такой съемки, что нам нравится в ней, а что нет. Изменений очень много, но мы не акцентируем на них внимание, кажется, что они привычны.
Сказать, что рынок скучен, невозможно. Информационный поток создает обманчивое впечатление, что все одинаково, девальвирует отдельные разработки или меняет их до степени смешения с чем-то другим. Представить в массовой модели телефона камеру, в которой есть оптическая стабилизация для видео, причем на уровне матрицы, и ее можно включать/выключать произвольным образом, было невозможно. Высокие технологии, которые незаметно добрались в массовые модели и отсутствуют даже во флагманах. Как так случилось? Очень просто — та самая конкуренция. Но будут ли люди знать об этом? Точно нет, оценка будет идти по конечному результату и по шкале нравится/не нравится.
Таких примеров можно вспомнить много, но не буду разжевывать мысль до кашицы. Эволюция в технологиях никуда не исчезла, более того, она хорошо заметна даже на таких коротких отрезках, как лет пять. Просто нет фантастически быстрого развития, как совсем недавно, плюс многие компании научились делать очень интересные продукты. Общий уровень технологий вырос, что сказывается на качестве индустриального дизайна. Мы перестали говорить про качество сборки, придираемся к мелочам, которые лет десять назад считали бы незначительными. Слишком требовательны, слишком большой опыт того, как именно должен выглядеть тот или иной продукт.
А вы верите, что электроника больше не развивается и в последние годы все плюс-минус одинаково, или видите прогресс? Вот как отвечали в нашем опросе.
Напоследок хочу посоветовать уметь оглядываться вокруг и воспринимать то новое, что появляется. И знать, что такие изменения есть, а не сетовать на то, что раньше деревья были большими.
в ощущении нехватки прогресса, как мне кажется, виноваты маркетологи — их стремление в каждом очередном смартфоне/планшете/ноутбуке отметить какие-то ключевые отличия от конкурентов (которых, по сути, нет) приучили пользователей не обращать внимания на громкие заявления. и плюс, из-за непонимания потребностей целевой аудитории, на первый план выставляются совсем другие моменты — по большому счету, пользователям совсем неинтересные. взять те же пресс-релизы смартфонов с ценником больше 20К — в каждом втором я вижу "неплохой/хороший/отличный игровой смартфон бюджетного/премиум/флагманского сегмента". в то время как я хочу увидеть хотя бы такого уровня оценку "хватит на 2-3/3-5 года/лет эксплуатации". что, неизвестно, как именно используются смартфоны пользователями различных возрастных категорий? почему акцент делается именно на игровых характеристиках? какова вообще доля геймеров среди всех пользователей смартфонов? а какова доля геймеров в каждой категории платежеспособности, и какую долю продаж каждая такая категория обеспечивает?
Мне кажется, что примерно в 2018 году остановился бурный рост реально важных параметров.До этого мы видели QHD экраны, крытые камеры с оптическими стабилизаторами и оптическим увеличением, сканеры пальцев стали быстрыми, появился добротный 4G, Wi-Fi быстрый, разъемы USB-C и адекватный Bluetooth для беспроводных нашуников.А потом, условно, характеристики стали получать апгрейды (где-то даже даунгрейд, например, уменьшение разрешение экранов с QHD до FullHD+): больше батарейки, чуть лучше камеры, больше частота обновлений матриц дисплеев.Революционно ничего. Просто по чуть-чуть фишечек.Единственный прорыв — гибкие экраны. Но и они в какой-то момент перестали круто развиваться. Тот же Fold — 2/3/4 — плюс минус те же вещи. Однако такое впечатление может складываться у разбирающихся людей в теме технологий. Это как иметь своего ребенка: ты его видишь каждый день и не замечаешь как он растет, а родственники, которые приезжают раз в погода, — видят явные изменения.Так и в жизни. Моя мама была в восторге от раскладного смартфона типа Fold. Ну, потому что она не особо следит за миром техники.
Филипп Мастяев, Видимо так: геймерское устройство = производительное. Плюс затрагивается молодёжная тема, триггер — геймерский смартфон, значит "я есть подросток, котрый играет на телефон, мне нужен быстрый, мощный смартфон как раз за 20 000 рублей"
В видео почему-то прогресс не идёт. Уровня стабилизации гопро 8 до сих пор нету и фишек типа автовыравнивания горизонта. И например плавный переход в зуме между камерами сейчас есть только на айфоне, а остальные производители не смогли к этому приблизится.
В плане фото — да, прогресс в смартфонах есть. А вот батарейка… Стало больше шпионящих за пользователем в фоне программ, поэтому увеличение ёмкости прошло незаметно.
>лучше брать отрезки от пяти лет и больше.А если сравнить с 1913 годом, то вообще огого.Для себя определил отрезок в три года, раньше менять аппарат нет смысла, позже он надоедает (не понимаю людей говорящих — использую десять лет, не могу найти замену).На отрезке в 3 года видны изменения, и скорость их примерно одинаковая, как 10 лет назад, так и сейчас.И вы еще не забывайте важную вещь, в зависимости от возраста, время для человека течет по разному и соответственно изменения воспринимаются по разному.
>> Просто нет фантастически быстрого развития, как совсем недавно…Вооот. Именно про это люди и говорят. У меня тоже есть простое упражнение, которое позволяет оценить прогресс. Метрика называется "виток прогресса". За сколько лет бюджетник дорастет до флагмана. Например в древние времена, производительность gForce 6800, 7600, 8500 была примерно одинакова. Виток прогресса — 3 года. Ну может 4, если брать экстремально полярные модели. В смартфонах, во времена Galaxy S3, виток прогресса лет 5-6.А чему виток будет равен сейчас для смартфонов и видеокарт? Какому флагману прошлых лет равен Galaxy A3x и GeForce RTX 3050?>> А вы верите, что электроника больше не развивается и в последние годы все плюс-минус одинаково…Плюс-минус одинаково может быть по еще одной причине — достаточности. Обращают внимание на прогресс, только если есть видимое бутылочное горлышко. Есть у меня HDD на 1 терабайт. Ему уже 14 лет!!! При этом никогда не парился о свободном месте. Знаю, что его плюс-минус половина, то есть — дофига. Замени его на 100 терабайт — ничего не изменится. Продолжу никогда не смотреть на свободное место и считать, что его дофига.
Lecron, Насчет диска — очень странно, можно сказать, все стараются, фотки занимают больше, программы раздуваются, песенки новые сочиняются, а вам все хватает и хватает диска на 1 тер. Непорядочек. Мне вот только в музыкальной балалайке примерно такого диска уже не хватает.Да и вообще, поменяйте его на SSD что ли:)
"А телефоны? Вот раньше у них был дизайн, та же Nokia создавала красивые вещи, не в пример современным прямоугольникам. Или извечное — мой телефон десять лет назад уже фотографировал не хуже, а сейчас полный упадок, никакого развития нет. "Но, ведь, в общих чертах, так оно и есть!
Львиная доля "прогресса" ушла в маркетинг, чтобы продавать больше, чаще и дороже, а акции компании демонстрировали темпы роста в правильном направлении. В автомобилях это особенно хорошо заметно. Практически всё, что есть в современных машинах в плане техники и большинства опций, уже было на нормальных серийных тачках в конце 80-х (почти 40 лет назад, Карл). И это далеко не четыре колеса и руль.
Попробовать вспомнить, когда появилась ночная съемка…да лет 10 назад, на Nexus 5.
Начал смотреть, на что поменять Redmi Note 8 Pro, которому скоро 4 года и который стоил какие-то смешные деньги. В итоге по спецификациям тот же ценовой сегмент не продвинулся нигде, кроме экранов, что обидно
По телефонам нет никакого прогресса. Чуть улучшают и допиливают. Все нулевые был прогресс. Цветные экраны, фотокамеры, mp3 плееры, массовый интернет и месенджеры, навигатор. Это все появилось в телефонах в нулевые. Это было кардинально и принципиально новое что-то. А сейчас чуть улучшили качество фото, но кому это надо? Я не спорю, что телефоны снимают лучше, чем 5 лет назад, но и те старые фото тоже ничего. А дальше будет только хуже с прогрессом. Гибкие экраны — это единственное, что может чуть спасти ситуацию.
Bubo Bubo, И даже раньше.Автомашину куплю с магнитофоном, пошью костюм с отливом, и в Ялту (с)
GrishaTav_SE, Все перечисленное относится к категории "информационный мусор". Сохраняется небольшое количество в год, лучшего из лучшего. Остальное — скачал/снял, посмотрел, стёр.
GrishaTav_SE, Читал, что для длительного хранения SSD не особо, живут, вроде как, меньше, да и из мертвого выдернуть информацию сложнее и дороже
С другой стороны а кто сказал что прогресс(заметный) должен быть бесконечным? Вот допустим что принципиально поменялось в тостерах по сравнению с тостерами из 2000ого года? Или холодильниках, стиральных машинах, микроволновках… электро чайниках 🙂 Да есть какие то мелочи типа внешних материалов иногда, или допустим "умность", кто то пытается играть в дизайн, но суть то одна и таже.Я к тому что телефон давно превратился в просто вещь для повседневного использования, такую же как перечисленные выше или допустим носки, функционал и дизайн не менялся очень давно и никаких проблем с этим нет. В итоге деньги у корпораций есть, девать их некуда, а значит нужно вкладываться в маркетинг иначе как продавать носки за 1500 баксов? Можно еще миллион примеров найти аналогичных при желании.След. ход за нами, должно наступить понимание того что телефон это как тостер или чайник… Вот у меня тостер за 5к и тосты он жарит не хуже тостера за 25к, и очень вероятно что не лучше тостера за 2.5-3к. Вот только корпорации этого не хотят, отсюда и вытекает то что очень часто бюджет на маркетинг чего либо сопоставим, а то и превосходит бюджет на создание этого чего либо. Ну и конечно справедливости ради стоит сказать что телефон несколько более сложная штука т.е. сложнее напрямую сравнивать как два тостера у которых есть единственная функция.
мимoпроходил, С учётом продажи на авито и покупки нового 1-2 года всё таки оптимальное. Через 3 года там мёртвый аккумулятор и телефон намного сложнее продать за адекватные деньги.
А помните, как раньше айфоны развивались? 3, 4, 5, 6 — это прям огромные скачки развития.. небольшой застой, промежуточный X, 11.. и потом уже практически одинаковые, принявшие оптимальную форму 12, 13, 14, 15.
Прогресс круче всего ощущается в бюджетных телефонах "тысяч за 30". Когда я ходил с Galaxy S7 — это были убогие, с завода тормозящие поделки с блеклыми экранами. А сейчас это очень приличные телефоны, с характеристиками, сравнимыми с Galaxy S20 Ultra.
Машины были надежнее и в принципе более аналоговые.Сейчас в принципе все удешевляется и становится менее ремонтопригодным и одноразовым.Кстати, перчаточный ящик в авто вообще бесполезная штука, ну разве что летом пару маленьких бутылочек воды туда положить.Вообще, для чего он? Перчатки охлаждать? Декстер на выезде? 😉
Romeo White, Ну а как же перископические камеры в Ультрах и топовых Хуавеях? По-моему такой зум — очень заметный прогресс!
Я начинал в 1996 с моторолы dpc 650, сейчас ультра 22 ,за 27 лет просто грандиозный скачок.
Warak, >> След. ход за нами, должно наступить понимание того что телефон это как тостер или чайник..Как думаете, когда это произойдет? А еще, признак развитого, устаканившегося рынка — пик продаж на границе бюджетного и среднего сегмента (верхне-бюджетный/нижний-средний).
А так да, развитие телефонов вышло на плато.Но прогресс фото/видео в современных фото флагманах продолжается — это я про iPhone 14 Pro и Pixel 7 Pro. Хотя на современном ультрабюджете качество фото может еще и отскочить назад :-)И да, раньше качество фото на телефон было хуже, наверное нужно быть полуслепым человеком, чтобы такое не признавать.Тот же Nexus 5, о котором многие говорят с придыханием, снимал на грани приемлемого, я его брал на пакетный отдых, когда фоткать особо было нечего, а зеркалку и страшно и лень было брать с собой.
На фотографии я смотрю не на волосы или ресницы. Я смотрю на глаза, пытаюсь понять настроение человека. Позже - на свет, композицию снимка. Всё это в приемлемом качестве смартфото даёт мне лет семь точно. Улучшения я вижу, но они уже не так впечатляют. Потому что есть такое понятие: ДОСТАТОЧНО. Все знают, какими вкусными кажутся простой кусочек хлеба или яблоко, когда очень голоден? И каким обычным ощущается кусочек торта, падающий на съеденные ранее шашлычок, картошечку и пару-тройку салатиков? То же самое со смартфонами. Они уже давно закрыли наши потребности, их уже давно — достаточно. И после этого рубежа наша шкала оценки изменилась. Нам нужно что-то совсем новое. Просто лучше — это как третий кусок торта в застолье. Видим, что вкусно, но не возбуждает совсем.
Lecron, "Как думаете, когда это произойдет?"… в промежутке между "очень не скоро" и "никогда" к сожалению, я очень пессимистично настроен в этом плане. Но опять же я ориентируюсь больше на окружающий меня мир, может в реальном мире все уже иначе и люди давно и осознанно не покупают супер флагманы 🙂
Romeo White, Как показала практика, не особо то он и нужен… х1 и 0.5х для 90% случаев более чем, а с учетом высокого разрешения основных камер 50+ мегапикселей, кроп х2 тоже выглядит сносно. После S23 Ultra пользовался Poco F5. Разница в цене почти в 3 раза, но если сравнивать функционально, Самсунг ну на 20-30% лучше по фотозвуку и каким то фишкам. Все остальное маркетинг
iAndroid, А вот интересно, в среднем сегменте сейчас те же модули камер что были во флагманах 3-4 года назад или нет. Мне в голову пример с машинами пришел и поговоркой про то что если хочешь узнать что будет во всех машинах через 5-10 лет то посмотри что сейчас в свежем S классе, и часто ведь это именно так и получалось. Или в средних мобилах камеры специально созданы под этот сегмент и даже не смотря на то что хороший и средний модуль могут быть близкими по цене в средний ставят специальные модули, иными словами искусственно ухудшают качество фото.
Romeo White, К сожалению, вау эффект проходит быстро, а ценник на все современные гаджеты совсем не гуманный. Если раньше флагман стоили в районе 500$, то сейчас это чуть ли не бюджетники… На счет автомобилей, все эти экраны и прочее не сильно упрощают жизнь, кроме навигатора. Чаще всего там медленный и глючный андроид, при этом все системы контролируются электроникой, что пагубно сказывается на безопасности (отказ тормозов, климатической системы и прочее). Как по мне чем проще авто, тем лучше, с набором дополнительных опций. А сейчас же управление автомобилем напоминает как игру, куча экранов, куча помощников. Поначалу это все классно, но водитель, особенно неопытный, начинает расслабляться, он не чувствует скорости, не понимает дистанции и т.д.
С. K., Ну ничего, гуанопрограммисты и гуаноманагеры уж постараются, чтобы наш тортик побыстрее испортился и начал тормозить, а мы побежали за новым.
Ded_DM, При хранении в отклченом состоянии. Если работает, "архивные" данные периодически освежаются контроллером. То есть осторожничать надо только с внешними дисками.
Помню, как раньше можно было включить музыку через динамики и записывать видео с ней же. Сейчас так никто, кажется, не может(
С. K., А не проще ли откатиться на старую версию? У меня уже десяток программ (десктоп+смарт), зафиксированы на версии многолетней давности. Да и в целом, кроме браузера, ко всем программам отношусь: работает — не трожь!
Lecron, Откатиться можно, если это только гуанобэкендеры не отключат поддержку старых версий, а они это очень любят, особенно на Айфончегах.
> Калмыцкая степь, мы довольно бодро едем на машине в сторону трассы, паркетный внедорожник хорошо компенсирует рытвиныНезависимой подвеске сто лет в обед. То что у кого-то раньше не было денег на машину с независимой подвеской, не означает что есть какой-то заметный прогресс.(Кстати, могу вам открыть страшную тайну, современные встраиваемые html редакторы тоже достаточно сильно продвинулись, и позволяют без проблем вводить тексты практически любой сложности, вставлять переносы, добавлять цитирование, в отличие от вашего редактора комментариев).
GrishaTav_SE, Они могут заставить нас купить новый смартфон, но они не могут заставить нас испытывать удовольствие от этого. А если новый смарт не приносит удовольствия, то зачем покупать флагман? Просто смарт можно купить и за меньшие деньги. Говорю как покупатель флагманов, пропускающий уже третье их поколение. Мне уже надоел мой Note 20 Ultra, несколько раз приходил в магазин за S23U и каждый раз понимал, что ничего нового я не получу…
Филипп Мастяев, > хочу увидеть хотя бы такого уровня оценку "хватит на 2-3/3-5 года/лет эксплуатации"ну и нафига это производителям, если у них задача продавать новый телефон раз в год, а лучше чаще ?
С. K., Заставить купить новый смартфон можно двумя способами — предложить что-то кардинально новое или кардинально испортить старое. Специалисты над этим уже работают.
Lecron, А у меня тоже такой есть. Точно не помню возраст , в нулевых купил. И на все кроме хранения архива своих фото видео хватает. Заменил недавно на ssd , надоела долгая загрузка виндовс
Lecron, Тут критерии хранения разные, я много своих фото храню. Не обязательно лучших, просто память о каких то событиях.
Я вот дома свой телефон 5 ваттным анахронизмом и заряжаю. За ночь вполне заряжается, зачем быстрее? На работе и на даче чуть менее анахронизмом на 10 ватт, там скорость важнее. И очень редко 18 ватт зарядка дома если вчера выпил и забыл телефон заряжаться поставить.
Прогресс в основном в вычислительной мощности и дополнительных функциях. Основные функции давно уже не меняются. Ну и камеры стали заметно лучше. Что я делал в 15 году на смартфоне , тоже делаю и сейчас. Только тогда что бы установить 2 ГИС с картой нужного места почти все приходилось сносить с телефона жены за 13 тр, то сейчас на телефон за 13 тр таких приложений вместе с картами влезет много. И экран сейчас больше , удобно.
Roman_roma, Специалисты над этим уже работают, добавляют на карту деревья и прочие важные объекты. Как весь лес добавят и до кустов дойдут — карты опять на телефон влезать перестанут, придется новый покупать 🙂
В смартфонах не изменилось ничего с Galaxy Note 3, а это, на секундочку, 2013 год. Про камеры, волосы и алгоритмы смешно — алгоритмы можно использовать любые, вы показываете внутрикамерный JPG, а не RAW.
С. K., в плане фото совсем недостаточно. Ещё нужно догнать и обогнать беззеркалки.
Сергей Головин, Многим автомобильным функциям сто лет в обед, просто они внедряются сначала в авто бизнес класса, та же АБС впервые появилась на Мерседесе S-класса еще в 1979 году, теперь её ставят везде. То же самое с ESP, камерами, круиз контролем, радарами и т. д.
Warak, Ну, дорогой фото модуль еще ничего не гарантирует, вспомним ту же Сони.В то время, как айфоны и пиксели вполне обходились 12Мп камерами, пока народ не стал требовать больше Мп.Сейчас ставят на айфоны/пиксели 48-50Мп и интерполируют по 4 пикселя до тех же 12-16Мп ;-)Рулит вычислительная фотография, Поэтому у меня скептическое отношение к 100-150-200Мп камерам.Что, и подвеску пневму ставят на новые бюджетные авто, как на S классе и моторы на 500лс, двойное остекление? 🙂
iAndroid, А что плохого, чтобы летом пару бутылочек охладить? Классная функция, мне нравится
Bubo Bubo, Может, все эти функции и были в серийных тачках 80-х, но явно не в нашей стране и явно не так распространены
Сергей Ш, Жигули, москвичи и волги у нас остались, конечно, навсегда в 70-х… Но если взять, к примеру, тройку бмв (в кузове е30 их было выпущено с 82 по начало 90-х больше двух миллионов), то там уже очень много чего было. Да, что-то в виде опций, но всё равно. Инжектор с двумя валами, автомат, макферсон, круиз, абс, кондей, гур, цз, электрические стеклоподъёмники, электрозеркала, подогрев зеркал, заднего стекла и сидений, корректор фар, даже подушка в руле))) Если поставить рядом бмв 80-х и нового китайца, то вот 40 лет "прогресса" выглядят, на мой взгляд, как-то слабовато…
Bubo Bubo, Да я не спорю, просто хочу сказать, что все перечисленные вами функции стали более доступны в более-менее доступных авто для рядового потребителя. Не рассматривая, конечно, сегодняшнее ценообразование авто
Прогресс сильно заметен в более доступных устройствах. То, что сейчас даёт базовый смартфон за условные $200 4-5 лет назад было доступно только в старших моделях — например очень быстрые зарядки, дисплеи 90-120 Гц, телевизоры с дисплеями 55" прямо сейчас у федералов продаются от ~20К, TWS-наушники (какие бы они ни были) за 300 рублей? — пожалуйста! Умные розетки с лампочками и прочими чудесами для гигов становятся обыденностью. К хорошему быстро привыкаешь, да
Развитие бывает революционным и эволюционным. Эволюция — есть, революций нет. Или почти нет. Про яблочный шлем не забываем.
Alex Gorbachenko, набирающий обороты мировой экономический кризис рано или поздно научит маркетологов новым трюкам — а кто не научится, пойдет работать "в народное хозяйство". у целевой аудитории с каждым годом все меньше желания и денег каждый год менять устройства — будь то смартфон, планшет, смарт-часы, наушники, или ПК. поэтому или маркетологи переучатся, или место больших и громоздких компаний на рынке займут всякие OnePlus
Я как раз тот чувак, который ныл последние лет 8 что прогресс фсё. И ныл бы дальше, но вот активно ту рекламируемый Camon 20 Premier 5G вернул мне веру в человечество! 512 памяти. Быстрая зарядка. Камера норм. Ну кайфулечки же?! Вот бы телевик ему нормальный и доллар по 30₽…. Помню времена, когда я за 30000 новенький айфон покупал…
duott, NFC, быстрая и беспроводная зарядка, частота экрана и т.п.
iAndroid, Про Nexus 5 говорят с придыханием потому, что стоил он пять копеек, при этом имел стабилизированную камеру с алгоритмами гугла. На фоне какого-нибудь SGS3 это был просто разрыв всего.По нынешним временам его фотографии, безусловно, третий сорт, но ночная съемка в среднеценовом сегменте появилась не три года назад, а заметно раньше.
Х х, За такие деньги это не революция. Для военных шлемы еще в 60-х были, по цене танка абрамс.
Поручикъ Ржевскій, Салага 🙂 Я свой первый (и последний) Ипхон купил за 12 🙂 Правда, их у нас тогда не продавали…Джейлбрейк, Сидия стор…Эх, были времена! 🙂 З.Ы. аппаратик до сих пор жив! Даже кабель для него держу — подзаряжать…
Jimbo, Знаю людей перебежавших с Самсунг Эс 21+на Айфон 14 Про Макс- из за изменения алгоритмов Самсунге которые были отличны в Эс 7-8-9. с Эс 10 пошли ухудшения а Ультра по Пути Сони 1 пошла про режим снимки отлитчны -зачем нас Самсунг учил 10 лет чвто автомат это отлично про-режим 5+.а СЕЙЧАС УХУДШЕНИЕ КАМЕР ОБНОВЛЕНИЯМИ В САМСУНГАХ. Кому нужен 200мп модуль с размером пикселя 0,6мкм. Ставь 12 МП но размер пикселя 20 микрометра. За 5 лет 12 мп 1.4 мкм теперь 2.8 мкм но светосила 1,7 теперь 1,8-1,9.Если размер пикселя меньше 1- снимки говно
Революция фейк. Многие с Самсунг инженеры ушли из за маркетологов(с 2018г)- Эс 7/8/9 отличные фото нет оптозума лишь. Игры с Эс 10. И люди Эс 21 + поменяли на Айфон 14 про мкс- из за того что Самсунг алгоритмы изменил- то что было отлично в Эс 7-9 продолжать не стали. 12 МП 2.8 мкм (не 20) а был 5 лет назад 1.4мкм. Кому нужны 200мп с размером пикселя 0,6мкм-если пиксель меньше 1 мкм-снимки г. А что За игры в 23 Ультра учили с Галактик навел снял теперь стратегию Сони решили взять на автомате снимки на 4 в про режиме 5+. Ради чего меняли алгоритмы. Вот фанаты Самсунг видят аппарат растет в цене на 500баксов за 5 лет а качество то упало снимков алгоритмы плохие у Самсунг стали! Вот и сидишь на Эс 7- ибо менять не на что. А 54 снимок видел боже закат уныло снимает не то что мой Эс 7.
Ofcnmt, Мне как-то не очень понравился пластиковый гуляющий корпус. Брал да, задешево.Четвертый хоть с переливашкой был сзади, хоть и толстый и горячий.И потом OnePlus 1 купил, он точно был прям супер.А алгоритмы гугл на фото вроде только в Pixel завезли вместе с Google Camera?Там вроде панорамы были и HDR по мелочи.Ездил с ним на отдых — вполне снимал.До сих пор ребенок его гоняет, скорость конечно уже не та.
Сергей Ш, Не прижилось, плюс дети пьют как кони.Можно конечно 2-3 бутылки по 0.5 воды брать в поездку, но в бардачке еще и документы — конденсат промочит все.Вот холодильник в бизнес классе с лючком в заднем подлокотнике — это тема 😉
Сергей Головин, Дело в том, что теперь подобная подвеска — не редкость в бюджетном сегменте.
Lecron, А теперь смотрим на стоимость 1 ТБ SSD, ага. Вот где прогресс.
Да уж, изменения налицо! Вместо Москвы — Калмыкия, вместо Audi — Haval, вместо Samsung — Tecno. Регресс, деградация или новая реальность?
FougAtto, Так прогресс то в чём? В том что под давлением маркетологов инженеры смогли настолько снизить качество и цену производства независимой подвески, что её можно запихнуть в бюджетный сегмент?
Прогресс нужен бизнесу, чтобы можно было продать нам, объяснив нам зачем нам это нужно. А мы должны захотеть это купить.
FougAtto, Речь о емкости. Причем это просто пример пример. После определенного количества перестанет интересовать объем памяти, количества ядер, мегапикселей, ватт, дюймов. По поводу стоимости, пример прогресса далеко не идеальный. Лет 10 шли от 64 до 1024 Гб за одинаковую цену. Жесткие диски это путь прошли вдвое быстрее. И что в итоге? 14 лет назад терабайт был, терабайт остался. Цена за него $80 была, столько же остался. Так что дал прогресс за 14, мать его, лет?! Не сильно ли мало?
izzzgoy, Ждём теперь статью "10 причин купить Tecno? "
Scalewater, Чтобы вы не перечислили, в конце нужно добавить "… и это за 10 лет". Сразу становится не так весело. А если оценить сложность перечисленного (нет её!), то и вовсе грустно. То что эти фичи еще не появились в каждом утюге, всего лишь следствие искусственного позиционирования.
Просто мастодонтам рынка нужно не дозировать инновации, а выводить их на рынок. Пользую параллельно Galaxy S 22 Ultra и Realme Gt Neo 5. Для моего сценария использования очень подходит крайне быстрая скорость зарядки Realme. Да, в плане прошивки, камеры и, возможно, много чего еще Самс впереди. Но пока Samsung не позволит свои флагманы заряжать не более чем за 20 минут полностью — больше их поделки не куплю.
izzzgoy, будет
ИМНО, на самом деле нет прогресса. Есть эволюционные улучшения. Батареи как не запасали электрическую энергию, так и не запасают. Экраны как были источниками света, так и остались ( а в природе не так всё устроено). Процессоры как использовали примитивное ALU, так и используют. Да, свистоперделок стало больше, но прогресса, на самом деле, нет. Архитектура компьютера не меняется уже больше 130 лет. Нет новых элементов. Нет аппаратных параллельных вычислений. Закон Амдала не преодолён. КПД любого компьютера как был сто лет назад ниже 1% так и остался, даже стал ещё меньше из-за многоядерности. Так что застой полный. Топ менеджеры компаний, производящих компьютеры, уже попой чувствуют приход полненького пушного зверька, когда их всех выпрут на улицу. А делать они ничего не умеют, кроме как совещания проводить. Капитализм, с его стремлением к устранению мыслящих иначе и к укрупнению с целью снижения себестоимости сам себе вырыл могилу — законы физики не обманешь. Транзисторы уже всё. Их эпоха закончилась. Время новых элементов, новых принципов.
🍈, А хорошо ли это "хорошее", вы вопросом не задавались? Это как же надо не любить себя, чтобы покупать 55 дюймов за условных 20 тысяч с хвостиком, или TWS за 300? Нет, ну разумеется можно жевать бриоши из молотой сосновой коры, но по 3 рубля, но я лучше предпочту обычную горбулку за 20 рублей…
Джобса нет — нет и революций, одна эволюция. Я помню так же примерно было и в середин 2000-х. Тогдашние смартфоны тоже не особо прогрессировали — экран чуть получше, памяти чуть больше, проц побыстрее. А потом 2008-й и оказывается, что дело на самом деле в софте по большей части. И за софтом подтягивается hardware. Короче ждем нового «Джобса».
Да есть изменения,о складных лет 5 назал только мечтали,а сейчас и зарядка за 5мин и большой экран в кармане
timmkins, Не знаю, как любовь к себе связана с ценой покупаемых продуктов, но как минимум те, кто хочет купить себе новый 55" телек за ~20К с гарантией сейчас имеет такую возможность, а лет пять назад не имел
🍈, Опосредованно связана, но связана. Ёжики плакали, кололись, но продолжали жевать кактус… Надеюсь вы понимаете, что телевизор с 55 диагональю, который был когда-то недоступен простым смертным, и телевизор с 55 диагональю за 20 тысяч сейчас это несколько разные телевизоры, объединяет которые только размер диагонали?Детали всплывут в процессе эксплуатации — и вот тут вы и поймёте при чем здесь любовь к себе и стоимость. Ну я надеюсь…
timmkins, Да, они разные и да, у них могут быть существенные отличия в каких-то параметрах, что не мешает им быть 55" телевизорами, способными выполнять свою основную функцию — воспроизводить видео. Нужно больше, дороже, красивее, функциональнее — велкам, рынок огромный
Владимир Репин, >> КПД любого компьютера как был сто лет назад ниже 1% так и осталсяЛюбопытно, а как вычислять полезную нагрузку? Сколько в пределе должно потреблять 2+2=4?
Lecron, как и везде отношением затраченной энергии к полезному действию. ЭВМ это машина, которая потребляет электричество, выделяет тепло и упорядочивает информацию. Вот на 100 ватт потребленной энергии 99% она выделяет в виде тепла, а 1% как-то, худо-бедно упорядочивает информацию. 2+2=4 это вообще не вычисления, это знание. У человека оно есть, а у компьютера нет. Даже если в него записать 2+2=4, то компьютеру все равно нужно произвести вычисления — разрешить адрес, по которому лежит эта информация и измерив напряжение на конденсаторах ячеек памяти переписать эту информацию в свои внутренние ячейки памяти. У такой системы не может быть высокого КПД по определению. 99% энергии тратится на бесполезную перезапись из одной ячейки памяти в другую….
Владимир Репин, Кажется вы зацепились за слова, а не суть. Вопросы остаются прежними. Как измерить КПД вычислений? В частности, сколько должно потреблять сложение однозначных чисел при 100% КПД?
Lecron, Вы, к сожалению, смешали понятия. Если мы говорим о100% КПД, то вся энергия должна уходить на вычисления. Это означает абсолютно бесшумный, совершенно негреющийся, не искрящий нигде компьютер. А если вы спрашиваете сколько джоулей энергии нужно на вычисление 2+2=4, то ответы могут быть разными. От 1 фетмоджоуля, до 1 Гига джоуля, в зависимости от того каким образом сделана вычислительная система. И у любой из этих систем может быть 100% КПД
насчёт внутренней начинки современных машин — можно согласиться, а по технике ведь особо ничего не меняется! Удешевляется, облегчается и тому подобное, чтобы радовать расходом. Телефоны давно остановились в развитии — автор сам неоднократно подчёркивал, что можно смело брать актуальный или годичный флагман на "несколько лет". Поменял айфон икс на 13 мини и из отличий разве что скорость работы да камеры. В зелёном лагере если сравнить НТС10 и гнус22у, отличий гораздо больше, но это просто андроиды раньше были совсем уж никакущими, а потом хорошо прибавили.А вот с чем точно не поспоришь — это "отнимать хлеб у автожурналистов грешно". Субботнему кофе на заметку.
Эльдар настоящий журналист, сплошное удовольствие читать такие философские очерки наполненные Авторскими размышлениями. Изящные вкрапления технических характеристик, ненавязчивые экскурсы в прошлое, чуть отстранённый взгляд преисполненный мудрости на бешенный аллюр технологий от исследователя с более чем 20-ти летним опытом…