Примечание редакции Mobile-review.com. Мы подбираем материалы в раздел «Мнение», чтобы показать то, как воспринимают рынок компании в других странах. Мнения в таких материалах зачастую не совпадают со взглядами нашей редакции, но дают понимание рынка, его медийной составляющей.
По материалам Bloomberg
Малайзия заявила, что построит первую в своем роде систему искусственного интеллекта на основе чипсетов Huawei. Но на следующий день открестилась от этого заявления, подчеркнув неоднозначность своего положения в гонке за ИИ, которую ведут США и Китай.
В понедельник заместитель министра связи Тео Не Чинг заявила в своей речи, что ее страна станет первой, где задействуют неуказанный класс серверов Huawei «для ИИ на базе графических процессоров Ascend в государственном масштабе».
К 2026 году Малайзия должна была использовать 3000 юнитов, поставленных Huawei, преимущественно для работы с ИИ, согласно докладу замминистра, с которым удалось ознакомиться журналистам Bloomberg. Там же сообщалось, что китайский стартап DeepSeek предоставит одну из своих моделей ИИ этой азиатской стране.
Проект, о котором впервые сообщило местное издание Malaysia-China Insight, рассчитан на типичное количество вычислительных юнитов, необходимых для строительства датацентра среднего размера. Тем не менее, он привлек внимание Белого дома, который работает над тем, чтобы помешать Пекину захватить иностранные рынки искусственного интеллекта.
«Как я и предупреждал, вот он, готовый китайский стек, — написал Дэвид Сакс, главный по ИИ и криптовалютам в команде президента Дональда Трампа, в соцсети X*. По его словам, администрация Трампа отменила глобальные ограничения на поставки полупроводников эпохи Байдена, которые ограничивали продажу чипов в Малайзию, «как раз вовремя», — сказал он.
Как я и предупреждал, вот он, готовый китайский стек. Мы отменили правило распространения [ИИ] Байдена как раз вовремя. Американские стеки для ИИ должны свободно продаваться, чтобы конкурировать. Дэвид Сакс (@DavidSacks), 20 мая 2025 г.
Когда во вторник Bloomberg News обратились за комментарием, в офисе замминистра Тео заявили, что отзывают ее сообщения касательно Huawei, без объяснения причин. Неясно, будет ли проект осуществляться так, как запланировано. Представитель Huawei сообщил, что компания не продавала чипы Ascend в Малайзию и что правительство их не покупало.
В среду Министерство инвестиций, торговли и промышленности опубликовало отдельное заявление, в котором открестилось от проекта, заявив, что он был частной инициативой.
«Указанная инициатива не разрабатывалась, не одобрялась и не координировалась правительством Малайзии, и она не является частью какого-либо межправительственного соглашения или государственной технологической программы», — говорится в заявлении министерства.
Неожиданный поворот случился после того, как Министерство торговли США выпустило — а затем скорректировало — руководство, предупреждающее зарубежные компании об опасности использования чипсетов Ascend от Huawei. В первоначальном варианте говорилось, что использование этих чипов «где угодно в мире» нарушает ограничения на экспорт технологий США, но затем из-за ссоры с Пекином убрало упоминание о глобальности.
Малайзия во многих отношениях является идеальным полигоном для испытания новомодной ИИ-дипломатии администрации Трампа. Идея, отчасти отстаиваемая Саксом, заключается в распространении американского ИИ-оборудования по всему миру — с защитными мерами — чтобы гарантировать, что компании, строящие дата-центры в Юго-Восточной Азии или на Ближнем Востоке, не обратятся к китайским альтернативам. Сакс утверждает, что у США мало времени, чтобы закрепиться на этих рынках, поскольку Huawei демонстрирует прогресс в гонке за лидером отрасли Nvidia.
В то же время администрация Трампа пообещала пресечь незаконные поставки передовых чипов Nvidia в Китай через третьи страны. Чиновники выразили особую озабоченность в отношении Малайзии.
Рост экспорта графических процессоров из Тайваня в Малайзию
Малайзия становится одним из крупнейших центров в цепочке поставок ИИ
Источник: Управление международной торговли Тайваня
Примечание: графические карты определяются под кодом HS 847180
Поспешность действий администрации Трампа отчасти обусловлена растущими компетенциями Huawei, которая стала лидером китайского рынка полупроводников, совершив прорыв в 2023 году с чипсетом для Huawei Mate 60 Pro. С тех пор компания расширила деятельность в смежных областях, от электромобилей до ИИ, где она начала производить чипсеты, которые, как она надеется, смогут конкурировать с Nvidia.
Считается, что линейка Ascend от Huawei пока в основном ограничена использованием в Китае местными игроками, которые не могут легально получить доступ к передовым продуктам Nvidia. Однако чипсеты Ascend, по словам экспертов отрасли, вполне рабочий вариант, особенно для запуска сервисов на основе ИИ.
Дженсен Хуанг, генеральный директор Nvidia, назвал Huawei одной из самых значительных технологических компаний в мире и сказал, что Китай «дышит в затылок» США в гонке ИИ.
Эта гонка усилилась на прошлой неделе во время стремительного вояжа Трампа на Ближний Восток. Его администрация объявила о сделках по поставке десятков тысяч — вероятно, более миллиона — современных чипов Nvidia и AMD в Объединенные Арабские Эмираты и Саудовскую Аравию. Эти страны Персидского залива имеют огромные амбиции в области ИИ и давно находятся в центре внимания политики Вашингтона в области полупроводников.
Сделки, которые по-прежнему требуют лицензий для фактических поставок, посеяли разногласия в администрации Трампа и вызвали критику представителями обеих партий в Капитолии. Ястребы китайского вопроса опасаются, что соглашения могут принести пользу Пекину, обладающему прочными связями в регионе. Некоторые политики также обеспокоены тем, что проекты, в том числе центр обработки данных в ОАЭ, который может стать одним из крупнейших в мире, способны подорвать усилия по достижению наиболее значительного прогресса в области ИИ непосредственно в Америке.
Администрация Трампа работает над дополнениями к соглашениям со странами Персидского залива, создавая замену так называемым правилам распространения ИИ бывшего президента Джо Байдена.
Эти правила, о которых Сакс упомянул в своем посте, были резким расширением ограничений на продажу чипсетов, изначально ориентированных на Китай. В них вводились новые лицензионные требования для многих стран, включая Малайзию, а также правительственные ограничения на одобренный объем продаж — с возможностью для компаний обойти эти ограничения в обмен на гарантии безопасности.
Малайзия обладает высоким приоритетом. Американские компании, включая Oracle, планируют создание в стране крупных кластеров дата-центров и стремятся поставлять высокопроизводительные чипсеты Nvidia для этих объектов — в объемах, которые не были возможны в рамках правил эпохи Байдена. Правила запрещали американским гиперскейлерам размещать более 7% своих глобальных мощностей в любой стране за пределами США и нескольких близких стран-партнеров. По данным исследовательской компании SemiAnalysis, Oracle собиралась превзойти этот лимит в Малайзии.
Как сообщает Bloomberg News, одним из элементов новых правил Трампа станет контроль над чипсетами в странах, подозреваемых в перенаправлении американских компонентов в Китай, — включая Малайзию.
В этом году администрация Трампа оказала давление на власти Малайзии, чтобы те пресекли переправку полупроводников в Китай. В этом свете малайзийские чиновники пристально следят за судебным разбирательством в соседнем Сингапуре, где трое обвиняемых проходят по делу, в котором они якобы скрыли конечного покупателя серверов ИИ, которые могут содержать высокопроизводительные чипы Nvidia, запрещенные к поставкам в Китай.
Слышал, что у спецслужб есть такая тактика управления обществом, когда чтобы скрыть правду за ложью придумывается вторая ложь, между которыми (лживыми теориями) и помещается общество:1) Мы отменили ограничения Байдена, чтобы свободно продающиеся чипы конкурировали;2) Мы жёстко пресечем их продажу Китаю.Выглядит так, как будто США сами себе создали проблемы и это наверняка будет долго обсуждаться.Правда: чипы нашпигованы закладками, которые позволят шпионить за Китаем. А, может, и не только шпионить. А, может, и не только за Китаем.
Mikhail Volkov, Да уж, микрочипы с проприетарным ПО могут там все что угодно организовать внутри продукта 😉
Mikhail Volkov, Поищите реальные примеры закладок в компьютерном железе. Я не нашел ни одного упоминания. Так может хватить муссировать тему: в черной-черной комнате, черный-черный человек говорит другому черному-черному человек?… страшилки детские.ПК это набор независимых компонентов под контролем ОС. Как один компонент сможет шпионить за ПК? Осоебнно там, где сборкой занимаются неглупые люди.
Lecron, ,>> примеры закладок в компьютерном железеНу центрифуги иранские Израиль сумел вывести из строя 🤷♂️ К тому же творчески подходить нужно. Закладка сделана. Сама не работает. Но до поры, до времени. Но вот принесёт кто-нибудь какой-нибудь дополнительный компонент, который вкупе с закладкой что-нибудь сделает. Шпионы коварны)
Mikhail Volkov, Единственный пример, причем диверсии, которая легче, а не шпионажа. Теперь сравните пафос, с которым этот тезис подается.Тут штатную работу не всегда удается наладить :)) А вы про внештатную, которая вдобавок вопреки воле пользователя. С программно-аппаратными комплексами пройдет, но не с посроенными по приницпам композиции.
Lecron, ,>> Единственный пример, причем диверсииА кто сказал, что время для новой диверсии не пришло? США vs Китай — это вполне себе реалии завтрашнего дня. Кто знает, для чего там используется китайцами ИИ? Может они там моделируют что-то, а ушлые американцы картинку искажают в свою пользу.
Mikhail Volkov, Вы хоть немного представляете принципы работы ПК? Компоненты, драйверы, ОС, прикладное ПО?Ну тогда не повторяйте страшилки, а попробуйте представить такого аппаратного трояна, в условиях непредсказуемого остального окружения. Малейшая нестыковка и все рассыпалось. Программный троян задействоввать на порядки проще, чем аппаратный. Причем аппаратный без ПО не работает, а програмный без железа только в путь.Да и суть какбы о другом. Когда кричат волки-волки, в условиях, когда последнего волка, подтвержденно видели десятилетия назад в совсем другой экосистеме.
Lecron, ,>> в условиях непредсказуемого остального окруженияА кто сказал, что оно непредсказуемое? Мы же не в курсе, какими сведениями обладают разведки тех или иных стран касательно своих соперников. Неужели они не могут доложить о том, куда требуется тот или иной компонент и что нужно сделать, чтобы он смог работать на пользу демократии?>> Программный троян задействоввать на порядки проще, чем аппаратный. Причем аппаратный без ПО не работает, а програмный без железа только в путьСказанное вовсе не свидетельствует о том, что то, что написал я невозможно.>> последнего волка, подтвержденно видели десятилетия назад в совсем другой экосистемеА не приходило в голову, что это был последний «волк», о котором стало известно? Готов поспорить, что множество случаев не доводят до общественности, чтобы панику на разводить. Или представляют как-то иначе. Недавно, например, в отставку советника Трампа по безопасности отправили из-за того, что он добавил в закрытый чат журналиста. А добавлял ли? Нам-то его некомпетентным, конечно, показали, но что там на самом деле произошло неизвестно. Может, решили что проще пожертвовать сотрудником, чем признавать, что защита оказалась дырявая?
Mikhail Volkov, На любом компьютере окружение непредсказуемое. Кроме закрытых программно-аппаратных комплексов.И вообще, изнутри невозможно познать систему более высокого уровня. Даже если залогировать все команды и данные просчета модельки, невозможно понять приницпов работы этой модельки.>> Сказанное вовсе не свидетельствует о том, что то, что написал я невозможно.Сказанное свидетельствует, что то, что вы написали, никому не нужно. И именно поэтому и нет упоминаний. Они куда быстрее допустят ошибку, например в спекулятивном выполнении в процессорах. И даже эта эпидемия не имеет подтвержденного ущерба. Ибо ее невозможно эксплуатировать удаленно.>> А не приходило в голову, что это был последний «волк», о котором стало известно? … добавил в закрытый чат журналиста. А добавлял ли?Я говорю только про аппаратные закладки. В данном случае, если и использовалась, то программная.Кстати, насколько помню, Stuxnet, вообще не закладка, а эксплуатирование уязвимости трояном. То есть примеров аппаратных __закладок__ нет вообще! Удивительно, не правда ли? Прям божественное явление. Все говорят, но никто не видел.