Отказ от Gorilla Glass в смартфонах — что мы получим взамен?

Примечание редакции Mobile-review.com. Мы подбираем материалы в раздел «Мнение», чтобы показать то, как воспринимают рынок компании в других странах. Мнения в таких материалах зачастую не совпадают со взглядами нашей редакции, но дают понимание рынка, его медийной составляющей.

По материалам Android Authority

Долгие годы, с самого первого iPhone, стекло Gorilla Glass от Corning было золотым стандартом для защитных стекол, применяемых в смартфоностроении. По сути, название Gorilla Glass превратилось в бренд для индустрии и в своеобразный знак качества для производителей смартфонов.

Однако в последние несколько лет можно заметить нечто весьма любопытное. Если Google и Samsung по-прежнему ставят решения от Corning в топовых Android-смартфонах, конкуренты в лице флагманов от HONOR, HUAWEI и Xiaomi оснащаются стеклами собственного производства вместо Gorilla Glass. Что происходит и насколько это важно?

Почему производители переходят с Gorilla Glass на собственные решения?

Первое, что может показаться причиной возникновения тренда, это то, что компании хотят немного сэкономить, не прибегая к особым компромиссам по части живучести смартфонов. Corning — лидер среди производителей защитных стекол, и за ее последние решения приходится переплачивать. Во многих бюджетных смартфонах используются более старые и, соответственно, более дешевые версии Gorilla Glass или сторонние решения вроде стекла Dragontrail от Asahi.

Впрочем, представители компании HONOR рассказали ресурсу Android Authority, что использование собственного защитного стекла было продиктовано необходимостью:

В 2021 году в индустрии отсутствовало подходящее стеклокерамическое решение для смартфонов с изогнутыми экранами. Это вынудило HONOR вкладывать средства в исследования в области стеклокерамики. Технология первого поколения нашла применение в HONOR Magic 3 Pro Plus в 2021 году, а в 2024 году аппарат HONOR Magic 6 получил стеклокерамическое решение от HONOR следующего поколения, HONOR NanoCrystal Shield.

Иными словами, в HONOR могли бы использовать Gorilla Glass, но нужного им решения попросту не существовало. По сути, представители компании сказали, что это не было отказом от Gorilla Glass или сторонних разработок:

Для номерных линеек HONOR и X-серии по-прежнему используется Corning Gorilla Glass или другие сторонние решения. Из-за значительно более высокой стоимости стеклокерамики в сравнении с традиционным усиленным стеклом, таким как Gorilla Glass, HONOR применяет свои брендированные решения только во флагманской линейке Magic, чтобы повысить прочность экрана и добиться соответствия требованиям по легкости и тонкости для линейки складных смартфонов.

Интересно, что в HONOR говорят о «значительно более высокой стоимости» своего NanoCrystal Shield в сравнении с обычными, т.е. более ранними поколениями Gorilla Glass, противореча ожиданиям, касающимся экономии. Однако в компании не уточняли, дешевле ли их собственное решение в сравнении с более новыми изобретениями Corning, такими как Gorilla Armor 2.

В свою очередь, компания Xiaomi использует собственные решения Shield Glass и Shield Glass 2.0 в последних флагманах, таких как Xiaomi 15 Ultra. В компании рассказали автору оригинального материала, что собственное защитное стекло применяется, чтобы обеспечить «наилучший из возможных пользовательский опыт за счет тщательного подбора материалов, которые одновременно дают максимальную прочность и удобство».

Xiaomi заявила, что не отказывается от использования Gorilla Glass. Стекла от Corning ставятся в более доступные смартфоны, такие как Redmi Note 14 Pro Plus. А также подтвердила, что в Xiaomi 15 Ultra используется стекло Gorilla Glass 7i для объектива камеры.

В любом случае можно получить представление о том, что первоначальные инвестиционные затраты на собственные защитные стекла для производителей смартфонов очень велики. Также мы не видели смартфонов не от Samsung со стеклами Gorilla Armor или Armor 2, так что можно предположить, что эти решения эксклюзивны для линейки Galaxy. Поэтому у компаний, которые хотят поставить стеклокерамическое или микрокристаллическое защитное решение, могло не быть выбора, кроме как создавать его самостоятельно. До прошлого месяца, когда Corning анонсировала Gorilla Glass Ceramic.

Что думают в Corning об этой тенденции? Компания не смогла дать никакого внятного ответа на этот вопрос:

Мы продолжаем внедрять инновации и обеспечиваем прочные защитные решения для покупателей по всему миру. Обычно мы не комментируем планы наших покупателей по выпуску продуктов или предложения конкурентов. С вопросами, касающимися выбора материалов и планов по продуктам, лучше обратиться к производителям.

Превосходят ли эти решения Gorilla Glass?

Вопрос на миллион, не так ли? Можно заметить тенденцию среди производителей смартфонов сравнивать собственные решения с закаленным стеклом, а не с Gorilla Glass. Это нечестное сравнение, поскольку закаленное стекло сейчас используется только в самых бюджетных устройствах. Это как сравнивать Ferrari с Ford Model T.

Зато есть еще один инсайт от HONOR по поводу прочности их стекла NanoCrystal Shield:

В отличие от технологии создания стекловерамики, прочность Corning Gorilla Glass, в том числе Corning Gorilla Glass Victus 2, и стекла Dragontrail достигается посредством химического закаливания, относя оба решения к традиционным химически закаленным стеклам. Стеклокерамика же обладает способностью препятствовать распространению трещин благодаря нанокристаллам, что обеспечивает прекрасную защиту при падениях.

HONOR также сослалась на собственный тест на падение с высоты полутора метров на поверхность, имитирующую твердое дорожное покрытие. В компании сказали, что по результатам NanoCrystal Shield показало десятикратное преимущество перед «обычным закаленным стеклом» без керамических кристаллов. Правда, у нас по-прежнему нет сравнения конкретно с последними версиями Gorilla Glass. Тем не менее, в компании считают, что их решение более устойчиво к падениям, чем предшествующие версии от Corning без керамики, такие как Gorilla Glass Victus 2.

Но устойчивость к падениям — это только один из показателей, а что насчет царапин? Тут HONOR говорит, что ее NanoCrystal Shield и любое обычное закаленное стекло (в т.ч. Gorilla Glass Victus 2) имеют твердость по шкале Мооса между 5 и 6. Это означает, что «нет заметной разницы по устойчивости к царапинам» между этими стеклами.

Компания не упомянула в своем сравнении Gorilla Armor. Как бы то ни было, ютьюбер Jerry Rig Everything обнаружил, что Gorilla Armor в Samsung Galaxy S24 Ultra получает мелкие царапины на уровне 7 по шкале Мооса и более глубокие на уровне 8. Это позволяет предполагать, что в Gorilla Armor устойчивость к царапинам повышена в сравнении с решением от HONOR и предшествующими продуктами Corning, которые царапаются на уровне 6 и покрываются более глубокими отметинами на уровне 7. Ютьюбер повторил тест с Galaxy S25 Ultra, оснащенным стеклом Gorilla Armor 2, но тут мелкие царапины появились на уровне 6 и более глубокие на 7. Что позволяет предполагать, что у первого Gorilla Armor была более высокая устойчивость к царапинам, чем у собсственных решений производителей смартфонов и Gorilla Armor 2, но это не точно.

Xiaomi — еще один бренд, утверждающий, что их защитное стекло имеет «улучшенную защиту как от царапин, так и от падений» в сравнении с обычным закаленным стеклом:

Поскольку мы сравниваем его с обычным закаленным стеклом, чтобы показать достоинства, мы постоянно оцениваем различные материалы для достижения оптимального результата. Суть нашего подхода — в выборе наиболее подходящих для повседневного использования материалов, чтобы добиться баланса между прочностью, прозрачностью и удобством использования.

Такое ощущение, что компания наговорила много, но не сказала ничего. Так или иначе, в видео на YouTube некто использует Xiaomi 14 Pro, в котором стоит стекло собственной разработки Shield Glass первого поколения, для забивания гвоздей и колки орехов. Устройство, по всей видимости, остается невредимым. Ранее Xiaomi также отмечала, что первое поколение Shield Glass в Xiaomi 14 Ultra имеет в 10 раз лучшую защиту от падений, чем Xiaomi 13 Ultra, в котором стоит Gorilla Glass Victus.

В Xiaomi говорят, что стекло Shield Glass 2.0 в Xiaomi 15 Ultra обеспечивает на 25% лучшую защиту от падений на твердое дорожное покрытие, чем стекло в Xiaomi 14 Ultra. Вопрос в том, как показывает себя Shield Glass 2.0 в сравнении на устойчивость к падениям с Corning Gorilla Armor и Armor 2, но компания об этом не говорит.

Как бы там ни было, в Xiaomi сказали, что их Shield Glass и Shield Glass 2.0 — это “скорее тип микрокристаллического стекла, чем обычное керамическое стекло”. И добавили, что ключевое преимущество этого материала — лучшая устойчивость к царапинам, чем у обычного стекла. Однако компания не приводила никаких сравнений с Gorilla Glass по этому показателю.

Также автор неоднократно обращался к представителям HUAWEI за подробностями о технологии в основе их стекла Kunlun Glass, но те не отвечали. На любом мероприятии компания заявляла, что Crystal Armor Kunlun Glass в Pura 70 Ultra дает на 300% лучшую устойчивость к царапинам и на 100% лучшую устойчивость к падениям, чем Kunlun Glass первого поколения. К сожалению, сравнения с Gorilla Glass также не делается. Однако говорится, что для повышения прочности используются микрокристаллы.

Стоит ли покупать смартфон без Gorilla Glass?

Apple, Google и Samsung по-прежнему используют решения от Corning. Но стоит ли при выборе смартфона смотреть в сторону моделей с защитными стеклами собственной разработки брендов? Что ж, для всех собственных решений общим является фокус на прочности, по крайней мере, в сравнении с более ранними версиями Gorilla Glass. Даже если мы не можем сравнить их с новейшими стеклами Gorilla Glass, такими как Gorilla Armor и Gorilla Glass Ceramic, они все равно обеспечивают хорошую защиту от падений и царапин. Плюс очевидное отсутствие смартфонов не от Samsung с Gorilla Armor позволяет предполагать, что другие производители все равно не имеют доступа к новейшей и, видимо, лучшей разработке Corning.

Заявление HONOR о более высокой стоимости стеклокерамической защиты в сравнении с обычным защитным стеклом показывает, что целью явно была не экономия — и это еще один хороший знак. Можно ожидать, что производители продолжат использовать более ранние версии Gorilla Glass в своих более дешевых смартфонах, чтобы сэкономить. Google и Samsung используют более ранние версии Gorilla Glass в своих бюджетных смартфонах, что уравнивает их с аналогами от HONOR и Xiaomi по части прочности экрана.

Corning же в последние годы стремительно двигалась к разграничению своих продуктов, и ее стеклами Gorilla Armor и Armor 2 с антибликовым покрытием щеголяют смартфоны линейки Galaxy Ultra от Samsung. В решениях других производителей этой фишки нет. Даже если их собственные решения сравнимы с последними разработками Corning по защитным свойствам, более визуально приятного опыта можно ожидать от смартфонов со стеклами Gorilla Armor.