Сколько раз вы забывали пароль и нервно жали на кнопку «Восстановить»? Я думаю, у каждого была эта история: нужно срочно зайти в почту на компьютере, а мозг словно стер все начисто. Или еще хуже — придумали суперсложный пароль с цифрами, знаками и заглавными буквами, а сами записали его на бумажку, которая куда-то потерялась. Вот и вся защита. Мне кажется, именно поэтому в нашу жизнь так уверенно пришла биометрия. Поднес палец, показал лицо — и доступ открыт. Удобно, быстро, без лишних заморочек. Но вот вопрос: а насколько это реально безопасно? Одни говорят, что пароли уже в прошлом и пора довериться технологиям. Другие уверены, что отдавать свою физиологию гаджетам — идея сомнительная.
На мой взгляд, тема очень спорная и требует разбора. Что все-таки круче — старые добрые пароли или новые биометрические замки?
Почему мы вообще ушли от паролей к биометрии
Мне кажется, что все началось еще где-то в 1960-х, когда компьютеры только появлялись в университетах и больших корпорациях, — чтобы не уходить совсем в дебри Вавилонского царства. Первые пароли использовались в 1960-х на системе CTSS в Массачусетском технологическом институте. Это были простые строчки, которые защищали доступ к учетной записи, и уже тогда возникали первые проблемы: пользователи их забывали или записывали на бумажках. Где-то читал, что уже в 1962 году какой-то умник распечатал пароли на принтере и передал знакомым коллегам — вот так важные данные впервые пошли по рукам. Это сейчас они утекают в Сеть, а раньше по старинке — на бумаге.
В СССР первые компьютерные системы с паролями появились чуть позже, в основном на научных и военных машинах вроде БЭСМ и «Минск-22» в 1970-х, и там пароли тоже были текстовыми и достаточно простыми — главным образом для разделения пользователей, а не ради супербезопасности.
Потом мир пошел по классической схеме: пароли становились длиннее, сложнее, с цифрами, символами, разными регистрами. И вроде бы безопасность росла, но тут вмешался человек: запомнить десятки сложных комбинаций просто нереально, поэтому мы используем одни и те же пароли на всех сайтах и сервисах. Думаю, каждый узнает себя: один пароль на почту, один на соцсети, один на все остальное. И, конечно, это открывает двери для краж и утечек, о которых мы слышим в новостях почти еженедельно.
И тут на сцену вышла биометрия. Интересно, что первые эксперименты с биометрическими системами начались еще в 1960-х. Например, в 1969 году ФБР приступило к созданию системы автоматического распознавания отпечатков (AFIS). Прямо магическое десятилетие — первые компьютеры, Юрий Гагарин полетел в космос, изобретение лазера, запуск первой системы мобильной связи «Алтай», биометрия и много чего еще. Интересно, не правда ли?
Тогда в основном проверяли отпечатки пальцев для контроля доступа в научные и военные учреждения, причем это были громоздкие механические или оптико-механические сканеры. Позже появились эксперименты со сканированием лица и радужки глаза, но все это было дорого и громоздко, поэтому массового применения не находило.
Сейчас же мы имеем отпечатки пальцев, Face ID — маленькие датчики встроены прямо в смартфоны и ноутбуки. Мне кажется, это настоящая революция в удобстве: не надо ломать голову над комбинациями, не надо держать их в заметках на телефоне. Просто прикоснулся, посмотрел в камеру — и все. Быстро, удобно, современно.
Думаю, именно эта простота вместе с технологическим прогрессом делает биометрию таким привлекательным способом защиты в 2025 году, хотя, конечно, свои подводные камни тоже есть.
Плюсы и минусы паролей
Пароли — это почти как старая добрая привычка. Мы с ними выросли, они простые и понятные: можно где угодно ввести комбинацию букв и/или цифр независимо от устройства. Мне кажется, именно эта независимость от техники делает их до сих пор популярными. Пароль не требует сенсора отпечатков, камеры или интернета — просто набрал, и готово.
С другой стороны, у паролей куча проблем. Их легко украсть или подобрать, особенно если вы, как большинство людей, используете одно и то же для нескольких сервисов. Фишинг, брутфорс, утечки баз данных — все это реальные риски.
Мне кажется, что в 2025 году с паролями стало реально тревожно. За первые шесть месяцев аналитики F6 зафиксировали более сотни публикаций с базами данных российских компаний на теневых форумах и в закрытых Telegram-каналах. А чуть позже исследователи из Cybernews нашли и обнародовали крупнейшую утечку в истории — почти 16 миллиардов логинов и паролей пользователей популярных сервисов вроде Telegram, Apple, Google, «F», GitHub, и других. Думаю, большая часть этих данных была собрана через специальные «вредоносы» (malware типа info-stealers).
Такие истории наглядно показывают, что даже суперсложные пароли не всегда спасают, если сервис сливает данные или кто-то хитро обманывает вас на фишинговой странице. Именно поэтому многие начали искать альтернативы и постепенно пришли к биометрии. Но пока что пароли все еще с нами — и, честно, иногда они удобнее, чем все эти сканы и датчики.
Плюсы и минусы биометрии
Мне кажется, биометрия — это настоящая магия удобства. Не надо ломать голову над сложными комбинациями, не нужно держать пароли в заметках или менеджерах. Просто прикоснулся, посмотрел в камеру — и доступ открыт. Быстро, удобно, почти как в фильмах про шпионов. Именно эта простота делает биометрию такой популярной сегодня.
Но есть и свои подводные камни. Мне кажется, самый неожиданный минус в том, что вашу биометрию могут использовать без вашего согласия. Например, если человек спит, его палец можно просто приложить к сканеру или показать лицо камере — и система откроет доступ. Это, наверное, самый безобидный вариант, не буду даже касаться более жестких сценариев. То есть если кто-то не может сказать пароль по какой-то причине, его палец или лицо прекрасно подойдут для обхода блокировки.
Еще один нюанс биометрии касается разблокировки лицом, и тут есть большая разница между iOS и Android. Мне кажется, что Face ID на iPhone — это прямо отдельный уровень. Он сканирует лицо с помощью 3D-технологии, проецируя больше 30 000 инфракрасных точек, что делает обман фотографией или видео почти невозможным. И эта система работает не только для разблокировки телефона — она интегрирована во всю экосистему. Можно безопасно входить в банковские приложения, подтверждать платежи, пользоваться другими защищенными программами. Думаю, именно эта глубина интеграции и точность делают Face ID таким удобным и надежным.
На Android, к сожалению, чаще используется распознавание лица через фронтальную камеру, то есть на основе обычного 2D-изображения. Это проще и менее защищено — фото или видео иногда могут обмануть систему. Кроме того, на большинстве Android-смартфонов такая разблокировка работает в основном только для самого устройства, а для банковских приложений и других защищенных сервисов ее возможности сильно ограничены или их нет совсем.
В итоге я думаю, что разблокировка лицом на iOS работает круче и безопаснее. Она глубже интегрирована в систему, использует более надежные методы сканирования и лучше защищает данные. Android пока не дотягивает до такого уровня, кто бы что ни говорил.
Будущее аутентификации
Мне кажется, будущее аутентификации обещает быть интересным и разнообразным. Уже сейчас Центр биометрических технологий рассматривает возможность использовать рисунок вен ладони в качестве нового способа идентификации. На конференции ЦИПР-2025 они вместе с российской компанией BioSmart показали устройства, которые бесконтактно сканируют рисунок вен и превращают его в цифровой шаблон с помощью нейросетей: процесс занимает меньше секунды, а уровень защиты персональных данных один из самых высоких. Думаю, такая биометрия может легко масштабироваться и применяться в массовых системах.
Также поговаривают, что уже в 2026 году Face ID появится под экраном iPhone 18 Pro, что позволит убрать вырезы и отверстия для камеры с фронтальной панели. А в будущем, говорят, у складного iPhone вместо Face ID будет Touch ID на основе отпечатка пальца, чтобы устройство легче было спроектировать.
Passkeys (продвигают Google, Apple и Microsof) — это, мне кажется, один из самых крутых способов аутентификации, который реально может заменить привычные пароли в будущем. Идея проста, но гениальна: вместо того, чтобы хранить пароль на сервере и рисковать утечкой или фишингом, создаются криптографические ключи. Закрытый ключ остается только на вашем устройстве, а открытый хранится у сервиса. То есть секретная информация вообще не летит по Сети и не хранится где-то на чужих серверах, что сильно снижает риски взлома.
Технология уже поддерживается на большинстве актуальных устройств: Android 9+, iOS 16+, macOS 13+, Windows 10 и 11. Как включить? На Android можно использовать Google Password Manager, на iOS и macOS активировать «Связку ключей iCloud», а на Windows зайти в «Параметры → Учетные записи → Параметры входа» и добавить passkey через Windows Hello.
Я читал еще вот о такой необычной вещи — поведенческой биометрии. В отличие от классической, которая смотрит на физиологические особенности — лицо, отпечатки, радужку глаза — поведенческая биометрия анализирует, как вы пользуетесь устройством: скорость набора текста, стиль работы с мышью или сенсором, голос, походка, мимика. Думаю, это один из самых перспективных способов аутентификации, потому что ваши привычки и поведение подделать сложнее, чем пароль или стандартную биометрию.
Я согласен, что этот метод не про «разблокировать устройство» в прямом смысле, а скорее про то, чтобы оно оставалось разблокированным, пока выполняются условия поведенческой биометрии. Но это уже тема отдельной статьи и дискуссии.
Заключение
Универсального ответа на вопрос, что безопаснее, пароли или биометрия, просто нет. Каждый метод имеет свои сильные стороны и слабости. Пароли привычны и независимы от устройства, но их легко забыть или украсть. Биометрия удобна и быстра, но иногда ее можно «обмануть».
Мне кажется, что сейчас выигрыш за комбинациями. Двухфакторка, биометрия вместе с паролями, новые технологии вроде passkeys — все это позволяет сделать защиту и удобной, и надежной одновременно. Именно такие гибридные решения — будущее аутентификации.
Думаю, каждому из нас стоит решить для себя, насколько мы готовы доверять своим пальцам, лицу или привычкам.
Если технологии смогут распознавать вас по манере держать телефон или набирать текст, доверите ли вы этому способу защиту своих самых важных данных?