Мнение: складные смартфоны Samsung портит их софт

По материалам Android Authority

Обычно, когда речь заходит о складных смартфонах, модели от Samsung приводят в качестве примера наиболее удачных по программной части аппаратов. Самый большой опыт и самая большая серия смартфонов позволили корейской компании набить руку, предлагая покупателям смартфоны с максимальным пользовательским опытом. Но так считают далеко не все…

Складные смартфоны стоят дорого. Об этом знают в Samsung, об этом знаем мы — но недавно компания опубликовала интересное заявление в ответ на вопрос о стоимости устройств. В Samsung считают, что в будущем цены на складные устройства снизятся, но в этом году команда сосредоточилась на том, чтобы справиться с основными нареканиями пользователей, а не на снижении затрат. В случае с Galaxy Z Fold 5 это означает более легкий и тонкий корпус, а для Galaxy Z Flip 5 — добавление Flex Window и обновление функционала внешнего экрана.

Хотя оба обновления пятого поколения устройств облегчают жизнь каждое по-своему, далеко не факт, что Samsung знает что делает. У Flex Window есть свои нюансы, а Galaxy Z Fold 5 не намного легче своего предшественника (разница около 10 граммов). Между тем складным устройствам просто необходимо сделать следующий большой рывок — улучшить работу ПО.

Шаг за шагом

Конечно, будет несправедливо сказать, что Samsung просто сидела сложа руки с тем же ПО, что и на момент выпуска первой линейки складных смартфонов. Как Galaxy Z Fold, так и Galaxy Z Flip за последние несколько лет получили улучшения в ПО, поскольку Samsung отточила аппаратную часть своих складных устройств.

В случае с Galaxy Z Fold самым значительным обновлением стало внедрение Android 12L. Переход на ПО от Google для планшетов добавило панель задач и улучшило многозадачность. Даже если не нужно использовать три окна на том же Galaxy Z Fold 4, иметь такую возможность приятно. Во многих отношениях возможность менять сценарии многозадачности и запускать приложения из панели задач наконец сделали Galaxy Z Fold больше похожим на маленький планшет, чем на большой телефон, — то есть на то, чем он и должен быть.

Возможности настройки от Samsung превосходят то, что есть в других складных устройствах. Вы можете выбрать, отражать ли содержимое внешнего экрана на внутреннем, то есть можно выбрать два совершенно разных расположения иконок и разные обои для двух экранов. В том же Google Pixel Fold внутренний экран, напротив, предполагается как расширение внешнего, сохраняя те же приложения, виджеты и обои, но позволяя вам проводить пальцем влево или вправо, переключаясь между двумя половинами. Google также не позволит вам разместить виджет прямо посередине этого большого экрана, с чем у Samsung нет проблем.

Что касается Galaxy Z Flip, то его самое значительное обновление произошло еще раньше. Хотя Flex Window в Galaxy Z Flip 5 — это палка о двух концах (о чем ниже), нет никаких сомнений в том, что реализация приложений и виджетов лучше, чем в Galaxy Z Flip 4. Та итерация модели в значительной степени зависела от ОС Coverscreen, что позволяло максимально использовать 1,9-дюймовую панель, но часто это выглядело скорее как фишка, чем как полноценная функция. Да, вы могли запустить Gmail, но вам нужно было изменить настройки, чтобы он выглядел как настоящее приложение. Теперь Flex Window достаточно большой, чтобы поддерживать полноразмерную клавиатуру и уменьшенные версии приложений, а это означает, что можно работать с аппаратом целый день, почти его не открывая.

Большие препятствия

Несмотря на обновления Galaxy Z Flip и Galaxy Z Fold, часто кажется, что Samsung никак не определится с решениями своих самых застарелых проблем и мечется туда-сюда. Каждый раз, когда она представляет новую складную функцию — независимо от того, насколько она отлаженная или, напротив, сырая — она скрывается в разделе «Лаборатории» меню настроек. Не было бы никаких нареканий, если бы функции в конечном итоге перемещались в более удобный раздел меню, но такие важные вещи, как элементы управления режима Flex, и через несколько лет остаются в разделе «Лаборатории».

Galaxy Z Flip 5 — главная жертва неудобств с «Лабораториями», вам нужно экспериментальное меню Samsung (и немного дополнительного ПО), чтобы использовать Flex Window в полной мере. Вы можете использовать «Лаборатории» для переключения определенных приложений, которые, по словам Samsung, были оптимизированы для Flex Window, но вам нужно установить Good Lock и еще немного потанцевать с бубном с остальными вашими приложениями. Для сравнения, Motorola Razr Plus позволяет без каких-либо сложностей добавлять приложения на внешний экран, а Motorola в целом набирает обороты в реализации ПО для складных устройств.

Самая большая головная боль заключается в том, что не все оптимизированные приложения Samsung хорошо оптимизированы. В картах Google, например, приоритет отдается остальному интерфейсу в ущерб самой карте, а это означает, что вы не можете просто следовать по синей линии к месту назначения. Экспериментальный характер приложений Flex Window также означает, что Samsung может делать вид, что многозадачности вообще не существует. Невозможно провести пальцем вверх и получить доступ к последним приложениям из окна Flex, потому что Samsung отдала приложения на откуп Good Lock. Вместо этого, вам нужно будет разместить список запущенных приложений рядом с домашним экраном Flex Windows, чтобы одним свайпом переключаться между ними. Такое ощущение, что Samsung воспринимает Flex Window как самые большие в мире часы Galaxy Watch, а не как свой самый маленький смартфон Galaxy.

В свою очередь, основная проблема Galaxy Z Fold — также оптимизация приложений, но в другом смысле. В то время как в Galaxy Z Flip изо всех сил пытаются уменьшить приложения, Galaxy Z Fold мучительно растягивает их на своем 7,6-дюймовом дисплее. Приложения, которые не имеют надлежащего планшетного режима, не адаптируются к почти квадратному экрану, а это означает, что у вас остается много лишнего пространства, если только вы не собираетесь постоянно работать в режиме многозадачности. Конечно, у Galaxy Z Fold есть преимущество перед Pixel Fold, поскольку он по умолчанию заточен на портретную ориентацию, но сложно по полной использовать устройство, на котором большую часть пространства приложения оставляют непригодным.

Проблема не в «железе»

Неважно, говорим ли мы о недостатках ПО, которые Samsung уже исправила, или о тех, которые не были устранены, ясно одно — проблема не в «железе». У Samsung было достаточно времени, чтобы укрепить шарнир, точно настроить расположение кнопок и усовершенствовать один из самых быстрых и точных сканеров отпечатков пальцев, установленных сбоку. У Galaxy Z Flip и Galaxy Z Fold по-прежнему остаются складки на экранах, но вся остальная аппаратная часть в исполнении Samsung устанавливает стандарты для складных смартфонов.

Если сравнить те же Motorola Razr Plus и Samsung Galaxy Z Flip 5, нет никаких сомнений в том, чей шарнир лучше. Если раскрыть смартфоны на 90 градусов и покачать взад-вперед, воскресший Razr от Motorola будет вести себя как надувная фигура, зазывающая в автосервис или на заправку, болтаясь вслед за рукой. А Galaxy Z Flip 5 останется как есть. Тугой шарнир означает, что раскрытие Galaxy Z Flip и Galaxy Z Fold можно настраивать очень точно, что, например, спасает при съемке групповых селфи.

Не поймите неправильно, устранение зазора между половинками дисплея — важная задача для Samsung. Наконец-то можно больше не смотреть на тонкую полоску пыли, которая забивается в складку, поэтому нельзя сказать, что в этом году команда, отвечающая за складные модели, бездельничала. Тем не менее, Google и Motorola в этом году также представили складные телефоны, они идеально плоские, и им не понадобилось пять поколений, чтобы добиться этого.

Но, в конце концов, проще жить с отличным ПО и несовершенным «железом», чем с противоположным вариантом. Мы гораздо больше жалуемся на рекламу в приложениях и кривые приложения, чем на складки экранов и недостаточно крутые подэкранные камеры. Samsung нужно взять на вооружение опыт Motorola с Razr Plus, и сделать его лучше, а также найти способ подтолкнуть разработчиков к оптимизации приложений для внутреннего экрана Galaxy Z Fold.

А вы что думаете? Нужно ли Samsung серьезнее дорабатывать ПО для складных устройств или все же стоит сосредоточиться на «железе» и наконец победить проклятую складку на экране?