По материалам Android Authority
Одним из немногих заметных улучшений в сравнении с предыдущим поколением в Samsung Galaxy S23 Ultra стала впечатляющая 200-мегапиксельная камера. Это почти вдвое больше, чем у 108-мегапиксельной камеры последнего поколения. Это 200 млн маленьких пикселей, обеспечивающих детализацию на ваших снимках. Но что это дает для ваших фотографий на самом деле? И стоит ли покупать новый смартфон ради камеры? Для этого материала авторы сделали несколько снимков, чтобы оценить изменения.
Прежде чем мы перейдем к самим изображениям, стоит заметить, что Galaxy S23 Ultra по умолчанию делает 12,5 МП снимки, объединяя данные с 16 пикселей в один с помощью метода, известного как пиксельный биннинг. Если вам захочется делать полноценные 200-мегапиксельные снимки, нужно будет выбрать соответствующий режим в приложении камеры.
Конечно, такое количество мегапикселей совершенно избыточно для фотографий, предназначенных для публикации в социальных сетях и даже для любой печати, кроме самых больших форматов. Как вы можете видеть по фото ниже, для общего вида ваших снимков не имеет значения, какой режим вы выбрали, по крайней мере, при дневном свете. Вы можете заметить чуть более яркое небо на 12-мегапиксельных и 50-мегапиксельных снимках, но неясно, работа ли это пиксельного биннинга или просто вариации в пределах автоматического режима камеры.
Однако при кадрировании вы увидите, что 200-мегапиксельная камера Samsung Galaxy S23 Ultra действительно дает заметно больше деталей, чем 108-мегапиксельная камера Galaxy S22 Ultra. Мы не можем разместить здесь полное 200-мегапиксельное изображение, поэтому можно просмотреть фотографии в полном разрешении на Google Диске.
И вот здесь появляется несколько предметов для обсуждения. Начнем с того, что новый сенсор меньше шумит, несмотря на большее количество мегапикселей, что позволяет камере использовать большее максимальное разрешение для лучшего кадрирования. Это возможно благодаря технологии датчика Dual Vertical Transfer Gate (D-VTG), которая увеличивает улавливание света пикселями до 33%.
Фактически 200-мегапиксельный снимок, сделанный при хорошем освещении, близок к уровню детализации, которого вы можете добиться с телефотокамерой на 3-кратном увеличении. Это неплохо, если вы хотите снимать панорамные кадры при сохранении деталей на удалении. Однако вам захочется снимать на камеры с 3-кратным и 10-кратным увеличением для более сильного кадрирования удаленных объектов, тем более что 200-мегапиксельные изображения довольно много весят. При таком разрешении получаются файлы около 25-30 МБ, так что не стоит снимать в этом режиме, если только вы не планируете обрезать и увеличивать фотографии.
Обрезая кадр с S23 Ultra, мы также видим то, что он меньше уходит в синий (лучший баланс белого), и наблюдаем улучшенный динамический диапазон по сравнению с S22 Ultra. Новый сенсор, похоже, обладает гораздо большими возможностями, чем просто количество мегапикселей.
200 МП: больше, чем просто пиксели
Таким образом, 200-мегапиксельная камера Samsung обладает некоторыми дополнительными преимуществами, помимо количества мегапикселей. Если присмотреться к спецификациям 1/1,3-дюймового Isocell HP2, можно увидеть наличие технологий Dual Slope Gain и Smart-ISO Pro. В двух словах, эти технологии направлены на улучшение экспозиции и возможности съемки HDR.
Если немного подробнее, то технология Smart-ISO Pro (также называемая iDCG) объединяет изображения с низким и высоким ISO вместе, стремясь сохранить плюсы повышенной чувствительности, но избежать традиционных компромиссов с шумом. Однако это не новость — S22 Ultra также имеет эту функцию. С другой стороны, технология Dual Slope Gain использует пиксельный биннинг для применения разных уровней усиления (гейна) к пикселям. В результате мы получаем два разных уровня экспозиции при одном нажатии кнопки. Поскольку обе эти технологии работают с одним кадром, нет риска размытия, как в более ранних методах многокадрового HDR.
Работает ли этот прием? Давайте сравним с Isocell HM3 в Galaxy S22 Ultra, который использует iDCG и Staggered HDR.
На нашем первом кропе на первый взгляд не видно большой разницы, за исключением некоторых различий в балансе белого и резкости. Но обратите пристальное внимание на тени, и вы заметите гораздо больше деталей и меньше шума на фотографии с Galaxy S23 Ultra. При просмотре полного изображения этот эффект слабо выражен, но он придает дополнительный динамический диапазон и детализацию вашим снимкам, что особенно заметно при кадрировании.
И если этот эффект недостаточно заметен, то более радикальные различия мы можем увидеть на примере HDR с сильной задней подсветкой. Хотя здесь явно есть некоторые различия в обработке на уровне чипсета, нет никаких сомнений в том, что возможности HDR Galaxy S23 Ultra выше, чем у предыдущего поколения. Блики и тени на переднем и заднем плане хорошо сбалансированы, в то время как в прошлогодней модели имел место компромисс между планами.
Итак, камера Samsung Galaxy S23 Ultra не просто позволяет делать кадры с впечатляюще высоким разрешением, она дает улучшенный динамический диапазон для ваших повседневных снимков. Стоит ли оно того, чтобы бежать обновлять свой смартфон, – это уже совсем другой вопрос…
Сложно сказать, насколько 200мп в реальной жизни лучше 108мп и даже меньших разрешений.
Все равно итоговый снимок создается при объединении соседних пикселей.
И наверное все же очень важна постобработка снимка.
Плюс вопрос — на чем смотреть фото, мало кто приближает на большом экране снимок и разглядывает мелкие детали.
Важна общая картина снимка, цветопередача, проработка теней и выбор точек фокусировки — а это тоже больше к постобработке.
можно еще модули камеры ставить под углом так, чтобы фотки стыковались краями (панорама), тогда размер сенсора физически удвоится, а не как сейчас
Вопро, на сколько вклад в итоговое изображение даёт оптика и матрица, а на сколько программные улучшалки? А если, к примеру, поставить на оба устройства Gcam одной версии и сравнить снимки на выходе?
Так и в снимке от 22 ультра можно "натянуть" освещённость.
Если честно, пока выглядит больше как маркетинг. Нужно сильно увеличивать размер сенсора, чтобы были качественные результаты, а его в маленьком корпусе сложновато уместить.
Эм, а Бендер и должен быть таким ммм… 360p, чуть ли не распадающемся на пиксели? Хотя конечно если смотреть в разрешении превьюшки 480х360 на 32" 1440 экране то да, наверно…
Делаю вывод, что 200 МП нужны для съёмки пейзажей в городе в хороший светлый день. 🙂
Даёшь тест как самса рвет своими 200 Canon EOS 5D Mark IV с его вшивыми 30…
Дмитрий Медянников, Canon EOS 5D IV — минимум $1000 за тушку
Самый дешёвый смартфон с 200 МП — в районе 350-400 долларов. Вам самому не смешно?
Дмитрий Медянников, 14 pro порвать не может, куда уж там до полнокадровых камер😀
Михаил, смешно. будет и вам смешно, если учтете что его фраза была сарказмом.
Михаил, Не смешно. Ибо вмешивается еще фактор срока эксплуатации.
Да и не для этого нужно сравнение. "Эталон" может быть совсем не эталонным. Это как сравнивать, кто лучше напоёт Битлз, Мойша или Изя, очень давно не слышав оригинал. Впечатления об эталоне нужно регулярно обновлять. Не для перехода на дискретку, а для понимания, действительно ли 100 и 200 мпкс отличаются или разница на уровне погрешности измерений.
>Однако при кадрировании вы увидите, что 200-мегапиксельная камера Samsung Galaxy S23 Ultra действительно дает заметно больше деталей, чем 108-мегапиксельная камера Galaxy S22 Ultra.
Если откровенно, то на уровне погрешности
Ни в одном из примеров не удалось увидеть ЯВНОЙ разницы между 100 и 200. Если бы рядом были кадры с iPhone 14 Pro c максимальным для него разрешением, то эти 100 и 200 показались бы ходом в "не туда".
а еще не надо забывать, что лучше всего разница между этими фото будет заметна на дорогом мониторе с диагональю дюймов эдак в 40", не говоря уже про настройки цветопередачи. предлагайте тогда уж и модели мониторов, которые лучше всего передадут многообразие оттенков цвета, деталей фотографируемых объектов, и глубину теней…
Филипп Мастяев, Gigabyte OLED на 48 дюймов подойдёт?
Denis, Ох уж эти яблочники. Один из таких недавно пытался обосрать мой сяоми 12х и сравнил камеру со своим 13 про. Аргументов в пользу примущества Айфона не нашлось
200мп, как и 108мп, ненастоящие, т.к. сенсор quad bayer, а не как в Nokia 808, где стоял честный RGB-сенсор и включение режима 38 мпикс роняло челюсть.
Я не читал маркетинговую чепуху, не вникал в ТТХ прошлых и текущих камер, но то, что на S23U итоговые снимки выходят сильно лучше чем на моем прошлом S22U — факт. Видео тоже. Думаю, тут даже больше про алгоритмы, чем про железо.
Юрий Михайлов, Почему ненастоящие? Просто у обычных пикселей порядок цветовой матрицы идентичен, а у квада меняется так, чтобы углы 2х2 субпикселей, стыковались с соседними одинаковым цветом.
Просто, кмк, эту матрицу используют неправильно. Для гонки мегапикселей в хороших условиях освещения, а не для роста чувствительности в плохих.
Цифры растут, картинка особо не улучшается. В каком-то неправильном направлении идут маркетологи, мне кажется. Технические характеристики матрицы и оптики давно уже ушли на второй план, потому что картинку больше создает софт. В итоге получаем плоские картинки с имитацией боке или суперзум на уровне телефонов нулевых.
Сенсора имеет смысл сравнивать только на RAW, почему бы так не сделать?
Измерить MTF, шум на различных гейнах.
Остальное — уже алгоритмы
(оптика, конечно, тоже вносит свой вклад, но поскольку тут модуль — ничего не поделаешь)
Дмитрий Медянников, ну, кстати, если сравнивать камерный жпег на китовом стекле в режиме "навел и снял", то, если и не порвет, то думаю, выступит достойно. А кому нравится дро… возиться с лайтрумами и стеклами за много тыщ $, те на телефон не посмотрят
Одинаково-разный, Полностью согласен.
Evgeniy_IQ, Потому, что в RAW на телефонах практически никто не снимает. Интересно это будет паре десятков человек.
Дмитрий Медянников, Несколько лет назад был здесь фотоаппарат, в слепом тестировании. Выиграл в паре снимков. Так что все мантры "А вот Кенон то!!!" — всё это шелуха, для упоротых.
Тем более что сценарии использования и режимы съёмки совершенно разные.
Роман, нееее, только собственного гнусмасовского бренда мониторы могут выводить фотки с гнусмасовских трубок
Evgeniy_IQ, Я снимал на самсунге с 23 ультра — отстой… поэтому они не дают их распаковывать… еле нашел один на стенде в Ялте, он видимо единственный распакованный (инструкцию как снимать прочитал)- у меня реалме 8 про, 100 мегапиксельный сенсор, снимал стенд в магазине Самсунга с расстояния 12 метров, с кучей ценников и мелких деталей…. ОДНО РАССТРОЙСТВО от акварельки и нечеткости снимков S23 ULTRA — ТАКОЕ РАЗОЧАРОВАНИЕ — НЕ ПЕРЕСКАЗАТЬ!!!!! Самсунг С 23 ультра снимает чуть лучше чем мой ущербный реалме 8 про…. Я так ждал так ждал и толку — обманули — сенсор в самсунге с 23 ультра наиотстойнейший!!!!! Алгоритмы все превращают в акварельку, и куча шума на ПОДСВЕЧЕННОМ стенде… ну как так то?
😤