Государство строгого режима. Как создается пропаганда на примере одной книги

Привет.

Недавно в книжном магазине мне попалась на глаза книга “Государство строгого режима”, подзаголовок — “Внутри китайской цифровой антиутопии”, автор Джеффри Кейн. Тема мне близка, автор неизвестен, полистал страницы и наткнулся с ходу на ряд высказываний, которые меня покоробили, например, вот такое: “Технологическая холодная война” между США и Китаем совсем не была похожа на холодную войну между США и Советским Союзом. Разгорающееся противостояние было запутаннее и многограннее. Ни “железный занавес”, ни Берлинская стена не отделили коммунистический мир от капиталистического. Рынки были открыты, торговля процветала, а высокопоставленные коммунистические чиновники отправляли своих детей в университеты Лиги Плюща”.

Обычный человек после этого такую книгу просто закроет и покрутит у виска, автор явно ничего не смыслит в истории. В СССР торговля с капиталистическими странами существовала, но никакого обучения детей партийных сотрудников, никаких открытых рынков. Автор запутался во временах и проецирует историю современной России на СССР. И, действительно, какая разница между СССР и Россией? В его глазах никакой.

Для меня эта книга идеальный образчик пропаганды, того, что выпускается в интересах американской внешней политики и подкрепляется “фактами”. Автор — однобокий пропагандист, что занимается осознанной и простой подтасовкой событий и фактов. На это накладывается американский стиль изложения и подбора фактов. Тут важна оговорка, что в США зачастую людей учат вовсе не думать, а использовать “правильный” алгоритм для каждой задачи. Написание книги — это также алгоритм, в котором нужно собрать информацию о двух сторонах конфликта, не скрывать ничего, но изложить ее так, как вам выгодно. Оговорюсь, что так делают далеко не все писатели, но засилье такого подхода очевидно и выпирает наружу.

Торговая война США против Китая требует обоснований, имеющихся фактов явно недостаточно для публики и поэтому возникает множество “объяснений”. Например, в Китае создали систему тоталитарной слежки, которая ничем не обоснована и нарушает права конкретной национальности, уйгуров. Не китайцев в целом, а именно уйгуров, так как система построена именно против них.

Чтобы понять контекст, нужно сказать, что Китай запустил масштабную программу нового шелкового пути («Один пояс, один путь») — наземного маршрута, который бы соединил разные страны. Стоимость проекта на начальной стадии триллион долларов. Проект автоматически вовлекал в орбиту Китая все страны, что участвовали в нем, создавал новые рабочие места и перекраивал карту влияния, ослаблял ту же Америку. Удивительным образом в Синьцзяне (пограничный район, здесь живут уйгуры и этнические казахи) возникает социальная напряженность. Несложно выяснить, что проект Китая противоречит планам США и неожиданно начинается работа среди уйгуров, им объясняют, что их угнетают. Параллельно создаются террористические центры на территории соседних государств, где этнические уйгуры проходят подготовку. И давайте предоставим слово автору, который нашел факт такой террористической деятельности:

“C 2011 по 2014 годы уйгурские террористы усилили атаки на гражданское население в Синьцзяне и по всему Китаю. Они совершили два автомобильных теракта, включая взрыв на площади Тяньаньмэнь, устроили поножовщину на железнодорожном вокзале в Куньмине на юге Китая, убили известного имама (мусульманского религиозного лидера) в Кашгаре и совершили неудачную попытку угнать самолет, совершавший рейс между двумя городами в Синьцзяне…”.

Если смотреть на предысторию, то там будет много фактов убийства обычных жителей, причем именно китайцев. В Урумчи в 2009 году волнения привели к убийству больше сотни китайцев, число раненых более 1600 человек. Причиной стал этнический конфликт на одной из фабрик в другом регионе страны. Уйгуры продемонстрировали свою силу и выплеснули эмоции на тех, кто живет рядом с ними. Как любая подобная ситуация она намного сложнее и запутаннее, но нас сейчас это не интересует. Факты говорят о том, что в Синьцзяне волнения были неоднократными и несколько раз выливались в масштабные погромы и массовые убийства китайских граждан (по этническому признаку).

И при таком раскладе сил, когда некий внешний игрок начинает стимулировать терроризм, обучать террору уйгуров и обеспечивать их средствами, возникает вопрос, а как должно защищаться государство?

США не стесняются не обращать внимание на международное или собственное законодательство, когда это удобно. Например, именно в США возникли системы массовой слежки, а Америка стала пытаться взломать сети разных стран. В книге об этом достаточно просто говорится:

“АНБ внедрилось в центральный офис Huawei, отслеживало коммуникации ее топ-менеджеров, а также провело операцию под названием Shotgiant, нацеленную на выявление связи между Huawei и Народно-освободительной армией Китая. Следующим шагом АНБ стала попытка использовать технологии Huawei, которые компании продавали в другие страны и организации: внедриться в произведенные Huawei серверы и телефонные сети и вести кибератаки на эти страны. Все это удалось осуществить благодаря безграничным хакерским возможностям, а также бэкдорам, созданным при сотрудничестве с американскими телеком-компаниями, что позволило преодолеть привычные технологические барьеры для осуществления массового шпионажа за иностранными гражданами”.

Знаете, что самое изумительное в этом пассаже? В том, что он не вызывает осуждения, так как Америка — это демократия, и она обязана быть всемирным полицейским, следить за всеми, а Китай ничего подобного не может по определению, ему в этом отказывают по умолчанию. И взлом китайских серверов — это хорошо, а взлом американских — это уголовное преступление. Вот такая незамысловатая пропаганда, из нее соткана вся книга.

Вот вам еще примеры такой слежки со стороны США:

“Немецкая газета Der Spiegel заполучила пятидесятистраничный каталог, созданный подразделением АНБ под названием “Отдел продвинутых сетевых технологий”, которое занималось перехватом информации в наиболее защищенных сетях. АНБ получило доступ к грузам американской компании сетевого оборудования Cisco, направляющиеся в Китай, и скрытно установило в них устройства наблюдения. Компания Cisco позже заявляла, что не знала о взломе, совершенном своим же правительством.

Еще один сетевой продукт АНБ, HALLUXWATER, оказался “бэкдор-имплантом”. Он взламывал файерволы Huawei, что позволяло АНБ внедрять вредоносное программное обеспечение и управлять памятью устройств”.

Вопиющие примеры, но каждый из них находит объяснение в рамках книги, ведь США не занимаются преследованиями людей по тому или иному признаку. Правда, в книге за пропагандистской риторикой скрывается то, что невозможно скрыть, и логика полностью сломана, давайте прочитаем отрывок про Гуантанамо, на этой военной базе США держат подозреваемых из разных стран мира, граждан других стран — их пытают, удерживают силой и не считаются с запросами государств, гражданами которых они являются. История общеизвестная, но каким боком она могла вылезти здесь?

“Сотрудникам китайской разведки было позволено посетить Гуантанамо и допросить эту группу заключенных уйгуров, что было беспрецедентным актом гостеприимства. Китай стал единственным иностранным государством, представителям которого было разрешено войти в тюремный лагерь и сфотографировать подозреваемых.

Однако уйгуры отказались от сотрудничества и не стали отвечать на вопросы агентов китайской разведки: в конце концов, в Китае их пытали, а их семьи на родине оставались в опасности.

После того как китайские агенты допросили каждого из уйгуров (допросы длились до восьми часов, иногда по три-четыре дня подряд), следователи Пентагона разрешили им сфотографировать подозреваемых. Американские солдаты держали уйгуров в удушающем захвате, пока гости из Китая делали свои снимки. Затем власти США передали китайской разведке засекреченные досье на уйгуров, хотя ранее и обещали сохранить эту информацию в секрете, вне поля зрения китайских спецслужб”…

Логики в этом пассаже нет, нужно было показать уйгуров как храбрых людей, что молчат. Однако, тут же идет информация о допросах. Но самое главное, что неожиданно оказывается, что их притесняют США, а вовсе не Китай, именно Америка поместила этих людей (граждан другой страны) под незаконный арест. Заучит как абсурд, но все именно так и обстоит.

Вся книга — это сплошное натягивание совы на глобус, автор даже не утруждает себя логическими связками. Уйгуры страдают, и они хорошие, Китай плохой, а США — это демократия и поэтому могут делать все, что угодно. Странная логика как по мне.

Тема слежки за людьми есть, приводится множество фактов (и большинство абсолютно реальны), но вот их трактовка, мягко говоря, своеобразная. И так во всем, тут нет исключений. Это типичная пропаганда, в которой любой факт получает эмоциональную оценку в нужную сторону. Перечислять все, что нагромождено в книге, не вижу смысла, главное тут сказать, что это простая и незамысловатая пропаганда. История выстроена вокруг анонимной главной героини, с уверенностью могу сказать, что она слишком идеально подходит для целей книги, а значит не существует. Прочитать книгу стоит для того, чтобы понимать, как выглядит пропаганда.