Примечание редакции Mobile-review.com. Мы подбираем материалы в раздел «Мнение», чтобы показать то как воспринимают рынок, компании в других странах. Мнения в таких материалах зачастую не совпадает с взглядами нашей редакции, но дают понимание рынка, его медийной составляющей.
По материалам The Verge
Мир стремительно меняется, и государства проявляют все больше интереса к тому, что происходит в мире IT. Это справедливо для всего мира, где либо создают новые регулирующие органы, либо существенно расширяют права старых. Для компаний любого размера это означает новые вызовы, но чем больше компания, чем глобальнее представлены ее продукты на рынке, тем больше влияют на ее деятельность регуляторы из различных стран. При этом большинство нынешних титанов рынка представляют собой продукт прошлой эпохи, которую с натяжкой можно назвать эрой свободы, когда большинству регуляторов практически не было дела до коммерческих продуктов, если только те не представляли откровенной угрозы обществу или не нарушали законодательство (написанное еще раньше) самым грубым образом. Соответственно, внутренняя философия их также формировалась в другую эпоху. И не все они в равной степени оказались готовы перестраиваться, а значит, новое время может повлиять на расстановку сил на рынке.
На этой неделе Европейский союз обязал Google предоставить конкурентам в сфере ИИ более широкий доступ к Android — операционной системе с открытым исходным кодом, на базе которой работают миллиарды устройств по всему миру. Это вполне ожидаемое требование. Но хотя на бумаге решение может выглядеть поражением для Google (компания годами сопротивлялась именно такой схеме предоставления доступа), по факту в смысле регулирования это, наоборот, победа. Кроме того, это свидетельствует о том, что Google, возможно, переиграла Apple, гораздо более искусно действуя в рамках правил, установленных Брюсселем.
Одно из двух вынесенных в четверг решений Европейской комиссии — исполнительного органа ЕС и главного контролера соблюдения антимонопольного законодательства — сводится к тому, что Google должна предоставить конкурирующим ИИ-ассистентам доступ к тем же системным функциям и данным, которыми пользуется собственный сервис компании Gemini. Это требование основано на европейском Законе о цифровых рынках (DMA), который обязывает доминирующие платформы, получившие статус «привратников» (gatekeepers), предоставлять конкурентам доступ к определенным системам и данным на условиях, сопоставимых с теми, что доступны собственным сервисам этих платформ.
Важно отметить, что у Google есть время на внесение этих изменений до июля 2027 года. Это дает компании примерно год, чтобы продолжить развитие своего ассистента Gemini, согласовать технические детали с ЕС и определить, каким именно образом конкуренты смогут интегрироваться в Android. Компания также может оспорить это решение в суде, хотя публично она не заявляла о таких планах и отказалась предоставить официальные комментарии по запросу журналистов.
Хотя Google не скрывает, что предпочла бы вообще не открывать доступ к своим системам, ссылаясь на риски для безопасности и конфиденциальности пользователей, этот дополнительный год лишь усиливает и без того значительное преимущество компании. Gemini уже глубоко интегрирована в Android и часто предустанавливается в качестве ИИ-ассистента по умолчанию на многих устройствах. Это дает Google время укрепить свои позиции, прежде чем конкуренты, такие как OpenAI и Anthropic, получат сопоставимый уровень доступа.
Стратегия Google, заключающаяся в том, чтобы сначала выпустить продукт, а уже потом договариваться с регуляторами, резко контрастирует с подходом Apple. Когда в прошлом месяце Apple анонсировала своего долгожданного ИИ-помощника Siri, компания особо подчеркнула, что эта функция не будет запущена в Европе из-за требований закона DMA.
Как и в случае с Android, Еврокомиссия заявила, что Apple должна предоставить сторонним помощникам доступ к ключевым системам, функциям и данным на тех же условиях, что и для Siri AI. Apple возразила, что такой шаг был бы «безответственным» и создал бы неприемлемые риски для конфиденциальности и безопасности. Компания сообщила, что просила у Еврокомиссии 18 месяцев на разработку версии, соответствующей требованиям, и внедрение необходимой совместимости в «поэтапном режиме», однако комиссия отклонила это предложение.
У Apple до сих пор нет четких обнародованных планов по тому, будет ли она вообще запускать Siri AI в ЕС и когда. Компания также не торопится публично комментировать свое решение, несмотря на интерес со стороны СМИ. Тем временем Google добилась для Gemini именно той отсрочки, которой Apple хотела для Siri AI, то есть времени на приведение продукта в соответствие с нормами DMA при одновременном сохранении присутствия ИИ-помощника на рынке.
Такой контраст может отчасти объясняться тем, на какой стадии разработки находились ИИ-помощники обеих компаний в тот момент, когда требования DMA начали влиять на принимаемые ими продуктовые решения. Gemini уже много лет является ключевым элементом ИИ-стратегии Google и широко интегрирована в экосистему продуктов компании, что дает Google веский стимул оставаться на рынке и решать вопросы соответствия законодательству уже в процессе работы. Apple же представила свою новую версию Siri AI совсем недавно и решила не выпускать ее в ЕС, несмотря на то, что у нее было достаточно времени, чтобы учесть требования DMA еще на этапе разработки продукта.
Компания Apple также решила использовать отсутствие Siri AI как политический инструмент, очевидно, надеясь, что общественное мнение встанет на ее сторону и окажет давление на Брюссель с целью смягчения требований к интероперабельности. Компания действовала открыто и настойчиво: она пошла на необычный шаг, посвятив часть презентации на конференции WWDC 2026 объяснению причин, по которым Siri AI не появится в Европе, демонстративно опубликовала запись в блоге под заголовком «Запуск Siri AI в ЕС для iOS 27 и iPadOS 27 откладывается из-за DMA» и провела брифинги для прессы по этому вопросу. При этом новость о том, что Siri AI не будет доступна и в Китае, была упомянута лишь в одной сноске. Целью всего этого была интерпретация действий Брюсселя — а не собственных решений Apple в отношении продуктов — как истинной причины задержки.
Не исключено также, что за кулисами эти разногласия выглядят не столь серьезно, как на публике. И Google, и Apple решительно выступают против требований DMA об интероперабельности, называя их угрозой для конфиденциальности, безопасности и целостности продуктов. Кроме того, компании совместно работали над интеграцией Gemini в ИИ-продукты Apple (включая Siri AI), поэтому вполне вероятно, что они поддерживают контакт, одновременно подыскивая различные способы противодействия одним и тем же ограничениям.
Тем не менее на данный момент разница очевидна. У Google есть год на приведение Android в соответствие с новыми правилами при одновременном расширении возможностей Gemini. Что касается Apple, Брюссель не предоставил ей такой временной форы, и неизвестно, когда именно Siri AI доберется до стран ЕС.
Разумеется, всегда найдутся сторонники как одного, так и другого решения. Apple будет продавать свою непреклонность как заботу о безопасности пользователей, что невольно (или вполне продуманно?) выставит Google менее щепетильным хранителем пользовательских данных. Однако обольщаться не стоит. В Китае Siri AI получила разрешение от местного надзорного органа, так что в случае с противостоянием с ЕК либо мы видим ошибку менеджмента Apple, который неправильно воспринял позицию еврочиновников, либо китайский рынок оказался важнее, чем принципы и философия компании. Пишите в комментариях, что вы думаете.