Примечание редакции Mobile-review.com. Мы подбираем материалы в раздел «Мнение», чтобы показать то, как воспринимают рынок компании в других странах. Мнения в таких материалах зачастую не совпадают со взглядами нашей редакции, но дают понимание рынка, его медийной составляющей.
По материалам Bloomberg
Галлий и германий – металлы важные, хотя и не на слуху. И вот они стали очередными фигурантами все обостряющейся торговой войны между США и Китаем. 3 декабря Китай объявил о запрете экспорта обоих металлов в США в качестве ответной меры после того, как администрация президента Джо Байдена ввела новые технологические ограничения в стране. Пекин уже первоначально уже устанавливал контроль над экспортом этих материалов в прошлом году, что привело к росту цен и перенаправило торговые потоки.
Что такое галлий и германий?
Оба вещества серебристо-белые на вид и, как правило, классифицируются как «второстепенные металлы». Галлий и германий обычно не встречаются в природе сами по себе. Они получаются в небольших концентрациях в качестве побочного продукта на горнообогатительных комбинатах, ориентированных на другое, более распространенное сырье, такое как цинк или глинозем.
Насколько велик для них рынок
Рынок для этих металлов крошечный, особенно по сравнению с такими товарами, как медь или нефть. Например, импорт металлического галлия и пластин арсенида галлия в США в 2022 году оценивался всего в 225 миллионов долларов, согласно правительственным данным. Но их использование в стратегических отраслях означает, что любые перебои поставок все равно могут иметь значительные последствия.
Для чего используются галлий и германий?
Эти металлы имеют широкий спектр специального применения в производстве микросхем, а также в коммуникационной и оборонной промышленности. Галлий используется в сложных полупроводниках, которые объединяют несколько элементов для повышения скорости передачи и эффективности. Он также необходим для экранов телевизоров и телефонов, солнечных панелей и радиолокационного оборудования. Германий применяется в волоконной оптике, очках ночного видения и исследовании космоса. Большинство спутников работают от солнечных батарей на основе германия.
Насколько важны поставки из Китая?
Торговые потоки на таких небольших и узкоспециальных рынках трудно отслеживать, но Китай, несомненно, является крупнейшим поставщиком обоих металлов в мире — на его долю приходится 94% поставок галлия и 83% германия, согласно прошлогоднему исследованию Европейского союза по критически важным видам сырья. И хотя для обоих металлов существуют заменители, альтернативы стоят гораздо дороже и могут снизить производительность в предполагаемых областях применения, согласно информации CRU Group, поставщика аналитических данных для металлургической промышленности.
Могут ли другие страны производить больше?
Ни один из металлов не является особо редким, но затраты на их производство высоки. Поскольку Китай в течение столь долгого времени экспортировал их относительно дешево, в других местах мало предприятий по выработке этих металлов. Поскольку Китай увеличил свое производство, другие страны, включая Германию и Казахстан, сократили его.
Цены на галлий выросли на 80% с момента объявления о прошлогодних ограничениях, в то время как германий подорожал более чем вдвое. Если цены продолжат расти, аналитики ожидают, что другие поставщики нарастят производство, чтобы удовлетворить спрос.
Где еще производятся эти металлы?
За исключением Китая, другими производителями галлия являются Россия и Украина, где металл производится как побочный продукт выработки алюминия, а также Южная Корея и Япония — как побочный продукт выработки цинка. В Северной Америке германий извлекается вместе с цинком, свинцом и другими металлами на плавильном заводе Trail компании Teck Resources Ltd. в Британской Колумбии.
Также нужно упомянуть производителя специальных материалов 5N Plus Inc. и Indium Corp. в США. В Европе бельгийская компания Umicore SA является производителем обоих металлов.
Могут предложить возможность увеличения поставок и некоторые горнодобывающие производства с более высокими концентрациями металлов — например, цинковый проект Kipushi в Демократической Республике Конго. В США подразделение Trafigura Group Nyrstar оценивает перспективы строительства завода по производству германия в Теннесси.
Также ключевым фактором может стать переработка. Заводской лом уже обеспечивает часть поставок обоих металлов. По данным Геологической службы США, германий также стали извлекать из смотровых приборов списанных танков и других военных транспортных средств.
Так что все это значит? (Прим. ред.)
В целом, выглядит так, будто бы у промышленности США нет причин опасаться китайских санкций. Но это был бы весьма поверхностный вывод. В другом материале Bloomberg можно найти инфографику поставок этих металлов для американских компаний по странам за 2019-2022 гг.
Если по галлию Китай является лишь одним из поставщиков, пусть и крайне крупным (более 20%), то быстро восполнить потерю более чем половины поставок германия, разумеется, невозможно. Также никак не освещается вопрос, могут ли вообще прочие поставщики этих металлов нарастить их выработку, в какие сроки и сколько это будет стоить. Стратегические производства от фактора цены зависят мало, но коммерческое производство может просто стать нерентабельным, даже если материалы будут поставлены в нужных сроках и объемах. Моментального эффекта от этого бана, конечно, ждать не приходится, но как минимум в среднесрочной перспективе КНР серьезно осложнит жизнь многих высокотехнологичных производств в США: разрыв цепочки поставок, сбитый ритм, необходимость тестировать новые образцы и другое. На выходе же можно ожидать общемирового торможения развития хайтек-индустрии, когда усилия компаний будут уходить не на разработку принципиально нового, а на доработку имеющихся технологий под всегда доступное сырье. Вот такой может оказаться истинная цена пары металлов, поставки которых в США вроде бы ограничивались парой сотен миллионов, совершенно незаметных на фоне $3,4 трлн американского импорта.
Думаю, Китай выстрелил себе в ногу. Оба металла встречаются повсеместно. Производство их муторное, это да. Но раз Китай добровольно ушел с рынка, то кто-то его объёмы поставок заберёт себе. Удорожание, временное или постоянное, произойдёт. Учитывая мизерное применение этих металлов в единице продукта, удорожание на общей цене продукта скажется мало. Тем более, что, как я понял, это для военки, а там деньги не считают. А вот вернуть себе прежних покупателей для Китая будет задачей со звёздочкой.
"Пекин уже первоначально уже устанавливал контроль над экспортом этих материалов в прошлом году" а чего всего два раза "уже"? Давайте после каждого слова поставьте…
NBVv6, NBVv6
"Думаю, Китай выстрелил себе в ногу",- тем что посмел отвечать на экономическую агрессию США ?
Lock1, Способом, которым он ответил.
Ключевое слово здесь: побочный продукт. Если нет нужды наращивать производство алюминия, свинца, цинка и каких-то ещё металлов, побочным продуктом галлий и германий является, то наращивать их никто не будет, особенно из-за какого-то мелкого рынка всего в сотни миллионов долларов.
Посмотрел цифры по люмонию: примерно 15 ярдов за квартал. По галлию 1,1 ярда за год. И это не золото, чтобы перерабатывать кучу пустой породы для добычи пары грамм.
Perec X, Почему слепая? Оба металла рещко выросли в цене после санкций Китая. Германий вырос на 91 %, но за последний месяц цена упала на 5% и продолжает падать. У галлия всё ещё менее драматично, итоговый рост ценвюы составил 10% и цена также падает. То есть паники на рынке нет, есть проблемма, которая решается. Но уже без Китая.
Ктулху, Оба металла есть в коксующемся угле. Если для военки и дорогой электроники они нужны, то найдётся тот, кто их предложит. Думаю, что немцы, стоящие на втором после Китая месте по производству этих металлов, на радостях сейчас шнапсом закидываются. Сотни миллионов, для отдельно взятой компании — неплохой кусок.
NBVv6, После того как потратят сколько-то лярдов на модернизацию производства. Да и уголёк-то для Запада — что-то типа ереси. В особых случаях конечно можно, но вот на постоянку? Оно им надо?
Я так и вижу, как капиталисты выстроятся стройными рядами и пойдут маршем строить светлое капиталистическое будущее в отдельно взятой стране.
Ктулху, Производства уже есть. Немцы, казахи, корейцы и т.д. Раньше китайцы низкой ценой забирали большую часть заказов, остальные подбирали то, что осталось. Теперь китайцы самоустранились, остальные поделят их долю. Наверное, что-то на модернизацию потратят, но явно не миллиарды. Стоковая цена этих металлов пошла вниз, что явно указывает на то, что у проблемы появилось решение.
NBVv6, Не нужно путать производство основного продукта и побочки. Для примера при добыче нефти также извлекается попутный газ. Раньше до того как весь мир не озаботился зелёнкой попутный газ просто сжигался. Сейчас, после того как в некоторых странах внедрили регуляторку, этот газ как-то используется. Но если бы регуляторку не вводили, то эту хрень так бы и сжигали. Нафиг это никому не надо. Также и здесь: можно сколько угодно говорить что производство есть. Да есть производство основного продукта. Да китайцы устранились. А теперь ввали ярдик другой в обогатительную фабрику в дополнение к основному производству и молись, чтобы китайцы в очередной раз не договорились с американцами. Поскольку, если договорятся, то твой ярдик будет окупаться не десять лет, а сто.
Ктулху, Для этого существуют контракты. За голубые глаза никто модернизацию проводить не будет, это понятно. При наличии взаимных интересов, подкреплённых контрактами — очень даже возможно. Американцы не дураки. Если Китай один раз взял их за яйца с этими металлами, значит может сделать это и ещё раз. Смысл наступать на те же грабли? Тем более, что вопрос касается военки, где плюс несколько сот миллионов — вообще не деньги. А если уйти от умозрительных заключений, не подкреплённых точными цифрами и посмотреть на реальность, то мы увидим, что цена на эти металлы после первоначального роста снижается уже больше месяца. Для меня это значит — спрос покрыт предложением, по другой цене, но тем не менее. Если бы Китай хотел ввести санкции по настоящему, то ограничил бы поставки текстиля, мебели, бытовой техники и прочей продукции, где доля на рынке США составляет от 30 до 60 %%. Но деньги терять они не хотят, поэтому ограничились какой-то хренью. Политический ход, не более.
NBVv6, Дык рынок. Цена идёт то вниз то вверх. Скорее всего американский рынок маленький и им хватает остатков, плюс контрабанда. А на счёт зачем наступать на грабли несколько раз? Люди проверяют мир на прочность. Эталонный пример смотри ЕС с их борьбой за свободный рынок газа.
Будем посмотреть что произойдёт раньше: американцы дадут бабла на обогатительные фабрики на ближайшие несколько лет, или перенесут ещё больше производств в Китай (пример Теслы может быть заразительным), что ещё больше сократит американский рынок. А если спрос ноль, то и строить ничего не надо. Дополнительным плюсом в этом случае выступают цели по зелёнки которые можно выполнить.
NBVv6, Причем тут контракты? Причем тут модернизация? Существенно нарастить производство невозможно. Уже сказано — попутный продукт. Выработка которого ограничивается спросом на основной! Если не сможете продать на Х% больше например алюминия, то не сможете произвести на Х% больше галлия. Если его производить целенаправленно, цена вырастет не вдвое, а на порядок.
>> Если бы Китай хотел ввести санкции по настоящему, то ограничил бы поставки текстиля, мебели, бытовой техники
И все говорили бы — Китай плохой. А галлий… причем тут галий, если мне нужен смартфон? Именно так будет думать обыватель. И да, сокращение производства электроники из-за нехватки галлия, может быть покрыто тем же Китаем. Поэтому не стал бы говорить про "ограничились какой-то хренью. Политический ход, не более.". Вполне может быть одним выстрелом несколько зайцев.
Caucasian, Кто по вашему управляет ценами на нефть?
Lecron, А с чего вы взяли, что все производители алюминия до настоящего времени также производили галлий и германий? Это не так. Там много вопросов по экологии и только Китай, с его заботой о природе, мог производить эти металлы по низкой цене. С повышением цены интерес проявляют те, кто раньше не хотел с эиим связываться. Индийцы, например. И тут на сцену выходят контракты, которые гарантируют, что вложения в модернизацию производства не пропадут даром.
Caucasian, ОПЕК
NBVv6, Думаете, что если один из игроков ушёл, то другой станет добывать его в два раза больше?)) Станет, но в два раза дороже))
Как человек, отучившийся по специальности "Полупроводниковая электроника", всегда начинаю беситься при попытке называть германий металлом. Полуметалл или полупроводник. Германий почти полностью замещен кремнием в части полупроводников для микроэлектроники. И несчастные 80-100 тонн ежегодного потребления Россия закроет с лихвой в случае чего. Процесс получения недешев, а надо реально мало. Вот и не развивали. Во временя распространения лазерных проигрывателей был "золотой век" галлия — очень часто бытовые лазеры были как раз на GaAs. Этим нас в универе профессора мотивировали — кому на курсовых доставался GaAs всегда были недовольны — п/п крайне неприятный в расчетах, но они нам говорили — вы же не можете без ваших игр! (носители тогда были CD/DVD), вот и изучайте, приносите себе пользу. Удивлен, что в космосе сейчас германиевые панели — КПД на кремниевых батареях выше, а деградация сопоставима. Магистратура моя как раз была про ФВЭ, в конце 90х-начале 2000х германиевые ФВЭ не использовали. Ушел читать…
Maxim V, Почитал. В ряде источников пишут, что почти все панели на орбите в настоящее время на базе GaAs. Предполагаю, что в статье опечаточка — случайно вместо Ga был написан Ge.
NBVv6, Как ушёл так и придёт с накопленными запасами и демпингом сделает так что затраты в новые производства превратятся в убытки для конкурентов.
Lecron, Вы оба описываете частности процесса. Спрос определяет стоимость, нефти в частности. Если цена нефти опускается ниже желаемой величины, ОПЕК снижает добычу, уменьшая предложение и тем самым поднимая цену. Но есть несколько НО. У некоторых стран доходы от продажи нефти составляют основную часть дохода. Снижать добычу они могут до определенных величин, дальнейшее снижение становится критичным для их экономик. Это раз. ОПЕК контролирует 2/3 нефти в мире, т.е. 1/3 вне их влияния и поднятие цен на нефть ОПЕК может открыть для производителей 1/3 новые рынки. Это два. Я знаю, что нефти разные, каждый потребитель заточен под конкретный тип нефти и просто так на другой сорт не перепрыгнешь. Но иногда постоянные значительные колебания цены у поставщика могут убедить потребителя вложиться в модернизацию и перейти на другого поставщика. Есть ещё 3,4,5 .. Но идея и так понятна.
NBVv6, Если почитать историю — не только. Нефть "обязательный" товар. При росте цены, ее всё равно будут брать. Также как хлеб, комуналка и многое другое. А ОПЕК, это своего рода картельный сговор. И вы думаете он упустит момент?Все выше сказанное, относится к категорическому "Никогда продавец … не сможет диктовать условия".
Lecron, Нефть будут покупать. Безусловно. Вопрос в том: у кого и в каких количествах. Почему ОПЕК не поднимает цену вдвое против нынешней и не снижает добычу вдвое? По деньгам то же самое получилось бы… Только вот потребитель не возьмёт.
NBVv6, Перечитайте еще раз последний абзац моего предыдущего поста. Ну или самый первый пост ветки.На цену влияют обе стороны. И продавец, и покупатель. На каждом рынке, их вес различается, где-то больше покупателя, где-то больше продавца. ОПЕК, лишь более показательный пример, возможности влияния продавца. Которое топикстартером категорически отрицается.
Lecron, Очевидно, мы с вами рассматриваем разные временные отрезки. В моменте продавец может ощутимо повлиять на покупателя, "диктовать условия". В долгосрочной перспективе именно за покупателем последнее слово. Нефтяной кризис начала 70-х помните? Цена нефти подскочила — автопроизводители перестали делать легковые автомобили, жрущие по 40 литров бензина на 100 км. Авиакомпании соскочили с парадигмы "чем быстрее тем лучше" и стали говорить "пусть медленнее, зато экономнее". Умножив цену на 2 производитель, наверное, некоторое время получал сверхприбыль, но это время быстро закончилось. У производителя, в долгосрочной перспективе, больше вариантов для манёвра, чем у поставщика.