В России начали тестировать доставку продуктов дронами. Теперь уже становится более-менее понятна не только сама реалистичность технологии, но и то, как она будет выглядеть в повседневной жизни. Вопреки фантастическим фильмам вроде “Пятого элемента”, пока это будет куда менее эффектно. Такие перемены в логистике скорее будут приветствоваться бизнесом, но повлиять на нашу жизнь они могут куда серьезнее, чем курьеры на электровеликах.
Жужжалка с пакетом
Сервис “Самокат” начал тестировать доставку продуктов дронами. Пока проект развернули только в Нижнем Новгороде, но сама технология уже постепенно вырисовывается – вместо пункта выдачи заказов (ПВЗ) внутри домов это будут ПВЗ с открытой крышей, а люди смогут туда зайти только после ухода дрона с площадки.
Конкретно в Нижнем полеты будут осуществляться в рамках экспериментального правового режима и только на ограниченные расстояния. Очевидно, что в текущем формате это необходимо для того, чтобы понять, насколько в целом такая доставка технологически реализуема, сколько заказов можно доставить, как быстро и насколько выгоднее привычных форматов по стоимости это может быть хотя бы в будущем.
Оформление доставки товаров дроном уже возможно для жителей Нижнего через приложение – для этого пользователю необходимо выбрать ближайший доступный адрес. На карте такие пункты, по крайней мере, пока, будут помечаться как постаматы. Хотя визуально это будут скорее стены с выдвижной или отсутствующей крышей.

Уже существуют ограничения, но они не так уж и смущают, учитывая формат аэродоставки. Так, общий вес заказа не должен превышать пяти кг. Таким образом, примерный заказ может быть таким: пара круассанов, еще пара готовых блюд на обед и, например, бутылка газировки и полкило яблок. Звучит как более-менее стандартный заказ из “Самоката” или “Лавки”.
Из больших плюсов — то, что заказ доставляется от 30 минут и после хранится в течение трех часов. Иногда удобнее что-то забрать, не находясь постоянно дома, а по пути с работы или к друзьям. Хотя такой формат выглядит еще более перспективным не в городских локациях, а в более труднодоступных по тем или иным причинам, где такие дроны могли бы выручать жителей поселков, сел и так далее.
После передачи заказа в постамат пользователь получает оповещение, а также шестизначный код. При вводе верного кода заказ внутри большого постамата перемещается в окно выдачи. Идея настолько же простая, насколько и на самом деле революционная. Конечно же, технологию еще будут долго и всесторонне оттачивать, чтобы реализация могла стать постоянной, не требовала слишком много проверок и минимизировала участие человека.
Будущее технологии в двух плоскостях
Технология дронов сейчас активно используется в военных целях, но в будущем эти решения вряд ли просто исчезнут – их продолжат применять и в гражданских целях. Например, таких, как доставка продуктов и товаров. Поэтому стоит ожидать того, что подобные эксперименты на этот раз займут свою нишу, а не перестанут развиваться, как было в прошлом.
Да, “Самокат” далеко не первая компания, которая пыталась развивать подобные наработки в области доставки по воздуху. Например, “Додо пицца” пробовала такой формат доставки еще в 2014 году, в итоге история пока осталась лишь экспериментом. Не так давно, в 2021 году, опыты с доставкой в труднодоступные районы в регионах России проводил маркетплейс Wildberries. С отправкой посылок в беспилотном режиме все еще активно экспериментирует “Почта России”.
Учитывая то, как активно “Яндекс” уже тестирует роботов-курьеров на улицах Москвы, “Самокат” может так же небыстро решать и все задачи, необходимые для внедрения аэродоставки в городах России.
Причем оба варианта получения товаров выглядят перспективно – просто для разных целей и в разных локациях. Робот кажется крайне удачным решением для городов, в то время как дроны – для труднодоступных районов и сельской местности.
Единственные ограничения, которые, скорее всего, ждут оба варианта доставки, – сложности с логистикой товаров, требующих соблюдения строгих температурных режимов. Речь в первую очередь о пакетах со льдом и мороженым. Это одни из самых популярных позиций, так как зачастую требуются неожиданно и ради них не готовы лишний раз выходить из дома – как раз из-за требований по хранению в холоде.
Из проблем, которые потенциально нужно будет решать в аэродоставке, – ремонт аппаратов, строительство полностью новой наземной инфраструктуры, получение сертификатов (их еще нужно будет обговорить не только на федеральном, но и на региональном уровне).
Плюс никто не отменял мер против вандалов, которые наверняка могут попытаться сбить дрон и даже нарушить работу постамата. Эти проблемы, вероятно, хотя бы частично решит система видеонаблюдения в постаматах и на самих дронах. Зато почти наверняка не понадобится сотрудник для выдачи заказов, как в ПВЗ, и такие постаматы смогут работать если не круглосуточно, то, по крайней мере, в более широких временных рамках.
Курьеров – в пилоты?
Онлайн-доставки гипермаркетов и маркетплейсы будут приветствовать такие перемены в логистике. Конечно, уйдет время на оценку затрат развития полноценной инфраструктуры аэродоставки. Однако, учитывая прибыльность бизнеса в технологических компаниях с онлайн-доставками и их стремление инвестировать в инновации, аэродоставка кажется скорее вопросом времени, а не вопросом, будет она или нет.
При этом аэродоставкой в Нижнем будет заниматься нижегородский оператор-разработчик дронов “Клеверкоптер”. То есть совсем беспилотной технология пока еще не будет. Во время тестирования специалисты будут следить за безопасностью полетов и техническим обслуживанием дронов.
Конечно же, в компании успокоили, что аэрокурьеры будут летать только по встроенной маршрутной программе, а за каждым их полетом будет следить оператор. То есть при необходимости можно будет взять устройство под полный контроль. Плюс в качестве дополнительной меры безопасности все дроны обещают оснастить парашютной системой.
Имеет ли смысл курьерам в нынешних условиях пробовать получить дополнительную специальность – оператор дрона? Почему бы и нет, учитывая, что в настоящее время эта профессия востребована, пусть и не для гражданских целей. Другой вопрос – готов ли человек к тем задачам, которые нужно будет решать в этом случае. Или, может, лучше все-таки пока попробовать себя оператором дронов в сельском хозяйстве?
Некоторые россияне уже публично раскрывают то, что работают операторами дронов и получают за это более 250 тыс. рублей в месяц плюс премии (без указания сумм). Подобный пост появился в “Т-Ж” от лица девушки. Речь, конечно же, идет не об аэродоставке, а о военных операциях. Но ведь когда-нибудь этому оператору, возможно, захочется работать или нужно будет искать работу и в гражданской сфере.
И тогда ее потенциальным работодателем может стать и “Самокат”, а снеки и готовые блюда будут доставлять бывшие участники военных операций. Будущее, которое пока кажется не столь реалистичным, но и десять лет назад сам оператор дронов как профессия казался чем-то из игр серии Call of Duty, а не из поста пользователя Рунета.
Очень вовремя
>> Технология дронов сейчас активно используется в военных целях, но в будущем эти решения вряд ли просто исчезнут – их продолжат применять и в гражданских целяхПоправка: продолжат применять ПО гражданскиМ целяМ.>> Робот кажется крайне удачным решением для городов, в то время как дроны – для труднодоступных районов и сельской местностиДумается мне в сельской местности нечасто заказывают круассаны.>> Имеет ли смысл курьерам в нынешних условиях пробовать получить дополнительную специальность – оператор дрона?Учитывая, что перспектива подобной работы вилами на воде писана, то развитие событий просто напоминает вербовку. Пусть и на перспективу.>> когда-нибудь этому оператору, возможно, захочется работать или нужно будет искать работу и в гражданской сфереПсихологическая реабилитация будет его главной задачей. Читал несколько статей на эту тему. Люди за пультом сильнейший стресс испытывают.>> за каждым их полетом будет следить операторТо есть вместо живого курьера без батарейки мы получаем оператора, дрон, недолгое время работы, инфраструктуру, парашютную систему, риск потерь товара, риск повреждения или потери самого дрона и, наконец, риск запрета полётов вообще. Проект обречён на успех.
Интересно, как они это согласовывали с аэропортом Чкалова. Согласно правил авиационной безопасности, любые полёты (любые и чего угодно!) в диспетчерской зоне международного аэропорта (это круг радиусом 50 км) без согласования со службой движения (а вы хрен согласуете ваши коммерчкеские шушлайки) всегда были запрещены. Или вообще не согласовывали?
в нынешних реалиях собьет пво и еще сирена на весь район обеспечена — нереально.
Ага. "Нижняя подсветка вкл"…Помнится, лет десять назад один мобильный оператор "тестировал" доставку симкарт дронами ))))
Mikhail Volkov, >в сельской местности нечасто заказывают круассаны.Российское село не вечно будет отсталой адской хтонью с самогоном. Уже сегодня на селе делают хорошие продукты (сыры, мясные деликатесы, вино и т.д.). Так что лет 10 и будет как в Тоскане.
Какие дроны?!? Самокаты бы запретили скорее!
Mikhail Volkov, >>Люди за пультом сильнейший стресс испытывают.Чегой то? Сидишь себе на попе в офисе, жмешь на кнопки. По-любому статьи про америкосов — они там от всего стресс испытывают, даже когда ничего не делают. Мне кажется, что это для посещения психолога — всем ништяки, операторам дефицитные таблы и всякие оплачиваемые перерывы, психологам профит и зарплата, а то, если ты не испытываешь стресс, то может с тобой что-то не так? ЗЫ Что тогда люди в окопах под бомбежкой испытывают?
Konstantin A, полностью согласен. У меня друг был снайпером в чеченскую, так даже у него ПТСР отсутствовал, несмотря на то, что в оптику иногда видел даже глаза цели, в отличии от оператора дрона, который видит на мониторе мелкую букашку. А вот у знакомого механика-водителя БМП, прошедшего эту войну, фляга свистела года три, "потому что в танке страшно".
Alexbur, Ну вживую-то понятно. Постоянно в напряжении.
Все это бред. Шум ради инфоповода. Аналогию можно провести с беспилотными такси Тесла в Техасе США. Они даже как и есть, но только в одном городе (не помню, где именно, в Остине что ли?) и то не во всем, и все равно за рулем сидит водитель и контролирует весь процесс, на случай сбоев и непредвиденных обстоятельств.
Mikhail Volkov, То вы топите за куда более смел… странные решения. То роняете вполне реализуемые.Перечисленные проблемы — обычная современная инженерная задача. Навскидку. Визуальное распознавание объектов уже давно работает на младшей "малинке". Первый раз проводим объект к цели оператором. Попутно снимается видео. Дома обрабатывается, находятся реперные точки, пишутся в дрон. Следующий пролет уже автоматический. Оператор подключается только на последнем этапе — передаче товара заказчику. Точно подвести, проконтролировать опознание лица, посадить, разгрузить и подождать, пока клиент не подтвердит получение. После чего, автоматический возврат на базу.Уничтожение дрона пока получилось решить, лишь экстенсивным методом. Отправлять пару. Второй "прицепом" за первым и на некотором отдалении. Задача — видеорегистратор. Ну а потом, борьба с незаконными вандалами методом применения закона о хулиганстве.
Пост не совсем по теме. Почему везде квадро- пента- сикста-коптеры? Процедура балансировки уже давно решена и позволяет летать на двух винтах. В том числе по-самолетному — конвертоплан. Эффективность же диаметра винта и размера двигателя, растет с ростом его размера.
Alex, >>все равно за рулем сидит водитель и контролирует весь процесс, на случай сбоев и непредвиденных обстоятельств.ну технология нуждается в обкатке и нарабатывании статистики, чтобы ее сертифицировали/утвердили.
Lecron, не позволяет — там маневрирование вперед-назад осуществляется наклоном винта, а квадрокоптеры за счет изменения скорости вращения винтов
BladeMan_Store, А нет ли там уточняющих данных? Полет — штука растяжимая. Если ЛА шкребётся по верхушкам сосен, на 10-20 метров выше самого высокого наземного объекта, трудно это назвать полетом.
Konstantin A, Ну да — наклоном моторной гондолы и тяги мотора. И если для миниатюрных "игрушечных" дронов это может быть не выгодно, то с ростом размера и грузоподъемности, разумность компоновки может легко поменяться.
Lecron, нет. Любые полёты. Любых летательных аппаратов, на любой высоте. Можете ради интереса запроситься на полет в такой зоне через сайт сппи иввп рф ру)
Lecron, Ага, ставить 4 бензиновых мотора это жесть или один, но делать 4 трансмиссии тоже жесть. А через генератор и электромоторы (как в тепловозах) видимо не тянет — не хватает мощности. Ну а аккумы достаточной емкости при низкой массе еще не изобрели.
BladeMan_Store, По-любому это не так работает. В СПб прекрасно пользовались дронами да запрета в связи с известными событиями. А Пулково 50 км зоной перекрывает весь город и еще и приличный кусок области. Вообще гугел показывает, что индивидуально утверждается.
BladeMan_Store, У нас много мест, где извиниться проще, чем просить разрешения. Не вижу рациональности в этих правилах. Когда они принимались, то термины охватывали совсем другую область. Никто не мог подумать, что можно будет летать с размерами, высотами и количеством как у дрона и формально, это тоже "полет".Так может надо требовать не согласования с правилами, а согласования правил с реальностью?
Lecron, Я так понимаю намёк идёт на v22 Osprey? Но это же чертовски дорогая и неэффективная машина. Зачем переусложнять и городить в коптере системы механического поворота двигателей (при чём в двухмоторке придётся крутить в 3д, а не только вверх-вниз), если можно это заменить одинаковыми и простыми узлами, и регулировкой мощности.
Ко всем этим крутым хай-тэк инициативам только один вопрос: а КПД на круг кто-то считал? Может проще по старинке фургоном с дизельком за один раз всё привезти?
Lecron, ,>> Перечисленные проблемы — обычная современная инженерная задачаДа где же инженерная? Смесь самых обычных социологии, рентабельности и бюрократии. Криминальное использование, ограничения в работе (вес, габариты), цена вопроса с учётом рисков и т.п. А ещё существующие запреты. Это не инженерные задачи. Ну или не совсем инженерные.>> борьба с незаконными вандалами методом применения закона о хулиганствеДавайте с самокатов начнём. Хорошо там закон работает?)>> То вы топите за куда более смел… странные решения. То роняете вполне реализуемыеМоего роняния не потребуется. Этого просто не будет. Как блажь для ограниченных избранных территорий и избранных состоятельных людей, — возможно. И то до первой гранаты на балкон особняку какому-нибудь работнику Минобороны.
Dart_PWNed, Дорогая? Смотря что с чем сравнивать. Если с самолетом — наверное да. С вертолетом будет уже не так заметно. А если взять удельные показатели грузоподъемности, чтобы можно было сравнить с квадрокоптером, то и вовсе дешевкой окажется.>> при чём в двухмоторке придётся крутить в 3д, а не только вверх-внизПочему? Одной степени свободы, плюс управление тягой, достаточно для абсолютно всех маневров.В одну сторону смещается по квадрокоптерному, в другую за счет поворота гондол.Плюс сможет вращаться вокруг вертикальной оси, что для квадрокоптеров проблематично.
Поставить бак под трассой беспилотников, РЭБ и собирать лишние заказы. 😉
Lecron, к слову о вполне реализуемых решениях. Не задумывались, что рассматриваются к внедрению решения, которые именно что «вполне реализуемые»? Не требуют изобретения велосипеда. На существующей компонентной базе. С существующим софтом. Собрал уже работающий дрон вместе с отлаженной «малинкой», камерой, ПО и… получил в лучшем случае утечку данных адресов и лиц, а в худшем диверсию из-за кучи бэкдоров в каждом из компонентов. Аэрофлот, например.А необычность решений за которые топлю, — это следствие их новизны. Скажите 20 лет назад, что дроны будут кофе доставлять, летая по воздуху и все у виска пальцем покрутитят.
Mikhail Volkov, >> Давайте с самокатов начнём. Хорошо там закон работает?)А их пробовали регулировать? Регулировать с учетом особенностей. Или только запрещать.Как-то предлагал в обсуждении, сделать ношение видеорегистратора самокатчиком обязательным. Ну а пешеходами — опциональным, по желанию. Ну а дальше да, создание и наладка бюрократических процедур.Обратите внимание, все новинки в существующие процессы внедряются по принципу — точно как было, только с перламутровыми пуговицами. Где ключевая фраза не "пуговицами", а "как было". Не бывает так. Невозможно вписать новинку в непротиворечивую систему. Всегда возникнут противоречия. И вот если перестать вписывать, а начать моделировать Новую непротиворечивую систему, то все становится куда проще. Но "как было", сами понимате уже не будет.
Mikhail Volkov, >> Учитывая, что перспектива подобной работы вилами на воде писана, то развитие событий просто напоминает вербовку. Пусть и на перспективу.После окончания военных действий опытных операторов дронов с радостью возьмут в ЧВК (в Африканский корпус, например). Там работы будет хоть отбавляй.
Lecron, >> Если с самолетом — наверное да. С вертолетом будет уже не так заметно.Ну так основной прикол Оспрея, по результатам эксплуатации, что он и вертолётные задачи выполняет так себе, и самолётные плохо :)>> Одной степени свободы, плюс управление тягой, достаточно для абсолютно всех маневров.Да, действительно.Но в целом вопрос тот же, зачем нам поворотный механизм с лишней механикой и сервоприводами, когда есть унифицированные узлы. Плюс можно облегчить нагрузку на отдельный двигатель или поднять энерговооружённость.
Dart_PWNed, Уже писал. Характеристики растут быстрее массы. То есть возможностей для роста энерговооруженности даже больше. И может не стоит завышать сложность лишней механики и сервоприводов? Поворотный в одной плоскости винт это не так сложно, как хотите показать. А если учесть, что их всего 2… Которые по мере развития компоновки, станут такими же унифицированными. То есть и этот аргумент в минус.И снова повторю. У каждой компоновки есть свои плюсы и минусы. Где-то выгоднее мульти-коптер. Но вот в разрезе обсуждения доставщиков… считаю двухмоторную эффективнее. А использование для неё мульти-коптеров, лишь следствие инерции мышления и соответственно отсутствия таковых предложений на рынке.>> по результатам эксплуатации, что он и вертолётные задачи выполняет так себе, и самолётные плохо :)А что, между самолетами и вертолетами настолько узкий промежуток, что муха не пролетит? Наверняка есть задачи, где конвертоплан выигрывает у обоих.
Lecron, нет) В большой авиации это так не работает.
Konstantin A, =>> В СПб прекрасно пользовались дронами да запрета в связи с известными событиямиДа. Летали "по-чёрному", без разрешения. Как и 99% любителей) У всех на виду, и всем было пофиг. Сейчас просто в связи с массовой дроноистерией вас толпа на вилы поднимет даже при виде крохотного миника.
BladeMan_Store, Причем тут большая авиация в частности, и авиация вообще?Это вполне распространенная абстрактная ситуация. Есть два соседствующих процесса. Взаимосвязь (ложная!) между которыми образовалась только потому, что в момент регуляции первого, о втором не знали. Из-за чего нормативка оказалась избыточно широкой.Вы цепляетесь за букву некогда принятого закона. Что же, имеете право. Я же предлагаю посмотреть на дух. Смысл того, что регулируется. Есть ли помеха от низколетящих сверхмалых объектов? На каком расстоянии от аэропорта? Согласен, там где самолеты уже летят на небольших высотах, ниже 1 км, дронам делать нечего. Но кмк, это около 20 км. И в принципе, есть смысл обсуждать сокращение радиуса до 10 км.
BladeMan_Store, Немного дополню. Отсылки к безопасности, тут тоже имеют мало смысла. Надо смотреть также на мировую практику. Например тех регионах, где сильно развита малая авиация. Уверен, правила там не настолько закостенелые. Причем явной деградации безопасности не наблюдается.
Lecron, >> Наверняка есть задачи, где конвертоплан выигрывает у обоих.Крайне узкая ниша дальних десантных операций, и то там вроде есть вопросики, едва ли us mc будут ещё размещать заказы на v22>>Но вот в разрезе обсуждения доставщиков… считаю двухмоторную эффективнее.Ну надо чтобы кто-то написал такую же хорошую программу авионики как и для квадов, и кто-то типа dji зашёл с хорошей универсальной платформой, а там будем посмотреть
Dart_PWNed, Это военный самолет и вы естесвенно смотрите военные задачи. А если расширить на гражданские. Например несистематическая доставка груза в удаленные регионы, где нет собственного вертолетного парка "последней мили" или их грузоподъемности недостаточно, и автомобильная перевозка невозможна или нерентабельна.То есть да, не столько широкого применения как само- и верто- леты. Ну так универсал нередко бывает менее распространенным, чем специализированные.
Пора рогатки покупать.
Появятся, пиратские перехватчики, незарегистрированные.
justmax, теперь будуть сбивать сеи летучие штучки. а также названивать люди куды следуеть.
Роман, ,>> опытных операторов дронов с радостью возьмут в ЧВКА вы не задумывались, что люди, которые учились управлять дроном для доставки посылок в мирном городе могут и не захотеть ехать в Африку под угрозу смерти, лихорадок, новых вирусов, антисанитарии и т.п.
Mikhail Volkov, Прежде чем писать сообщение, может стоило бы вначале подумать, где сейчас находятся ОПЫТНЫЕ операторы дронов?! И они явно учились управлять дроном не для доставки посылок в мирном городе.
Lecron, Ну в том и дело, что v22 и не универсал, а очень специфичная птичка, очень дорогая, сложная, прожорливая и медленная при этом.>> А если расширить на гражданские. Например несистематическая доставка груза в удаленные регионы, где нет собственного вертолетного парка "последней мили" или их грузоподъемности недостаточно, и автомобильная перевозка невозможна или нерентабельна.Кроме как вывозить золото ацтеков из лесов амазонки в голову ничего не приходит :)) Иначе мероприятие будет очень затратным и нерентабельным. И кстати, v22 разматывали при вертикальной посадке и взлёте и на идеальных площадках с очень опытными пилотами.
Роман, я комментировал статью, где говорилось буквально следующее:>> Имеет ли смысл курьерам в нынешних условиях пробовать получить дополнительную специальность – оператор дрона?Мне этот довод показался спорным применительно к существующей ситуации. Я расценил его как попытку создать людям навыки, которые можно использовать на СВО, а вовсе не в гражданской сфере. Подчеркну: речь идёт не о ветеранах боевых полётов, а именно о людях, которые будут получать профессию пилотов дрона для доставки посылок.А теперь уже вы подумайте: как к этим доводам относиться ваша фраза о том, что операторы с СВО смогут устроиться в Африканский корпус?