Привет.
Мы с вами живем в удивительные времена, когда китайские умельцы научились не просто подделывать наушники от Apple, но и обходить все защитные механизмы компании. Что приводит к необычному результату, подделка воспринимается тем же iPhone как оригинальные наушники, в службе поддержки считают, что у меня не подделка! Причудливый мир, в котором возникает море возможностей для мошенников.
Начну с того, что подделку AirPods Pro первого поколения мне продал коробейник на улице в Москве, первая цена была 2 500 рублей, но за несколько минут опустилась до тысячи. Описывал этот опыт в отдельном материале, равно как и рассказывал о том, чем живут коробейники сегодня.
Распознать подделку очень сложно, особенно если человек к этому не подготовлен. Пожалуй, внешне подделка выглядит идеальной: такая же печать, коробка полностью скопирована. Целлофан, в который она закатана, отличается от того, что использует Apple, есть строчка, пересекающая логотип компании. В оригинальных наушниках целлофан плотнее и упаковка выглядит чуть лучше. Но согласитесь, что это мелочи, на которые никто не обратит внимания.
Открываю коробку и понимаю, что внутри также полная копия наушников, отличий как таковых нет, китайцы позаимствовали все — цвета, материалы, шрифты. Возможно, что при очень придирчивом изучении вы найдете небольшие отличия, но китайские AirPods близки к оригиналу, насколько это возможно.
Снимаю упаковочную обертку с кейса, под определенным углом видны небольшие царапины. Они почти незаметны, связаны с организацией производства, с конвейера такие наушники кидают в общую коробку, где они и получают легкие, незаметные повреждения. У Apple, как правило, их нет — и то это не 100% правило, бывает так, что и у Apple есть легкие потертости. Качество пластика и его цвет — один в один.
Пришлось на оригинальные наушники установить чехол, так как в какой-то момент понял, что с легкостью их перепутаю. Внутри корпуса есть магниты, наушники не вываливаются, сидят плотно. Копия полностью повторяет оригинал. Это первая модель Pro 2019 года, если судить по номеру.
При подключении к iPhone нет никаких предупреждений, что это подделка. Наушники быстро включаются и работают как родные!
Хотите посмеяться еще больше? В службе поддержки Apple проверили серийный номер моих наушников и заявили, что они оригинальные. Думаю, что у них ровно та же база номеров наушников, по которой они проверяют их подлинность. При сдаче наушников в сервис, если в них что-то сломано, основная часть времени уходит на проверку подлинности — отправляют серийный номер, заодно пытаются проверить ваши документы, где именно и когда вы их купили. Что фактически говорит о том, что реальной возможности проверить подлинность наушников в Apple без документов нет. И это поражает воображение.
Посмотрите на наушники, попытайтесь найти внешние отличия.
Сенсорное управление наушниками работает, тут тоже нет никаких отличий. Нет беспроводной зарядки для кейса, но это и понятно.
В оригинальных наушниках при переключении режима шумоподавления и звуковой прозрачности вы слышите характерный звук, начинает работать выбранный режим, звучание наушников меняется. В подделке переключение возможно, но звук никак не изменяется, этих возможностей тут, конечно же, нет, они стоят слишком дорого для реализации. Хотя не удивился бы, если бы китайцы скопировали и эту функцию, но тогда это была бы сумасшедшая штука.
Звучание — вот тут самое смешное и интересное. Не устану повторять, что AirPods звучат плохо, хотя многие считают эти наушники классными именно по звуку. Но для меня это точно не так. Китайская подделка звучит сравнимо с оригиналом, на максимальной громкости нет каких-то хрипов, звук настроен чуточку иначе, чуть больше басов. Но в целом это одинаковый уровень звучания по качеству, как оригинал, так и подделка играют плохо. И это вызывает удивление, согласитесь, что в подделке не ждешь такого же звука, как от Apple. Пожалуй, это самое сокрушающее стереотипы открытие, которое было сделано при сравнении этих двух продуктов.
Напомню, что цена подделки — тысяча рублей, стоимость оригинальных наушников — около 17 тысяч рублей. Первое поколение до сих пор продают, причем вы не можете быть уверены, что покупаете оригинальные наушники, вы не защищены от таких подделок. То, что iPhone распознает подделку как оригинальные наушники, открывает огромное пространство для мошенников.
Например, розничные сети в России сталкиваются с массовыми возвратами AirPods Pro и других моделей. Схема обмана выглядит просто: человек покупает оригинальные наушники, затем заявляет, что в них не работает шумоподавление, и сдает обратно. Отличить подделку практически невозможно, происходит возврат денег, и за условную тысячу мошенник получает оригинал. Другое дело, что доказать факт мошенничества крайне сложно, покупатель будет утверждать, что наушники подменили в магазине. Слово против слова.
Для компании уровня Apple само наличие подделок такого качества — это серьезная проблема. Но еще большая проблема в том, что подделки раскрывают истинную стоимость наушников Apple, она мизерная, а покупатели переплачивают за них в несколько раз. Причина в позиционировании компании как производителя тяжелого люкса, когда покупатель должен доплачивать за имя минимум 50% стоимости любого устройства. В аксессуарах этот процент значительно больше.
Распространение подделок AirPods уже сказалось на доле рынка этих наушников, она сокращается, люди выбирают решения от конкурентов, так как там нет подделок (один из факторов среди прочих). Покупая наушники Huawei, Honor, Samsung, вы получаете другой уровень качества звука, реализации прочих функций и при этом не платите наценку за люкс. Так что все логично, в том виде, как мы знаем AirPods, они будут терять рынок, хотя все еще остаются большим игроком. В Apple толкнули рынок TWS-наушников вверх, сделали этот форм-фактор популярным, но теперь настало время других производителей, которые следят за своим производством и работают над качеством продуктов. Это не китайские производители так умелы, это просто Apple совсем не контролирует происходящее.
Недавно на сайте мониторинга акций попалась скидка на Озоне, некие vipe X2, за 265р. В ЯМ выше 1500р. Взял из любопытства, отзывы норм. Но на Али и к 2$ наушникам аудиофилы оставляют 5* и отзыв, что бас бомбезный, все село в восторге. Ну т.е не ожидал вообще ничего. Максимум аудиокниги слушать. Я в принципе от бт ушей ничего не ожидал. А там просто бомба оказалась (проводные были GGMM C800). Струны, клавиши как вживую. Бас почти тоже. Не хуже чем домашний саб Ruark за 1500$. Хожу по дому, балдею от новых ощущений. И вот думаю, если за 265р такое, то что за звук должен быть в Эпл, чтобы оправдать цену15тр? Ну ладно, в Редми за 2000р.
AlexJonesSP, ЭВМ не знает, что номер на самих наушниках тоже нанесён. Не разрушайте иллюзию автору )))
Нет подделок наушников самсунг? Да ладно. А озон и авито не знали про это и прекрасно торгуют подделками за ту же 1000 рублей.
Мороз, Мне кажется звук — это такое же субъективное восприятие, как и цвет, мода, религия и т.д. Вкусовщина. У меня несколько беспроводных наушников в семье (я не меломан и самые дорогие из них бадс про) и я не слышу особой разницы в звуке, которая оправдывала бы стоимость даже тех же самсунг. Но при этом кайфую от звука старинного музыкального центра LG, кооторый увез лет 20 назад на дачу. Короче надо слушать самому все наушники и делать выбор, а не доверять "экспертам" с большой буквы "$", которые за рекламные деньги готовы выдумать плюсы и умолчать обо всём остальном.
Что же тут удивительного? Днем китайская фабрика работает на господина, ночью на себя.
Но это еще ничего. Эплл нахлебается еще сходив за три моря в индию. Там фабрика будет работать на господина только когда он с инспекцией приедет.
В общем то давно не секрет, что силу бренда прокачивают чтобы получать даже не сотни, а тысячи процентов прибыли. У кого то бренд сильнее, как у эппл, у кого то слабенький на уровне китайцев, как у самсунг. А реальная стоимость всего этого барахла все одно 3 копейки.
Мороз, лучшие по звуку TWS наушники это anker liberty pro 3. там и обьемность звука и высокие частоты очень высокого качества и бас просто шикарен без гула. В общем идеал. Плюс очень много настроек звука под себя, но производитель настроил по умолчанию очень хорошо. Хотя некоторым захочется чуть середину приподнять.
Забавный момент в том, что китайские компании за последние несколько лет очень сильно поднаторели в производстве хороших наушников и персонального аудио, на внутреннем китайском рынке довольно большой ассортимент хороших компонентов — динамиков, арматур, планаров на любой вкус и кошелёк. Добавив условные 5 — 10 долларов к себестоимости, производитель подделки вполне мог бы уделать эппл по качеству звука, что хорошо подтверждают наушники, продающиеся в Китае за условные 3000 рублей. Многие из них звучат радикально лучше.
Ждём с нетерпением появления "китайского" фолда у коробейников за 5 000)))
AlexJonesSP, Наушники по серийному номеру никто не принимает и не продаёт. Это не IMEI телефона, который фигурирует в чеке.
Airpods (и не только) уже давно не пакуют в целлофан 🙄
мимoпроходил, не волнуемся уж так прямь за чужжжое производство, а нука лудше за свое что там есть предъявлять, рывки там, скачки может какие то новые ? или опять мимо, так мимо.
AlexJonesSP, Ну про проверку документов — удивление вполне понятно. Я давно плользуюсь техникой Эппл, и сдавал по гарантии и iPod, и ноутбук и iMac. И там не то что документов, даже чека не требовали. Достаточно серийника самого устройства. А тут целое расследование проводят.
Эйрподсы? Целлофан? Не уверен, что ваш оригинал таковым является
Как всегда, в куче кони и люди, "Apple — фсё".
Если верит Canalys, в Q3 2022 у Apple было 30,9% доли рынка TWS. У Samsung — 9,6. Не удивительно, что их не подделывают так массово. Год назад у Apple было 25%, у Samsung — 12. Разница все равно в 2 раза. Это при том, что для полной совместимости с AirPods нужна iOS — с Android работает только с костылями.
Увы, на этом рынке есть AirPods — и все остальные. Понятно, что подделывают безоговорочного лидера.
"При сдаче наушников в сервис, если в них что-то сломано, основная часть времени уходит на проверку подлинности — отправляют серийный номер, заодно пытаются проверить ваши документы, где именно и когда вы их купили. Что фактически говорит о том, что реальной возможности проверить подлинность наушников в Apple без документов нет. И это поражает воображение." — ну ведь не совсем так. Так — это если у вас нету чека или у продавшего вам наушники нет взаимодействия с Apple по электронной гарантии. С Authorized или Premium Reseller таких проблем нет. А как еще проверять подлинность, кроме как по серийнику и дате продажи? Мне другие способы неизвестны. Когда их вскроют, там ясно будет.
"Звучание — вот тут самое смешное и интересное. Не устану повторять, что AirPods звучат плохо, хотя многие считают эти наушники классными именно по звуку. Но для меня это точно не так. Китайская подделка звучит сравнимо с оригиналом, на максимальной громкости нет каких-то хрипов, звук настроен чуточку иначе, чуть больше басов. Но в целом это одинаковый уровень звучания по качеству, как оригинал, так и подделка играют плохо." — но это же ваше мнение, Эльдар. Вы имеете на него право, но согласитесь, оно так-то не мейнстримовое. Вот мнение Dr. Head — ну не последнего в Рунете магазина по аудио: "Оценка звучания наушников настолько же субъективна, как и оценка их посадки. Тем не менее, многие эксперты и энтузиасты сошлись во мнении, что первые AirPods Pro звучали достойно, но не впечатляюще. На этот раз Apple подошли к делу серьезнее. Что услышали мы? Возросла общая четкость и динамика звуковой картинки, последняя стала более объемной (без включения Spatial Sound). Виртуальная сцена строится шире и глубже, улучшилось разделение инструментов — наушники увереннее справляются со сложными и «перенаселенными» инструментами миксами в самых разных музыкальных жанрах. Общий характер звучания по-прежнему достаточно сбалансированный и «безопасный», но низких частот стало больше, особенно суббасов, которых первым Pro-шкам недоставало. Это добавляет звучанию массивности и основательности, но не нарушает общий баланс. Вслед за басами приподняли область в верхней середине, что подчеркнуло вокал. Верха, как и раньше, не пугают излишней яркостью, но и тут картинку чуть-чуть подкрасили, добавив воздушности и объема." Тут хотя бы как-то мотивировано мнение автора обзора.
"Но еще большая проблема в том, что подделки раскрывают истинную стоимость наушников Apple, она мизерная, а покупатели переплачивают за них в несколько раз. Причина в позиционировании компании как производителя тяжелого люкса, когда покупатель должен доплачивать за имя минимум 50% стоимости любого устройства." — ну это стандартная практика по люксовым брендам. Подозреваю, люди, покупающие их, понимают, что переплачивают. У тех же брендовых шмоток есть аналоги раза в 3-4 дешевле, и рынок фэшн-люкса пока не загнулся. Кстати, переплата 50% — она в сравнении с чем? Нет другого смартфона на iOS, а Android — не прямой аналог, это другая ОС, другой дизайн, другая экосистема.
"В Apple толкнули рынок TWS-наушников вверх, сделали этот форм-фактор популярным, но теперь настало время других производителей, которые следят за своим производством и работают над качеством продуктов." — а кто хотя бы приблизился из китайцев к доли рынка Apple? Хотя бы к 20%? Samsung переваливает в отдельные кварталы за 10%. А вот эти замечательные люди — кто? Canalys говорит, что а районе 5-7% болтается Xiaomi. Huawei/Honor/Tecno и прочих вообще не вижу.
Егор Бочаров, слух каждого человека индивидуален, кому-то нравится подъем на уровне баса, кому-то ровная АЧХ. А мнение "не мейнстримовое" — тоже такое себе утверждение. Неужели вы полагаете, что "мейнстримовое" — истинно верное? Полагаю, что это не совсем так. Понятно, что автор замечен в нелюбви к одной марке и безграничной любви к другой. И это, как говорится, триггерит)
Дайте угадаю, не читая статьи. Автор напишет, что поддельные наушники звучат как и оригинал. Так зачем платить больше.
Предпочитаю продукцию KZ (малоизвестная китайская компания), которая делает вполне достойные по звуку TWS (правда, микрофоны печаль, но кто покупает KZ для разговоров???). Недавно обновили полностью арматурную модель — нужно брать). От себя могу подтвердить — звучат AirPods Pro 1го поколения плохо. За свою цену — ужасно плохо
che_gnip, Субъективен может быть потребный уровень баса. А его качество и проработка ВЧ СЧ это вещи объективные. Отсутствие дефектов сибилянтов: чч, щщ, ссс — объективно. По ВЧ субъективно мб дискомфорт от >14КГц. Мне поначалу Wharfedale evo 10 сверлили мозг после Diamond 8. По поводу муз центра, аналогичный опыт. Забрал у сестры свой Kenwood RXD-550 из 90х. Подключил к колонкам Wharfedale evo 10 и звук до среднего уровня громкости не хуже ресивера NAD T753.
Очень хотелось бы увидеть тест подделок Самсунг, думаю, сила бренда производителя пылесосов такова, что даже подделки звучат лучше Эппловских.
Егор Бочаров, На этот раз Apple подошли к делу серьезнее. Что услышали мы? Возросла общая четкость и динамика звуковой картинки, последняя стала более объемной (без включения Spatial Sound). Виртуальная сцена строится шире и глубже, улучшилось разделение инструментов — наушники увереннее справляются со сложными и «перенаселенными» инструментами миксами в самых разных музыкальных жанрах. Общий характер звучания по-прежнему достаточно сбалансированный и «безопасный», но низких частот стало больше, особенно суббасов, которых первым Pro-шкам недоставало. Это добавляет звучанию массивности и основательности, но не нарушает общий баланс. Вслед за басами приподняли область в верхней середине, что подчеркнуло вокал. Верха, как и раньше, не пугают излишней яркостью, но и тут картинку чуть-чуть подкрасили, добавив воздушности и объема."
Эта вся ВОДА ровным счётом ничего не значит. Ну кроме того, что вторые чуть лучше первых. Однако до нормальных TWS, ценой даже от 5000 руб(не говоря уж сопоставимой с ними цены), они совершенно не дотягивают.
Ну а подтолкнули — всех вместе, рынок в целом. Куча очень качественных китайцев, всяки старые аудио бренды.
)))). Сам стал "жертвой" подделки. Купил на известном "синем" маркетплейсе Аирподсы 2го поколения. Со страницы товара утверждалось, что это оригинал. Но неладное я заподозрил с распаковки упаковки ))) — шрифты скопированы идеально, вся графика 1в1, но верхняя часть коробки не так мягко скользит при отделении от нижней части, кто открывал айфоны тот знает ). Далее внутри жесткий поддельный кабель "лайтнинг" и мятый картон. "Ну точно подделка" подумал я. Наушники сделаны аккуратно, сразу распознались айфоном как родные, все фишки работали, и датчики и постукивания, и даже в опциях телефона они показывали серийнфе номаре левого и правого наушников. Все как в оригинале. Но чем же они себя выдали? — 1. Номер модели выбитый на упаковке отличался от того, что показывало в телефоне. 2. при разговоре не работает базовое шумоподавление, собеседник слышит все вокруг вас. 3. в кейсе дырочка вместо стекла на индикаторе. 4. огрехи сборки. 5. и что очень мне помогло вернуть товар без вопросов — кривая полиграфия на правом наушнике. Видная невооруженным взглядом. Я платил по акции за эти наушники почти 8тр. Оригинал можно точно взять за 9-10тр, и я решил испытать удачу. Но вы подумайте, будь на моем месте не такой дотошный потребитель, он бы купил подделку переплатив 700% их реальной цены. Это огромный бизнес со сверх-прибылями, и я думаю, маркетплейс тоже в доле. Мне же вернули деньги сразу как я накатал заявление на возврат и отнес подсы в ПВЗ.
Мороз, У всех этих мерзких затычек вся АЧХ дико зависит от уха и посдадки в нем. Сдвиг на 1 мм и уплыло буквально все. В свое время сильно напаялся дорогущих трехдрайверных арматурках Сони, теперь ненавижу все затычки.
"Но еще большая проблема в том, что подделки раскрывают истинную стоимость наушников Apple, она мизерная, а покупатели переплачивают за них в несколько раз."
Вот никогда не поверю что сильно тяжело будет объяснить среднестатистическому покупателю что внешне может и похоже, но компоненты более дорогие и прочее. Да и большие сомнения в том что покупатели в принципе думаю подобным образом, Яблоки мягко говоря не первые кто продает копеечный товар с наценкой 500%, у нас так вообще огромная часть бизнеса построена на такой логике и что? Вон буквально вчера читал что чипы, вроде для карт различных, произведенные у нас в несколько раз дороже получаются и поэтому наши производители требуют обложить пошлинами недорогие чипы из Китая. И вот я должен поверить что это не очередной пример того когда хотят чтоб предприятие окупилось через месяц и начало огромную прибыль приносить поэтому наценка 100-200% и давление конкурентов такими рыночными методами как пошлины? Я не против протекционизма, при прочих равных меня вообще мало волнует где и кто произвел товар и я легко возьму наш, но я не готов переплачивать 3-4х только потому что наши барыги в очередной раз хотят нажиться на ситуации.
Ну а яблочную продукцию как покупали так и покупают и будут покупать еще не один год, акции кстати 3 года назад прыгали в районе 50-60, корпорация может и не стоит 3 триллиона или сколько там было, но сейчас акции в районе 150 т.е. все таки что то они делают правильно и люди покупают то что они продают.
Кстати к вопросу о дорогих затычках яблочных, некоторые вон свои за $1500+ продают и ничего, вместо волшебного логотипа, там "Магнито-планарная" супер технология, ну да, она может и лучше в чем то, но вряд ли она лучше на все 1000-1200 баксов по сравнению с классическими хорошими затычками. Тоже вроде не подделывают насколько я знаю, по крайней мере я не слышал чтоб вот так к тебе на улице подошли и предложили евклиды за 10к рублей 🙂
——————
Вспомнил еще один довод в пользу яблокоподсов, тоже часто игнорируемый — самовнушение. Очень важная штука, ведь в конечном счете покупка должна доставлять удовольствие купившему, она не должна быть лучшей или оптимально, даже если человек не думает про это где то на уровне подсознания сидит это самое удовольствие от того что он купил именно яблокоподсы 🙂 Причем это дело работает даже если человек купил подделку, ведь он не знает что это подделка, в то же время узнав о том что это подделка экспириенс меняется и затычки могут начать звучать хуже даже если на деле они идентичные во всем оригиналу.
"Но еще большая проблема в том, что подделки раскрывают истинную стоимость наушников Apple, она мизерная, а покупатели переплачивают за них в несколько раз." — добавлю 5 копеек: все верно — при массовом производстве доля затрат на железо стремиться примерно к цене подделки. Это факт. И не важно какой чип стоит. Кремния, пластмассы, проводов и там и там примерно одинаково. Затраты на сборщиков тоже примерно равны. Но мы живем в эпоху когда добавленную ценность в бОльшей мере определяет технология и программное обеспечение, алгоритмы, сервисы и тд. Пусть по железу подсы стосят 3 копейки, зато пользовательский опыт, функции и то как оно слаженно работает в экосистеме, стоит денег. И понятно, что компании продают по максимальной цене по которой рынок готов брать — если берёт — значит цена продукта АДЕКВАТНА его ценности. П.С. я никогда не куплю аир подс про — для меня их ценность не велика относительно их цены. Я ценю качество звука и выбираю Сони или Анкер. Но как аксессуар из экосистемы эппл я готов взять более дешевые аир подсы 2. Это просто удобно в ежедневном пользовании и в этом их ценность.
Мороз, Я бы все 10* поставил затычкам у которых за 2 доллара бас такой что все село в восторге 🙂 Такое не каждая концертная акустика выдаст 🙂
А вообще на самом деле более чем реально найти копеечные уши которые тебе будут достаточны для мобильного прослушивания. Я вот допустим не понимаю как вообще можно слушать музыку без саба который хе%ачит так что окна дрожать начинают, но главное чтоб без звука это делали т.е. на грани. Если это ЕДМ то дрожать должен уже ты сам и твои внутренности, никакие затычки так не играют. В итоге если я выбираю наушники, зная что подходящих под мои требования не существует, я возьми минимально нормальные, без претензий на аудиофильство и прочее 🙂
Кстати тоже момент интересный, многие часто обсуждая качество звучания забывают про личное восприятие человека, но бывает что даже те кто не забывает про это забывают про важность музыки которую человек собирается слушать, а это может быть как минимум так же важно, а может быть даже более важно. Как допустим в моем случае когда очень большим элементом процесса является не сколько само звучание столько восприятие музыки органами чувств отличными от ушей 🙂 Но далеко не все жанры можно так слушать, тот же джаз или классику слушать с моим сабом просто не возможно будет.
Вот сейчас сижу слушаю классику Пропаганда — Подруга, но трек дико ужатый похоже и отрезаны низы, стол чуть чуть вибрирует и все и мне уже нифига не нравится… я не чувствую звука вокруг меня.
Единственное с чем бы я не играл это с копеечными беспроводными затычками, втыкать две по сути зажигательные бомбы в голову, пусть и не большие, это не мое 🙂
Eugene SPb, KZ это как раз самая известная из китайских наушниковых компаний. Но уже стала попсовая. Середняк по СЦК.
На Самсунг полно подделок, смотрите форумы по моделям
Ага, значит для отличия подделки от оригинала нужно заранее пометить оригинал…
AlexJonesSP, Это не столько сравнение сколько пример личного восприятия музыки и самого процесса. Я вообще не совсем понимаю смысл любых сравнений когда речь идет о звуке. Объективно там может быть только наличие или отсутствие каких то посторонних шумов, тресков, когда человек говорит что наушники Х звучат отлично это очень часто не означает вообще ничего для других людей. В итоге споры на тему качества звучания, особенно на любительском уровне, ничего кроме улыбки обычно не вызывают. Скорее всего реальные проблемы заканчиваются уже на уровне долларов 20, мало\много низов\мидов\верхов это уже личное восприятие.
Мороз, Я про широкие массы. Кому скажи в РФ про KZ — никто не знает. Это удел тех кто тратит свое время на обзоры. Точу зуб на их обновление модели с 4я арматурами на ухо. Пока с SKS хожу — все супер
Посмотрел внимательно на картинки, вопрос… А почему петля отличается по цвету? Ведь намного выгоднее взять оригинальный чехол, которые выпускаются миллионами, и воткнуть свои внутренности чем копировать его, разве нет? Вроде с мобилами фейковыми так и делают, берется самый оригинальный корпус и втыкается мусор копеечный в него вместо нормальной начинки.
Тут давеча один Илья-трубач из Брянска обозрел подделку и оригинал gpods, разницы не нашел. А так как он музыкант, то со слухом у него всё прекрасно. Следовательно — зачем платить больше, если разницы нет, или она минимальна?
Хороший вопрос – а что вообще из наушников такого формата (не JBL/Samsung Buds) вообще так же хорошо годится для разговора (т.е. давит внешние шумы с микрофона)
Самсунг куча копий
Была подделка (больше ради фана), основная проблема у меня была в нативном переключении между устройствами — с телефона на макбук они так и не научились бесшовно гулять.
Константин Заостровцев, Вопрос времени и это доработают.
ReadN, Гораздо меньше чем на Apple.
Ayrilik, Anker Life P2
Ayrilik, пробовал много ушей, для конференций (как оценили и сравнили коллеги) из jbl, marshall и sony победила… штатная гарнитура из комплекта PS4 с одним ухом, проводная. Делаем вывод — все bluetooth для общения пока не годятся. Только в одну сторону слушать музыку (в общем, для чего наушники и создавались)
Всё не просто плохо, всё еще хуже.
Предположу, что даже производитель подделки, работает далеко не на пределе и сам накручивает 100-200%. Реальная себестоимость $1 за всё. Ну 2 максимум. На этом фоне разница в жлобстве между между Эпплом и каким-нибудь другим брендом, продающим уши за 5 тысяч, не такая большая.
Семен Кузнецов, У трубача,
из брянска,
со слухом,
все нормально?
Вы должно быть шутите, мистер Фейнман 😉
Учитывая, что официалов сейчас в РФ по сути нет, добьются того, что рынок оригинальных эйрподс помрет по сути. Да и эппловских оригинальных аксессуаров в принципе.
Потому как идиотов покупать подделку на маркетплейсе по цене оригинала остается не так много, наверное вектор будет направлен на покупку точно уж подделок.
Будут оригиналы брать у серовозов с репутацией (sic!).
Ayrilik, Huawei freebuds pro 2. Отличный микрофон, звук, шумодав неплохой и прозрачность
Eugene SPb, Я наоборот опасаюсь брать 4-драйверные, независимо от производителя. Совместить их диапазоны достаточно нетривиальная задача. Больше похоже на гонку мегапикселов и процессорных ядер. Цифра есть, а толку нет. Предпочитаю 2-драйверные повыше качеством. Возможностей железа, более чем хватает на хороший звук.
Verlioka, >> Однако до нормальных TWS, ценой даже от 5000 руб(не говоря уж сопоставимой с ними цены), они совершенно не дотягивают.
Для меня, самое страшное, что все слышимые мной TWS не дотягивают до проводных, ценой даже от 1500 руб.
che_gnip, >> Мне кажется звук — это такое же субъективное восприятие, как и цвет, мода, религия и т.д. Вкусовщина.
Частично. Есть некий диапазон звука, который субъективен. Но при выходе за него, сразу чувствуется качественная разница. Например проводные вкладыши за 100, 1000 и 3000 рублей, люди уверенно отранжируют, независимо от личной вкусовщины.
Проблема только вычленить из обсуждений вкусовщины, такие качественные различия. Вот скажет чел, что наушники за 265 рублей радуют, а ты сиди и думай, то ли у него восприятие такое, то ли действительно стоит обратить внимание.
, >> мы живем в эпоху когда добавленную ценность в бОльшей мере определяет технология и программное обеспечение, алгоритмы, сервисы
Восприятие "бОльшей" навязано маркетингом. Для понимания реальной разницы, просто надо посмотреть вокруг. Например взять регулярно обновляемые линейки процессоров, видеокарт, телевизоров, смартфонов наконец. Появление бОльшей цены, то есть больше чем х2, сопровождается не только количественной разницей в частотах или диагоналях, но также и качественными фичами-технологиями. То есть влияние этих фич, далеко не х2. Причем фича не может быть фичей постоянно. Сходят во всё более низкую ценовую группу и теряют свою "качественность".
Когда на этом фоне, некто долгие годы твердит, вот вам фича Х, которая стоит больше чем основа, к которой она приложена, нет ничего удивительного, что стряхнувшие лапшу начинают нелестно высказываться.
lupin, На подделку можно везде напороться, в мвидео и днс тоже есть негативные отзывы.
А так да, гарантию через соседние страны фиксируют.
lupin, Возможны варианты диалогов 😉
lupin, >> никто из конкурентов и близко ничего похожего не предлагает в качестве улично-спортивного варианта.
улично-спортивного? Половина населения страны, на покупку нового смартфона тратит меньше денег. Не знаю, что и как должно разрывать, чтобы сравнить наушники с неплохим смартфоном и еще обозначить это как некритичную покупку.
Не спорю, вам может самое-то, но существенная часть читая такие восторги, смотрит на вас с осуждением.
Семен Кузнецов, Так там немного другой посыл — этот "тюменский Илон Маск" заказывает в Китае те наушники, которые Илья купил на Али, после чего клеит на них сою торговую марку и надув щеки выставляет их как свое ноу-хау за тройную цену. На массе ресурсов были кучи постов с их разборкой, сравнением и анализом — вердикт — что там, что там обычные дешевые наушники с Али. Разница только в нанесенной ТМ. Даже платы внутри полностью одинаковые. Но этот тюменский хитрозадый перекуп орет, что все кругом пид…сы, а он один Дартаньян в белом пальто и это КИТАЙЦЫ УКРАЛИ его гениальную разработку. Так что наш брянский трубач только подтвердил то, о чем многие говорили — CGPods это голимые мошенники и перекупы. И брать их "гениальные" наушники за 5.000 это верх глупости, так как они же продаются на Али за 1.200 руб.
lupin, Собственноручно в мвидео нарвался на подделку. Повезло,что рядом был человек в теме и то,что вскрывали и тестировали наушники сразу.
lupin, Во вторых сенсоры есть, с помощью них можно контролировать громкость. Да и в первых нажатие на стебельки для паузы/воспроизведения эмулировалось сенсором.
lupin, Честно, не душнил, даже не подумал.
А ведь скорее всего, так и есть
Семен Кузнецов, С музыкальным слухом (определение высоты нот) у музыканта наверняка все хорошо. Но труба — это громкий инструмент. От неё глохнешь. Хорошо ли у него со слухом физиологическим (чувствительность к слабым звукам, например).
Будет ли аналогичный тест Galaxy buds pro за 1000 р. и Galaxy buds2 pro за 3000? Коробейники на Озоне продают.
AAA111, Да, да. Не спорю. Проблема наушников, что они стоят как неплохой смартфон. И даже как простенький ноутбук. Что явно несопоставимые вещи! Как по полезности для пользователя, так и по наукоемкости разработки и сложности производства.
Автор этими наушниками не пользуется, поэтому отличить оригинал от подделки ему очень сложно. Я за 5-10 секунд определю что где, любой степени похожести.
Семен Кузнецов, Подскажите, где почитать-посмотреть обзор можно? Поиском в Гугле и трубе с ходу не нашел(
Boaz, Где я говорил что-то об элитарности? Вам как-то за собой следить нужно — отдыхать и тд. В реале такое состояние может плохо сказаться на здоровье
Andrey85, Гуглите "распаковка двапаковка"
Boaz, Ну простые AirPods без шумоподавления тоже не 1тр стоят оригинальные 😀
Иногда мне кажется, что Муртазин то ли живёт в какой-то своей реальности, то ли попросту наркоман. Как и половина комментаторов, которым мама вместо ойфона купила ксяоми, что не даёт уняться зуду в заднице.
Смотрим цену наушников, у которых шумодав лучше, чем у Airpods Pro: Bose 700 (380$), Sony WH-1000XM5 (640$), Sennheiser Momentum 4 (370$), Bose QuietComfort (440$). При этом первые три модели полноразмерные наушники, а затычки только последние.
Далее смотрим цену наушников, у которых шумодав хуже, чем у Airpods Pro, но лучше звук: Technics EAH-AZ60 (380$).
Смотрим на цену конкурента Airpods Pro: Huawei FreeBuds Pro 2 (290$).
А теперь цена Airpods Pro = 220$. И это при шумодаве, который хуже только чем у Bose и Sony (которые в 2,5-3 раза ДОРОЖЕ), и звуке, который, может, и не самый лучший, но хороший и максимально универсальный, подходящий под любые стили музыки.
Можно купить китайцев за 2-5 косарей деревянных, но там будут отвалы, неполная зарядка, тугое сенсорное управление, а через три месяца либо накроется один из наушников, либо начнётся рассинхрон.
Уже в который раз убеждаюсь, что железки от Эппла самые сбалансированные и беспроблемные. Они просто работают, не доставляя головной боли.
А то, что наушники за 220 баксов превращаются в 17-25 тыщ рублей — думаю, это уже вопросы не к Эпплу.
Прочитав статью и комменты вспомнил луркоморское о том, что 95% людей идиоты (с).
Lutefisk, Во-первых, лурк это сборище малолетних имбецилов, соответственно, ссылаться на него… Ну, ты понял. Во-вторых, а ты уверен, что ты из оставшихся 5%? Я вот ясно вижу, что ты как раз из самой что ни на есть гущи этих "95%".
serge, Много вас таких бегало, рассказывая про "золотые аудиофильские провода". Но при слепом тестировании все проваливались. С вином, кстати, та же беда.
No Name, Нас кого? Вы о чем? 😁
No Name, как я и ожидал, ни одного аргумента. Малыш, прежде чем начинать разговор со взрослым человеком, посмотри на его комментарий и сделай выводы, что если твой оппонент приводит проверяемые доказательства, а свой вывод строит на научной базе, поддающейся математическому расчёту, то тебе нужно соответствовать его уровню, как минимум, для того, чтобы состоялся разговор. Развивайся и приходи сюда через 5 лет.
😤😤😤