Привет.
Два события одновременно привлекли всеобщее внимание — частичное солнечное затмение, а также давка на Хэллоуин в Сеуле, которая унесла жизни более 150 человек. На первый взгляд между этими событиями нет ничего похожего, найти в них общий знаменатель тяжело. Но он определенно существует и зиждется на вере в то, что увиденное своими глазами имеет большее значение, чем то, что вы можете посмотреть в записи на экране телевизора или смартфоне. Быть свидетелем события означает соприкоснуться с ним, как результат, вызвать у окружающих больше доверия к тому, что вы увидели. Увиденное собственными глазами событие имеет несоизмеримо большее значение, чем просто какое-то событие.
Ясный день, центральная аллея ВДНХ, вовсю светит солнце. В минуты, когда сделаны эти снимки, частичное солнечное затмение достигло пика, но невооруженным глазом его просто не видно. Нужно темное стеклышко или картонка с проделанным в ней отверстием. Вокруг меня люди замирают, щурятся от яркого солнца и наводят на него свои смартфоны, пытаются приблизить картинку, чтобы увидеть затмение. Вероятность сжечь матрицу в смартфоне повышается с каждой секундой их операций, объектив выступает в качестве лупы, которая концентрирует солнечный свет и направляет его внутрь. С детских времен помню предупреждение — не наводить объектив на солнце, камеру можно повредить. Во времена цифровых матриц предупреждение как никогда актуально. За пару секунд ничего не произойдет, но пытаясь снять видео или просто замешкавшись в своем упорстве, вы получите проблемы для своей камеры. Современный человек в предупреждения почти не верит, главное для него — стать свидетелем эпохального события. И то, что это событие выглядит не очень презентабельно, его мало волнует. Действительно, это всего лишь немного урезанный кусочек солнца на снимках, вы можете его воспроизвести в домашних условиях — но там другое, там нет реальности, а именно она важна, чтобы сказать: “Я видел солнечное затмение”.
Празднование Хэллоуина в Сеуле быстро вышло из-под контроля, кто-то пустил слух, что в каком-то из баров заметили местного идола, то есть поп-звезду. Толпа устремилась в небольшой переулок, где создала давку, часть людей затоптали, часть задохнулись, сдавленные плотной массой любопытствующих. Рационального объяснения желанию увидеть звезду нет и не может быть, хотя, возможно, это исключительно моя проблема осознания реальности. Допускаю, что есть люди, чья жизнь изменится, если они увидят поблизости человека, который для них является идолом, то есть божком местного разлива.
Роднит эти два события то, что люди хотят своими глазами увидеть некое явление или человека, словно их взор нарисует им нечто отличное от того, что они могут рассмотреть на экране. Поход на футбол — это светское мероприятие, вы отправляетесь туда не за тем, чтобы во всех подробностях увидеть матч, скорее хотите ощутить энергию других болельщиков, поболеть за своих, выплеснуть эмоции. По телевизору матч смотрится значительно лучше, вы видите в деталях каждый момент, каждый пас и пробитие ворот. Но нет тех эмоций, что вы ощутите на стадионе.
С большинством спортивных состязаний примерно такая же картина. Отправляться на трек «Формулы-1», чтобы увидеть гонку в деталях, бессмысленно, вы будете лишь слышать рев болидов, в считанные секунды они будут пролетать мимо вас. Можно выцепить взглядом нужные болиды, но сложить картину происходящего невозможно. Отсюда постоянное поглядывание на экраны, где гонка транслируется так же, как для телевидения. Но сделать пару-тройку фотографий, отметиться в социальных сетях, что вы были на гонке, это святое. Вы стали свидетелем и участником мероприятия, причем событие вовсе не относится к общедоступным, что выстраивает своего рода иерархию.
В последние годы секта свидетелей событий разрослась, люди в прямом смысле рискуют своими жизнями, чтобы запечатлеть происходящее вокруг. Например, в той же толпе в Сеуле многие снимали видео о том, что происходит вокруг них. Молодой парень поднял руку с телефоном и записывал происходящее на видео. За его спиной девушка задыхалась, ее сдавливали со всех сторон, и она пыталась вырваться, шансов на спасение не было. Любой, кто когда-то попадал в толпу, знает, какая это страшная сила. Ты больше себе не принадлежишь, и тебя несет вместе со всеми, возможности вырваться просто нет.
Хорошо, у этого парня не было выбора, он решил отвлечься тем, что снимал происходящее. Давайте посмотрим на недавнюю стрельбу в одной из американских школ. Когда началась стрельба, окружающие поступили иррационально, часть людей стали искать укрытие, другие достали телефоны и попытались подобраться как можно ближе, чтобы заснять происходящее. И объяснение не в том, что они думали, как продать эти съемки крупным телеканалам, действия людей были инстинктивными — мы сформировали поведенческую модель, в которой люди хотят получить место в первом ряду, пусть и с риском для жизни.
Своими глазами видел, как люди фотографируют или снимают видео в ситуациях, когда от них требуются действия, а в руках устройство, которое в прямом смысле способно помочь. Например, на Канарских островах несколько отдыхающих решили заснять прыжок в скалистую бухту с очень сильным прибоем. Спортивные молодые ребята. Первой сиганула в воду девушка, она не смогла выбраться, ее ударило о скалы. Муж второй девушки отправился на спасение, его тоже ударило о скалы. Все это время его супруга снимала видео на телефон, она не озаботилась звонками в экстренные службы — в кадре хорошо слышны причитания и видно отсутствие каких-либо разумных действий. Она стала свидетелем события, которое непосредственно ее касается. И для нее это намного важнее, чем действия по спасению своего супруга и подруги. Таких ситуаций в мире ежедневно происходят десятки. Вместо того, чтобы оказать попавшему в аварию первую помощь, люди зачастую просто стоят и подбирают ракурс, с которого его лучше снять, ждут прибытия экстренных служб. Что дает нам огромное количество фотографий и видео с любого события.
Стрельба в ресторане “Батаклан” в Париже, многие люди снимали происходящее на видео, не стремились спастись и убраться из опасного места. Недавно в ленте новостей попалось видео, где молодая пара увидела попадание ракеты или взрыв. Девушка плачет, просит быстрее уйти в другое место, у нее истерика. Парень спокойно стоит и продолжает снимать видео, он не стремится куда-то убежать, даже уйти с улицы, важнее стать свидетелем происходящего, получить фотофакт события.
Бытовые сценки, в которых люди рискуют жизнью ради селфи на фоне обрыва, на краю здания и в других местах, где возникает нешуточная опасность. Возможно, мы вырастили поколение, которое не воспринимает опасность как нечто реальное, ощущает жизнь как компьютерную игру, где можно восстановиться из сохраненной версии. Но главное, что конкретно с ними ничего плохого произойти не может. В повседневной жизни исчез страх событий, которые могут перечеркнуть саму жизнь.
Почитайте сказки братьев Гримм, они очень типичны для начала XIX века и не изобилуют кровавыми деталями. Но сами сказки отображают многие страхи, ничего подобного в нашей жизни просто нет. Отсюда желание заполучить фотографии того или иного события, которое происходит рядом, даже когда угроза для человека вполне нешуточная. Игнорирование реальных угроз стало одной из черт современного общества, причем вне зависимости от того, где вы находитесь. Легко подумать, что так сказывается сытая жизнь, отсутствие проблем выживания, что характерно для большинства стран мира. Но уверен, что проблема намного глубже, мы видим социальные изменения, которые ведут к такому поведению.
При наступлении тех или иных катастроф люди с синдромом свидетеля будут погибать первыми, постепенно сформируются новые нормы. Но сегодня их нет, как следствие, мы видим проявление иррационального в большом и малом, люди ради фотографии или видео готовы пожертвовать своим здоровьем или жизнью.
Снимают, потому что воспринимают жизнь как игру.
Эльдар, будем честными.
Вот возьмем лично вас.
В каждой сложной ситуации, когда например необходимо действовать, вы просто пишете текст и выкладываете на сайте.
Всё!
Вы считаете, что работу сделали.
Бревно в своём глазу?
Да вы посмотрите на рекламу телефонов, там что, типа прочитай википедию на новом большом экране и стань умнее? Позвони умному человеку через ВоВайфай или ВоЛте, побеседуй насчет перспектив рынка смартфонов и стань умнее? Да нифига, кривляйся как обезьяна, занимайся экстремальным спортом, бегай, прыгай, летай, снимай все подряд на новую камеру и тебя ждет успех! Вот люди и ведутся, сначала берут в кредит новый смартфон, а потом начинают снимать все подряд. А предупреждение о том, что все выполнено профессионалами и снято профессионалами на профессиональную технику, люди обычно пропускают мимо ушей.
Окхукуева, Писатель пишет, читатель читает, все как и должно быть.
Что сказать, стоимость жизни очень переоценена
извините, но приходит одна ассоциация для этого…стадо,не потому ли стадоион,энергетический насос выкачивающий витал из тысяч, не важно "проиграл/выиграл", а в качестве задающего генератора 22 бугая в футболе или 20 машин в F1…,но и сегодня камера в смарте, а сколько, а какие… что фоткать? не наигрались, не насоревновались… не понимаю, наверное старый…
decimatio, Да, тут сложно что-то комментировать. Теперь буду, при случае, говорить, что М-Р настоятельно рекомендует компоновать кадр так, чтобы солнечный диск не попадал в кадр, т.к. с каждой секундой возрастает риск сжечь матрицу.
А ведь ресурс когда-то был ведущим.
decimatio, ага. теперь никогда в жизни не буду фотографировать в контровом свете 😀
не совсем понятный мостик между "люди хотят увидеть своими глазами" и "люди хотят заснять, несмотря на опасность"
На звезд, значит, надо смотреть через экран. Формулу 1 тоже. ОК. Стоит ли ходить на концерты? Ведь обработанный звукорежиссером звук будет куда лучше (особенно если акустика конценртной площадки так себе)
Ходить в театр? Фи, можно посмотреть по ТВ
Картинная галерея (один автор на МР обожает посещать и регулярно делится с нами)? Ха, на OLED экране будет ничуть не хуже, а многие полотна есть в гигапикселях, там каждую крупинку можно рассматривать
Ехать в Париж посмотреть на башню? Гы, во дворе на детской площадке есть ракушка или елочка, конструкция почти такая же.
В общем, можно довольно далеко уйти
decimatio, Я бы честно говоря не стал бы проводить эксперимент со свой беззеркалкой, что будет, если направить ее на солнце в течении 20 минут. И я физик
Вы приводите в пример экстра-события. Дважды был свидетелем происшествия с железнодорожными цистернами и оба раза делал оттуда ноги. Но в скольких случаях сам оказывался частью "свидетелей"? И сколько из них, теоретически могли закончится плачевно? Не знаю. Потому что они закончились хорошо и уже забыты.
Проблема в том, что опасность ситуации, почти всегда определяется постфактум. За минуту до, все нормально и риск не кажется выше рядового. Ну а экстра-случаи… что же, естественный отбор никто не отменял.
>> видео, где молодая пара увидела попадание ракеты или взрыв.
Хм, а вопрос то интересный. Какая вероятность повторного взрыва или ракеты в данном месте? И выше ли она, чем в другом?
Alevandr.Noskov, А может древнее — хлеба и зрелищ?
Lecron, Ракеты самонаводящиеся. Чтобы не сбили, имеет смысл выпустить несколько ракет в одно место.
Dmitry Mitry, >что будет, если направить ее на солнце в течении 20 минут
Солнце же уйдёт из кадра.
Alevandr.Noskov, Тогда зачем жаловаться?
Насчёт сжечь несколько пикселей в матрице — некоторые поймали удачу за хвост, снимая зеркалкой лазерное шоу в клубе 🙂
И да, это реально.
Kip_Thorne, Солнце перемещается на 15 градусов за час. То есть на 5 градусов за 20 минут. В итоге все будет зависеть от углового поля объектива. Ну и никто не мешает вручную направлять объектив (зачем?) на солнце 20 минут.
Alevandr.Noskov, А Аркадий Гайдар в 41м пошёл на фронт, потому что считал, что писать не достаточно. (Как один из примеров)
Dmitriy Gerchanovskiy, Чтобы далеко за примером не ходить, во время восстания декабристов на сенатской площади образовалась толпа любопытствующих и многие пострадали, когда в дело пошла артиллерия.
Lecron, В то же время мы все видели видео, когда опасность очевидна. Например, когда многие стояли и снимали горящую АЗС.
iAndroid, Да, реально. Правда есть большое различие между лучом лезера и солнечным светом. Луч лазера узкий, монохромный и состоит из когерентного излучения. То есть его зона действия ограничивается небольшим участком матрицы, но этот участок получит максимальную мощность. Чтобы выжечь матрицу солнечным светом, нужна гораздо большая выдержка — общая мощность излучения может и больше, но на единицу площади поверхности меньше, и само излучение растянуто по спектру.
Достаточно небольшой процент популяции способен к осмысленным действиям в экстренных ситуациях. Когда- то видел исследование поведения биржевых игроков. 93% повторяли свои же ошибки при сходных ситуациях(например при обвале всего рынка). Для того чтобы повести себя правильно нужно: а) понимать, что ситуация несет опасность. Толпа для жителей больших городов — привычное явление. Не ощущается риска хотя он огромный. б) знать как себя вести в подобной ситуации либо уметь правильно расставлять приоритеты. в) Иметь привычку просчитывать риски и хотя бы минимально готовится к ним. Можно опросить своих знакомых автомобилистов и удивиться, что даже необходимые по закону аптечка, знак и огнетушитель есть не у всех. А ведь есть еще целый раяд вещей которые могут спасти водителю жизнь, здоровье, нервы или деньги: кошма(на случай возгорания под капотом) , насос на случай пробития колеса, рем комплект для колеса, нож для ремня и стеклобой в доступности на случай аварии, аварийное одеяло на случай поломки зимой на трассе и т.д. Все это стоит копейки, но очень сильно помогает при необходимости.
Me_Ku, Даже умнейший человек эпохи Карамзин не удержался от соблазна. Нет, его не убили, но он там простудился и спустя некоторое время умер.
>найти в них общий знаменатель тяжело.
Я на затмение смотреть не бегал, но видя какое количество людей бегало, я в общем понимаю почему я не попаду на очередную ходынку, а они очень даже имеют шансы.
>мы вырастили поколение, которое не воспринимает опасность как нечто реальное
Вы им не папа, и я им не папа, поэтому предоставим их на суд естественного отбора. Он порешает.
Сергей Б, Кстати да, всегда возил с собой комплект теплой зимней одежды даже не для совсем уж для дальней трассы, а вот банально по гололеду тюкнешься, вытечет радиатор и замерзнешь нафиг прямо в центре Москвы, пока гаишники приедут…
Dmitriy Gerchanovskiy, Вы бы мягкое с тёплым не путали. "Раньше" этим занимались считанные десятки и сотни людей, в основном подготовленные к этому. И не с целью наделать "селфачей" со своей мордой на фоне умирающих людей, нет.
"мы сформировали поведенческую модель" — а зачем вы это сделали?
мимoпроходил, Затмение, к счастью, можно было увидеть из любой точки европейской части России. Бежать на конкретную "ходынку" было не нужно. Мне для съёмки пары кадров хватило 5 минут и обычной мыльницы с хорошим зумом.
мимoпроходил
Юрий Банаков, Мне лень было даже на балкон офисного здания выйти 🙂
No Name, Вовсе нет. Совсем не обязательно подготовленных. Вспомните хотя бы первый крестовый поход. Есть русские выражения, которые прекрасно описывают "тягу к приключениям". Каждый из нас видел среди одноклассников, а потом и взрослых таких людей.
Способа сделать "селфи" тогда не было. Но зевака — универсальное явление для всех времен и на всех языках.
Юрий Банаков, А что тогда было на Ходынке?
Мне лень было выходить, не в курсе..
Окхукуева, На Ходынском поле произошла массовая давка по случаю коронации царя. Официально погибли 1389 человек. Утверждают, что гораздо больше. Правда было это почти 130 лет назад в 1896 году. Осталась в истории, как "ходынка".
Кстати — тут недавно было массовое дтп в Красноярске — там чувак бегал и снимал все между несущихся без управления по гололеду в тумане фур, сминающих легковушки — вот это прям сказочный..
Юрий Банаков, Я думал мы про ходынское поле и затмение на прошлой неделе…
Так то в окно видел, что пусто было.
Юрий Банаков, У не гоне было своего сайта.
Окхукуева, Про затмение и, как следствие, возможную при этом давку (ходынку) в отдельных местах.
Alevandr.Noskov, Серьёзная причина. Понимаю.
Я фотограф с 40л стажем, Смена 8м, проявка, фотоувеличитель . На Кодак снимал с 1993. В целом склонность к репортажной съемке. За кадр готов многим рискнуть. Но однажды вместе с 50 людьми стал очевидцем ДТП, где девушка на минивене улетела в кювет и опрокинулась. У меня в таких случаях странная мобилизация. Мозг как часы. Все по полочкам. Полсекунды заняло решение не брать зеркалку. Главной была мысли как будучи в шортах вытаскивать водителя, если начнется пожар. Из 50 человек я был первым. И единственным с огнетушителем. Так сильно боялся, что не смогу помочь. А фото сделал потом, когда девушка уже вылезла. Но было как-то стыдно. 1 кадр всего.