Привет.
Случайно наткнулся на обсуждение, в котором утверждается, что смартфоны должны стать еще быстрее, чтобы работать лучше. Вздохнул, пожал плечами. Скорость стала маркетинговым термином, который изжил себя благодаря производителям электроники. Скорость — это то, что нам продают под любым соусом, заставляя забыть о рациональности. Мой смартфон работает быстрее, чем суперкомпьютеры прошлого, которые рассчитывали космические полеты или отправляли людей на Луну. Я не проектирую космические корабли, а свое свободное время занимаю тем, что играю в шарики.
Был период, когда прирост производительности был важен для смартфонов, каждая последующая модель работала чуточку быстрее, не было фризов и микроскопических лагов. Даже непомерные аппетиты Google, которая не слишком оптимизировала Android, быстро нивелировались возросшими возможностями устройств — больше оперативной памяти, мощнее процессоры. Мы стали неряшливыми. Заглянул в Chrome, чтобы увидеть, что у меня там 86 вкладок разных страниц. Понятно, что они мне не нужны, я их посмотрел и забыл — но смартфон позволяет держать их открытыми, расходует ресурсы, которых настолько много, что меня это не заботит.
У людей сохраняется запаздывающий стереотип восприятия, кажется, что скорость — понятный и простой дифференциатор, который точно говорит, что быстрое устройство лучше, чем медленное. Вопрос тут в относительности этой скорости, в том, как оценивать этот параметр. За последние пять лет все производители платформ столкнулись с нешуточной проблемой, им приходится замедлять интерфейс, процессоры стали настолько быстрыми, что отрисовывают графику моментально, наши глаза и мозг не успевают за этой скоростью. Как-то мне показали Android, который не имеет никаких ограничений, менюшки открывались со скоростью света, нажал, а под пальцем уже другое окошко интерфейса. Неприятное впечатление, даже возникло небольшое головокружение. Говорят, что если долго работать на таких скоростях, то мозг устает, начинается тошнота. Плюс проблема того, как совместить такую скорость с условно медленным запуском приложений, когда требуется подгрузка ресурсов, в том числе из сети.
Согласитесь, что все это звучит абсурдно — производители рекламируют свои новые устройства как имеющие самые-самые быстрые процессоры, но тут же замедляют их, так как в интерфейсе эта скорость давно избыточна. Примерно как покупка спорткара в горной местности без дорог, машина красивая, но ездить на ней быстро по гравию и песку не выйдет. Запаса производительности во флагманах сегодня хватает лет на пять, не появляется ничего, что положило бы их на обе лопатки, отдельные исключения в расчет можно не брать.
Подбирая пример производительного приложения, которому не хватает возможностей мобильного устройства, вспомнил, как распространялся PUBG Mobile. Игра появилась в 2018 году, и тогда даже флагманы не позволяли играть в нее комфортно, но с каждым годом происходило два параллельных процесса — разработчик адаптировал игру под мобильные устройства, производители смартфонов делали ровно то же самое. Иллюстрацией того, что в PUBG теперь несложно играть на разном железе, служит тот факт, что даже в смартфонах POCO, которые создавались как недорогие модели, для этого есть все необходимое. В 2022 году игрой, съедающей ресурсы смартфона, становится Genshin, но пройдет пара лет, и этот вопрос решится сам собой. Для большинства людей производительность смартфонов запредельно высока, им не нужны такие возможности в принципе. Но люди продолжают покупать «самый быстрый смартфон».
Концепция производителей чипсетов понятна, им сложно объяснить что-то, помимо скорости, много лет они делают ставку на то, что еще больше транзисторов внутри процессора, выше тактовая частота, больше скорость. Словно скорость сама по себе является самоцелью.
Меня бесконечно умиляет, когда покупатели новых iPhone начинают рассказывать, что интерфейс стал более плавным, это заметно невооруженным глазом. Появись в iPhone, допустим, частота 120 Гц для экрана, и можно было в это поверить, но та же iOS, немного другие эффекты, и вот готово чудо, когда человек синтезирует новую реальность. Самый быстрый процессор на планете плюс другие эффекты равно ускорению работы устройства. На деле интерфейс все так же притормаживают, что является грустной реальностью, просто о ней мало кто задумывается.
С процессорами понятно, но что делать со скоростью мобильного интернета? Ведь чем больше скорость, тем лучше, не так ли? Формально это так, особенно для тех, кто передает большие объемы данных. Но скорость — одно из измерений качества сети, не менее важна отзывчивость, когда от момента вашего запроса интернет-странички до ее загрузки на устройстве проходит минимальное время. В такой системе координат не только оператор несет ответственность за качество работы вашей сети, но и тот ресурс, к которому вы обращаетесь. Помните новости операторов, что они расширяют стыки с Telegram, повышают их пропускную способность? Речь ровно об этом – скорость, подвешенная в воздухе, не играет определяющей роли, нужно многое другое, чтобы вы получали качественный продукт. Но для маркетологов проще и безопаснее выделить главное — скорость.
Осознанное упрощение мира дает ощущение полного понимания происходящего, скорость стала продуктом, который продают в лоб или хитрым путем в обход. Например, в realme четко считывают настроения масс и пытаются в них встроиться. Модели с приставкой GT должны ассоциироваться с гоночными болидами.
Перед нами классический пример, когда скорость демонстрируется через известные нам образы тех самых быстрых машин. Если доводить до абсурда, то можно вспомнить рекламу кварцевых часов, которая появилась в момент их расцвета. Один из производителей утверждал, что его часы считают время быстрее, чем любые другие часы на планете! Чувствуете, насколько странной выглядит эта ситуация? Часы показывают время, любые часы это делают — но те часы быстрее обрабатывали время. Есть ли в этом что-то важное для потребителя? Думаю, что нет. Параллели со смартфонами напрашиваются сами собой. Какая разница, как быстро работает процессор, если вам важен результат, который сегодня больше не линеен по отношению к производительности?
Наверное, тут можно привести пример из другой области, которая мне близка, — виноделия. Часто слышу вопрос от людей, далеких от вина, их потребительский опыт говорит о том, что чем дороже продукт, тем он лучше. Поэтому вино за условные сто евро явно хуже, чем вино за тысячу. Некоторые идут дальше и говорят, что разница ровно на порядок.
Я точно не могу отличить на вкус вино за тысячу или десять тысяч евро, могу описать, насколько оно мне нравится или нет, причем это вино может быть в совершенно различной стилистике. Открою страшную тайну, вина от ста евро уже такого качества, что сказать про них что-то плохое нельзя. Они отличные по всем параметрам, а дальше уже начинают играть роль маркетинг, продвижение и другие материи. «Шато Петрюс» широко разрекламирован, имеет историю, и у него нет аналогов, если верить продавцам и виноделам. Но для большинства людей отличие этого вина от ряда соседей будет весьма условным. Более того, многие в России пили подделки этого вина и не морщились! Но это уже совсем другая история.
Скорость уперлась в физические ограничения наших тел, впрочем, как и во многие другие параметры. Нет смысла делать экраны смартфонов с большим, чем QHD, разрешением, мы не увидим большой разницы, а отличие в цене будет огромным. Нет смысла делать динамики еще громче, чем в ряде флагманов, они и так уже орут. Все упирается в необходимость и реальность того, что мы можем сделать в разумных пределах. Проблема в том, что наши устройства уже быстрее, чем мы могли вообразить.
Конечно, это позволяет снижать качество оптимизации софта, выпускать на рынок монстрообразные продукты, которые жрут ресурсы и совершенно неэффективны. Излишняя производительность компенсирует недостатки программистов. Но в одном я точно уверен — скорость как то, что маркетологи пытаются нам продать, перестает играть роль, важно смотреть на все составляющие продукта. Разбираться в том, как скорость соотносится с другими характеристиками.
В качестве последнего примера продажи скорости хочу вспомнить китайские смартфоны стоимостью около 200-250 долларов, в которые ставили топовые чипсеты Qualcomm, продавали «лучшее». Но не давали достаточного объема оперативной памяти, экономили на охлаждении и многом ином — получалось странное решение, потенциально быстрое, на практике работающее хуже, чем чипсеты среднего уровня от той же Qualcomm. Но людей грело, что они смогли урвать самый быстрый процессор за смешные деньги, остальное их не волновало.
Эмм… Вроде все верно изложено, готов согласиться.Но все же мерить все смартфоны по флагманам не стоит.Был у меня опыт использования смартфонов на средних и выше среднего уровня чипах. Все работает, но после того же Samsung Ultra 21/iPhone 13 Pro ощущения что пересел на Ладу после Camry.
Да все так.Условно, можно купить сейчас почти любой аппарат за 20 000 рублей и он будет отвечать всем современным требованиям — большой экран, высокая скорость обновления матрицы, неплохие камеры, большой объем памяти и так далее. Более 20 000 рублей идут гаджеты с дополнительными хотелками, которые не сыграют никакой роли.
Mike_Zlozborn, Не знаю, я легко живу с каким-нибудь Xiaomi 12 Pro, а потом пересаживаюсь на vivo Y35 и в целом чувствую себя хорошо. Разница в цене примерно в 10 раз
Romeo White, Я в свое время пересел на 3 месяца на Samsung M51. Приложения ставятся/обновляются в 3-4 раза медленней, открытие приложений с заметным лагом.Это из того, что запомнилось больше всего.Играет роль сочетание чип/ram/rom. Если что-то одно подводит, то все впечатление от смартфона — медленный.
"Поэтому вино за условные сто евро явно хуже, чем вино за тысячу. Некоторые идут дальше и говорят, что разница ровно на порядок."Прикол в том, что все эти гаврики-знатоки вина при слепом тесте не отличат вино за 50 у.е. от вина за 5000 у.е. Я гарантирую это!
Не так давно выбирал смартфон (не себе). Почитал отзывы, в сегменте до 40 тыс. руб. все тупит и тормозит, и еще куча проблем. Особенно актуально про сяоми. Пришлось купить дороже другого известного бренда.Раньше покупал и рекомендовал только хуавей, пока его не загасили.
А для меня самое важное- водонепроницаемость. А везде плаваю со смартфоном.
> смартфон позволяет держать их открытыми
А точно позволяет? Может он просто помнит про вкладку, а содержимое будет перезагружать при попытке к ней вернуться.
Вот взять, к примеру, realme. Как они умудряются делать достаточно плавные интерфейсы с 4/64 и дохлым процессором? Тот же Самсунг серии А лагает тупо на уровне системы. Хуавей 50 pro с 888 работает как пошаговая стратегия (полчаса мучал его в магазине, офигевая от такого явления). Ну, Ксяоми, тут как повезет. Вообще, кмк, от модели не зависит: будет фризить или нет )))
Это я к чему? ОПТИМИЗИРУЙТЕ УЖЕ СИСТЕМЫ, ядрыть!
Автор слишком долго пользуется флагманами. У меня 3х летний смартфон с камнем 6ти летней давности и приходится чистить вкладки и скорости иногда не хватает. Не все ездят на ферари и у экономичного семейного автомобиля бывает независимо скорости при обгоне…
Ничего, криворукие программисты под управлением офигевших маркетологов всегда найдут способ затормозить наглухо любой, даже флагманский, самртфон. Что, собственно, понятно, все нужные программы уже давно написаны, а кушать хочется каждый день.
Оптимизировать это потно и дорого. Роскошь уровня эппл. Этого себе даже самсунг не может позволить.
Зачем нам французские игристые, когда наше шампанское прекрасно:) Инкерман не хуже Шеваль Блана:) Стоимость вина — в уникальности терруара, а не в маркетинге. У винных брендов почти нет денег на маркетинг.
Bvadi, Ну конечно. Световые годы же 🙂
Romeo White, Вот только некоторые хотелки бывают… для кого то важными и дорогими. Например — влагозащита без заглушек, DeX или хоть его аналог, складной экран.
Скорость, вино и пятница — всё прекрасно! Только тормоза iOS портят общую картину.
Master, Может не стоило так сильно доверять отзывам? Уже лет 5 надо очень постараться найти тормоза даже в категории 12-15 тыс за смарт. Сяоми, Хонор, Оппо, Реалми были/есть в семье и везде примерно одинаковая, вполне комфортная работа.
Dmitriy Gerchanovskiy, Это система с положительной обратной связью. Упрощенно apk какого нибудь приложения в 2018 году и сегодня весит несколько по разному.
Программисты накидывают код, программы пухнут. Производители накидывают производительности. И снова программисты накидывают…
Все при деле, бизнес идет.
misha vizgunov, в контексте статьи ("быстрее = лучше"), на замену французским винам логичнее было бы советовать, которые работают "быстрее". Т.е. пшеничные столовые вина сортов "арбатская", "привет", "столичная" 🙂
Bvadi, а вы думали — в самсунге просто криворукие программисты? нет, они о нашем здоровье беспокоятся! они б и рады сделать так, чтоб все летало, но берегут здоровье потребителя
мимoпроходил, Самое любопытное, что приложения пухнут, а функционал — нет.
Dmitriy Gerchanovskiy, Про пухнущие фреймворки для написания АПК не забудьте!А там еще есть фреймворки для фреймворков!
>>Android, который не имеет никаких ограничений, менюшки открывались со скоростью света, нажал, а под пальцем уже другое окошко интерфейса. Неприятное впечатление, даже возникло небольшое головокружение. Господа, не торопитесь закидывать коричневой субстанцией автора, он не разработчик UI, он "analitiq!" (за русское слово здесь почему то удаляют сообщения — русофобщина какая-то)Играет как умеет!Даже пояснять нет желания.>>Мой смартфон работает быстрее, чем суперкомпьютеры прошлого, которые рассчитывали космические полеты или отправляли людей на Луну. Я не проектирую космические корабли, … (я) играю в шарики.Вот мы и скатились, с проектирования ракет и расчетов траекторий до игры в шарики.Возможно это и есть пояснение произошедшего?
Ни добавить, ни отнять. Хотя добавить все-таки попробую. Мир в глазах смотрящего. Маркетологи эксплуатируют человеческие пороки и слабости. а) Нетерпимость. Нетерпимость к малейшим проявлениям того, что называют "фризит, лагает и тормозит". Нетерпимость, вместо оценки влияния этих факторов. Ведь одно дело, когда задача выполняемая на идеальном устройстве за 3 минуты свечения экрана растягивается до 4 минут на тормозящем и совсем другое, когда до 3 минут 3 секунд на "тормозящем". То есть продают именно эти однопроцентные секунды, мечту о скорости, а не саму скорость. Не беру в расчет игры, там ситуация отдельная. Но в основе, отличается не сильно.б) Страх. Страх что будет плохо, поэтому давай-ка я возьму опять устройство того же класса. Ведь оно точно не медленнее.Так и живем :))
да фиг знает. не пользовался флагманами. Но тупо софт требует кучу ресурсов. У меня хонор 9х, яндекс музыка заикается при пользовании браузером, брат говорит на его хоноре 20про было то же самое. Чего ей не хватает?
Lecron, и тормозят со временем. Помню свой сониэрксон лайв виз волкмен, коснулся экрана, он сфоркуисровлся и снял почти моментально. После обновы тормоза. С хуавей нова та же фигня была. После обновлений — тупит. Вообще стало нереально пользоваться
GrishaTav_SE, А для этого эксплуатируется тема безопасности. Требую статью "Безопасность как маркетинговый термин, изживший себя для…"
Поручикъ Ржевскій, хуавей сейчас кучу всего пихает в систему, капец просто, все худшее берут и эппла и сяоми
Bvadi, Чем же слово "аналитика" не нравится автору?
Александр K, а) странно что вы ответили "тупит" на мой пост, который предлагает оценить степень тупизны 🙂 И, скажем так, изменение времени выполнения задачи (не действия!) меньше 5% считать нестоящими внимания.
б) чем дальше, тем меньше таких проблем. Они в основном проявлялись во времена наращивания функциональности. Сейчас, во времена перестановки кроватей, влияние незначительно. Для моего бюджетного R7A Андроид 12 работает быстрее 10.
Скорость двигатель торговли. Во времена когда все все уже купили что им нужно, скорость позволяет продать ещё более быструю железку. Буквально на днях товарищ поменял проводной тариф на 200 Мбит с 50 и сразу побежал покупать новый роутер , так как онлайн просмотр видео теперь стал будто бы тормозить .
Lecron, Ну ведь это же так ужасно долго 3 секунды ждать
Roman_roma, Понимаю, что это шутка. Но в каждой шутке есть доля шутки 🙂 Парадокс в том, что скорость работы человеко-аппаратного комплекса, зависит не только и даже не столько от устройства, сколько от человека. Научиться быстрее читать, быстрее набирать текст, и вот у вас 3 минуты 3 секунды, превращаются в 2 минуты 3 секунды. Такого эффекта никакому прогрессу не перебить.
Укулеле, Аналитик, аналитик, аналитик. Посмотрим. Пока не удалили.
Укулеле, Действительно удалили пост со словом аналитиq. Эльдар, фу как некультурно!
Владимир Репин, никто не удалял ваш пост
Константин Иванов, Мы все поняли, что это слово, которое нельзя произносить, занесено в стоп-лист, и все сообщения с ним автоматически отправляются на пре-модерацию, пока кто то из смотрящих не соблаговолит одобрить.
Сейчас наоборот всякие там 8 Gen 1 plus работают хуже обычных чипсетов.Но, эппловские чипсеты при всем их, вполне себе.
Александр K, Вот да. А у меня так все хорошо работало на хуавеях… А новый покупать ну совсем нет резона 🙁
RealPinky, У него все прекрасно работало. Он разницы после замены не заметил Одно устройство , он только в один экран одновременно смотреть может. Деньги потрачены только из за того что старый роутер имеет скорость 100 Мбит . Теперь цифра 200 Мбит ему греет душу , а так же идёт в магазин за новой сетевой картой.
Жекис Минкевич, Тут не так давно милитари смартфон показывали, красивое, плавать пойдет)
Андрей Сиркен, +1У меня лет 6 назад был Сяоми за 200 долл. Даже на нем все летало.
сейчас в компьютерах впринципе плюс минус одинаково
Roman_roma, А ведь «внутренний покой» стоит куда дороже и нового роутера, и сетевой карты. Так что все правильно сделал, если его это беспокоило.
Александр K, Китайский же
Вот и я говорю, что скорости ноутбука середины 2000-х для большинства задач до сих пор хватает. И для текстов, и для ютуба, и даже для прости хоспади аналитики)
Так скорость отрисовки ГУИ и реакция на действия должны быть заданв заранее установлены иначе не возможно будет управлять устройством через сенсорный ввод. Эльдар, вам очевидно какую-то шлепень показали. А мощность лишней не бывает. С каждым годом это позволяет упрощать разработку приложений, улучшать графическую составляющую и делать все более сложные вещи.
Loll, Платить за воздух правильно?
Loll, Вот и несколько ненужных железок продано, доход торговле и производителям
Константин Иванов, Спасибо. Теперь вижу. Но он пропадал. Может быть система комментариев как-то подглючивает?
Автук дай — на играй. Гум гам. 86-й
misha vizgunov, полная хрень этот инкерман. Прям ваще никакущее. Папа покупал на день рождения, потому что он топит за РФ вина, но в итоге никто пить не стал — просто кислятина со спиртяжкой. Ещё пробовал масандру — но там примерно так же всё плохо. Ладно ещё абрау дирсо, там рублей за 600-700 бывает что-то относительно приличное. А вообще, попробуйте новий свiт, который, правда, по цене уже похож на мартини. В общем-то, реальность такова, что что-то более-менее приличное стоит под тыщу, а щас и ещё больше.
BenderUnit, пробовал на пиве и виски. Пиво люблю Budweiser Budwar — могу его вслепую отличить на запах и вкус от других. Виски сравнивал Johnnie Walker Black Label, Green Label и Johnnie Walker 18. Они не сказать, что один сразу бросается, что намного лучше (хотя у 18 более насыщенный вкус). Вслепую отличаю, но это не так просто. А вот если взять какой-нить дешман типа базовый Ballantine's или тот же Johnnie Walker Red Label, там разница с более серьёзными вариантами заметна сразу. Самые дешёвые сорта, как правило, неприятно "жёсткие" (harsh) на вкус, а также имеют примитивный запах.
SPbugene, вот я чёт смотрю на с21 и осточертел уже, собака. Купил в феврале, и как-то прям ну никак. Ещё цвет достался какой-то "неприятно розовое золото" с фиолетовым (искал обязательно из наличия нераспечатанный)
Roman_roma, нужно разобраться, за воздух ли. Например, я себе поставил тариф 500 Мбит/с. По вайфаю где-то могу 350-400 на спидтесте выбить, а вот когда нужна реальная скорость (торренты, закачка игр через клиенты), очень душу греет, когда игра качается со скоростью 45-50 МБ/с, и при этом жизнь дома не замирает.
Bubo Bubo, неужели? Ещё скажите, что и ссд не нужен, без него тоже вполне бодро всё работает. У мамы ноут 2011 года с мобильным и7 3 поколения, ну и он очень так себе щас даже для просто сидения в интернетах. Когда не было ссд, там винда грузилась по несколько минут
конечно, можно только порадоваться за автора, что "вина от ста евро" ему в принципе, норм все, но в реальности все в основном пьют дай Бог чтобы за 10 евро бутылка. А между 10 и 100 евро тоже разницы нет?
А почему через 5 лет нужно снова обновляться и покупать устройство ещё мощнее? Может имеет место искусственное устаревание? Если создать устройство которое никогда не нужно будет обновлять и оно всегда будет работать быстро, плавно и без проблем?
Bassist, У меня без инета жизнь дома не замирает. Сочувствую, что у вас не так.
Bassist, Если не пил вина за 100, то и за 10 будет вполне себе не плохо. Можно даже насладиться вином за 10.
Bassist, Недавно продал макбук 2012-го на неретине. У него был как раз i7 3-го поколения, а стоковые hdd я менял на ssd. ОЗУ — две планки по 8Гб. Экран — по современным меркам днищенский, 1680х1050, и то это кастомная версия, в стоке шёл экран 1400х900)) Короче, машинка агонь, мой любимый макбук. Продал потому, что решил всё таки переходить на arm и купил 14" на M1 Pro.
Алексей, А вы шутник )
Loll, хонор 10 вполне себе работает. Видимо обленились программисты
, Скорость чего? падения айфона и андроида с Пизанской башни? Одинаковая, ещё Галилей доказал.
не стоит забывать фоновые процессы, которые в онлайн режиме отгружают во вражеские сервера всю телеметрию, кейлоги, хэши фоток. Они тоже отъедают процессорное время.
Bassist, Любая технологическая операция в виноделии безусловно увеличивает стоимость продукции. Но где-то попадалась информация, что при цене ~40 EUR за бутылку на полке в стране производства этой бутылки дальше уже нечего улучшать. Т.е. при более высокой цене уже играет роль маркетинг ну и мастерство конкретного винодела. Так что разница между 10 и 100 евро есть, а вот между 50 и 100 уже врядли для абсолютного большинства потребителей.
Radius, по опыту, годное вино от 600-800 рублей, хотя опять же верхняя граница условна и больше зависит от класса вина.
Bassist, Здесь еще момент во вкусовом опыте потребителя. Если он пробовал множество стилей и образцов, и уж тем более в какой-то мере способен их различать, то нижняя планка восприятия может быт и выше. Для остальных и за 400 руб в текущих реалиях, уверен, можно годные варианты найти.
Alexey74, из дорогих пил Matsu El Viejo, там дааа, прям взрыв вкусов, оч круто. Ещё брал Cadillac Cuvee Cristophe 2011, прям очень годное. Но, например, Matsu El Recio в те же деньги ни о чём показалось. Из ледяных брал канадское, не помню марку (из VQA), 2500 бутылка — огонь!
😤