Национализация Яндекс, крайняя мера или жизненная необходимость для России

Привет.

Меня, конечно, удивляет то, что происходит вокруг нас, так как мы живем в мире пост-правды, где каждый может выбрать “правду” на свой вкус и усмотрение. Факты стали малозначительными, важно только то, насколько громко, ярко вы прокричите свою точку зрения. Внутренний кризис в Яндекс с каждой неделей нарастает, во многом он связан с тем, что руководство компании и ее главный акционер, Аркадий Волож, расходятся во взглядах на жизнь. Достаточно подробно об этом написали в издании The Bell, вы можете найти статью вот тут.

То, что в Яндекс спешно выводят интеллектуальную собственность, проекты и ключевых сотрудников в другие юрисдикции, мы писали еще в мае, но казалось, что тот проект бегства прочно забыт после того, как Аркадий Волож попал под персональные санкции.

Но видимо нет, движение в этом направлении продолжается и это означает, что компания продолжает выводить активы в другие страны. На практике это выглядит очень просто — в Яндекс делают общедоступными инструменты, на которых построены внутренние проекты. Компании не открывают доступ к своим разработкам в такой манере, в данной ситуации это сделано для того, чтобы осколки Яндекс на внешних рынках имели право пользоваться разработками и не столкнулись с риском судебного преследования. Этакий план Б, в котором видимо предполагается, что контроль над российской компанией текущие акционеры (точнее акционер) так или иначе потеряет. И видимо это произойдет не в рамках продажи Яндекс, а из-за других событий, на ум мне приходит только национализация.

Лидера Рунета чиновники в России обижать не любят и не хотят, позволяют компании больше, чем кому-либо еще в принципе. Под эгидой борьбы с тем же Google Яндекс получал максимальную административную поддержку, о том, что такая поддержка осуществляется, прилюдно говорил президент России, правда, не упоминал контекст. Яндекс, с одной стороны, частная компания, с другой стороны, постоянно прибегает к поддержке государства для решения своих коммерческих задач. И существовать в таком состоянии она больше не может, ей нужно выбрать стороны в текущем конфликте Запада и России. Казалось бы, что для российской компании такой вопрос даже не может стоять на повестке, по умолчанию она выбирает свою страну. Это просто, понятно и, главное, логично.

Но в Яндекс считают себя международной компанией, одна из стран — это Россия, во всех документах Яндекс называет себе голландской компанией и отдельно это подчеркивает. Для внутреннего употребления в России упоминание Голландии вымарывается, чтобы лишний раз не возбуждать ненужные страсти, иногда даже утверждается, что компания российская. И при этом все продукты, софт от Яндекс регистрируется вне России. Что создает любопытные коллизии, например, я не понимаю, где и как хранит данные швейцарская компания Intertech Services AG, что подчиняется европейским законам и только потом законам других стран.

Юридические документы, что представляет Яндекс пользователям, описывают, что компания собирает огромное количество разнообразной персональной информации, прочитайте короткий список из лицензионного соглашения.

А теперь посмотрите, кому может быть передана ваша информация. Нас интересует, что в документах прописаны все компании, входящие в холдинг Яндекс.

Если открыть огромный список из этих компаний, то мы неожиданно выясним, что ваши персональные данные могут гулять по всему миру. Вот незначительная выдержка из компаний, входящих в Яндекс, что могут получить к ним доступ.

Юристы Яндекс осознанно не стали брать на себя обязательства по хранению персональных данных российских граждан исключительно внутри России, вы не найдете в документах такие упоминания (я прочитал их по несколько раз, искал такое упоминание в явном виде, но находил ровно обратное — разрешение делиться данными с дочками). То есть в корпоративных документах недвусмысленно указывается, что Яндекс может делиться информацией со своими дочками как угодно.

И вот тут у меня возникает вопрос к государству, почему коммерческая компания, что собирает совершенно разнообразные сведения о жителях страны, а это огромные массивы информации, вполне легально может отправлять эти данные в ту же Голландию, не говоря о других юрисдикциях. Это не просто угроза национальной безопасности, а огромная дыра в ней, которую позволили организовать частной компании.

Учитывая, что утечки данных в Яндекс происходили и затрагивали миллионы граждан России, а штраф составил 60 тысяч рублей, то ситуация выглядит еще хуже.

Отчего-то у нас не поднимают вопрос, что позиция Яндекс не очень ясна, что компания имеет возможность передавать данные во враждебные страны, причем легально! А защита наших персональных данных не выдерживает никакой критики в принципе, утечки это доказывают.

Текущая ситуация конфликта менеджмента внутри Яндекс повышает риски, вероятность потери персональных данных или осознанной передачи (читай продажи) третьим странам, вырастают. И в этой ситуации необходимо эти данные защитить, сделать так, чтобы даже потенциальной возможности для утечки не было. Это подразумевает контроль со стороны государства, причем он может носить различный характер. Но, учитывая предысторию вопроса, без такого контроля невозможно обойтись.

Один из крайних вариантов — это национализация компании, что может остановить утечку технологий, вывод активов в другие юрисдикции, а, главное, не дать возможность забрать с собой персональные данные граждан России. Угроза вовсе не призрачная, как может показаться.

Многие воспринимают слово «национализация» как простое действие — отнять бизнес и сделать его ничейным, отдать в руки государства, то есть сделать его неэффективным, заведомо проигрывающим другим компаниям. Думаю, что никто такой вариант национализации в здравом уме поддерживать не будет. И мне он также не нравится.

Под национализацией я, скорее, понимаю контроль государства, который возможен только при наличии блокирующего пакета акций компании, включение в состав руководства управленцев от государства, что смогут гарантировать построение правильной структуры, защиты интересов граждан страны. Это не выглядит как хорошая идея, но это вынужденная мера на действие собственника компании, который пытается вывести активы из России.

Запустил опрос в Telegram-канале относительно того, как наши читатели относятся к национализации Яндекс, при этом никакой расшифровки своего понимания этого процесса и как он может выглядеть не приводил. Думаю, что большинство просто посчитали, что нужно перевести Яндекс под государство. Ожидал, что категорически за окажется подавляющее меньшинство людей, этот ответ не наберет и 5%. Равно как и ответ “Однозначно нет”, станет самым популярным. К моему удивлению, все случилось ровно наоборот, ответы говорят сами за себя.

Число участников опроса не самое большое, да, это не выборка по всей стране, только в одном Telegram-канале, но цифры удивляют. Люди морально готовы к национализации Яндекс, что является следствием слабости PR, точнее, его отсутствием.

Нельзя усидеть на двух стульях одновременно, и Яндекс нужно определиться с этим. Яндекс — российская компания? Яндекс — голландская компания? Быть одновременно и той и другой не получится. Ну и конечно нужно привести в порядок то, как передаются данные между офисами по всему миру, чтобы Россия собирала эти данные, они стекались в нашу страну, а не утекали из нее — в виде данных людей, строчек кода и так далее.

Как вы считаете Яндекс сможет усидеть на двух стульях или все-таки нужно определяться, с кем компании по пути?