Привет.
Меня постоянно упрекают в том, что я до мозга костей консервативен и не могу разглядеть будущее, даже когда смотрю на него в упор. Меня, в отличие от многих, не очаровывает модель работы Uber, когда все расходы перекладываются на водителей, а компания почти ни за что не отвечает. Срезание издержек за счет недалеких людей — это понятная бизнес-модель, но говорить о какой-либо революции не приходится. Каждая подобная “революция” — это отличный PR, который заворачивает старую тему в новую красочную обертку. За мишурой обертки мало кто видит подоплеку, то, из чего слепили бизнес и как он работает. Мир стал падок на яркие цвета и эмоции, что, в свою очередь, вызвало к жизни целый ряд аналогичных сервисов, которым просто не повезло, они не сумели сделать минимально работоспособный продукт. На память приходит история Элизабет Холмс и ее компании Theranos, которую славили из каждого утюга. На поверку обе оказались пустышками, но PR свое дело сделал.
Поэтому когда мне начинают рассказывать, что сотни, тысячи или даже миллионы людей, что вложили свои деньги в какой-то проект, не могут ошибаться, у меня расцветает улыбка. История постоянно доказывает ровно обратное, и к ней нужно прислушаться. В наш век всеобщей и доступной связи обман вышел на новый уровень, он стал повсеместным и слишком легким. Даже малейшие ограничения в виде здравого смысла отказывают при виде моментальной наживы, которая дает вам вполне реальные деньги. Жадность — неплохой движитель для тех или иных действий, а жадность, помноженная на лень, дает и вовсе чудесные результаты. Русская сказка про богатыря, который тридцать три года лежал на печи, а потом встал и задал всем трепку, хорошо ложится на мотивы любой страны. Люди хотят в один прекрасный день выиграть в лотерею и стать успешными и богатыми. Тернистый путь в виде карьерной лестницы, в том числе построения бизнеса, выглядит не очень простым и не гарантирует успеха. Совсем другое дело, когда существует чудо-схема, в которой вы можете гарантированно заработать деньги. Для кого-то такой схемой становится фондовый рынок и покупка акций известных компаний, например, той же Apple. История доказывает, что акции всегда растут и никогда не падают в цене.
Незначительные колебания только подчеркивают незыблемость основного правила: акции Apple в цене и они растут. Помыслить что-то другое невозможно, но по итогам пандемии, когда напечатали огромное количество денег во всех странах, их нужно было куда-то вкладывать. И они понеслись на фондовый рынок, где стоимость акций стала расти как на дрожжах. То, что казалось невозможным пару лет назад, случилось в одночасье. Так, капитализация Apple вначале превысила триллион долларов, затем два триллиона и пробила отметку в три триллиона долларов. Бизнес компании за это время практически не изменился — отсутствие новых продуктов, ориентация на продажи iPhone, стабильный рынок смартфонов без перспектив бурного роста. Безумие? Не то слово. Сегодня это называют пузырем на фондовом рынке, который должен в какой-то момент лопнуть. Огромная денежная масса, напечатанная правительствами разных стран, не обеспечена ничем. Отсюда безумный рост стоимости сырья, она растет на глазах и на сотни процентов. Отсюда энергетический кризис, захлестнувший планету. Последующие события только подстегивают все то, что было сделано в предыдущие годы.
Про мировой кризис и подступающую гиперинфляцию, которая разразится во всех странах мира, я говорю как минимум последние четыре года. То, что нам не удастся избежать этого никак, мне стало понятно в 2019 году, пандемия только отсрочила время кризиса, но предпринятые тогда действия его усиливают.
Теперь давайте посмотрим на то, как выглядит проблема для государств и рынков. На руках у людей (а это не просто наличность, а деньги на счетах, вложенные в ценные бумаги и так далее) огромные суммы, они не обеспечены ровным счетом ничем. Инфляция растет на глазах во всех странах, впереди гиперинфляция. Единственным способом приостановить эти процессы является сокращение денежной массы, но невозможно отнять деньги и забыть про них, политические последствия будут катастрофическими для любого, кто попытается проделать такой трюк. Подчеркну, что это проблема не одной страны, а практически любого государства нашего мира.
Мировой кризис, который развивается на наших глазах, не имеет ни одного аналога в истории человечества, во всяком случае, мы не можем найти ничего подобного в анналах. И вот тут на сцену выходит идеальное средство для нейтрализации излишнего количества денег — конечно же, речь идет про криптовалюты.
Давайте представим на секундочку ситуацию, когда вы утром открываете свою дверь и видите под ней конверт. Внутри несколько листиков раскраски, небольшая инструкция — раскрасьте картинки, и они будут стоить каждая по сто долларов минимум. Большинство покачает головой над неудачной шуткой, выкинет эти листики и забудет об этом. Кто-то, напротив, займется раскраской страничек, а потом будет продавать их друг другу. Неожиданно это дурацкое занятие захватит весь ваш дом, потом район и наконец город. Обычные раскрашенные странички начнут стоить реальных денег, все оттого, что кто-то верит что они имеют какую-то ценность. Потом появятся другие раскраски, возникнут смежные рынки. Появятся люди, которые выпускают альбомы для хранения раскрасок, биржи, на которых можно поменять одни раскраски на другие. Рынок раскрасок станет огромным, но никто не будет знать, кто его запустил и чья это была шутка в самом начале. Достаточно идиотизма для понимания ситуации?
Никто не знает автора биткоина и того, что двигало этим человеком или группой людей. Идея криптовалюты выглядит многообещающей — электронные деньги, история использования которых может отслеживаться. Для создания этих денег требуется решение сложных математических формул, причем чем больше денег появляется в обороте, тем сложнее расчеты и тем большее количество энергии нужно затратить. Рынок самостоятельно регулирует себя. Себестоимость криптовалюты напрямую зависит от ее количества в мире.
Десятки миллионов людей по всему миру обладают теми или иными криптовалютами, меняют деньги на электронные фантики (те самые раскраски), верят в то, что они чего-то стоят. Пока эта вера существует, все хорошо, но стоит ей пошатнуться, как стоимость биткоина и других валют испарится, как утренняя дымка. В истории криптовалют все построено вокруг веры, это сродни религии золотого тельца, которая гарантирует быструю наживу. Никакого обеспечения такие “деньги” не имеют, они также не имеют никаких перспектив, так как ни одно правительство сильной страны не позволит легально использовать криптовалюту вместо обычных денег, не заменит национальную валюту на тот же биткоин. Почему? Да оттого, что это создает огромное количество уязвимостей, которые невозможно контролировать, и рано или поздно приведет к глубочайшему кризису финансовой сферы.
Но энтузиасты криптовалют придумывают множество объяснений, рассказывают, что мир изменился и никогда не будет другим. Словно неожиданно законы физики перестали действовать и мы научились летать без дополнительных приспособлений, а заодно ходить по воде.
Теперь о том, каким целям могут служить криптовалюты и почему они важны для нашего мира. В компьютерных технологиях сегодня идет гонка за создание квантового компьютера. Если говорить грубо, то такой компьютер будет способен значительно быстрее решать множество математических задач, и та страна, что получит первой такой компьютер, сможет сделать качественный рывок сразу в нескольких областях — физика, медицина, компьютерные технологии. Логично будет скрывать наличие таких возможностей, пока вы не используете в полной мере свое преимущество, отрыв от других стран станет огромным. Биткоин в контексте квантового компьютера — это отличная сторожевая система, ставка делается все на ту же жадность. Владельцы квантового компьютера, возможно, захотят набить себе карманы деньгами, быстро произвести криптовалюту, так как их детище сможет это делать. И это будет сигналом к тому, что такие возможности появились в нашем мире. Сторожевая система сработает.
Идем дальше. Криптовалюты — это идеальный способ стерилизовать излишнюю массу денег, вывести ее из оборота. Вы вкладываете реальные деньги, получаете фантики, а затем они обесцениваются. Принцип как на фондовом рынке, но в отличие от него, перед вами никто и никакой ответственности не несет. Вы сами рисковали своими активами, сами вложили деньги и рассчитывать на поддержку со стороны государства или кого-либо просто не можете. Способ красивый и в условиях мирового кризиса очень даже рабочий. Это ловушка для денег людей из тех стран, где напечатали больше всего наличности и ее вложили в криптовалюты. Приведет ли обесценивание криптовалют к социальному взрыву? Возможно, что нет, но однозначно создаст огромную нагрузку на систему, многие люди банально останутся ни с чем, с пустыми карманами и необходимостью платить по счетам в отсутствие каких-либо денег. Многие играют в криптовалюты на все свои деньги.
Идем дальше. Необходимость добывать криптовалюту создает нагрузку на энергетику. Создание тех самых фантиков отнимает реальные ресурсы, разогревает кризис еще больше — энергия растет в стоимости. И это также идеальный инструмент по созданию дисбаланса.
У меня нет уверенности в том, кто мог создать биткоин, но могу точно утверждать, что количество стран, которым выгодно существование такой криптовалюты, ограничено — Россия или Китай. Для Америки это могло бы быть интересным, но при обвале криптовалют именно эта страна теряет больше остальных, фактически криптовалюты созданы против монетарной системы США. И это дорога к дедолларизации мировой экономики.
Я не знаю, когда обвалятся криптовалюты, они сделают это практически в один момент. Кто-то будет падать быстро, кто-то медленно. Но процесс будет именно таким. Владельцы крипты купили некое обещание, которое они дали сами себе, — что все будет хорошо. Никаких иных обещаний у них нет. Покупка монетки “биткоин” у метро ничем не хуже, чем покупка реального биткоина в сети. И тот и другой не имеют никакого обеспечения, продаются незнакомцами.
Логика развития этого мирового кризиса такова, что падение криптовалют не случится завтра, скорее всего, у нас есть от одного до трех лет, пока это не произойдет. Но данный актив стал крайне опасным. Обвал возможен в момент, когда многие посчитают, что только криптовалюты дают тихую гавань в кризис, и начнут выводить в них обесценивающиеся деньги, а гиперинфляция захлестнет весь мир, избежать ее невозможно.
Параллельно на наших глазах формируется новый экономический порядок, когда валюта отдельных стран будет привязываться не к стоимости производных тех или иных финансовых инструментов, а к ним плюс стоимости сырья. Это выигрышная стратегия для России, Китая, но проигрышная для Америки. Мировой кризис делает возможным изменение правил игры, и такое случается крайне редко, мы переходим к принципиально другой формации. И криптовалюты — один из элементов, что должны ускорить разрушение старого мира. А затем возродиться в виде официальных платежных средств.
Я не даю советы о том, что можно делать с вашими деньгами, в конце концов, вы взрослые люди и можете творить с ними что угодно. Отдавать незнакомцам, сжигать в камине, использовать как бумажные самолетики — это ваши деньги и ваши риски. Когда взрослые люди искренне считают, что все вокруг не могут ошибаться, и убеждают себя в том, что криптовалюты — это хорошая идея для инвестиций, остается только развести руками. Есть тысячи примеров, когда более консервативные бизнесы с известной историей и живыми людьми, стоящими за ними, оказывались пшиком. И никто не мог в это поверить. Тут же полная анонимность и уверенность в том, что все будет хорошо.
Еще один важный момент, который наглядно показывает, насколько тема криптовалют наполнена выдумками. Долгие годы говорилось, что криптовалюты не зависят от политики, каждый человек защищен в них и далее по списку. На деле оказалось, что можно закрывать кошельки в зависимости от места происхождения их владельцев, отнимать деньги под надуманными предлогами. И это хорошо показывает уязвимость всей системы, за ней стоят живые люди, которые находятся в той или иной стране. И им есть что терять в повседневной жизни, поэтому они будут выполнять все распоряжения своих правительств. Думать иначе — значит серьезно заблуждаться о том, как устроен мир.
Эльдар, ты прав, только я думаю все начнется немножко раньше, собственно уже началось…
Эльдар, ты прав, только я думаю все начнется немножко раньше, собственно уже началось…
Эльдар Викторович, при общем согласии с вывеской, в моей картине мира основа этой вывески — "зафасадье" всё-таки несколько иное.В литературной обработке очень правильно приводить яркие, легкие для понимания сравнения, аналогии, и можно даже в детской литературе вообще упрощать до примитивного уровня. Как прием убеждения, это годится для пропаганды. Но при аналитике некорректные сравнения все-таки не к месту. Во-первых, можно придумывать аналогии с обратной точкой зрения, и тут выйдет на первый план яркость и легкость воприятия аналогии, а не объективность.Например, Фантики, бумажки и раскраски — это условности. А условностью является большинство номинированных ценностей. Включая золото, бриллианты и деньги. Давайте напишем, что "БРИЛЛИАНТЫ. ИДЕАЛЬНЫЙ СТЕРИЛИЗАТОР ЛИШНИХ ДЕНЕГ". — будет это правдой. Да. Что касается денег, то тут и того проще. Это УЖЕ фантик. Ну, взгляните на купюру — реально раскрашенный фантик, бумажка. Сколько он стоит — зависит от веры. От веры в рубль/доллар/тугрик. НИКТО не сможет привести четкую формулу стоимости денег. Причем и относительно друг друга, и относительно товаров. Но зато вы четко знаете, что сильное косвенное вляние на условную стоимость денег оказывает их "печатанье". Но оказывать влияние на количество печатаемых денег не можете. А на биткойн (пока не говорим проквантовые компьютеры) четко знаете, что их не напечатают больше, чем обусловлено в формуле. Т.е. в этом смысле — это всё-таки чуть более надежный фантик. Тем более, что относительно каждой отдельной валюты ценность биткоина именно в распространиении везде, где есть связь. Т.е. в перспективе — везде. А предположить, что что-то можно купить за рубли без ощутимой переплаты при конвертации, хоть где-то, кроме СНГ — гораздо сложнее."Я не даю советы о том, что можно делать с вашими деньгами, в конце концов, вы взрослые люди и можете творить с ними что угодно." Можете хранить их в рублях, отдавать в банк, под проценты ниже инфляции "— это ваши деньги и ваши риски". "Когда взрослые люди искренне считают, что все вокруг не могут ошибаться, и убеждают себя в том, что" рубль/доллар/акции — "это хорошая идея для инвестиций, остается только развести руками. Есть" милиарды "примеров, когда более консервативные" валюты/акции с известной историей и живыми людьми, стоящими за ними, оказывались пшиком. И никто не мог в это поверить".Пожалуйста, воспринимайте прочитанное сквозь призму собственного взгляда на мир, обязательно критически оценивайте новую и старую информацию, думайте, живите своими решениями, и не ждите, что кто-то скажет вам как и куда пойти и что сделать, чтобы быть счастливым, не принимая при этом никаких решений.
Эльдар Викторович, при общем согласии с вывеской, в моей картине мира основа этой вывески — "зафасадье" всё-таки несколько иное.В литературной обработке очень правильно приводить яркие, легкие для понимания сравнения, аналогии, и можно даже в детской литературе вообще упрощать до примитивного уровня. Как прием убеждения, это годится для пропаганды. Но при аналитике некорректные сравнения все-таки не к месту. Во-первых, можно придумывать аналогии с обратной точкой зрения, и тут выйдет на первый план яркость и легкость воприятия аналогии, а не объективность.Например, Фантики, бумажки и раскраски — это условности. А условностью является большинство номинированных ценностей. Включая золото, бриллианты и деньги. Давайте напишем, что "БРИЛЛИАНТЫ. ИДЕАЛЬНЫЙ СТЕРИЛИЗАТОР ЛИШНИХ ДЕНЕГ". — будет это правдой. Да. Что касается денег, то тут и того проще. Это УЖЕ фантик. Ну, взгляните на купюру — реально раскрашенный фантик, бумажка. Сколько он стоит — зависит от веры. От веры в рубль/доллар/тугрик. НИКТО не сможет привести четкую формулу стоимости денег. Причем и относительно друг друга, и относительно товаров. Но зато вы четко знаете, что сильное косвенное вляние на условную стоимость денег оказывает их "печатанье". Но оказывать влияние на количество печатаемых денег не можете. А на биткойн (пока не говорим проквантовые компьютеры) четко знаете, что их не напечатают больше, чем обусловлено в формуле. Т.е. в этом смысле — это всё-таки чуть более надежный фантик. Тем более, что относительно каждой отдельной валюты ценность биткоина именно в распространиении везде, где есть связь. Т.е. в перспективе — везде. А предположить, что что-то можно купить за рубли без ощутимой переплаты при конвертации, хоть где-то, кроме СНГ — гораздо сложнее."Я не даю советы о том, что можно делать с вашими деньгами, в конце концов, вы взрослые люди и можете творить с ними что угодно." Можете хранить их в рублях, отдавать в банк, под проценты ниже инфляции "— это ваши деньги и ваши риски". "Когда взрослые люди искренне считают, что все вокруг не могут ошибаться, и убеждают себя в том, что" рубль/доллар/акции — "это хорошая идея для инвестиций, остается только развести руками. Есть" милиарды "примеров, когда более консервативные" валюты/акции с известной историей и живыми людьми, стоящими за ними, оказывались пшиком. И никто не мог в это поверить".Пожалуйста, воспринимайте прочитанное сквозь призму собственного взгляда на мир, обязательно критически оценивайте новую и старую информацию, думайте, живите своими решениями, и не ждите, что кто-то скажет вам как и куда пойти и что сделать, чтобы быть счастливым, не принимая при этом никаких решений.
> На деле оказалось, что можно закрывать кошельки в зависимости от места происхождения их владельцев, отнимать деньги под надуманными предлогами. И это хорошо показывает уязвимость всей системыОбожаю када Эльдар с умным видом рассуждает о вещах, в которых ничего не понимает, в последнее время таких вещей всё больше стало, так сказать гиперинфляция аналитики хихи
> На деле оказалось, что можно закрывать кошельки в зависимости от места происхождения их владельцев, отнимать деньги под надуманными предлогами. И это хорошо показывает уязвимость всей системыОбожаю када Эльдар с умным видом рассуждает о вещах, в которых ничего не понимает, в последнее время таких вещей всё больше стало, так сказать гиперинфляция аналитики хихи
Да, я согласен, что выглядит именно так.До этого способом уничтожить лишние деньги — были кризисы фондового рынка, в тех же США, когда раздувается финансовый пузырь, всё перезакладывается несколько раз, потом пшик. Вспоминается 2008год в США. Но тут еще некоторым поддержку надо оказывать, увы.Ну или искусственное накачивание стоимости определенных вещей. Вот не так давно абсолютно вся недвижимость в США подорожала в 2,5 раза примерно, нет не в рублях, а в долларах 😉 Плюс ВВП вырос, а то перед Китаем неудобно.В СССР способом ликвидировать излишнюю наличность были дорогостоящие товары — авто, мебель, сервизы 😉
Да, я согласен, что выглядит именно так.До этого способом уничтожить лишние деньги — были кризисы фондового рынка, в тех же США, когда раздувается финансовый пузырь, всё перезакладывается несколько раз, потом пшик. Вспоминается 2008год в США. Но тут еще некоторым поддержку надо оказывать, увы.Ну или искусственное накачивание стоимости определенных вещей. Вот не так давно абсолютно вся недвижимость в США подорожала в 2,5 раза примерно, нет не в рублях, а в долларах 😉 Плюс ВВП вырос, а то перед Китаем неудобно.В СССР способом ликвидировать излишнюю наличность были дорогостоящие товары — авто, мебель, сервизы 😉
Сколько он стоит — зависит от веры И от государства.
Сколько он стоит — зависит от веры И от государства.
Правильные предпосылки. Но почему-то только противопоставление. Где поиск параллелей? Может оказаться, что различия между фиатом и криптой не столь большие. Везде пузырь. Говорите крипта ведет к краху финансовой системы? А если посмотреть с другой стороны? Ведет к краху _существующей_ финансовой системы и призывает к построению новой. Как писал вчера в комментариях: после отмены золотого стандарта, государства излишне заигрались с монетарной политикой. Этим играм нужны рамки.
Сколько он стоит — зависит от веры.Все фиатные валюты обеспечены активами государств. Какие то лучше, какие то хуже, экономика у разных государств разная. А вот чем обеспечены криптовалюты? Только верой в честное слово их создателей, что эти цифры на экране что то стоят . Кстати эти создатели зачастую анонимны, в случае чего даже обматерить некого .
Владельцы крипты купили некое обещание, которое они дали сами себе, — что все будет хорошо.Так владельцы рублей, долларов и прочих денег занимаются ровно тем же, так же купили себе обещание (оплатив его своим трудом) что на эти единицы они что нибудь купят. А потом выясняется что купить они могут гораздо меньше, или вообще ничего.Вы и сами пишете что деньги ничем не обеспечены.
Верните на монетный двор Исаака Ньютона!
Простой пример. Вы кому скорее дадите денег в долг:1. Соседу, которого давно знаете, бывало отдавал, бывало не отдавал, но в целом парень известный?2. Автору письма по эл.почте?
Ключевая разница в том, что за обычными активами стоит что-то осязаемое: государство то или иное, компания, возможно конкретный бизнесмен. А за криптой?
В СССР способом ликвидировать излишнюю наличность были дорогостоящие товары — авто, мебель, сервизы ;-)Скорее обмены денег.
Ни тому, ни другому. Но пример не совсем верный. У автора эл.почты тоже есть репутация. И на данный момент, даже менее подпорченная чем у соседа. Тут скорее стоит упомянуть площадки краудфандинга. Всяк бывает, но репутация есть.
Наше расхождение в том, что в "стоит государство" вы видите плюсы, а я еще и минусы. Также как с криптой. Вы видите минусы, а я еще и плюсы. Поэтому, как написал выше, различия между фиатом и криптой, намного меньше чем кажется.
Бриллиант — материальный объект, про который известно, что его ограниченное количество и его не так-то просто добыть.Вернее даже не так. Окунемся в историю. Когда-то серебро было одним из основных мат.активов и очень дорогим. Потому что в Евразии было доступно ограниченное число рудников.Потом открыли Америку, серебряные галеоны поплыли и в первоначальном главном бенефициаре — Испании появилась поговорка "в Испании все дорого кроме серебра".А сейчас серебряное украшение стоит относительно недорого.Особенность же крипты в том, что это не материальный объект, а черный ящик за которым даже нет определенного лица или группы лиц.
Государство, конечно, не панацея. Но крипта имеет те же минусы. А плюсов государства не имеет.
У автора репутации нет, т.к. он неизвестен :)Есть информация, что другие люди давали в долг таким анонимам и заработали 🙂
Никому 🙂
Зачем спорить? Конкуренции нет. Государство разрешает платежи только своим фиатом, запрещая остальное. В таких условиях мы оцениваем не плюсы "валют", а особенности государственного регулирования.
Ну мне кажется, о споре тут речи нет, скорее шлифовка понимания у каждой из сторон:)В контексте статьи крипта обсуждается, скорее, не как средство платежа, а как актив, к тому же способный приносить доход. И в этом случае, пока валютный обмен и хранение иностранной валюты полностью не запрещены на территории какой-нибудь страны, человек может вложиться в валюту как минимум нескольких крупных государств. За которыми стоят эти государства и их понимания об устойчивости собственной валюты. Причем эти крупные государства существуют достаточно долго и их подходы в целом известны.Про крипту же не известно особо ничего. Кстати, аудируются ли майнинговые алгоритмы и есть ли гарантия отсутствия бэкдоров там?
В том и дело, что не шлифовка. Уже не первый холивар наблюдаю два параллельных спора. фиат обеспеченный государством vs. крипта и фиат обеспеченный и навязанный государством vs. крипта. Согласитесь, это совсем разные вводные.Использование как актив, в принципе не сильно далеко от обсуждения достоинств. Ведь никто из криптовиков не выступает против фиата. Не класть яйца в одну корзину, это нормально. А вот фиатчики, категорически против видеть в крипте эту еще одну корзину. Чувствует разницу в подходах? :))В алгоритмах хеширования могут быть только коллизии 🙂 А в реализации, фиг знает. Но когда я видел обзорно код реализации алгоритма, он мне показался настолько функционально простым, что бекдорить там просто негде.
Смотрите: информация тоже неосязаема. А за нее можно получить вполне осязаемые деньги, квартиры, машины… Или вполне реальный срок, тут как повезет… Мы живем в мире неосязаемых вещей, так что крипта ничем не хуже и не лучше, просто информация )
В данном случае информация — инструмент, который упирается в конкретного человека или группу людей. И тогда она обретает стоимость или другой материальный эффект.Можно привести более простой аналог: Произведение современного искусства. Это штука даже получше крипты. Так как за бананом, приклеенным к стене скотчем, даже не стоит никакой хитрый алгоритм и блокчейн, он не требует мучительного майнинга. И эти штуки продаются и перепродаются за вполне осязаемые очень-очень большие деньги. НО! Это происходит, пока группа людей с деньгами решила, что по приколу платить миллионы за легко воспроизводимый листок бумаги, за которым даже не стоит никакого государства :)Но правильно ли в данном случае с умным видом рассуждать, что перепродажа современного искусства — путь решения проблем или какое-то новое слово в чём-то, как происходит с криптой? Видимо, нет. Даже несмотря на то, что кто-то на этом всем неплохо зарабатывает.
"Криптовалюты. Идеальный стерилизатор лишних денег"Казалось бы, при чем тут Apple?
"Криптовалюты — это идеальный способ стерилизовать излишнюю массу денег, вывести ее из оборота." дальше можно не читать. Автор не совсем представляет, что деньги люди отдают не в машину для их резки, а другим людям(группе людей) намайнившими эти крипты. Обычное перераспределение денег не уменьшающее их объем.По поводу закрытия кошельков, опять мимо. Закрыли кошельки биржи, куда Вы передали свои деньги, а не система.
Пока крипта растет и имеет цену — это так. Но если мы согласимся с автором что это — фактически фантик (как было с тюльпановой лихорадкой), то люди отдадут реальные деньги и будут думать, что у них актив на, допустим 100 тысяч рублей, а потом выяснится, что он стоит 10 тысяч рублей. Вот 90 тыс.руб. и схлопнется :)А пассаж про закрытие кошельков касался не "пропадания денег", а разрушения иллюзии, что крипта защищена от действий государств и правительств и вложившись в теоретически анонимную глобализованную крипту под санкции не попадешь, например.
В чём проблема майнить или сдавать мощности, получать вознаграждение и выводить в рубли? Да, это не миллионы, но мелкие расходы вполне покрывает и работает как добавка к зарплате человека, на основном месте работы. Безусловно копеечка теряется на выводе и налоге, но остаток с лихвой покрывает проценты по вкладам в банке. Опять же речь не идёт о миллионах. Зачем обязательно покупать. Покупают те, кто играется на разнице курсов. Нравится им эти риски. А заработанное так же обменивают в реальные деньги. Конечно тратить все имеющиеся деньги в крипту, это безумие. Но Эльдар явно нагоняет панику, как бабушки на лавочке. Пока система работает, почему ей не воспользоваться. Главное не питать иллюзий, что на этом можно стать миллиардером.
что "осязаемое" стоит за рублем? который обваливают каждые 10 лет в разы
Бриллиант — материальный объект, про который известно, что его ограниченное количество и его не так-то просто добыть.Дык, биткойн — тоже объект, про который известно, что его ограниченное количество и его не так-то просто добыть. А вот фиатная валюта как раз "добывается" очень просто. Вам это делать нельзя, но есть люди, которым можно.Что касается материальности…. расскажите валютным вкладчикам как им свои "материальные" доллары/евры на руки получить.
Не известно. Про него так говорится на каждом углу. Но так ли это? Автор неизвестен. Аудировался ли алгоритм майнинга? (в этой ветке был коммент, что алгоритм, вроде простой, но реальных текстов о том, есть ли возможность выкатить бэкдор или гарантия, что нет мне, по крайней мере, не встречалось).Почему-то многие в этой ветке "защищают" криптовалюту тем, что классические деньги тоже необеспеченные и с ними могут происходить всякие инфляции и т.п. Но то, что классические деньги не панацея, не делают криптовалюту в текущем виде чем-то лучше.
Немалый процент населения планеты с пеной у рта будет доказывать вам, что настоящая ценность — это тушенка и патроны. В момента живем, уважаемый. Сегодня биткойн, завтра тушенка…
Автор заявил что крипта это утилизатор денег, но это не соотвествует действительности (выше описал почему). Создание квантового компьютера, который адаптируют для майнинка(тоже нетривиальная задача с учетом логики квантового компьютера) и он тогда всю крипту намайнит — интересная гипотеза для БУДУЩЕГО времени. Но…биткоин защищается от роста мощности сети, автоматически кратно увеличивая сложность майнинга, второе к этому времени заложенное количество монет будет скорее всего выпущенно, а значит можно майнит только на коммисии от транзакций, что дело очень не быстрое в общем оно как бы, чтото может быть, а может и не быть.Крипта хороша тем(на примере биткоина), что количество монет ограниченно ситемой, в отличии от фиатных денег где выпуск ограничен только фантазиями Цетро баанков. Люди это понимают и держатся за это. Плюс потеря денег при смерти владельца, потери идентификаторов…тоесть крипта будет уменьшатся, а значит расти в цене. Нельзя как с тюльпанами начать выращивать их всем 🙂 Что касается потери при действиях государства-Вы путаете передачу части своих денег реальной организации (банку, бирже) и данонимизации, но это Ваше решение и последствие надо понимать. Деньги в кошельке не привязанном к организации прекрасно живут и могут быть использованны. Точно также фиатные деньги в стеклянной банке под Вашей кроватью и деньги отданные Банку 🙂
Это вообще старинная русская забава за последние хх лет.
Любопытная точка зрения. Натолкнула на мысль, что реальную оценку крипте можно дать только когда она насытится, схлынет ажиотаж майнинга, и перейдет именно в средство платежа.
"Автор заявил что крипта это утилизатор денег, но это не соотвествует действительности (выше описал почему)."Вы написали выше, что переход денег от одних людей к другим гарантирует от схлопывания пузыря. Но это не так. Пузыри схлопываются даже если в его основе реальный актив (как было с фондовым рынком или недвижимостью в Японии). А схлопнувшийся пузырь как раз и утилизирует деньги.Про зявленные ограничения системы по сравнению с классическими деньгами да, это в теории так. Но кто и где проверял корректность этих ограничений и алгоритмов применительно к анонимным крипотвалютам?А в части потерь я ничего не путаю, т.к. до тех пор пока в большинстве стран будут приниматься в качестве средства платежа классические деньги и не будет приниматься крипта (что мы имеем на данный момент, отдельные хайп-проекты типа покупки теслы за крипту, по крайней мере пока, не в счет), фактического расходования крипты на материальные блага нельзя будет произвести минуя банки, биржи и т.п. со всем их регулированием. А если в обычные деньги не выведешь, чем она тогда будет отличаться от какой-нибудь игровой валюты или долларов из "Монополии"?Все вышесказанное не отменяет возможности заработать на криптовалютах в моменте не свой страх и риск, осознавая, что лавочка может прикрыться в любой момент. А учитывая, что в отличие от того же фондового рынка, прозрачность рынка криптовалют ограничена, кто может сказать, когда это произойдет?
Либо информация, где достать нормальную тушенку 🙂
Не знаю, что там утилизируется, но я купил новую квартиру и новую машину с заработков на бирже. Достраивается дача. А начал всё два с лишним года назад с продажи старой двушки на окраине города. Возможности крипторынка сейчас — это фонда в начале XX века. Ловите момент. Ну или идите на завод и получайте льготную ипотеку под 12% на всю оставшуюся жизнь
В теории это стоимость видеокарт+электричества, если выяснится, что алгоритм не врет.Но кому она будет нужна?Скорее всего, когда хайп схлынет, элементы блокчейнов этих возьмут на вооружение классические финансовые организации и национальные/наднациональные объединения и выпустят свои криптовалюты, чтобы иметь полный контроль.А старые криптовалюты забудут за ненадобностью и они станут уделом энтузиастов.
Сейчас, как я понимаю, проблема в подорожавшем железе. Какова сейчас экономика майн-фермы, интересно.
В чём проблема майнить или сдавать мощностиПроблема в том, что это узконаправленное железо, которое заточено под решение только одной конкретной задачи. И в момент падения биточка оно превратится в тыкву. Если успеет отбить свою стоимость для "инвестора" — хорошо. Не успеет — туда ему и дорога 🙂
У всех проблемы с Гуглом? С изменением выдачи результатов? Ну ничего, завтра оцените, когда проснетесь.
Ну что? Потыкали?
стоимость видеокарт и электричества это бред.Тогда и обогреватель может так же обеспечивать
Ещё одна статья про крипту от людей которые ничего о ней знают
Я имею ввиду не асики, а видеокарты. Это не узконаправленное железо. Они есть у огромного количества народу и используются для развлечений, никак не окупая себя. Безусловно, сейчас рынок убит ценами и в стране бардак. Но ещё в прошлом году, можно было найти интересные предложения, в том числе и с Алиэкспресса, если хотелось попробовать, а видеокарты не было. А ещё раньше, все вообще стоило копейки и окупалось за несколько месяцев. Если вам лично лень разбираться в этом вопросе, то зачем желать зла тем, кто разобрался в теме и получает доход?
До специальной военной операции, и до прошлогоднего специального завышения цен барыгами и спекулянтами, окупаемость видеокарты была от 3 до 6 месяцев. Потом стала 8-12. Сейчас минимум 18-24 месяца. Кто успел прикупить по вкусным ценам, окупились и спокойно зарабатывают свою копеечку. Кто упустил момент и был не в теме, сейчас не лучшее время затаривать что-то из-за цен.
На мой взгляд, автор не разобрался в теме до конца.Основная ценность криптовалют в том, что это децентрализованное глобальное средство платежей и взаиморасчётов. Курс действительно зависит от веры, но а курс доллара разве не зависит от веры?И глядя на то как легко долларовые резервы разных стран изгоев могут быть заблокированы (Венесуэла Иран Россия) встаёт вопрос о том что больше является фантиками- доллары или децентрализованные криптовалюты?Про блокирование кошельков и криптовалюты автор явно не разобрался в теме,большой минус. Блокируют либо те криптовалюты, которые являются централизованными (usdt, xrp) либо кошельки на централизованных биржах. Если пользоваться децентрализованным биржами (uniswap) и децентрализованным криптовалютами, храня их на своих кошельках, а не на биржах, то никто не сможет их заблокировать.
По поводу утилизации излишней денежной массы и квантовых компьютерах — я тоже об этом думаю. Но квантовые компьютеры не всесильны и алгоритмы шифрования криптовалют можно сделать устойчивыми к квантовым компьютерам, это не позволит стране сделавшей мощный квантовый компьютер обнулить криптовалюты.Но это не точно.Автор делает абсолютно не правильный вывод что криптовалюты выгодны России и Китаю. Автор ответьте себе на вопрос какая страна на протяжении многих десятков лет живёт печатая деньги, какая валюта имеет огромную денежную массу и кто заинтересован её утилизации чтобы меньше платить по долгам? Это США и доллар! И кстати именно США успешнее всего развивают квантовые компьютеры.Криптовалюты могут быть проектом США по утилизации огромной долларовой массы.И тут возможно дело не в квантовых компьютерах, а в том что глобальную сеть интернет, которая обеспечивает децентрализацию криптовалют. По сути контролирует США. Сломав интернет они могут уничтожить децентрализацию и сами криптовалюты.
Да что же с Вами не так?! На пару с коллегами опять пишете по теме, в которую не удосужились погрузится.Чем обеспечен рубль? Чем обеспечен доллар? ОБЕЩАНИЕМ. Это давно — просто долговые расписки эмитентов, не более!Ну почитайте уже то, что написано на бумажках мелким шрифтом.По поводу стабильности, обеспечения и прочего. Посмотрите на изменение покупательной способности бакса, начиная хотя бы с 70х годов, и задайте вопрос, почему графики именно такие.Уверены, что РФ и Китай заинтересованы в биткоине? Это далеко не так. Ни одно государство не заинтересовано в неподконтрольных ему активах. РФ, Китай, да и остальные изучают возможность выпуска национальных цифровых валют, которые сделают возможным контролировать вообще все платежи и еще глубже загонят граждан в цифровое рабство. Ведь контроль за выпуском и оборотом этих самых валют будет только у государства. Вы не будете знать, когда и насколько вас ограбят с помощью инфляции, только постфактум, когда уже нащупаете дыру в кармане — как это сейчас и происходит.Прекратите ставить равенство между биткоином и криптовалютой! Биткоин — всего лишь один из многих, со своими недостатками и преимуществами. Есть активы, которые почти не требуют энергозатрат и обладают почти нулевым углеродным следом, ну погрузитесь уже в вопрос!Многим вдолбили в голову, что биткоин волатилен. Это не так, волатилен не биткоин а доллар! Количество биткоинов не меняется (точнее меняется по известным правилам), а доллары постоянно печатают, вбрасывают и изымают из оборота, потому и возникает курсовая разница.Пока Вы рассуждаете о фантиках, доллар упал по отношении к биткоину на 17% за месяц, к монеро на 35%. Ну а в гривнорублях ситуация будет гораздо веселее.Продолжайте крутить колесо придуманное банкирами, игнорируйте новую финансовую реальность, и заранее тренируйте способность кусать локти, она Вам понадобится.
Пока уже кусают локти криптодержатели. https://vc.ru/finance/381435-udivitelnaya-istoriya-tether-usdt-lyudi-otnesli-80-milliardov-plasticheskomu-hirurgu-kotoryy-ne-garantiruet-ih-vozvrat
Никакими активами фиат не обеспечен! Еще скажите, что экономика США растет со скоростью печатного станка.Вы были бы правы, если бы не было инфляции, а она огромна.
Напишите свою со знанием.
Во первых, Вы правы! Риск есть.Во вторых, сколько людей было кинуто "надежным" фиатным Татфонд банком, где республике принадлежало более половины акций? Где сейчас мистер муму ? А муму сейчас дома, в "чужом" особняке на домашнем, пока держит язык за зубами о операциях в бывшей главной клановой копилке РТ, через которую в Швейцарию выводились активы.В третьих, узрите что есть и алгоритмические стейблы.
Обогреватель же не может майнить.
Алгоритм не исключает человеческий фактор.
Боже… Эльдар… если у вас вся аналитика подобного уровня — вам в правительство РФ. Вы эксперты одного уровня.)))
Паранойя — это хорошо, но все хорошо в меру. Вы давно проводили аудит китайского калькулятора на столе у вашей бухгалтерши? А алгоритмов какой-нибудь биржи? Экселя/1С? Банковского приложения у вас на телефоне? Софт провайдера, который пропускает байтики от вас к банку и обратно. Из каждого угла говорят, что это все лицензировано-сертифицировано, но так ли это? Особенно в свете выпуска Russian "national" root ca certificate нашим доблестным Министерством связи?Разборов алгоритма битка более чем достаточно, на хабре даже статья была, где человек на бумажке хеши считал. Само хеширование построено на криптографических алгоритмах, которым уже сто лет в обед. Таким образом вы не сможете изменить транзакцию внутри блокчейна. Если вы вдруг каким-то образом научитесь такое проворачивать, то вы станете богом всего интернета. В таком случае вам крипта уже не нужна будет, ибо вы сможете, например, отправить в банк платежное поручение с валидной подписью Билла Гейтса о переводе всех его средств на ваш счет. Или просто приписать себе пару ноликов к сумме на своем счете.Есть мнение, что квантовые компутеры способны на такое. Но это не точно. Я лично сомневаюсь.Но в случае с битком все еще сложнее, потому как НЕТ какого-то центра(банка), который хранит информацию о счетах/транзакциях и где вы можете приписать себе пару ноликов. Каждый участник системы хранит информацию обо всех транзакциях. То есть вам мало заиметь квантовый компутер, вам еще надо убедить ВСЕХ остальных участников принять результаты вашего колдунства.
Никогда еще не встречал такой не профессиональный подход к подготовке статьи.Автор! Вы вообще давно в тебе криптовалют работаете? Если подскажете номер своего криптокошелька — могу скинуть "на повышение общего уровня"!Но Вы этого не сделаете, потому что у вас его просто нет!
Он с ними уже лет 5 "консультируется".Могу найти статью в архиве, где он жалуется что его там не слушают.
Хочу купить крипто-рубли, через гос-услуги.Как отследить курс?
спроси наебулину
Но каким макаром цена видеокарты обеспечивает крипту?
Хотелось бы подробный комментарий с последующим разоблачением. В чём автор статьи ошибается.А не вот эти вот общие слова.И потом (возможно, за гонорар) уважаемая редакция его опубликует и получится классный цикл статей "10 за крипту, 10 против крипты".
А факты?
Конечно, не обеспечивает. Цена видеокарты определяет себестоимость ее производства, те минимальную цену, если алгоритм не врет.
Зачем? Их и так полно. Гуглить умеете?
Биток уже давно не децентрализованный, увы. Те же голдманы на протяжении многих лет успешно аккумулируют в своих руках огромные массы биткоина и на сегодняшний день можно говорить, что именно традиционные "киты" уже контролируют курс главной криптовалюты.
шо стряслось то у вас там
И этот расклад не зависит от масштаба? Т.е. даже минимальное оборудование с одной видюхой имеет такую экономику?
во-первых, автор совершенно не понимает, что если квантовый компьютер появится, то сложность сети моментально вырастет, так как она привязана к мощности майнеров. Сильно обогатиться получится только уж в очень краткосрочной перспективе.во-вторых, крах биткоина выгоден как раз США, потому что позволит сжечь очень приличную долларовую массу, которая обеспечена приличной долларовой массой и долларовыми облигациями.в-третьих, гиперинфляция — это 900% в год. Такого в развитых странах не будет.
1. Но если биткоина ограниченное количество, то разве не получится, что обладатель квантового компьютера быстро намайнит, обогатится, а потом смысл лавочки прикроется, т.к. нового намайнить не получится?Вспоминается пример с алюминием. В старинные времена он был дороже золота, т.к. добывать было тяжело. А потом технология появилась и алюминий стал очень дешев.2. Какая разница, чем обеспечена долларовая масса? Если выбирать, кому выгодно, то разве не в США пострадает больше людей? Кризис 8го года, например, сжег лишнее, но сказался негативно в США.3. Вики: " В разных источниках указываются разные критерии. Это может быть рост цен свыше 100 % за 3 года (то есть свыше 2 % в месяц в течение 3 лет)[1]; более 50 % в месяц (то есть в 129,7 раз в год)[2]; свыше 10 раз (+900 %) в год"По большому счету какая разница, используется термин "гиперинфляция", "высокая инфляция", "невиданная много десятилетий инфляция" с точки зрения описания процесса и его последствий?Т.е. по поводу утверждения автора, что крипта — потенциальный пузырь, возражений нет?
Вот объясните мне. Я купил биткоин, заплатил за него деньги. Но я же эти деньги не спалил. Я же их отдал кому-то, они же не вывелись из-за этого? От того что биткоин просядет в 10 раз — общая сумма денег в мире не уменьшится, ведь те деньги которые я за него отдал никуда не денутся.
В целом Вы абсолютно правы. Предположим, что есть предпоследний владелец биткойна, который продал последнему владельцу биткойн по высокой цене, после чего биткойн обесценился в ноль. Формально если посчитать баланс, деньги, уплаченные предпоследнему владельцу биткойна по высокой цене у него останутся и могут быть им потрачены. И общая сумма денег никуда не денется. НО если смотреть на ситуацию просто, то получится, что последний владелец "поработал" бесплатно, т.к. трудился, потом отдал свою зарплату, а взамен ничего никогда не получит. А если смотреть финансово, то эта потеря рано или поздно упрется в банковский мультипликатор, где и сконцентрируется фактическая потеря и схлопывание в масштабах экономики. Ведь наличные деньги составляют только часть общей денежной массы.
1. Его ограниченное количество, но скорость добычи тоже константа. Предельно упрощая, если в сети один майнер, то он может на самом плохом компе намайнивать по нескольку биткоинов, но последний биткоин будет намайнен ровно тогда же, когда бы майнила целая страна с квантовыми компьютерами.2. Нет, больше всего, как и сейчас, страдают народы развивающихся стран. Главный экспортный товар США — это американский доллар. Они печатают "ничем не обеспеченные" доллары, которые покупают в других странах для взаиморасчётов, в результате, весь мир буквально платит за сытую жизнь США. Кризис 2008 был залит деньгами и был преодолён относительно легко.В США пострадают люди, зато экономика оздоровится — и её снова зальют деньгами. Фокус работает и работает уже почи 80 лет.3. Да, и ни один из сценариев неприменим для развитых стран (если смотреть общий уровень цен, а не выхватывать из контекста "да они газ по $4000 покупают1!111")Всё верно, вполне себе потенциальный пузырь. Но, опять же, пока работает, можно деньги делать из воздуха! Кроме того, не самый плохой вариант для перевозки большого количества денег за рубеж.
все главные криптовалюты работают на PoW. Сколько лет подряд педалик там рассказывает про PoS на кефире? Количество биткоинов не меняется, а вот их ценность — очень даже! Вполне себе спекулятивный актив.
выше писал — квантовые компьютеры увеличат сложность сети, и ничего не изменится. А так согласен
вот только эти криптовалюты нужно ещё продать потом или обменять на другие. Каждый может сделать свою криптовалюту, даже придумали ICO, когда очередной уася собирается за нововыпущенные фантики собирать деньги. Доллары принимают всегда и везде, а вот малоизвестные криптовалюты могут быть особо никому не нужными.
ни одно правительство сильной страны не позволит легально использовать криптовалюту вместо обычных денег- так ведь используют же в ряде стран уже?
Недвижимость в 2,5 раза это со скольки до скольки? Недавно читал, и в среднем с 380 до 480 тысяч рост был, это меньше 30% и то за 5 лет.
Сам не пойму, несколько дней колбасило все виды соединений, потом в норму пришло
а вы разбирались? В статье про битки, а не кефир.
нефть и газ. Обваливают потому, что экспорту выгоден слабый рубль
весь даркнет — торговля оружием, наркотиками, людьми
если подходить к криптовалютам с точки зрения экономики, то количество денежной массы — это только одна переменная. Знаете же формулу MV = PQ?M обозначает количество денег, V обозначает скорость оборота денежной массы, P обозначает уровень цен и Q обозначает уровень реального ВВП.Давайте попробуем применить правило. Масса — это константа, её отбросим. Скорость — интересная штука. Пока что PoW — это дорого и медленно, поэтому здесь тоже плюс. К тому же, в реальном мире потратить биткоины довольно сложно.Самое интересное — это Q. Что такое ВВП? Это то, что произвели те, кто выпускает валюту, по сути то самое обеспечение. Чем обеспечен биткоин? Из реальных активов — это незаконные операции по типу продажи наркотиков, оружия и прочих востребованных вещей (хотя, наверное, для этого используется какое-нибудь более-менее анонимное монеро).С другой стороны, биткоин очень даже централизован, поскольку большей его частью владеет около 50 кошельков. Если будет нужно, то всё это дело вполне можно порушить.
а про атаку 50% слышали? Кроме того, можно хакнуть не алгоритм, а людей. Запустить панику и люди сами побегут распродавать подешевевшие активы, потом всё скупить или прибрать к рукам — никакой децентрализации там нет.
То есть все дома одинаковые и стоят одинаково в любом районе сша 480тыс? В среднем ;-)А, я понял, это американская статистика типа нашей, когда на 10% продукты питания подорожали за год 😉
Криптовалюты помогают понять стоимость самих денег я боялся вообще работать с деньгами и кредитами крипта как инструмент гасит испуг
Средняя стоимость проданного дома. Приведите вашу статистику, я просто другой не нашел. Вернее по другой то же самое
Посмотрите любой канал на ютубе русскоговорящих из сша, когда люди покупают дом и говорят, что раньше (недавно) он стоил столько то, а сейчас столько то.Плюс продаются дома за день зачастую.Все как с авто в РФ ;-)Статистика — помните ведь, продажная девка.Я периодически давлюсь чаем/кофе, когда по тв оглашают показатель роста чего то (цен, курса рубля и прочего).
Слышал, конечно. Никто ж не говорит, что крипта — серебряная пуля и панацея, риски всегда есть. Но лично для меня риск того, что государство ВНЕЗАПНО уронит национальную валюту несколько выше чем того, что некто захватит 50+% мощностей майнеров. Благо на своем веку я это наблюдал неоднократно.
Нет не зависит. Цены на видеокарты рассчитаны исходя из такой окупаемости. Условно у карты за 40000 и 140000, время окупаемости будет одинаковое, плюс-минус месяц-два. Вы просто вкладываете больше денег за товар и она вам приносит больший доход в месяц. С дешёвой видеокартой, вы тратите меньше, но и доходность там тоже меньше. Количество не имеет значения. Вы будете возвращать средства столько же, но большими суммами, т.к. потратили больше.
а сколько раз наблюдали падение стоимости криптоактивов?
Т.е. даркнет гарантирует платежи по крипте и что она никуда не исчезнет в какой-то момент?
1. "Скорость добычи константа". Но она разве не зависит от скорости вычислений? Ведь если предположить, что квантовый компьютер даст качественный скачок, то и скорость вырастет?3. На данный момент, действительно, хотя инфляция в развитых странах бьет многолетние рекорды, 8% в год гиперинфляцией не назовешь. Но если ни жили очень долго при минимальной инфляции, и эти суммы существенны. А гарантии, что в ближайшие годы цифра не станет двузначной, в текущих условиях нет.
Используют на данный момент параллельно и фактические масштабы невелики. Этакая игрушка. Но если правительства увидят, что возникает реальная альтернатива подконтрольной государству денежной системе, поверьте, очень быстро лавочка либо будет поставлена под контроль, либо прикроется. Естественно, это касается экономически развитых государств, где отдельные лица, контролирующие крипту, не смогут влиять на политические решения в своих личных интересах.
1. Нет, потому что насколько вырастает скорость, настолько вырастает и сложность.
косвенно да, потому что если то, чем платят за запрещёнку, перестанет иметь ценность, это плохо повлияет на логистику и продажи
3. Даже 20% годовых — это никак не гиперинфляция.
стоимость в чем? В рублях? Тут вопросов больше к рублю, чем к криптоактиву. Вы на курс золота в рублях за последние пару недель посмотрите — вот там падение так падение. Все, золото на свалку, запасаемся цветными фантиками?Люди крипту любят по двум главным причинам:1) нельзя искусственно ронять курс, манипулируя всякими "ключевыми ставками" и прочей ересью. Ну или банальным распечатыванием нужного количества фантиков. 2) нет единого хозяина, который может сказать, например: "С завтрашнего дня бумажки с видом башен Кремля не принимаются. В ходу будут новые бумажки с видом городов России"Ну и всякие приятные возможности. Например, я не могу из России проплатить зарубежный хостинг ни цветными фантиками с видами городов России, ни фантиками с портретами американских президентов, ни какими-либо другими. А вот криптой могу.
1. Курс можно ронять, посеяв панику. Криптовалюты — это такой же спекулятивный высокорисковый актив, как, например, акции сомнительных компаний.2. Вы верите в эти сказки? Большая часть криптоактивов сосредоточена всего на 50 кошельках.3. Вот здесь соглашусь, хотя мне неудобно — я майню кефир и менять с комиссиями на биржах — ну такое
В терминах описания кризиса принципиальной разницы между "гиперинфляция" "невиданная инфляция" "очень большая инфляция" нет.
Почему тогда все так надеются на квантовый компьютер?
потому что ничего не понимают в том, как работает эта сеть. Ну и пока сложность не адаптировалась, первые, кто запустят, смогут какой-то куш срубить
есть. Первое — это конкретный термин с критериями, второе и третье — это оценочные суждения
В смысле, "пока не адаптировалась". Текущий алгоритм позволяет выиграть на кратном увеличении скорости или нет? Если нет, то кто и как будет его усложнять и адаптировать?
М.б. с научной точки зрения. Но это же любительская статья была.
1. Посеяв панику, можно уронить что угодно. А уж когда становиться жрать нечего, то тем более. Известны случаи, когда в условиях голода люди меняли золото на кусочек хлебушка. Это я про "реальное обеспечение", "спекулятивные активы" и прочие аргументы сторонников цветных бумажек.2. И? Чтобы провернуть фейковую транзакцию, вам надо не 50+% активов контролировать, а 50+% всех вычислительных мощностей. И то, это условие необходимое, но не достаточное.3. Дайте срок. Сколько лет существуют фиатные валюты и сколько крипта?
текущий алгоритм позволяет выиграть, но ненадолго. Раньше биткоины можно было майнить прямо дома, на самом обычном компе. Теперь сложность выросла настолько, что без асика смысла нет. Отношение сложности вычислений к мощности сети всегда стремится к константе.
1. Всё правильно. Разница в том, что во времена голода вы за золото сможете купить еду, а за биткоин нет.2. Дело не в фейковой транзакции, а в том, что пункт №1 очень легко претворить в жизнь. Достаточно какому-то крупному держателю продать большую часть биткоинов, и их цена устремится вниз камнем. 3. Сама по себе модель PoW ущербна и предполагает большие затраты энергии/денег для транзакций. Неудивительно, что педалик манит всех PoS, но только на словах, потому что без майнеров эта система станет особо не нужной.
это если их майнить. Тогда да, деньги из воздуха. А так их нужно покупать за настоящие деньги
Эта сложность откуда берется? Алгоритм самоусложняется или добавляется в новые версии крипты создателями?
можете сказать, что самоусложняется.Алгоритм позволяет добывать монеты равномерно и сохранять скорость формирования новых блоков в стабильном временном промежутке. Примерно раз в 10 минут, что соответствует 6 новым блокам в час. Это исключает ситуацию, когда с помощью мощного вычислительного оборудования блоки будут добываться в течение укороченного времени, или удлиненного, при сокращении подключенных устройств.Коррекция происходит примерно раз в 2 недели, а если быть точным — каждые 2016 найденных блоков. Если 2016 блоков добываются менее, чем за 14 суток — это рост сложности сети Bitcoin. Задача решается за более короткий срок, следовательно, майнинговые мощности возросли.Получается, что до коррекции сложности есть максимум две недели. Получается, что если у вас будет ультрапроизводительный квантовый компьютер, который изменит правила игры, вы сможете наслаждаться хешрейтом, но как только будет намайнено 2016 блоков, то сложность скорректируется.На данный момент награда за каждый блок будет 6.25 биткоинов. Получается, если ваш компьютер будет бесконечно мощнее остальных, вы максимум сможете заработать 12600 биткоинов.Кстати, последний биткоин будет добыт в 2140 году.
573 млн долларов. Нормальная сумма даже единоразово