Привет.
Ежедневно читая европейские и американские газеты и журналы, сложно не заметить речитатив, связанный с энергетическим кризисом. Стоимость жизни растет на глазах — увеличиваются счета за коммунальные услуги, цена бензина и поездок, дорожают все товары без исключения. И если год назад многие, как мантру, произносили, что инфляции не будет, то сегодня читателей убеждают в том, что не случится гиперинфляции. Чем больше это твердят, тем меньше в это верят люди и начинают готовиться к худшему.
Наш мир построен вокруг энергии в любом из ее проявлений, без нее невозможно существование цивилизации в самом широком смысле этого слова. И если Римская империя использовала преимущественно рабский труд, то в современных реалиях мы заменили такой труд использованием бытовых приборов и сервисов, облегчающих нашу жизнь. Холодильник, стиральная машина, автомобиль — все эти предметы составляют только малую часть нашей повседневности, но они делают жизнь проще. Однако у всего есть своя цена, и речь тут идет вовсе не о стоимости этих предметов, а о том, сколько энергии нужно, чтобы поддерживать их работу. Без такой энергии привычный нам мир перестанет существовать, в считанные годы станет совсем другим.
Предположить, что вдруг прилетят инопланетяне и, как в каком-то низкопробном сериале, отнимут всю энергию, невозможно. Другое дело, что наше поколение продолжает тенденцию, начатую чуть ранее, мы живем на широкую ногу и без оглядки на будущее. Среднестатистический человек планеты Земля является энергетическим банкротом, так как потребляет намного больше энергии, чем может себе позволить, и живет в долг будущих поколений. Рассмотреть этот феномен можно и нужно, опираясь на цифры, иначе возникнет ощущение, что это просто эмоции.
Статистика позволяет оценить потребление электричества каждой из стран мира, обычно далее пересчитывают цифры на одного жителя страны. Подход простой, понятный, но не учитывающий климата, затрат на инфраструктуру и производство. Например, затраты энергии на отопление или кондиционирование в России и Израиле сильно разнятся, размер России, разность климатических зон делают этот параметр невыгодным. Добавим сюда логистику товаров, необходимость доставлять их на большие расстояния и получим совсем другую картину мира. В исследованиях, где пытаются учесть все факторы, как правило, есть те или иные допущения, что искажают картину мира. Поэтому считается, что валовое потребление электричества, пересчитанное на одного жителя страны, точнее отражает ситуацию. Давайте взглянем на табличку потребления электричества по каждой из стран.
Если отбросить небольшие страны, например, Исландию, где потребление электричества на человека запредельно высокое, то можно выделить США, Канаду, ОАЭ как страны с наибольшим потреблением электричества на человека. Для Северной Америки высокий уровень потребления связан с другим уровнем жизни — множество собственных домов, передвижение на машинах на большие расстояния (дорога до работы занимает зачастую больше часа в одну сторону), большое количество бытовой техники. Большие расстояния, помноженные на чудеса современной цивилизации, что стоят на кухне или в саду. Эти страны в прямом смысле можно назвать транжирами, так как они имеют достаточно низкий уровень производства, перенесли его в тот же Китай или Юго-Восточную Азию.
Давайте взглянем на Китай: страна, которую называют мировой фабрикой, имеет не такое большое потребление энергии в пересчете на одного жителя, число ниже затрат в России примерно на треть. Объяснение лежит на поверхности — огромное население, которое живет в очень разных условиях. Кто-то живет в современных мегаполисах, а кто-то — в деревнях, где тратит совсем немного электричества. Неравномерность уровня жизни сказывается на объемах потребления. Россия не сильно выбивается из европейских стран по числам, но тут нужно принять в расчет размер страны, более холодный климат и развитую индустрию — от охочей до электричества металлургии и производства удобрений до добычи природных ресурсов. Кое-где встречал утверждение, что считать и вовсе нужно не потребление электричества в целом, а только затраты на поддержание индустрии. Но как по мне, так правильно считать все затраты, чтобы ясно видеть общую картину мира.
Как мы стали жить сегодня? Лучше или хуже с точки зрения затрат энергии? Посмотрим на то, как менялись наши траты для всего мира.
Несомненный рост, так как жизнь до пандемии улучшалась и каждый человек тратил все больше и больше энергии, которую зачастую не мог себе позволить. На бытовом уровне нашу расточительность можно описать разными примерами. Например, мы строим небоскребы, обслуживание которых влетает в копеечку, но главное, требует огромных затрат энергии. Верхние этажи недостижимы пешком, вам требуются дорогие лифты, и от них невозможно избавиться. Система кондиционирования работает под повышенной нагрузкой, так как температура у основания башни и наверху сильно отличается. Для той же Москвы строительство небоскребов — это дань моде, а не практическая необходимость.
Другим примером может служить обычная минеральная вода, которую вы можете найти почти в каждом магазине. Такую воду могут привозить из источников в Италии, Франции или даже с острова Фиджи. Затраты на перемещение воды по морю или самолетами, а возможно, и то и то, выглядят как космические, это настоящее расточительство. Но мы настолько привыкли транжирить энергию, что даже не думаем об этом.
И таких примеров можно найти не сотни, а тысячи, оглядитесь вокруг и подумайте, откуда предметы, которыми вы пользуетесь, сколько стоило их переместить в пространстве. Подумайте о том, что мы совершенно не экономим энергию. Бабушки, выключающие лампы, не в счет! Большинство людей, имея дешевый мобильный интернет, скачают фильм или сезон сериала на свой смартфон, не думая о том, сколько энергии на это будет затрачено. Мы транжиры и до конца сами не осознаем этого. Более того, мы врем сами себе о том, что улучшаем что-то, хотя на деле это не так. Потребление базовой станции 4G в два раза ниже, чем у таковой в 5G, причем последних на единицу площади нужно в три раза больше! Но в отчетах производителей всегда фигурирует лукавое число — затраты энергии на передачу одного ГБ данных. И этот параметр улучшается, ура, мы стали зелеными. Но это не так!
Безумие нашего мира хорошо описывается тем же майнингом криптовалют, мы не можем себе позволить так транжирить энергию, но мы это делаем! Вместо решения реальных задач, стоящих перед разными странами, мы просто сжигаем энергию, топливо нашей цивилизации, для того, чтобы получить цифровые фантики. И эти фантики приближают наше банкротство.
В нашем мире ограниченные запасы энергии, этот ресурс исчерпаем. И мы не можем создать новые источники энергии из ниоткуда, все имеет свою стоимость. Создавая зеленую энергетику, например, те же ветряки, мы затрачиваем огромное количество ресурсов и энергии. Чтобы выплавить сталь для основания ветряков, нужна энергия, а пластики и смолы, что используются в лопастях, получаются из нефти и продуктов ее переработки. Наконец, чтобы довезти и установить ветряк, используется традиционная энергия, равно как и для того, чтобы проложить провода, по которым пойдет электричество. Эти затраты энергии стараются убрать за скобки, впрочем, как и всегда. Борясь за все хорошее, никто не подсчитывает энергетический баланс, но в конечном итоге мы тратим как ненормальные, тратим слишком много того, чего не можем себе позволить.
На этом фоне кажется, что жизнь отдельной семьи или человека не играет большой роли, но это тоже своего рода самоуспокоение. В обществе потребления каждый ваш шаг — это траты энергии, которую зачастую вы не можете себе позволить, но вы об этом просто не догадываетесь. Поездка за едой в большой супермаркет в 10-15 километрах от вашего дома — это непозволительная роскошь с точки зрения затрат энергии. Мы победили расстояния и сделали жизнь комфортной практически для любого человека. То, что было недостижимо для наших предков, сегодня повседневность. Мы перемещаемся столь легко, что это стало нормой. Но это является не нормой, а скорее исключением из правил, которое стало распространено повсеместно.
Корни текущего энергетического кризиса часто пытаются объяснить политикой отдельных стран, но вопрос стоит ставить шире. Большинство стран стали потреблять больше энергии, а попытки внедрения энергосберегающих технологий дают результаты в минимальных масштабах, не исправляют ситуацию в целом. Рост цен на энергию — это рыночный механизм регулирования, когда в экономиках нет денег на прежнее мотовство. И он не остановится здесь и сейчас, нужно сокращать потребление энергии, и резко. В Европе с этим столкнулись и уже пожинают плоды, приземление будет жестким. В России ничего подобного не случится, мы обеспечены дешевой энергией на многие годы, спасибо атомной энергетике и ГЭС. Но это вовсе не значит, что мы с вами не живем в долг, отличается его размер, но ситуация ровно такая же.
Текущий кризис, грядущая гиперинфляция в мире имеют одной из причин обесценивание денег. Баланс не сходится, отсюда резкий рост стоимости энергии, который мы наблюдаем. У меня нет ответа на вопрос, как можно сократить потребление энергии для каждого человека, сознательность тут больше не работает. Отсюда простой вывод — цены будут расти на все, и в первую очередь на энергию. Где-то больше, где-то меньше, но это станет общемировой тенденцией. В конце пути мы должны получить общество с принципиально иным потреблением энергии, другими ее затратами. И насаждаться это будет, возможно, насильно, как это происходит в Европе, где следующей зимой придется выбирать, что вам важнее, согреться или поесть. И это все про энергию нашего мира и то, что мы банкроты в этом аспекте. Интересно будет взглянуть, как именно будет меняться жизнь, что станет недоступным из века транжирства энергии, помимо туризма, распространенного на весь мир. От чего мы будем вынуждены отказаться, как вы думаете?
Резервы экономии энергии огромны — достаточно отвязать от каждого второго полторы-две тонны металла, которые он зачем-то постоянно таскает с собой. Да и вообще, таскаться непонятно куда только ради того, чтобы 8 часов нажимать на кнопочки клавиатуры, точно такие же, как и дома — тоже невероятное расточительство.
kinda666, Еще можно попросить выключить электричество на его колокейшене.
Пускай пишет на бумагу. И стирает резинкой.
GrishaTav, Еще большее расточительство — разрешать покупать смартфоны и макбуки всех мастей, а потом писать гневные статьи на них же, о том, как плохо они работают.
Пускай пользуются Почтой России! Потому что собственных смартфонов в России не изготавливают.
(с компьютерами чуть получше, но их комплектующие тоже изготавливают за три-девять земель, а потом везут к нам, параходами, вагонами, телегами, и доставщиками)
kinda666, Может вы все таки немного просветитесь, прежде чем критиковать авторов на темы, в которых ничего не понимаете?
Конечно в США и Европе инфляция не 8%. В 1980-ые инфляция в США считалась как положенно, по потребительской корзине. Но проблема в том, что данная цифирка входит в вычисление ВВП, и в 90-ые метожика была изменена, чтобы ВВП рос сильнее и в долг продавалось лучше. Но этого оказалось недостаточно, и в 2000-х методика расчета была еще раз изменена, когда появился гедонический уровень потребления и прочие фокусы.
Чтобы получить из нынешнего CPI реальную инфляцию, его надо умножить примерно на 2. Реальная инфляция в США сейчас около 16%. А ставки 0.25%. С инфляцией борятся повышением ставок, а повысить их уже нельзя, вся экономика рухнет. Может до 2%, самый максимум 3%, все.
Об этом Эльдар и говорит, что наступил эндгейм. Нет у них выхода, допрыгались со своей печатью денег и правительствами, полными кретинов.
DeSardet, > на российском сайте
А сайтик-то тутошний ни разу не в российской посконной доменной зоне .РФ, а во вполне себе "нацистской" .com, вот такой вот патриотизм }-)
Vlad54321, А какое нам-то дело до их душа и свитеров? Пусть живут как хотят. Может со своими собственными тараканами нужно разобраться в первую очередь? Мздоимство, головотяпство, кумовство, а теперь еще и лютая ненависть ко всему миру.
Ну шо, пацаны, США фсё?
Loud, Можно заказывать поминки.
А тем временем в параллельном мире: Apple Reports 2Q 2022 Results: $25.0B Profit on $97.3B Revenue, Best March Quarter Ever
DeSardet, Российский сайт в COM доменной зоне? А чего ж не в посконной РФ?
world-energy review
Вот хорошая статья, к чему нас готовят. https://www.linux.org.ru/forum/talks/16759364 Мне задавали вопрос, но КАК заставить обычного обывателя ужаться и не протестовать, в предполагаемых реалиях? И тут начинается Украина…
Не совсем понятно про энергетическое банкротство. Но данные от всемирного банка интересные. Япония со своим высоким уровнем производства расположена довольно низко — наверное сказывается курс на энергоэффективность, взятый ещё полстолетия назад. Норвегия так высоко — интересно. Мне кажется это из-за того, что население небольшое, а нефти добывают много и на платформах. Как бы не расписывал ЭМ энергозатраты на ветряки, затраты на добычу, транспортировку и переработку нефти несопоставимо выше.
AnatolyFedun, А зачем ты ненавидишь весь мир, Навального с дудём пересмотрел? Попахивает либердой, я тебя почуял издали!
>в конечном итоге мы тратим как ненормальные, тратим слишком много того, чего не можем себе позволить.
Когда вы говорите мы нужно всегда уточнять мы это кто? Если вы имеете ввиду человечество как единое целое, то забудьте.
Глобализация похоронена, и вопрос теперь поставлен так. У кого есть ресурсы, тот будет ими пользоваться практически бесплатно, у кого их нет будет искать что он ценного может предложить тому у кого они есть.
При этом никакой единой цены теперь тоже не будет. Житель Волгограда по прежнему будет варить холодец на протяжении шести часов на газу, но платить он за это будет совершенно не столько сколько платит житель германии.
Именно потому потребление электроэнергии в россии почти такое же как в израиле, что в россии энергия обходится более чем в 2 раза дешевле.
Ну и конечно же вишенка на торте — люди которые призывают что там, что тут ужаться, сами ужиматься ни в чем не собираются 🙂
>Поездка за едой в большой супермаркет в 10-15 километрах от вашего дома — это непозволительная роскошь с точки зрения затрат энергии.
Если вы это делаете не каждый день, а раз в неделю, то что здесь непозволительного?
>И если Римская империя использовала преимущественно рабский труд, то в современных реалиях мы заменили такой труд
Да, рабы перестали стирать труселя, но дома они по прежнему строят.
Vlad54321, я вот кстати не могу понять- в чем необходимость бургеров из червяков? В прошом году когда был в бедной европе (Сербия и Черногория) видел стоимость мяса- его даже небогатые местные жители могут себе позволить ( если речь не о дорогих видах говядины идет конечно). Та же курица и свинья-дешевое в производстве мясо. По поводу душа три раза в неделю- вспоминаю советское детство. -Ванна тогда принималась раз в неделю (дом был новый-первые два года не было газа, горячую воду подвели на четвертый год)- и ничего-выжили
GrishaTav, а вот кстати да- не полностью отвязать конечно, но снизить количество пользования. Я вот с нового года перестал на авто ездить на работу-за 2,5 км. от дома. Плюсов сразу несколько- кроме двукратной экономии на бензине, еще и минус 8 кг веса, куча сэкономленных нервов в пробках и время в дороге с аудиокнигой. Ляпота. От машины конечно же я не откажусь- есть еще дача, супермаркет, поездки на пляж..
Эльдар, было бы очень интересно увидеть хотя бы порядок энергозатрат на базовые сценарии потребления контента — просмотр видосов или чтение статей на компе через проводной интернет или на мобильнике через сотовый или wi-fi. Если с самим мобильником и компом все понятно, то как с остальной цепочкой, скажем, датацентр с видосами потребляет столько-то Ватт на каждого пользователя, далее магистрали, коммутаторы, базовые станции и все такое?
Après nous le déluge!
Cheshire, А если полторы (или сколько там) тонны заменить на 500 кг?
Perfectionist, ну у Эльдара все статьи в последнее время примерно на одну тему. Что вот ТАМ скоро настанет он самый, но мы-то тут еще ого-го. =))) Но вот по уровню жизни, я считаю, примерно одинаково у нас с Европой и Америкой. Плюс минус. Было до февраля.
AnatoliyF, Да хоть за термоядерную! Ты любитель я смотрю стоять, спустив штаны и раздвинув булки? Ну это твой выбор, другим не надо навязывать!
На наш век хватит. Нефти осталось лет на 200 еще
Полвека назад случилось интереснейшее событие. Арабы захотели чуть больше денег, а тут и повод нашелся — тёрки израильтян с Сирией. Погрозили арабы пальчиком, снизили добычу аж на космические 5% и… мир изменился. Помимо мгновенных событий, типа паники в США и странах Европы (в ряде последних были рейды по магазинам-офисам с целью замера температуры в помещении и штрафы за перерасход. На напоминает современность?) это привело и к закату масл-каров, например.
Повторюсь — это был не какой-то технический кризис. Исключительно рукотворный. Весь развитый мир был переформатирован из-за того, что люди, которые контролировали ресурс, стали отдавать его чуть меньше
К чему это я? К тому, что нынешний энергентический кризис, как мне видится, тоже никакого отношения к дефициту ресурсов не имеет. Исключительно рукотворное явление. В США не хватает электроэнергии? А чего б им несколько АЭС не построить? Технологии и знания у них есть (по крайней мере — можно возродить). Но не строят. Почему? Предположу, что в правительстве не дураки и делают это сознательно. Может быть, чтобы оживить экономику (за счет цен на энергоносители и всяких налогов типа платы за избыточный расход), может еще что-то. Но заявлять "ааа, мы тратим всю энергию наших детей, им ничего не останется" ИМХО как-то голословно.
GrishaTav, 500 кг это что? Можно в это что то посадить семью и необходимый багаж? Будет ли это что то соответствовать требованиям безопасности?
Александр, Глобализация похоронена везде. Заявления о независимости от российских ресурсов это именно выступление на похоронах международного разделения труда, под которым и понималась изначально глобализация. Шуточки про бензоколонку выходят из моды.
Есть только маленькая проблемка, ресурсы в обозримой перспективе брать неоткуда…
Где здесь плюсовать за статью? Отлично сказано!
Loud, А шо, пацан, разе статья про США?
Несколько не возражений, а скажем так, замечаний.
1. Цивилизация — это энергия. Развитие ее будет увеличивать потребление даже не кратно, а на порядки. Что не отрицает необходимость эффективного использования и развития технологий генерации.
2. Энергия это товар. Товар это цена. Цена, которая формирует всю систему взаимосвязей — добыча, производство, доставка, эксплуатация. Вы действительно считаете, что цена на энергию занижена?
3. Рост технического прогресса обязан улучшать уровень жизни — работаем столько же, живем лучше. Но что-то я не заметил особого роста для основного населения страны. Замечу, уровень, это не только компьютеры и мобильники, а доступность жилья и питания, при сохранении их качества. Рост цен на энергию, уровень еще больше ухудшит. Так может не в энергии дело?
AnatoliyF, …и нам приятно будет насладиться просмотром и обсужтать што он там разогреваёт? …и ишё и свитер…
Cheshire, 500 кг — это современная Ока, 4 места, небольшой багажник, требованиям безопасности соответствует только при принудительном удалении с дорог летящих навстречу 3-тонных внедорожников. А вы как хотели?
kinda666, Важны не сколько цифры, сколько их динамика. И если лихорадящие РФ уже привычно, то тамошние 5-8% в год, на фоне прошлых 5-8% в десятилетие выглядят интереснее.
Lecron, Дома растут как грибы, от иномарок уже протолкнуться нельзя, дачи у всех как-то почти незаметно сменились от совковых курятников до зимних дворцов, все в фирмЕ при айфонах, жрем как не в себя, а вы все улучшений не замечаете…
Lecron, Конечно не в энергии, дело в её распределении, как и других богатств.
1% самых состоятельных людей богаче остальных 6,9 млрд человек.
Богачи обеспечивают только 4% мировых налоговых поступлений, уклоняясь от 30% своих налоговых обязательств.
GrishaTav, Пару лет назад был в Брянске. Перечисленное надо поделить на 10. Дома… может и растут, но цена квартиры в месячных зарплатах медианного жителя страны ничуть не упала. Машины… тут согласен, стало привычно.
GrishaTav, Я как хотел? Точно не так. меня мой X trail устраивает
Cheshire, Ну вот мы и нашли виноватого в энергетическом кризисе 🙂
izzzgoy, И все это начинается самого низа. Доходы непропорциональны полезности для общества. Комунальщики зарабатывают меньше собачьих парикмахеров, и как-то писал, в городке 80к населения все дворники вместе взятые зарабатывают как один мэр.
GrishaTav, Спать теперь не буду…Хотя…
Иван Петров, Атомная энергетика США является крупнейшей в мире по вырабатываемой энергии. По данным за ноябрь 2021 года, в США работают 93 ядерных реактора суммарной мощностью 95,5 ГВт, которые вырабатывают 19,7% электроэнергии в стране.
Почти все действующие АЭС были построены в период 1967-1990 годов, новые проекты АЭС были запущены лишь в 2013 году. По состоянию на ноябрь 2021 в стране продолжается строительство 2-х новых реакторов, общей мощностью 2,5 ГВт. От постройки ещё 2 реакторов AP1000 (Virgil C. Summer 2 и 3) принято решение отказаться, из-за двукратного удорожания сметы и нежелания сторон нести дополнительные расходы.
Также за годы строительства окупаемость АЭС оказалась под вопросом. Массовая добыча сланцевого газа опустила цену на него почти в три раза. Атомная энергия стала проигрывать газовым электростанциям.
Агентство энергетической информации США прогнозирует сокращение атомного парка и доли атомной генерации в США, так как ввод новых мощностей не замещает в полной мере выводимые блоки.
Эльдару Викторовичу следует открыть глаза на водородную энергетику, чтобы не было заявлений о том, что все ресурсы исчерпаемы
Иван Большаков, а разве расщепление водорода не является энергоемким процессом?
Иван Большаков, Пока EROI добычи водорода из воды меньше 1, водородной энергетики считайте не существует. Это обычная углеводородная энергеика с промежуточным энергоносителем в виде водорода. Ну как бензин, только водород.
Иван Петров, Есть разных способов его получения. "Грязный" способ не такой энергозатратный. И потом, речь про будущее, которое с развитием технологий может дать рост эффективности. Да и речь была про то, что энергия на Земле имеет ограниченный ресурс. Ответ "нет", неограниченный. Мы просто пока не научились этим пользоваться в полной мере, но делаем шаги в эту сторону
DeSardet, ЕЦБ выдал прогноз: Инфляционные ожидания HICP были пересмотрены в сторону повышения на 3,0 процентных пункта на 2022 год и 0,6 процентных пункта на 2023 год, но не изменились на 2024 год и составили 6,0%, 2,4% и 1,9% на 2022, 2023 и 2024 годы соответственно.
Читайте оригинал на сайте ЕЦБ, а не выдёргивайте из контекста.
Иван Большаков, а грязный — это какой? серый который? типа всё вываливаем в атмосферу? тогда неочевидно, в чем преимущество именно водорода
насчет "неограниченности ресурса". В космосе — да, может быть. На Земле водорода в чистом виде практически нет. Чтобы этот "неограниченный ресурс" получить, надо сначала какой-то другой ресурс истратить. В отличие от условного угля (взял лопату и копай) или нефти (взял ведро и черпай)
А этак мы можем и до холодного термоядерного синтеза домечтаться. Нужно тебе золото? Взял, да собрал из атомов, их-то неграниченное число
GrishaTav, Золотой мой человек! Эту мысль про авто я давно пытаюсь донести до масс. Тупая перестановка транспортного средства с одной парковки на другую в течении дня расходует уйму энергии. Общественный транспорт надо развивать.
Lecron, Сравнение с медианной зарплатой дело хорошее (когда оно реально сравнение, а не взятое с потолка утверждение), но реальная обеспеченность населения страны "квадратами" куда показательнее. Такими темпами страна давно не строилась.
Ofcnmt, Интересно, кто все это покупает за такие деньги и откуда у тех кто покупает это, такие деньги?
Александр, Ну вы уже совсем хотите много кушать, эти две страны в сумме по населению — как Москва. Плюс обе страны паразитические, вот щас финке, с одной стороны, энергоносители и лес отрубят, а с другой — в НАТО заставят оружия купить на все имеющиеся на строительство жилья денежки. Посмотрим, как они запоют…
От чего мы будем вынуждены отказаться, как вы думаете?
От капитализма
Александр, Потому что общество развивается по определенным законам, от первобытного строя к рабовладельческому, затем к феодальному, затем к буржуазному (мы здесь), затем к социалистическому, затем к коммунистическому. Уход от капитализма это неизбежность и вопрос времени.
Но чем быстрей это случится тем больше доживёт.
Lecron, Ну если энергию ветряков и прочих зеленых, условно бесплатных источников научатся прямо на месте перерабатывать в водород, наверное это будет экономически обоснованно.
Плюс все же электричество по проводам далеко не передашь, сложно и потери большие, а вот водород теоретически можно транспортировать, хотя и там пока куча не решенных проблем.
Иван Петров, В США своя история, у них Бидон и многие первые лица аффилированы с псевдо зелеными энергетическими компаниями (а также имеют интересы с украинскими компаниями), поэтому они и движутся в эту сторону.
Хотя по сути это будет закупка солнечных батарей в Китае.
На ютубе посмотрите ради интереса — «Нельзя дать им выбирать Такер Карлсон».
Европа также двигалась в пользу эльфийских технологий ветра и солнца, у них тоже будут огромные проблемы с энергетикой.
За сжигание углеводородов и прочих невозобновляемых ресурсов для майнинга криптовалюты вообще надо расстреливать на месте, мне кажется в будущем у этих людей будет такая же репутация, как у гит#ера и банде₽ы — типа эти люди приблизили смерть человеческой расы от загрязнения планеты и исчерпания углеводородов 😉
iAndroid, А как быть с производителями и покупателями Mercedes-Benz S 580?
iAndroid, Про зеленых понятно, но я несколько о другом. Я уверен, что даже когда Задорнов читал свои диалоги с "ну тупыыыые", он таки делал это в юмористических целях, а не считал, что вся страна тупая (все страны, если еще Европу вспомнить)
Поэтому я думаю, что протесты зеленым разрешены исключительно в рамках того, что дозволяет государство. Вон, BLM-щики начали громить города — их быстро приструнили.
Так что, ИМХО, вот эта тема "кондеи летом не включайте, зато будете жить в зеленом будущем" — она не от тупости политиков. Они это делают сознательно. Зачем — ради популистских целей или для какой-то своей выгоды (ну типа как мемы про ССС, плиточный заводик и перекладку этой самой плитки) — я хз, т.к. не настолько разбираюсь в чужой политической системе. Но все эти зеленые эльфы существуют точно не потому, что политики тупые и не понимают, что делают
P.S. отредактировал, т.к. подумал, что не совсем раскрыл мысль. Связан Байден с компаниями, которые зеленые технологии толкают (и имеет с этого профит) или нет — я хз, про плитку я именно в этом контексте вспомнил
Ну и если связан — один фиг это как раз про то, что кризис рукотворный и кто-то на этом наживается. Так что не "шеф, все пропало, детям нашим лучиной пещеры освещать придется", а "барыги зажрались"
Зачем отказываться? Нужно строить АЭС квадратно гнездовым способом, причём опережающими темпами, поскольку ресурсный голод будет нарастать и РФ тут не исключение. Мы в эту (_|_) опустимся одними из последних, если правильно разыграем карты.
Иван Большаков, Если вы полистаете архивы журналов 70х годов, то обнаружите что мы должны жить уже на водородной энергетике, однако всё и ныне там, потому как это чистой воды популизм. Водородная энергетика энергоубыточна, и вновь поднимают эту тему обычные жулики и популисты которые хотят просто заработать.
По поводу майнинга крипты согласен полностью. Уверен что сытые годы позади и дальше должен начаться спад ибо энергия ограничена.
Perfectionist, Поподробней про показатели! Только реальные,а не виртуальные, типа ВВП для лошков либеральных! Жить там ничем не лучше нашего,а во многом даже хуже!
dimakaob, Да,в феврале мы дали отпор и нанесли решительный удар по западной цивилизации, с этих пор они только под горочку, а мы вверх💪
Ктулху, Уран тоже не железо, его не так много
Ктулху, Насколько я помню геологию, Урана в земной коре раз в 30 больше, чем например серебра.
Можно отказаться от распыления ресурсов, которые неизбежны при капитализме. Зачем делать снаряды и бомбы, если можно строить города и электростанции? Зачем воевать, зачем вырывать друг у друга кусок из горла? Зачем тратить ресурсы на перепроизводство товаров? Зачем давить еду бульдозерами, когда у нас столько голодных? Зачем строить дома, которые не могут себе купить большинство? Короче, рецепт есть, но далеко не все ещё приняли его как неизбежное — единая плановая цифровая экономика и социализм, плавно переходящий в коммунизм, спасут вид хомо сапиенс, больше ничего.
Капитализм не способен решать сколь-нибудь глобальные задачи уже лет 200.
Польша уже строит планы на две АЭС (шесть энергоблоков) на 6-9 ГВт в Жарновце и Копалино.
Это помимо "зеленой" энергетики — в 2025\26 годах планируется запуск ветряных электростанций в Балтийском море, к 2040 году их мощность дойдет до 8 ГВт.
Всем бы так загнивать!
_GM_, Правительства могут закупать услуги у капиталистов, тем самым направляя усилия в полезное русло развития экономики государства, и улучшения жизни населения.
Другое дело, если правительство работает на этих самых капиталистов, понижая уровень рубля сырьевой экономики России, что бы как можно дешевле продавать ресурсы за рубеж, платя внутри страны зарплаты обесценившемся рублем, а получать за ресурсы ценную валюту.
AnatoliyF, Так он ведь помер!
MobileReview, Это он еще не узнал про Эфир и Лайткион.
И тем паче про обогреватель на майнинге.
Владимир, При капитализме именно капиталисты заказывают услуги у правительств 🙂
Cheshire, Увежаемый, мне до работы примерно 10 километров.
Из этих 10 — самая проблема тупо перебраться через МКАД, ибо через него пешеходных дорожек почему то нет. Есть конечно понастроенные переходы "вне путей отступления", но до него пилить 3-5 километров в одну сторону, и еще 5 — возвращаться обратно. Итого получается уже 15-20 км в одну сторону,
а вечером обратно.
_GM_, Так это что же, вы что к революции призываете?
Лодку расшатать хотите?
Владимир, Призываю экономить энергию на фундаментально противоречивых материалах 🙂
Kharkov-city, Да ,Самсунга давно пора подать пример "сбережём Землю" ,через сокращение линейки смартфонов и увеличения срока их эксплуатации…
Александр, В контексте его терминологии в адрес оппонетнов определение кастрюля будет вполне подходящим 🙂
Владимир, Ну хоть бы гугл открыл посмотрел. Бетковенов сейчас 19 миллионов, а последний добудут примерно к 2140 году, так что до "дробить и пережевывать" ещё далековато.
Иван Петров, полвека назад арабы не на 5% снизили добычу нефти, а на 100% перестали поставлять в сша и западную европу
, Плутоний, торий, реакторы размножители.
Владимир, Если это намёк на то, что его мало, то одним ураном меню не ограничивается. Есть ещё торий. Кроме того есть технологии по размножению как на реакторах на быстрых нейтронах так и перспективные на токомаках.
M0T0kot, Проверили. Выяснилось, что производить "столько, сколько нужно" не получается. Получается "меньше, чем нужно", что неизбежно приводит к грызне за распределение и снижению качества (все равно возьмут все, куда денутся).
Владимир, Эти пшеки что только не планируют, а в итоге как всегда обосранные остаются, да с американским кутаком в заднице и за свой счёт 😂
Странная статья. Много слов о тратах энергии, но почему-то почти ни слова о ее выработке. Энергия не берется из ниоткуда и ее просто нельзя потратить предварительно не выработав. Получается, что предположение о том, что энергии будет выработано меньше чем сейчас объявляется истиной, не требующей никаких доказательств.
Pavel, Всего один раз попробовали, да и то — война помешала по-нормальному развернуться, самых идейных поубивали,
так как они были в первых рядах — иначе ведь и не могли, плюс ошибок под конец наделали, где-то с 1965. Ничего страшного, капитализм тоже не сразу пришел на смену феодальному строю. Надо пробовать ещё и ещё, пока не получится так, как надо. Сейчас плановая экономика много где работает, надо просто всё объединить в одну систему, в одну сверхмонополию, результат труда которой будет направлен не на обогащение кучки буржуев, а на повышение уровня жизни всех людей. Это уже вполне достижимо. Глобальная сеть — есть, вычислительные мощности — есть, опыт организации распределенных вычислений — есть, автоматизированные системы управления производством — есть. Дело за "малым" — осознать необходимость перемен, уничтожить частную собственность на средства производства, воспитать заново людей-творцов из орков-потребителей)
M0T0kot, Да пробуйте, кто ж вам мешает. Только на себе. Вот есть у вас, скажем, компания или землевладение — и экспериментируйте над ними.
Подумайте только, что если работоспособность системы критически снижается от того, что "самых идейных поубивали", то она больше похожа не на экономический строй, а на секту.
Ustas966, Ну посмотрите вики, Ока — 645 кг на советских технологиях 80 годов, если взять современные материалы и технологии — 500 легко, думаю.
Александр, Я вижу что вы не совсем хорошо знаете историю, капитализм тоже не сразу появился и пробивал себе путь очень много лет, а опыт СССР показал всему миру что есть подтверждение этим законам, а был он так недолго, потому что противостоял остальному капиталистическому миру. Читайте книги, Александр, а не лозунги в твиттере
Pavel, Сколько не сопротивляйтесь, это все равно произойдет, таковы законы развития общества. Капитализм долго появлялся и социализм с коммунизмом прийдёт не сразу, но прийдут
GrishaTav, Дома растут как грибы, но это отвратительные дешёвые (которые, тем не менее, местному населению всё равно кажутся дорогими) человейники по типу Мурино. На улицах не протолкнуться от иномарок, но это удешевлённые в хлам, разработанные для стран третьего мира повозки вроде Polo sedan или Hyundai Solaris, и при этом население всё равно чаще покупает Б/У, так как даже на такое у него нет денег. При этом какая-нибудь Toyota Camry, во всём цивилизованном мире считающаяся эдаким середнячком для офисного планктона, у нас считается каким-то охренительным бизнес-классом для мажоров. И вот так везде, вроде всё есть, но это всё приходится максимально удешевлять.
Начнем с простого… 7 тысяч квт-часов это сколько кубов угля? Сколько запасы угля в России?
Табличка не отражает реального энергопотребления "валового". В России очень небольшие затраты на электрическое отопление и кондиционирование. Летом не так часто стоит жара, а зимой у нас либо централизованное отопление, либо газовое. Эти вещи сразу заметны у скандинавов, которые любят греться электричеством, а также у эмиратов — на кондиционирование.
"Большие расстояния, помноженные на чудеса современной цивилизации, что стоят на кухне или в саду" — если чудеса стоят, зачем умножать их на расстояния?
Ктулху, Ну, как мало.
Если считать меня, то живу я небогато, однако поднос, пара стаканов и куча ложек-вилок из серебра, не считая "золотых" а только серебряные медали на стене…
Ну предположим все это потянет на пол-кило серебра.
Умножаем на тридцать.
Получается 15 килограмм урана. На меня одного.
Подозреваю, что подобным количеством можно питать электричеством мою квартиру всю мою жизнь.
GrishaTav, 1. Автомобиль сейчас не роскошь , а средство крайней необходимости ( сейчас не 90 )
2. Смартфон это атрибут , мало кого им удивишь , их навалом
3. Если растут дома , то почему нет прироста численности населения страны , с молодыми семьями , либо он мизерный , а большая часть инфраструктуры России 60 -х годов прошлого века.
Да и в принципе , то что вы перечислили не показатель благосостояние народа , тут совсем другое
Ghosty_Undead, Это азбука экономики. Ставки центробанка есть база для любого кредита, проценты по кредиту не могут быть ниже ставки. Чем больше закредитована экономика, тем меньше могут быть максимальные проценты по кредитам. Например госдолг США 30 триллионов, при процентам по облигациям 10%, годовые выплаты по долгу сравняются со всей доходной частью бюджета, бюджет просто превратится в ноль. Всего в США сейчас долгов на 80 триллионов, максимальнай ставка фед резерва, при которой это хоть как-то может функционировать просто в теории (не на практике) — 3%.
А реальная инфляция сегодня 16% и растет с каждым месяцем. Чтобы эффективно бороться с инфляцией ставки должны быть выше 16%. Вот и все, конец
SPbugene, Отлично. Обогащенный уран у нас будут покупать, у них своего нет. А стоимость фьючерса на природный уран (закись-окись урана, U3O8) достигла $60,4.
Inter26, Пожалуйста, не скрывайте от нас названия этих показателей благосостояния, нам надо знать, к чему стремиться.
B1GT0W3R, Понятно, что у нас все на старье удешевлённом ездят, а в Европах все на S-классах новых. Поэтому и средний возраст автомобиля в Европе в десять раз меньше, чем у нас, а самый популярный автомобиль — Порш Кайен до 2 лет. Хотя, постойте…
Владимир, Непонимаю что вы этим хотите сказать. Но у вас в расчётах ошибка: один кг урана даёт 620000 квт*ч энергии. Моя квартира потребляет за месяц, примерно 450 квт*ч. Таким образом одного килограма урана хватит примерно 620000/(450*12)≈114 лет соответственно 15 килограм хватит примерно на (620000*15)/(450*12)≈1722 года.
А сколько тратится энергии для рождения человека, на его воспитание и образование? Был такой фильм "Мстители" и там был злодей Танос, который вот так же рассуждал. Эльдар задумайтесь, вы на стороне людей или на стороне злодеев? Я уверен все неоптимальное потребление энергии можно оптимизировать до такой степени, что еще останется запас на сотни миллиардов людей на нашей планете и всем будет комфортно жить на ней. А потом колонизируем другие. Да, в этом есть доля правды, что мы не рационально расходуем энергию, но и в маразм не нужно уходить, не все настолько беспросветно.
Ктулху, Какие знатоки собрались. Вы про какой изотоп урана говорите?
Александр, Демагог вы наш. Или действительно есть люди, которые продают старую Ладу чтобы купить такую же новую???
Inter26, Верно говорите, показатель благосостояния – количество геев на душу населения.
мимопроходил, На смену глобализации пришла балканизация.
Роман, Не важно как называть…капитализм,феодализм,социализм…важно ,что те кто иницировал переформатирование, останутся у руля…а их цинизм и лицемерие,выбор средств!, в достижение поставленых целей не имеют границ…
Байдена граждане распнут точно.
, Они все хорошо горят. Нужно только уметь поджигать, что умеют не только лишь все. И как я уже говорил ранее ураном дело не ограничивается.
Voland, уран есть у казахов, но он нужен только для АЭС. Термояд — это про синтез, а не расщепление. Да и собираются эмбарго на уран вводить
GrishaTav, А вот до абсурда доводить не надо. Понятно дело, что на S-классе массово никто нигде не ездит, однако бюджетные автомобили всё же сильно отличаются. Средняя Европа — это Renault Megane или VW Polo в средней комплектации, ценник в районе 24000-26000 евро. У нас такой уровень цены уже считается если не бизнесом, то upper-medium. И уж точно для Европы производителю не приходится рожать удешевленные повозки вроде того же Polo Sedan из-за того, что средний француз не может позволить себе нормальный Polo даже в самой голой комплектации.
Ustas966, минскач столько не весит, это предельная масса вместе с грузом. Современный минскач вообще весь 125 кг сухой и 140 сгаряженный.
B1GT0W3R, Ладно, сойдемся на том, что живем мы действительно хуже на пару опций VW Polo, что приносит всем неисчислимые страдания.
Apple_Vsyo, т.е. 19 из 21 это по Вашему мало? За 10 лет добыли 90%. Оставшиеся 10%
будут до 40 года генерить?
И сейчас его неужто еще не дробят?
Михаил Метелев, Ну так биткоин по количеству уже почти достиг своей максимальной величины (что то около 19 из 21 миллиона единиц).
Дальше будут всё больше дробить и пережевывать существующее.
, Лет на 500 вроде.
Владимир, Не до 40 года, а до 2140 года, а это две большие разницы.
Apple_Vsyo, тем более!
SPbugene, Появления промышленных электростанций на термояде ждать лет эдак 50-100 ещё. И потом, какую проблему это решит? глобального потепления?
tolkovateli, Судя по происходящему в этой стране — всё настолько беспросветно. Это не только энергии катается. 🙂
Ghosty_Undead, Так и есть. Полностью согласен. В жизни кстати так же бывает. Типа родители при деньгах и ресурсах, а дети в ипотеке и живут на минималках. Деньги и ресурсы пожираются инфляцией.