В прошлом году корпорация Sony выпустила удивительный 1-дюймовый модуль IMX989, который сначала покорил обзорщиков, а потом наверняка и владельцев, которые смогли приобрести смартфон Xiaomi 12S Ultra, им оборудованный. Это был первый смартфон, который стер границы между цифровыми камерами и смартфонами, хотя впечатление и подпортила высокая цена. В предварительном взгляде и позже, во время реального обзора, компания Xiaomi полностью подтвердила рекламный слоган и призыв «Запечатлей момент», порадовав фотографиями и наш портал в том числе. Чуть позже этот передовой модуль, значение которого столь велико, что смартфоны строят вокруг него, а не наоборот, был использован компанией Vivo в моделях X90 Pro и X90 Pro+, что закончилось такими же восхищенными высказываниями в адрес камеры.
Все это время специалисты и любители мобильной фотографии ждали, не побоюсь этого слова, выхода модуля IMX989 и, возможно его более современных модификаций, на действительно массовый рынок, что должно было повлечь снижение цены и доступность высоких технологий для потребителей со средним заработком. Но, как говорится, чипсеты выходили один за другим, экраны становились ярче, Android «шел», летели обновления, а другие производители не спешили присоединяться к клубу настоящих камерофонов, по-прежнему уповая на программную ИИ-обработку кадра. В этом есть своя логика, ведь скопировать программное обеспечение производителю ничего не стоит, в отличии от закупок действительно дорогих комплектующих. И никто не знает, чем бы закончилось дело, если бы компания Xiaomi не анонсировала свой новый флагман Xiaomi 13 Ultra в Китае.
Xiaomi 13 Ultra
Сразу уточним, что смартфон был анонсирован только в Китае, но пока еще не прошел мировую презентацию, не говоря уже поступлении в продажу. Однако, о нем уже многое известно.
По сравнению с предыдущими 1-дюймовыми смартфонами Xiaomi 13 Ultra функционально ушел недалеко, но прогресс есть, экран стал чуть лучше, USB Type-C обрел поддержку DisplayPort, установлен новый чипсет, а также значительно вырос объем основного накопителя, как и его версия UFS. Но вряд ли этот камерофон кто-нибудь будет рассматривать отдельно от камеры, ведь она в нем главное. Основной 1-дюймовый модуль камеры в прошлой версии Xiaomi 12S Ultra был лишен какой бы то ни было программной поддержки и ИИ-алгоритмов, все было отдано на откуп свету и прямым рукам фотографа. Позже, в Vivo X90 Pro+ ситуация чуть улучшилась, для основной камеры появились не видимые глазам пользователя режимы автонастройки. Логично ожидать, что в Xiaomi 13 Ultra уже не самый новый, но единственный в своем роде, модуль Sony IMX989 предстанет в новом цвете, предоставив фотографу, помимо авторежима, различные «плюшки», с поддержкой тематических сцен. Но, пока подробной информации нет, остается только оценивать дизайн. Он значительно изменился, по сравнению с предшественником и единственным конкурентом.
В задней части смартфон обтянут «технологической нано-кожей второго поколения», которая, со слов Xiaomi, еще более износостойка (не ясно с чем сравнивали). Помимо приятной по отзывам шершавой спинки, совсем как у большого фотоаппарата, а также намекающей на него же выпуклостью в районе блока камер, для смартфона предусмотрено крепление удобной «держалки», что окончательно заканчивает образ и превращает смартфон в полноценный фотоаппарат. До старта продаж неизвестно, будет ли эта тактическая рукоять входить в базовый комплект для глобальных продаж, или ее надо будет докупать отдельно, но смотрится свежо.
Очевидно, что насадка-держалка надевается на смартфон и, возможно, использует для соединения разъем USB. Хотелось бы предположить, что этот аксессуар может быть оснащен дополнительным аккумулятором, но геометрические размеры говорят, что вряд ли. Его основная функция – придать удобства при фотографировании, а также нести в себе большую металлическую кнопку и дополнительные элементы управления.
Камера Xiaomi 13 Ultra
Говоря о самом модуле, следует знать только одно, он действительно большой и занимает много места внутри телефона. Это очень заметно на фотографии разборки смартфона, предоставленным энтузиастами канала WekiHome.
Из доступных для просмотра фотографий можно выделить следующее, если компания Xiaomi по-прежнему верная себе и не приукрашивает действительность, то Xiaomi 13 Ultra и в самом деле легко заменит любую цифровую камеру. Посудите сами:
В этих фотографиях поражает одно. Мы все привыкли, что современные смартфоны специально раскрашивают снимки ядовито-яркими красками, перекручивая все параметры, какие только можно. Здесь мы видим спокойные естественные цвета, с некоторым вмешательством от Leica, которое не заметно глазу. Также хорошо смартфон показал себя в сложных условиях съемки, правильно показал переход от света к тени и справился с прыгающим теннисистом, не размазав его по всему объективу.
Информации пока действительно мало, но результаты кажутся лучшими, чем таковые были у предшественника – Xiaomi 12S Ultra, где нет-нет да и промелькнет призрак «замыленности».
Заключение
Как говорится, никакие алгоритмы не сделают фотографию естественной. Чем больше света попадает на фотоматрицу, тем лучше будет конечный результат. В таком разрезе приключения модуля Sony IMX989 вызывают повышенный интерес, будоража фантазию и позволяя представить себя настоящим фотографом. Лучший ли смартфон Xiaomi 13 Ultra как смартфон? Формально да, он укомплектован, помимо камеры, как современный флагман. Интересен ли он как камерофон? Однозначно. Особенно это заметно по рекламной компании Xiaomi, развернутой в китайских социальных сетях. Когда другие производители делают упор на «железо», материалы корпуса и программные функции, Xiaomi 13 Ultra, обладая всем этим, понемножку сливает результаты фотографирования и этого оказывается достаточно.
Друзья, вы купили бы себе такой камерофон, будь у вас деньги? Или традиционно поставите в приоритет iPhone, флагманы Samsung и так далее?
Во-первых, и в этот фотофлагманский фотофлагман Xiaomi умудрилась запихнуть днищенскую фронталку 1080p 30fps. Это недопустимо для телефона с такой ценой. Во-вторых, пока S23 Ultra имеет ценник уже ниже 80 т.р. за 12/256, покупать что-то другое, от китайцев, даже с дюймовым модулем, лично у меня не поднимается рука. Сорян. Я очень люблю Сяоми, не первый год. И основным телефоном у меня 12T Pro (а S23u вторым). P.S. Вот были мысли продать 12T Pro и взять Xiaomi 13, но его ценник даже чуть выше, чем у обычного мелкого Samsung S23, вот и думай.
Николай Веселов, Если Сяоми делает действительно такие крутые фотки, то оно того стоит. Сэмсон радом не валялся. Я даже готов отказаться от Ноута и стилуса ради таких фоток.
BenderUnit, какие такие? Есть первый обзор от Фила с канала Честный Блог, там сравнивают с Ультрой и Айфоном. То есть реальные фото.
Если будет прорыв, то это повод потратиться.
Николай Веселов, Спасибо. Да, похоже, все же фотки здесь вылизаны маркетологами, поэтому и сложилось такое впечатление, что он на голову выше Самса. В реале, наверное, прорыва не будет. Жду больше обзоров.
Николай Веселов, честный блог будет тогда, когда не будет рекламы всяких телеграм-каналов барыг и реферальных ссылок под видео😀
>Друзья, вы купили бы себе такой камерофон, будь у вас деньги?
Вопрос такой же непосредственный как и — когда вы перестали пить коньяк по утрам? 😀
Нет, не купили бы, даже если бы денег не было все равно не купили бы. Потому что дизайн уродский.
xiaomi 13pro уже продаётся в России с таким же дюймовым сенсором. Фотки приличные, но особых восторгов от обзоробзорщиков я не слышал.
При выборе псевдо 1" камерфона смотрел бы в сторону OPPO Find X6 , а просто камерфона — Huawei p60 pro art
Основной вопрос — насколько лучше фото будут (и будут ли), чем у флагманов от Эппл и Google?
И насколько гарантированным будет результат?
Потому что постобработка сейчас стала очень естественной на них, опять же, без HDR+ сложно получить фото с корректной обработкой теней и света.
Потому что в тех обзорах, которые уже есть, видно, что результат может быть и неплохой в студийных, практически стерильных условиях.
А в сложных условиях результат может быть очень не очень.
Но фото телефоном — это же наверное больше всего про уличные и случайные условия, а не в студии с выставленным светом? 😉
Вспомнил Galaxy S4 Zoom и понял, что Самсунг действительно обгонял всех на световые годы. Во всяком случае в никому не нужной, не продающейся дичи.
Пончик, Тебя разве заставляют переходить по ссылкам?!
Зато благодаря этим людям есть возможность оперативно получить информацию о новинке и получить первое (и зачастую самое правильное впечатление).
Из-за этого я до сих пор на S22 Ultra. Ни одна новинка 2023 года пока не вызвала стойкого желания потратить на нее 80-100 тысяч рублей.
iAndroid, Фотографии идут на одном уровне с S23 Ultra и 14 Pro Max. Чуда не случилось.
Вычислительная фотография в 2023 году делает очень много.
Роман, наличие этой рекламы и ссылок уже ставит под сомнение объективность заявлений и демонстрируемых материалов, это просто мусор на ютубе.
Пончик, Не поленись и потрать 10-15 минут для просмотра ролика.
Наличие такой рекламы его совсем не портит.
ИИ может быть вреден, а вот разная экспозиция для каждого из 4 пикселей при съемке 12мп — это штука очень полезная для получения фото с динамическим диапазоном, приближенным к способностям зрения. Когда и детали в тенях, и яркие участки не пересвечены.
Там еще и утолщение корпуса под блоком камер. Если бы не оно, то шайба превратилась бы в ШАЙБУУУУУ. Лично мне не нужно такое качество фото с такими жертвами. Ну а насадка с кнопкой затвора — это вообще для маргиналов. Отдам ли я за него свои деньги — ни за что.
iAndroid, Как всегда — какие-то моменты лучше у сяоми, какие-то на други телефонах. Лучше самсунга с его перешарпом точно будет. У меня ми 11 ультра, телефон хороший, но есть ньансы.
90korolev, Sams для меня точно не показатель в мобильной вычислительной фотографии, как и Ксяоми, смотрю фото и не особо меня впечетляет, особенно размытие заднего фона.
Предлагаю за точку отсчета всё же брать последние Pro серии айфон и пикселя.
Роман, Ультру можно отбросить, а вот Pixel 7 Pro добавить 😉
Роман, Посмотрел, лучшее, что я в нём увидел, это реклама ТГ-канала барыг на первой же минуте😀
Запланированное устаревание в виде "экокожи", м-м-м, топ за свои деньги, дайте два!
Пончик, Ну это лучше, чем стеклянный обмылок, который без чехла вообще удержать в руке невозможно. Ну это если руки не потные и липкие.
GrishaTav_SE, в принципе без разницы из чего сделано устройство, главное, чтобы этот материал не облазил, не расслаивался, не скалывался, не трескался, не намазывался на пальцы при переходе в иное физическое состояние по прошествии некоторого времени😀
Пончик, Нет, понятно, что стекло теоретически вечное… пока стеклянный телефон не выскользнет из руки.
Пончик, о боги, что за глупости, ё моё
BenderUnit, ну подобное делает каждый производитель на каждой презентации же ж))
IrDA везде пихают, а реально нужных миниджека и слота под карту опять нет. Зачем IrDA на этих флагманах? Использовать смарты, как пульт для телека? Мне вот даже интересно, кто-нибудь пользуется этим?
Alex0777, Забавно, но да. Да так, что в забегаловке с надписью SAMSUNG к двум кассам очередь. Так что, ваше мнение — это только ваши домыслы. 😏
>Друзья, вы купили бы себе такой камерофон, будь у вас деньги?
Конкретно 13 Ultra — нет, а так, облизываюсь на аппараты с дюймовыми сенсорами, но понимаю, что лучше подождать, пока их нормально обкатают на свежих модельках.
Хоть и понимаю, что баловство — в условиях плохого освещения снимаю достаточно редко.
Мне бы зум переменный в смартфоне, да достаточно сильный. Эх, мечты-мечты. Вот им действительно пользуюсь часто.
GrishaTav_SE, Тогда он как раз перестанет быть скользким, а будет уже немного шероховатым.))
Barbie, меня больше напрягает в этом плане отсутствие нормальных стёкол. Вот купил свой первый гнутый экран в виде S23u, теперь малость мучаюсь, наклеил гг-плёнку, UV-стёкла едут, не знаю, как встанут (Smart Devil).
Алексей Тихонов, ИК — незаменимая вещь, чтобы разблокировать некоторые функции в боле дешевых телеках в одном модельном ряде. Мне 3 года назад очень пригодилось)
Не верю я производителям смартфонов, потому что уже не один раз вместо реальных фотоснимков подсовывали снимки сделанные зеркальными фотокамерами.
Алексей Тихонов, Таки пользуются. У меня пока что телевизор, которому около 11-12 лет + тв приставка. Каналы/просмотр через интернет управляются с приставки, а включать нужно с родного пульта либо нажатием кнопки на самом телевизоре, а пульт умер. Покупать пульт ради одной кнопки такое себе , да и банально забываю. Поэтому включаю в основном со смартфона. +У меня лично всяких "умных лампочек" нет, но некоторые вещи из "умных домов" включаются/регулируются через ик порт. А вот насчёт миниджека и карты памяти целиком и полностью согласен. Ладно если бы это было как-то сложно технически реализовать, а так тупо зажимают недорогие и простые в производстве функции абсолютно непонятно зачем.
Пончик, По сути любой сматфон из любого материала без чехла через пару месяцев, максимум полгода будет выглядеть довольно неприглядно. А в непрозрачном чехле абсолютно без разницы из чего он там, все равно не видно. Поэтому хоть какая-то минимальная разница , какой материал задней крышки есть только в прозрачном чехле.
Николай Веселов, Согласен. Пользовался около трех лет самсунгом s10. В нескольких точках в городе клеил стекло. Возможно имеет место быть недостаток опыта или место произрастания рук сотрудников, но отклеиваться начинали минимум через пару часов, максимум через пару дней. Пленки как-то получше держались, но все равно хватало на меньший срок , чем на аппаратах с ровным экраном
Роман, Насчёт обработки и вычислительной фотографии на самсунге, у меня предыдущий аппарат s10, у одной знакомой повертел в руках s22 и сравнили фотографии . Собственно одним из факторов, почему не купил сейчас самсунг было именно то, что на s22 слишком неестественная обработка и мне фотографии на s10 понравились больше, чем на s22 за счёт этого, хотя на 22м модули лучше.
Gray, Вот выйдете на пенсию, их как раз и допилят.
Владимир Захарчук, Обработка на Samsung отличается тем, что ее можно настроить под себя.
"Друзья, вы купили бы себе такой камерофон, будь у вас деньги?"
Нет, для моих задач по фото, вполне хватает телефона за 30000!)
GrishaTav_SE, Не вижу проблем наклеить гидрогель, есть разные фактуры включая кожу.
Алексей Тихонов, Так у них целая система умного дома и часть её управляется с помощью инфракрасного пульта. Когда у меня был сяоми Я пользовался достаточно часто.
Спасибо поржал, смартфон заменит цифровую камеру, уже весело. Любая зеркалка за 15000 сделает фотки на порядок лучше, что бы не пихали в такое ограниченно пространство. Недофотоаппарат, пересмартфон за 115000.
Gray, Зум переменный уже был в нескольких моделях. Что ж не купили-то?
Владимир Захарчук, Правда что ли? Если смартфоном гвозди не забивать — он и через несколько лет будет нормально выглядеть. Алюминиевый Редми 4 про прожил у меня 3 года, и выглядел прекрасно, всего пара мелких коцок на боковинах. Пока производители не начали выпускать стеклянные с обеих сторон телефоны, я и не думал чехлами пользоваться, лишнее это. А вот со стеклянным обмылком без чехла никак, он и из рук выскользнуть норовит, и со стола на вибраторе на пол уехать.
Может через годик и куплю. Сейчас у меня 11 ультра, купленная за 40 тыр. А на старте продаж за нее больше сотки просили. Посмотрим, сколько будет стоить 13 ультра через год.
Дмитрий Елисеев, Там переменность либо очень условная — два модуля с разным увеличением, либо модуль дерьмо. Мне бы что-то вроде S4 Zoom, только в более удобном формфакторе.
Gray, не-не, были именно перископические модули с подвижными линзами и переменным фокусным расстоянием. По качеству не скажу, у меня на руках такого не бывало. Можно обзоры погуглить, если интересно. Но не прижилось в результате.
GrishaTav_SE, У него матрица была маленькая 1/2,5 вроде, да и оптика так себе. Кроме как зумом особо и не отличался по качеству фото от обычного s4. А вот первый фото Флагман снимающий как фотоаппарат и обогнавший всех на годы была Нокиа 808 . Там матрица была почти дюйм и оптика хорошая стеклянная. Ещё Панасоник СМ-1 не массовый но первый телефон с дюймовой матрицей. У самого такой есть и сяоми 12s ultra. Оба снимают отлично!
Для Нокиа 1020 такой чехол фотоаппаратный кстати был. Так что все новое хорошо забытое старое.
Виктор Сергеев, Да? С чего ты взял? Да фото будет получаться лучше, но видео, стабилизация, функции у камер за 15000р будут хромать, а средняя цена камер, где будут необходимые функции, и то, порою со своими проблемами, 50000р, и это цена без объектива, а ты посмотри на цены объективов, даже не дорогих. Получается так, что цена полноценной камеры будет около 70000р, и вот она уже будет по всем фронтам лучше смартфона.
говорила и буду настаивать на том что воткните 1 — нормальный сенсор и перископную технологию под 90 градусов, и там от ультраширика до 5-7х зума легко возьмется оптикой. сейчас в век нано технологий и удачных перископов это реально. но зааачем пихать 4 модуля по 50 мегапикселей, куча стекла линз вес смарта запредельный (не каждый стаб эти ультры вытягивает), все они снимают ну так на троечку с натяжкой с дикой геометрией лица под разными углами (про ширик молчу там все плохо по умолчанию) Плюс можно же выпустить чехол как в айфоне для линз там 100мм, 125мм для тех кто хочет заниматься мобильной фотографией творить шедевры и камера бзк это зло. Да не спорю с такими фокусами линз беззеркалка выйдет 200+ тысяч в зависимости от модели, зеркалка также только туда вес добавится. Хотя если на полный кадр взять 24-124 линзу на f4? А, чувствуете? а можно и 10мм крутануть и 16мм для гипер ультра ширика. А равы зеркалки даже за 15к, ложат на лопатки эти недо лопатофоны громко именуемыми фото флагманами за 100+к косарей. я тянул 25ти метровый dng — пол экспозиции выигрыш, у никона +/- 3 экспозиции в обе стороны и твори че хошь вытягивай за уши удачный кадр с поездки. а сделать вечерние кадры со штатива с фотика. задача смарта — вынул сфоткал засунул в карман. то есть ну вот была сильная заморочка? нет. так зачем удораживать телевиками наполовину с цифрой…с такими темпами роста камер скоро не останется места на задней панели. они и так пол смартфона ужее занимают….с качества фото за такой прайс и я поржал. 23й на ультрах 10х зум имеет чесный перышко и гуглмаркет