Слепое тестирование фотовозможностей Apple iPhone 12 Pro, Samsung Galaxy S21 и S21 Ultra

Привет.

Большое спасибо всем, кто нашел время и принял участие в слепом тестировании фотографий с трех смартфонов. В этот раз мы решили максимально запутать ситуацию, не сказали, какие модели участвуют в этом тесте (ни одна догадка не была верной), все снимки перепутали, и под каждым номером всегда скрывались разные аппараты. Эти ухищрения были проделаны только с одной целью – чтобы убрать субъективный фактор, когда человек догадывается, что за таким-то номером скрывается его любимый аппарат, и начинает его отмечать по умолчанию. С другой стороны, попытки угадать проявлялись, но особого влияния на ситуацию они не оказали.

Счетчик не остановлен, материал открыт, но все изменения зафиксированы на момент публикации, так что накручивать голоса, уже зная, какие модели и под какими номерами скрываются, точно не стоит.

Почему именно эти три модели были выбраны для сравнения? Объяснение довольно банальное: это три флагмана, которые будут выбирать для себя потребители. В новом поколении iPhone 12 Pro изменили ISP, отвечающий за обработку снимков, немного поменяли алгоритмы. В Samsung в S21 Ultra сделали упор на новый тип матрицы, в меньшей степени на алгоритмы работы с ней, так как исторически компания «допиливает» прошивки в течение последующих месяцев, постоянно улучшает качество. Так, за это время мне прилетело несколько прошивок, в каждой утверждалось, что улучшена работа камеры.

Но вы покупаете устройство здесь и сейчас, так что этот момент вас не должен сильно волновать. В Apple камеру в течение года практически не трогают, в ней мало что изменяется с точки зрения снимков. В то же время Galaxy S21 построен на матрицах, которые хорошо известны по предыдущим поколениям, плюс в нем, также как и в S21 Ultra, использованы новые ISP-процессоры для обработки картинки и задействованы алгоритмы нового поколения (субъективно они пытаются сделать картинку ярче в ущерб детализации и балансу белого, но это исключительно мое восприятие).

Сравнение, которое мы проделали, касается исключительно основного модуля камеры, без каких-то дополнительных режимов (исключение – это портрет, но такой снимок один). Каждый аппарат автоматически включал HDR там, где считал это необходимым. Все AI-улучшалки на Samsung оставались включенными, так как по умолчанию они активированы и большинство людей их не отключает.

Еще до того, как начать слепое тестирование и дать вам возможность проголосовать, разбирал фотографии и ловил себя на мысли, что в 2021 году привычный ход вещей изменился. Фотография напрямую зависит от качества софта и обработки снимков, нам нравятся снимки, которые выглядят честнее, менее приукрашены (возможно, что изменилась тенденция, изменилось наше восприятие, мы выросли и устали от ярких пластиковых цветов Instagram и других социальных сетей). Каждый из аппаратов снимает хорошо, у каждого есть свои плюсы и минусы. Но давайте рассмотрим каждый снимок и то, как вы его оценили, а уже потом сделаем выводы.

Важно оговориться, что на дворе зима, большую часть дней она была серой, поэтому стилистика снимков довольно однообразна и не балует отличиями. Уверен, что при возможности захватить летние, осенние или весенние композиции результат бы мог отличаться. Но в данный момент у нас все именно так, думаю, что весной повторим эксперимент и расширим число моделей, например, до четырех. Давайте смотреть результаты.

Глинтвейн в ресторане

Полутемное помещение, отсутствие каких-то ухищрений, чтобы сделать снимок. Автофокус лучше всего отработал сцену на iPhone, поэтому данный снимок заслуженно лидирует среди трех моделей.

Для простоты составил табличку, которая будет для каждого снимка показывать распределение голосов.

Отрыв iPhone 12 Pro от конкурентов заслуженный, в самом конце подсчитаем, какая модель и сколько раз занимала первое, второе и третье место, что позволит наглядно понять, каков результат.

Парк «Зарядье»

Не знаю, отчего, но многим понравился второй снимок, хотя даже елка на заднем плане слева вопит о том, что детализация съедена алгоритмом обработки снимка, ветки стали похожи на мочалку. Оценка всех трех снимков плюс-минус одинакова, заметно отстает только iPhone. Но будем считать, что все аппараты справились одинаково. Понять, почему именно S21 отдали первое место ваши голоса, не могу.

Елочки в ГУМе

На мой взгляд, все три аппарата справились со снимком, отличий тут немного. В S21 есть цифровая обработка, она хорошо видна на шрифтах витрин, они немного плывут, и третье место заслуженно. Первые два снимка одинаковы.

Елочка с пряничным домиком

Фотография на iPhone имеет желтоватый оттенок, она выглядит теплее. Возможно, поэтому многие выбрали именно ее, других причин для этого не вижу. Дело вкуса, мне приятнее снимки с Samsung.

Предания старины, палаты с рисунком

Наряднее снимок на iPhone, ярче, живописнее, лучше раскрашен цветами, а также обратите внимание на снег, он сероватый, не очень холодный. Это то, за что ругали Samsung в предыдущие годы, агрессивное украшательство картинок, теперь все стало ровно наоборот. Что, конечно, безумно забавляет, одни копируют других и меняются местами.

День, мгла и светящиеся конструкции

Думаю, что логика тут понятна, выбирали снимок, где ярче всего светились конструкции, а также небо и снег были более-менее реальными. Баланс белого у iPhone тут отработал композицию хуже всего, поэтому последнее место.

Столешников переулок днем

Мне не нравится передний план на снимках с аппаратов от Samsung, снег превратился в какие-то пятна по бокам, цифровая обработка слишком выпирает, iPhone справился значительно лучше. Если не вглядываться, то снимки плюс-минус одинаковы, но присмотришься, и разница заметна, важны детали!

Столешников, дворы

И снова снимок с iPhone ярче, чем с Samsung (чудеса 2021 года!), поэтому многие его и выбрали.

Вазон на Пушкинской площади

Снимок с iPhone тут, напротив, получился холодным, что сразу качнуло голосование в другую сторону. Чем холоднее снимок, тем хуже оценки, пока получается именно так.

Ресторан на Патриках

Все больше убеждаюсь, что выбирают по насыщенности цвета, по тому, как он играет. Выигрывает iPhone, так как он подкрасил волка, тот стал выразительнее. Помимо этого, подкрашен цвет снега и оформления, он сероват, хотя в жизни вовсе не такой. Детализация снимков плюс-минус сравнима. Мой фаворит – снимок с Ultra, он получился живее. Поле кадра больше на S21, влезает большая часть надписи. Но голоса распределились очень близко для этой композиции.

Бульвар, светящийся туннель

Где ярче картинка и насыщеннее цвета, тот снимок и выигрывает, логика простая. На мой вкус, лучше картинка на S21, но вы сделали свой выбор. А вот Ultra по деталям по краям кадра тут разочаровал.

Патриаршие пруды, дорожка

Ровно та же история, немного подкрашенный или приукрашенный снимок, тут кому как, выглядит ярче, и поэтому выбирали его.

Памятник на Патриках

Снимок с iPhone звенящий, за счет высокой контрастности он выигрывает, лучше видна надпись на памятнике, что также произошло за счет контраста. Присоединяюсь к выбору большинства.

Пруд замерз

В некоторых сюжетах контраст, игра с балансом белого дает совершенно иной результат, снимок выглядит неживым и странным, как вышло с прудом на iPhone. А вот Ultra, напротив, изобразил пруд намного интереснее.

Стена дома из кирпичей

Передний план лучше проработан у iPhone (те самые кирпичи), так что этот снимок выглядит интереснее, чем другие.

Сосульки на парадном

Снимок на iPhone выигрывает за счет контраста, что делает его ярче. Сосульки при этом на снимке проработаны не так хорошо.

Режим «Портрет»

Снимки на первый взгляд похожи, но лучше детализация, фактура лица на iPhone, что видно по зрачку и отражению в нем. Увы, оба Samsung отработали снимок заметно хуже. Это хорошее качество портретной съемки, но оно уступает iPhone.

Чашка кофе

Детализация, цветопередача – все это на стороне Ultra. Причина в том, что алгоритм на iPhone понимает, что сцена фактурная и можно промахнуться с украшательствами, как результат, их нет. Но четко проработанный передний план на Galaxy, минимум изменений в сцене дают выигрышную картинку.

Граффити вечером

Во всех аппаратах сработал режим «Ночная съемка», камера сделала несколько снимков и объединила их. Формально iPhone и S21 одинаково справились с задачей, а вот Ultra с большой матрицей дал «мыло», что легко объяснимо.

Цирк на Вернадского

Один раз – это случайность, но дважды – уже закономерность. Обратите внимание, что выбор пал на снимки, сделанные схожими моделями, так как в них почти нет «мыла» при ночной съемке (меньше матрицы).

Дерево светится

В этот раз iPhone пытался сильно подсветить небо, сделал его светлым и желтым, ночная съемка на этом аппарате, если говорить про пейзаж и город, выходит не очень.

Перья павлина

Автофокус на iPhone отработал лучше, в результате мы получили снимок, который выглядит привлекательнее.

Павлины целиком

И вновь повторение ситуации с разными матрицами, Ultra тут отстает, хотя и не так сильно, как в предыдущих снимках.

Дорожка с павлинами

Контраст пошел на пользу снимку с iPhone, картинка заметно ярче и притягательнее, тот случай, когда алгоритм сыграл в плюс.

Отражение светящейся конструкции в луже

Ровно такая же сцена, как примером выше, контраст вытягивает картинку на iPhone, делает ее привлекательной.

Оригиналы фото (zip, 297 МБ) >>>

Подводим итоги и делаем заключение

Для простоты давайте сведем в одну табличку, сколько раз каждый из смартфонов занимал первое, второе и третье место в нашем голосовании. Никаких дополнительных баллов или оценок тут не будет, все максимально просто.

Следуя логике голосования, можно сказать, что iPhone 12 Pro своих конкурентов просто размазал в аспекте фоточасти, преимущество по баллам гигантское. Но все это сравнение иллюстрирует то, что не стоит повторять ходы конкурентов, так как зачастую это дорога в никуда. Если посмотреть на наше сравнение, которое произошло год назад, там была ровно обратная ситуация, причем благодаря тому, что фотографии на Samsung были ярче, привлекательнее, часто выигрывали за счет контраста. В этом году в Samsung для своей линейки флагманов решили сделать их естественными, точнее, такими же, как в iPhone, если говорить начистоту. И это получилось!

Что сделали в 2021 году в Apple? Сделали снимки, как на Samsung! И у них тоже это получилось. Компании просто поменялись местами, наверняка у каждой был миллион исследований, которые показали необходимость перенять подход прямого конкурента. Но выглядит все в конечном итоге крайне забавно.

Как уже сказал выше, весной проведем сравнение снимков в других условиях. К тому моменту в одной из прошивок на 21-ой линейке снова откатят «естественность» назад, сделают выбор в пользу того же подхода, что был всегда. Но мне хотелось бы увидеть скорее возможность выбирать между двумя этими опциями, чтобы мне как пользователю доверили переключатель, то, какими я хочу видеть свои снимки (режим Pro уже позволяет это делать, но он не всегда и не для всех удобен). На данный момент обычные люди проголосовали за iPhone 12 Pro и за то, как выглядят снимки с него (с поправкой на то, что это не сотни фотографий, разных сцен и так далее).

Из побочных выводов, которые можно сделать из этого сравнения. В Ultra ночная съемка из-за сшивки нескольких кадров часто дает «мыло», чего нет на младшей модели. Да и выключение высокого разрешения также заставляет этот аппарат проигрывать (но сравнение было таким, установили настройки по умолчанию, никто не мог получить преимущество даже за счет переключения в другой режим).

Для вдумчивых покупателей могу отметить, что у каждого аппарата есть свои сильные и слабые стороны, сцены, которые он может снимать оптимально. В этом году алгоритмы от Samsung, которые обрабатывают снимки, выглядят хуже, чем на iPhone. Как вариант, вы можете об этом забыть или снимать в RAW (тот же самый режим Pro), что позволяет вытянуть из снимка максимум возможного, но нужно это единицам.

Какие у вас мысли относительно того, какой аппарат и как снимает? Что нужно вам от камеры в мобильном телефоне?

P.S. Нужно ли сделать сравнение возможностей при съемке в RAW и того, что вы можете получить от каждого аппарата, какую информацию вытянуть из него?