Привет.
Когда мы обсуждали опцию “доступный интернет”, которую чиновники навязали операторам связи, то за этой инициативой потерялся общий план, куда идет государство и что хочет получить в конечном итоге. А это будет, пожалуй, намного интереснее, чем все остальное, так как мы плавно переходим к реализации фантастических сценариев, но уже при нашей жизни.
Мы очень быстро движемся к цифровизации всех сфер нашей жизни, что отлично видно на примере МФЦ. Многие услуги, которые требовали раньше похода в разные организации, оказываются в одном месте. Государство накапливает максимальный объем данных о каждом гражданине — причем это касается как доходов, так и расходов. Попутно зная о том, каким движимым и недвижимым имуществом вы обладаете, можно прогнозировать ваши расходы на оплату налогов. Равно как и искать тех, кто живет не по средствам. Чем больше данных агрегирует государство, тем прозрачнее становятся все финансовые потоки и жизнь конкретного человека. Ни одна корпорация не сможет даже приблизиться к возможностям государства, так как последнее имеет доступ не только к вашим налогам, всем доходам и расходам, но и к медицинской информации, плюс появляющиеся системы безопасности на уровне городов позволяют отслеживать все перемещения конкретного человека. Фигурально выражаясь, стать невидимкой в нашем обществе уже маловероятно, а через некоторое время это будет и вовсе невозможно.
Кто-то воспринимает появляющиеся системы как тотальный контроль, мне они видятся как меньшее из зол, так как они могут решать множество реальных проблем. Вопрос в том, как и за счет чего в обществе можно будет контролировать такие системы и их применение на практике.
Давайте рассмотрим пример, который нравится многим жителям России. Например, во время пандемии можно было получить социальную помощь на несовершеннолетних детей, для этого нужно было подать заявление на сайте «Госуслуги». Под наплывом желающих сайт рухнул, но постепенно все получили эти деньги. Для следующего платежа уже не нужно было заполнять никакие документы, деньги автоматически поступали на ваш банковский счет, который вы указали ранее.
Из последних задумок, что продвигают чиновники и депутаты, можно отметить моментальное зачисление социальных пособий, когда человек, зарегистрированный на «Госуслугах» и имеющий привязанную банковскую карту, может получать на нее платежи от государства. Идея классная, и сложно найти кого-то, кто ее не поддержит. Но проблема тут ровно одна — эти действия могут иметь симметрию, и если вы должны что-то государству, то оно сможет списывать с вас деньги напрямую с вашего счета.
Законы будут постепенно меняться в сторону того, чтобы жители страны имели право и возможность получать деньги напрямую от государства. Но ровно так же государство в самом широком смысле захочет иметь возможность собирать штрафы напрямую. Я не думаю, что возможным станет прямое списание средств, во всяком случае, на первом этапе (хотя тот же «Сбер» демонстрирует, что деньги клиента могут уходить на оплату его задолженности).
Опыт подсказывает, что появление подобных схем не будет насильственным, нам вначале предложат удобство и дадут морковку, например, те же социальные выплаты. Тут государство ничем не отличается от бизнесов, которые вначале манят клиента низкими ценами или выгодами, а потом поднимают стоимость своих услуг. Принцип и подход примерно тот же самый. Заманят деньгами, а потом медленно и постепенно начнут приучать к тому, что нужно платить по счетам.
В какой-то мере мы видим подобную систему в оплате штрафов за нарушение правил дорожного движения, они приходят к вам, и вы можете оплатить их со скидкой в 50%, если уложитесь во временной промежуток. Предположим, что какая-то выгода будет и при автоматическом списании, а также всегда будет возможность отказаться от них. Что-то мне подсказывает, что система в таком виде будет удобна для многих и постепенно к ней возникнет доверие. Конечно, можно на берегу предположить, что все будет реализовано из рук вон плохо и неправильно. Но текущая ситуация с такими системами говорит об обратном, нет откровенно идиотских решений, все системы пытаются сделать максимально удобными, пытаются избежать социальной напряженности. И вот такое постепенное внедрение становится ключевым подходом государства в каждой области.
Какое отношение к этому имеет “доступный интернет” и почему он важен для государства? Ответ кроется в том, что работоспособность “Госуслуг”, своевременная доставка информации о штрафах или выплатах возможны только при наличии интернета у человека. Вероятно, позднее операторы и производители смартфонов начнут добавлять поддержку социально значимых сайтов на уровне железа, что облегчит ситуацию, но для этого нужно будет принять соответствующие законы. Как показывает практика, законы у нас могут принимать, еще не до конца понимая, как их реализовать на практике. Но даже забегая вперед, при том, что делается все криво, само направление выглядит адекватным.
Фактически сверхидея государства — обеспечить для населения гарантированный доступ в интернете ко всем услугам, которые продвигает государство. И это, в свою очередь, будет гарантировать прозрачность рынка и прозрачность жизней граждан. Собираемость налогов и штрафов станет если не абсолютной, то очень заметной.
Угрозой для этой идиллии становятся проекты государственно-частных взаимодействий, когда сбор налогов или штрафов отдается как концессия независимым от государства компаниям. Например, эвакуаторы в Петербурге работают с недавнего времени именно так, это де-факто частная компания, которой чиновники отдали право эвакуировать машины и собирать деньги за это. Злоупотребления или ноу-хау, как собирать больше денег, могут быть любыми. И это неправильно.
Оценивать то, куда идет наше государство, как исключительно положительное или отрицательное явление невозможно. Пока нет технического регламента таких систем, это только прообраз будущего, и тут можно придумать сотню аргументов как за, так и против. Например, идея социального рейтинга, которая прижилась в Китае, явно не будет успешна в нашей стране. Но косвенно моментальный сбор штрафов может создать ее подобие в России. Вы не заплатили штрафы — не можете выехать за границу. Сегодня скорость принятия решений довольно невысока, и это дает многим людям возможность исправить свои ошибки. Может быть, нужно вводить для штрафов искусственную задержку, чтобы не повторялась та ситуация, что есть сегодня.
Я не верю в возможность тотальных штрафов, такие системы не будут работать и только вызовут раздражение. Те же автомобильные штрафы в Москве относительно выборочны, они не выписываются тотально, то есть среднестатистический водитель получает меньшее количество штрафов в месяц, чем по факту должен. Справедливо ли это? С точки зрения правил дорожного движения нет, виноват — будь добр отвечать. С точки зрения общества это справедливо — человек не создает аварийных ситуаций, может быть, это несоблюдение скоростного режима (незначительное превышение), остановка на стоп-линии. И тогда зачем выписывать человеку десяток штрафов? Задача — научить так не делать и при этом не разорить человека. Почему-то о таком подходе государства (читай — чиновников) предпочитают не вспоминать и не говорить, ведь он опровергает выкладки, что государство по умолчанию делает все плохо и очень плохо.
В любом случае пускать создание таких новых форм взаимодействия гражданина и государства на самотек нельзя. Нам всем необходимо следить за тем, что предлагается, как будут выглядеть системы, и участвовать в этом процессе. За вас никто этого не сделает, а те, кто будет пассивен, не смогут потом жаловаться, что за них все решили и результат им не нравится.
Хороший пример из 2020-го это тотальные штрафы за несоблюдение самоизоляции и пр. ограничений из-за убого-кривого приложения соц. мониторинга.
Авторитарная диктатура может принимать любые законы, никакого общественного обсуждения нет и не предполагается.
Вот об этом я и писал, когда говорил, что мы беззащитны перед алгоритмами. И никому ничего не докажешь, а деньги тю-тю.
Вся эта красивая теория рассыпается если вспомнить один факт. Государству не нужно чтобы вы что то куда то привязывали, оно и так уже в курсе про все ваши счета.Загляните в личный кабинет на сайте налоговой, там они все есть. И списать любую сумму с любого из счетов это для государства вопрос технический, а по сути вопрос взаимодействия ведомств.
Практика показывает что доля конструктива в таких обсуждениях исчезающе мала, все это превращается в "родительский чат" (c)
Удачно ты мимо прошёл. Согласен с тобой.
Каждый день я открываю МР поутру, чтобы прочесть о технологии Thread, о проекте Matter, о том, какой умный замок подойдёт для российских входных дверей, о сравнении переводчиков от Эппл и Гугл, о распространенности Magsafe среди производителей аксессуаров, о том, как именно работают алгоритмы Spotify, об компаративном обзоре домашних аудиосистем.Но вместо этого я читаю это и пишу банальнейшие комментарии.Вы, например, знаете, что в РФ который год подряд самой читаемой книгой является 1984? Казалось бы – движемся в светлое информационное будущее, поддержка населением государства крепка, как никогда, но читают Оруэлла. Любопытно, нет?
А я пожалуй к старости перечитаю сказку "Пух и все, все, все." Хорошо от неё и спокойно на душе.
Конечно, ведь есть умный дядя, который всю жизнь просиживал кресло в непонятных госструктурах, имеет 0 практического опыта в сфере, которую должен контролировать и регулировать, уж он то точно знает лучше. Принимает решение быстро и эффективно, побольше бы таких.
Сразу видно старую гвардию))А я вот Мастера и Маргариту читать не буду, уж больно нудная.Ты, кстати, будешь смотреть фильм "Воланд", Воланд?
Фильм посмотрю. "Мастер…" нудная??? Попробуй тогда прочесть "Униженные и оскорблённые" Достоевского, или "Диванную аналитику" Муртазина. Вот где занудство высшей категории.
Списание средств, как получение информации — это вопрос, в первую очередь, законодательный. Хотя в РФ уже успешно освоена и применяется схема судебных приказов, когда по любой бумажке, без суда, да и без уведомления, могут списать деньги со счетов. Большинство о таких приказах узнает только постфактум, когда деньги уже списаны и ушли приставам. И опять же, ни у кого нет никакой ответственности.
Дядя тоже не обязательно умный. Но совершенно непонятно почему так называемая общественность лучше.
Приставы действуют на основании чего то, а не по собственной инициативе.А вот мошенникам чтобы пройти по схеме судебный приказ нужно наследить как минимум в суде… Подделать документы и тд, в общем возни много и шанс попасться весьма велик.
Потому что общество — это группы людей с разными, иногда прямо противоположными интересами и желаниями. И когда решение вырабатывается с учетом интересов всех заинтересованных групп, оно, как ни странно, будет куда более устойчивым и уважаемым, чем продавливаемое пожелание одного человека. Это сложнее, дольше и требует определенного уровня развития общества, но и результат будет куда лучше.
Проблема с автоштрафами гораздо шире, чем указано в статье. В Москве камеры развешаны и настроены так, чтобы собрать как можно больше денег с водителей, а не аварийность снизить. Простой пример — сплошная линия. Много где дорожная разметка неинтуитивна, сложна для понимания (а на понимание у водителя секунды) и приводит к непреднамеренному нарушению при перестроении. Или скорость: вешают "40", где всегда было 60 и косят бабло пару месяцев,пока народ не привыкнет. Ну и так далее.Вместо приведения скорости в городе к единообразию. А то где-то 80 можно, а где-то на прямой с идеальной видимостью 40…Бардак.
Главное — "не читайте до обеда советских газет!"
Это уровень развития общества "родительский чат" (c)И результаты как обычно фифти фифти.После совета в филях недовольных было большинство. Хотя решение принятое Кутузовым единолично было правильное. За которое он нес персональную ответственность. А кто несет ответственность за решения общественности? Никто.Но я с вами согласен, это очень удобно, дать горлопанам прокричаться, потом вынести нужную бумагу и объявить что учтены все интересы. А если что то пойдет не так, то можно запросто уйти от ответственности — это они, общество.
Дочь моя пару раз во дворе заехала чуть-чуть одним колесом на поребрик 😉. Прислали штраф 5 тысяч. В Москве. Уже два раза за 6 месяцев.
Не согласен. Там как раз был сплошной позитив – удои повысились, угля добыли стока, что статую свободы можно шесть миллионов раз завалить.
Похоже на сказку, если честно. Я пытался эвакуатор вызвать для дятла, который перед подъездом машину поставил: "Дворы вне нашей компетенции" (с)
Почитайте про эффективность прямой демократии. Она категорически эффективнее, просто в разы
Сказку? Мне тебе что – предоставить фото из письма о штрафе? Пиши свой адрес, пришлю. На кой мне хрен врать? (не 15 лет возраст).
Нацисты в германии победили на выборах. И это все что нужно знать про эффективность прямой демократии.Простите, а кого нужно почитать? Какого нибудь американского потомственного сенатора в пятом поколении?
Это уровень российской псевдемократии, где пытаются имитировать внешние признаки, но никто ни с кем не договаривается, а просто продавливают нужное решение.
Что за бред про"автомобильные штрафы в Москве относительно выборочны, они не выписываются тотально, то есть среднестатистический водитель получает меньшее количество штрафов в месяц, чем по факту должен"?
Напрасно вы упираете на нашу исключительность. Мы не уникальны. Люди во всем мире одинаковы. Это уровень любой демократии…Вопрос лишь в том как продают картинку. С этим у нас пока да, проблемы…
Вышла на улицу – машины нет, забрали. Заехала на бордюр во дворе на какие-то 10 — 15 сантиметров, письмо затем приходит со штрафом и фотографией. Всего 5.500 р. https://uploads.disquscdn.c…
Те же автомобильные штрафы в Москве относительно выборочны, они не выписываются тотально…Почему-то о таком подходе государства (читай — чиновников) предпочитают не вспоминатьПервый раз о таком слышу, кто-нибудь ещё знает про такое? Иначе выйдет, что «предпочитают» не вспоминать то, о чем даже не знают.
Тысячи камер повсюду, штрафы дерут за любую ерунду. Эльдар видимо редко по самой Москве на машине, вот и не в курсе. Кто постоянно за рулём в Москве тот знает, что даже если ты прилежный водитель старающийся соблюсти все правила, всё-равно, в любом случае, хоть раз за месяц, но что-то по мелочи нарушишь, каждый месяц бюджет твой должен предусматривать хотя-бы один штраф.
Все время в этих инфовбросах радует логика Эльдара. "эти действия могут иметь симметрию, и если вы должны что-то государству, то оно сможет списывать с вас деньги напрямую с вашего счета." Но как? Как зеркалится возможность зачисления вам выплат на счет вместо выдачи кэшем в кассе с возможностью снимать у вас деньги автоматом по поводу и без? Эльдар, вам кажется логичным, что любой, кто перевел вам деньги без вашего ведома сможет и снимать их с вашего счета? К чему эти вечные псевдологичные построения типа — "если вы прихлопнули комара, то помните, завтра могут прихлопнуть и вас!"
У нас не исключительность, а стабильный упадок от неквалифицированного авторитарного управления, где никто никакой ответственности не несёт. Ватные самоубеждения, что во всём мире также помогают только постоянной аудитории первого канала.
Вы преувеличиваете возможности первого канала. Погромы американских магазинов это явно не их постанова.Это видимо результат решения выработанного с учетом интересов всех заинтересованных групп 🙂
Да хрен с ним, с обсуждением. Был, а может и есть, механизм сбора подписей за пересмотр решений. Когда смотрел лет 5 назад, ни одного закона не было изменено после появления такой заявки на пересмотр. Не просто не отменено, но даже не изменено. А подписей там требовалось немало.Да хрен с ним, с общественным. Пусть бы хоть сами не принимали законы противоречащие друг другу. Вот вам пример из ИТ. Один закон требует удаления персональных данных по запросу пользователя, а другой длительного хранения для фискальных и следственных органов. Уж разберитесь там, трусы или крестик.
Вы путаете прямую демократию с представительской. Что такая ПД можно погуглить, про её эффективность можно почитать у Лекса Кравецкого в ЖЖ.
В идеале надо, чтобы на входе в учреждение не висел стенд со списком требуемых документов.Сосед недавно квартиру продавал. Справка из ЖЕКа. Справка из налоговой (зачем?). Потом к нотариусу. Потом в БТИ. Кажется еще что-то упоминал, но не помню. И да, многое можно заказать удаленно. Но зачем заказывать, если нужен просто обмен данными?
Больше всего бесит другое. После продажи, на следующий год, налог с продажи квартиры будут брать с её кадастровой стоимости, которая в большинстве случаев превышает реальную рыночную в почти в 2 раза. Брат двоюродный в 2018 году продавал квартиру в Самаре. Продал её за 1 милл.800 тыс. руб., а налог начисляют с кадастровой стоимости которая составляет 3 миллиона 400 тыс. руб. Даже с учётом налогового вычета ты всё-равно теряешь свои деньги. Спасибо хвалёной "идеальной" налоговой системе и оценке недвижимости. Простых людей обдирают, а олигархи налоги обходят.
Невозможно принять решение если: а) недостаточно информации. А ее не просто недостаточно, а можно сказать нет совсем; б) недостаточно квалификации.
Совершенно неважно. И там и там точка принятия решения не там где декларируется.
Так во дворе, или на тротуаре? Может сейчас и изменилось что-то, но вот год-два назад дворы не регулировались никак (если не занимать место спец техники, инвалида и т.п.) В ГИБДД мне отвечали: "не наша компетенция"
Да кидай сюда, номера замажь и вперёд
Я не знаю что это, не знаю как это работает, но это и неважно!
Вы это к чему?
К особенностям демократий как таковых. Что прямой, что представительской. И не известно, с учетом этих факторов, какая лучше.
А не заезжать на бордюр — пробовали?
Почитайте у Кравецкого, там целый цикл интересных статей был на эту тему
Незнание это ваш выбор. Имеете полное право.
Близоруко смотрите. Бесит вообще факт налога. Купил квартиру за деньги, с которых выплачены все налоги. Продал через год за ту же сумму. Откуда вообще налог?
За прошлый год один штраф за некорректный проезд перекрестка. Что я делаю не так, где мои море штрафов?
Дочери 25 лет. За рулём она 4 года. Да, года два назад за дворы никогда штрафов не было. Первый такой штраф случился в сентябре 2021, второй в декабре 2021. Дочь управляет автомобилем на САМИХ ДОРОГАХ хорошо, не хуже мужиков, но есть у неё эта вот чуднота – немного на бордюр заезжать, там где они низкие.
| "Откуда вообще налог?"Так Мишустин подмешустил (когда-то).
Сходи перед несогласованным митингом на свою утреннюю пробежку(С)Или переместись в другой CellID с приложухой Социальный мониторинг
Задавайте иногда себе вопрос: государство это кто, государство это зачем.
А толку? Даже когда обращаешь на это внимание, большинство продолжает видеть только идеальную концепцию. Начиная с древнего dura lex, sed lex. Недавно читал фантастический рассказ. Государство, естественно облагородив цели, не просто снизить брачный возраст до 16 лет, но и принудительно заставляло вступать в брак и рожать в течение года. Иначе рудники. И ведь большинство ответило Да, закон, да, справедливо. Это конечно вымысел, но в реальности думаю было бы тоже самое. Пенсионный подняли и пофиг. Хоть жить стали дольше, никто не понимает и не вспоминает, что возраст работоспособности не изменился.
Для соблюдения закона нужно предоставлять для этого условия. Например возможность проехать, без риска заехать на бордюр. Ведь на перекрестках-то не заезжают. Значит и во дворах пробуют. Не всегда получается.
Смешно (нет)
Я каждый день за рулем бываю и мне приходит 2-3 20кмч в год, в одном и том же месте обычно. Ну не могу я ехать до 80 по пустому Арбату… точнее говоря я забываю частенько что Арбат это 60, а Кутузовский это 80.Если уж на то пошло то за нарушение "по мелочи" тебе и штраф 250 рублей приходит, у меня вон знакомый недавно вернулся из Европы, забыл честно говоря откуда, но страна из приличных, ему там за нарушение "по мелочи" несколько сотен евро влетело что не мало даже по меркам зарплат европейских.Зато вот что я каждый день вижу это умники которые по правым полосам объезжают всех и потом начинают влезать в левые полосы, место там хитрое, 3 левых полосы уходят в центр, 4 полосы уходят тоже в центр но в другой 🙂 В итоге что проиходит? А происходит то что Кутуза в этом месте тупо встает совершенно без реальной необходимости так как те кто влезает делают это максимально нагло, соответственно они тормозят тот ряд куда влезают, тот ряд в который влезают видит что он тормозит и они начинают перестраиваться левее тормозя еще один ряд. Проехав это место дорога тупо пустая. Казалось бы нарушают по мелочи, формально даже не нарушают вообще ничего, но проблемы и аварийные ситуации создают. Как бы банально это не звучало, но многие правила действительно ведь написаны кровью.А еще ведь не стоит забывать что "по мелочи" могут быть очень разные для тебя и меня и для идиота который считает что 250-300 кмч на его суперкаре по центру города это "по мелочи" ведь у него денег девать некуда и вообще хорошо водит т.е. опасности никакой не создает.Вон я помню когда только получил права пристегиваться было вообще не модно, 250р за ремень было смешно даже в моем небольшом Замкадограде, накидывали ремень видя гаишников стоящих и все. Хватило незначительного повышения штрафа и нескольких лет повышенного внимания и проблема значительно сократилась. Штрафы вполне себе работают, я вообще считаю что штрафы(за легкие и средние нарушения) должен быть в % от рыночной стоимости машины, но конечно еще и принцип неотвратимости должен дейстовать.
Если есть документы о покупке — уменьшайте налогооблагаемую базу на сумму покупки, в итоге налог будет платиться только с "прибыли".Если покупали по "серой схеме" — налог за полную сумму продажи.Так всегда было, сейчас просто контролируют строго и автоматически. А раньше можно было "проскочить" без уплаты налога, т.к. всё вручную (не)проверялось.
Соглашусь с основной мыслью, несмотря на то что я сторонник очень высоких штрафов и наказания за все… все таки основной целью должна быть именно профилактика, а у нас зачастую это заработок, очень хреновая ситуацию. Бардак со знаками вообще отдельная тема, у нас дороги дико перегружены ими мне кажется что мягко говоря не помогает сократить проблемы на дорогах.Но вот не могу согласиться вот с этимИли скорость: вешают "40", где всегда было 60 и косят бабло пару месяцев,пока народ не привыкнет. Таких людей прав лишать нужно, нравится это или нет но дорога непредсказуема. Сам страдаю этим делом — привыкаешь к дорогам и перестаешь внимательно следить за обстановкой когда едешь по "родным местам", это очень опасная история.
Я всегда думал что у большинства как раз наоборот учитывая дикие цены на недвижимости в РФ, у меня почти в два раза ниже кадастровая и я что то не вижу что люди у которых такая же история сильно громко кричат об этом, мол почему мы платим меньше, давайте ка кадастровую стоимость выставим равной стоимости покупки.А вообще странно что налог берут с какой то случайной цифры, всегда думал что налог берется с дохода, если продал квартиру дешевле чем купил то налога нет ибо нет дохода. Ща погуглил — Если вы продали недвижимость, то должны заплатить налог с продажи. Размер налога стандартный – 13% от тех денег, что вы получили от покупателя.
Это да. Во многом согласен.
У меня всегда было подозрение что эта проблема у людей которые паркуясь у бордюра делают это не "параллельно", а по ходу движения. Частенько, особенно с низкими бордюрами, морда залезает на тротуар и люди просто не замечают. У меня знакомый такой был, я так и не смог его переучить :)Я вот хз почему, но я часто паркуюсь параллельно даже если можно было сходу встать, у меня сам прием никогда сильно проблем не вызывал. Чаще наоборот если встаю сходу, то приходится потом еще пару раз "|вперед-назад" делать, иначе или машина торчит сильно, или чуть чуть не параллельно тротуару стоит — это моя :"чуднота" 🙂
Кадастровая стоимость 3 миллиона 400 тыс. руб., от неё отнимается налоговый вычет 1 миллион, получается 2 миллиона 400 тыс. – вот с этой суммы и брали налог 13 %. Но реальная рыночная стоимость этой новостройки без стяжки оказалась максимум 1 милл.800 тыс., что он и получил на руки, а налог пришлось платить по документу о кадастровой стоимости, с этого "дохода" разницы от 2 миллионов 400 тыс. руб. и 1мил.800 тыс., в итоге не 13 тыс. получилось а 79 где-то. Можно оспаривать, приглашать своих оценьшиков и подавать в суд, но эта затея тоже дорогая и долгая.
Ну да, какая то мутная история, как в прочем вся налоговая тема у нас. Многие вон говорят что у нас налоги очень низкие на фоне других стран, но блин считать то нужно все налоги включая скрытые. Одно топливо чего стоит в структуре цены которого более половины это именно налог который мы платим не только на заправке, но и в любом магазине так как оно ведь все в ценах.
Я тоже не знал, пока брат не продал новостройку, которую сначала купил на этапе фундамента, кстати почти за такую же стоимость что и затем продал, на 100 тыс. меньше за 1 милл. 700 тыс, а продавал сразу после сдачи дома. Ему были деньги срочно нужны, если бы подождал 3 года, то там по другому уже бы было, то-ли налог меньше, то-ли совсем не было бы. И сосед мой по даче точно так-же лоханулся. Короче, у нас новостройки можно продавать только через 3 года. А эти 3 года либо плати ЖКХ и жди, либо отделывай её (вкладывай ещё) и сдавай.
хех, забавно. Ну ок, остается только надеяться что за этим хоть какая то правильная логика стоит 🙂 В смысле что кто то страдает незаслуженно, но есть какая то более глобальная и позитивная причина.
Шустинская. В ми миноре.
А может я действительно иногда слишком оптимистичен…
Я огромный оптимист по жизни, не поверишь. Но, реальность бывает такова, что открываешь банку мёда… а там половина — патока..
Больше всего расстраивает, что с этой цифровизацией все в правительстве носятся как с какой-то уберфичей, которая позволит прям любую сферу вывести в космос. По факту: электронная система ЕМИАС не починит больницу и не наймёт докторов, штрафы с камер, как мы недавно убедились, не останавливают гонщиков на дорогах, суперсистема контроля налогов не мешает начальникам ГИБДД золотые унитазы покупать, а все эти базы пользователей продолжают регулярно утекать.Цифровизация в наших условиях это как кровати в борделе переставлять.
После известных всем событий и вчерашней встречи Путина с Кадыровом, в очередной раз задаю себе этот вопрос.
А разве послаблений не осталось, если продаешь квартиру пробывшую в собственности более 5 лет?
Более 3 лет.
У него личный водитель штрафами занимается, поэтому Эльдар не в курсе.
Глянул ради смеха сейчас штрафы в штате где мне довелось пожить в свое время раз уж внезапно разговор зашел об этом. За мелкие и средние нарушения в моем понимании.30 баксов вообще без разговоров — обязательный судебный сбор.Проезд на красный, выезд за стоп линию на регулируемом перекрестке допустим — 260 баксовИгнорирование моргающего красного(аналог знака STOP, требует полной остановки, жаль у нас нету таких перекрестков) — 240 Превышение скорости на 1-9мч(заметь не 20кмч буферная зона как у нас, а всего 1.6кмч) — 240 Если двигаешься за кем то слишком близко(я думаю не нужно рассказывать что у нас на дорогах некоторые вытворяют когда хотят чтоб их пропустили) — 240 Не показал поворотник — 240 Припарковался ближе 40см от пожарного гидранта или на переходе — 70.Использование за рулем телефона или иного электронного устройства(есть список разумеется) — 200.Средняя зарплата в штате до налогов 46000(минимальная 26000), из личного опыта могу сказать что 4+ штрафа могут оставить без денег на месяц при такой зарплате. Самое главное что штраф выписать может не только любая машина полиции, у них масса никак не выделяющихся машин на дорогах т.е. не прокатит как у нас когда соблюдаешь ПДД видят машину с красно-синими мигалками 🙂 Еще из приятных особенностейМногочисленные нарушения могут переквалифицировать тебя из гражданских в уголовные со значительно более интересными наказаниями. Неосторожное вождение — например любители прыгать из ряда в ряд, изначально уголовное преступление. Вместо штрафа тебя могут отправить в школу безопасного вождения, но там свои критерии и конечно зависит от того на какого судью попадешь, могут и показательным примером сделать.Вот это я понимаю штрафы 🙂 Нашим есть куда расти 🙂
Если чуть-чуть, то обидно. И неправильно. А то любят некоторые на тротуарах парковаться…. Вот их надо по-полной штрафовать, думаю.
Чтобы продать квартиру нужен только паспорт и подписанный договор, для находящихся в счастливом браке — согласие супруга, все остальные документы — это либо фантазия риэлтора и покупателей, либо хотелки банка для одобрения ипотеки.
Смотря какой митинг. Если супротив какого-нибудь Янгулбаева — то не только не оштрафуют, но ещё и благодарность выразят от имени руководителя региона.
Кадастр — это не случайная цифра, а некая средняя оценка по типу недвижимости в этом районе, которая, чаще всего, ниже рыночной, вполне разумная борьба с занижением стоимости. Хотя сейчас уже довольно сложно найти покупателя, который бы согласился с занижением. И налог от неё рассчитывают только если в договоре стоит сумма ниже 70% кадастровой стоимости.
И способствует возникновению всё новых и новых уязвимостей и угроз.
Всего 15 см., у меня одно место намного больше.
Это в теории. На практике полно нюансов и всё выходит сложнее в половине случаев.
Тут дело в том, что в этой стране очень велико деление на тех кто равны и тех, кто равнее)И наличие проблемы золотых унитазов никоим образом не умаляет полезности такой системы "контроля-удобства".
А я как-то читал рассказ (или роман) "Диктатор".Опасные инъекции сомнительных идей, однако… Ах, если бы.
"Вы, например, знаете, что в РФ который год подряд самой читаемой книгой является 1984?" увидим ли мы пруфы, уверен что нет
https://uploads.disquscdn.c…
Это летом из "Читай Города" сообщали. Что по итогам полугодия самая продаваемая книга "1984". Но это одна сеть и только для бумаги. По итогам года ситуация несколько иная: https://snob.ru/entry/239672/
Два года катался по Москве по 60+ км в день каждый день. За год 5-6 штрафов. Из них 1-2 собственно в Москве, остальное — камеры на трассе. Что я дела не так?
"Роман-антиутопия британского писателя Джорджа Оруэлла «1984» стал самой продаваемой книгой в московских магазинах «Читай-город» в 2017 году"это очень сильно отличается от заявления "в РФ который год подряд самой читаемой книгой является 1984"
https://uploads.disquscdn.c…
Смотрите выше.Стабильно самая продаваемая
из лонгселлеров первое место в художественной прозе "читай-города"это очень сильно отличается от заявления "в РФ который год подряд самой читаемой книгой является 1984"
Ну, небольшое искаженьице вышло)
Предлагаю отключить Интернет! Ни уязвимостей, ни распространения информации о золотых унитазах. И волки сыты, и овцы целы. Кррррасота!
Лонгселлер – книга-лидер продаж в течение длительного времени.Лидер из лонгселлеров – самая продаваемая книга.Из этого не следует, конечно, что она самая читаемая. Абсолютно верное замечание. Моя ошибка.Но людей в метро с этой книгой вижу очень часто. Наверное, один факт наложился на второй, отсюда некорректный вывод.Да и логика подсказывает, что самая продаваемая книга является и самой читаемой. Хотя тут и могут быть нюансы, о которых я просто не знаю
Интересно, есть ли корреляция между самой продаваемой и самой читаемой книгой? Как считаете?https://uploads.disquscdn.c…
Не только для бумаги.
Да просто система не заинтересована в решении проблем. Что там этот блогер-нарушитель Путина сын чтоль, это просто было ни кому не надо. Цифровизация идёт, но эффективность от неё никто не считает, а риски, как тут правильно сказали, растут.Пока Греф грезит метавселенными регионы загибаются.
Не дай бог конечно, но думаю вы смените мнение если такие данные о карте утекут куда-то вместе с деньгами из-за "сбоя" госуслуг.
Это хорошо в приведенном гипотетическом простом случае. А если куплена давно? А если инфляция? А если просто спрос поменялся?Мне больше нравится белорусский подход. Свою квартиру, раз в 3 года, можно продавать без всяких налогов. Это уже явно не бизнес.
это только в художественной прозе, только на бумаге и только в читай-городе, по факту если взять электронные книги и все жанры и все площадки эта книжка даже в первую тысячу читаемых не войдет
Это не так https://uploads.disquscdn.c…
Система "дырочек", кстати, видится мне более справедливой. Сейчас, по сути, обеспеченному человеку за рулем разрешено практически всё. Ну получают они 100 штрафов в год на 200-300к, им пофиг.
Константин, я так обычно и делаю! С 1:00 до 8:00 часов. / А что, про золотые унитазы я не прав что-ли?
Константин, вас побаивается ГИБДД.
К цифровизации нужно относиться бережно, разумно, спокойно, с большим знанием дела, например как Игорь Ашманов и его жена — Касперская. И быстрее уже вкладывать много средств в своё железо, и воров как Чубайс отправлять на Землю Франца-Иосифа проветривать гениталии, навсегда. А не бежать быстрее как опоздавшие за последним вагоном Сапсана, – за США и Китаем, как это делают наши оголтелые бестолковые либеральные чиновники. / Разве по поводу золотых унитазов в Канадах я не прав?
Вначале дают марковку а потом ей же и накажут
Всё для людей… 😉 https://media2.giphy.com/me…
Не знаю, у меня штрафов немного, а те что были выписаны за 20 лет моих скитаний по дорогам почти все справедливые. И после получения штрафа я всегда анализировал почему так получилось и делал выводы.
В России можно продавать БЕЗ уплаты налогов и даже подачи декларации, если недвижимость более 5 лет в собственности.
Самая популярная книга года и самая популярная книга десятилетия — это еще одно небольшое искаженьице)От вас нужна информация, в которой будет сказано, что самая продаваемая/читаемая книга в 2021 году в России "1984"
Не нашел на сайте "Читай Города" ничего про электронные книги.
Я уже сталкивался с тем, как "утекли" деньги со всех карт из-за неоплаченных штрафов. Что характерно, никакие "Госуслуги" при этом не были никак связаны.
Это при том, что я вожу агрессивно. Знаю немало людей, которые годами обходятся без единого штрафа.
Вы так забавно пытаетесь отрицать очевидное))А давайте так.Я предоставил достаточно информации, чтобы подтвердить, что эта книга является самой продаваемой/читаемой который год подряд (я так понимаю, корреляцию вы признаете? хорошо:)Таковой была моя формулировка. Выводить все исключительно на 2021 год не стоит, это как раз попытка "искаженьица" с вашей стороны.Далее. Эта книга – в лидерах лонгселлеров (то есть книг-лидеров продаж на протяжении продолжительного периода времени (который год подряд) и за 2021 год по данным АСТ. АСТ — абсолютный лидер книгоиздательства РФ. Имея эту информацию, приведите доказательства того, что 1984 не является самой читаемой/продаваемой книгой в РФ который год подряд 🙂
Какая интересная логика! Мне жена такую же обычно демонстрирует, когда нужно доказать, что она была права. Только более эмоционально это делает. Так что давайте общаться в рамках логики, докажи обратное. Определим только одно. Самая продаваемая/читаемая книга — это книга, которое в определенный год становится топ-1. Ни второй, ни третьей, а именно номером один. В году, а не в десятилетии. Потому что, извините, есть мода на книги, есть книжные новинки. Глубоко назад копать не стал. Вот последние три года 2021, 2020 и 2019:https://www.forbes.ru/forbe…https://bookunion.ru/news/v…https://www.forbes.ru/forbe…https://russian.rt.com/nopo…Теперь жду ваших ссылок на рейтинги, где "1984" является номером один по продажам в РФ.P.S. Все эти рейтинги не стоят и выеденного яйца, ведь самые читаемые книги — это не самые продаваемые или скачиваемые, а те, что входят в школьный курс литературы 😉
Самая продаваемая/читаемая книга — это книга, которое в определенный год становится топ-1. Ни второй, ни третьей, а именно номером один. В году, а не в десятилетии Есть специфика книжного рынка – книги-лонгселлеры. Это самые читаемые книги на протяжении нескольких лет. 1984 как раз лидер-лонгселлер. Она лидер продаж десятилетия. До сих пор таковой остаётся. Не понимаю, о чем мы спорим) Логично предположить, что книга, которую скупили большее количество раз за последние 10 лет, является и самой читаемой, ибо она стабильно в лидерах и в последний измеряемый год.Насчёт же учебников спорить невозможно))
Медицинские справки на замену прав сделали через одно место окно, и на том спасибо.
Надо её съесть максимально быстро, чтобы нечем было наказывать )
Есть. Но лонгселлер может вообще ни в один год не стать бестселлером, т.е. вообще ни в какой конкретный год не будет самой читаемой книгой в стране. Может даже в топ-10 не входить. Что, судя по всему, с Оруэллом и происходит.
Только одно слово: бабло. В 2020 с камер около 100 000 000 000 рублей наштрафовали. Сто, блин, миллиардов!
Но входит же)) и стабильно! Сами посчитайте всех лидеров 2021 года, перечисленных по вашей же ссылке. Она в топ-5https://www.forbes.ru/forbeslife/450363-triumf-detektivov-i-nemnogo-hajpa-samye-prodavaemye-hudozestvennye-knigi-v-2021-godu
Но входит же)) и стабильно! Сами посчитайте продажи в штуках всех лидеров 2021 года, перечисленных по вашей же ссылке. Она топ-1 в 2021 году с 187 000 проданными штуками за год. У остальных авторов продажи указаны суммарно с даты публикации и только у суммы продаж 1984 есть уточнение о продажах за год.https://http://www.forbes.ru/forbeslife/450363-triumf-detektivov-i-nemnogo-hajpa-samye-prodavaemye-hudozestvennye-knigi-v-2021-godu
Лидокаин не всегда успеваешь брызнуть в горло, как уже морковка входит максимально глубоко 😉
Вна Украине вовсю система работает доходы/расходы.А еще там места для льготников специально отмеченные несколько штук — то есть бесплатными бабушками не получится набить весь автобус, как в регионах рф.« Например, во время пандемии можно было получить социальную помощь на несовершеннолетних детей» — самая массовая статья расходов на эти деньги — старые айфоны для мамочек, судя по вк.
Ок. Посоветую дочери водить как Константин, агрессивно. А то она слишком культурно всё делает.
Я думал, за Китаем бегут люди другой политической ориентации
Не, либералам всё равно, им важны: глобализация, постмодернизм и тотальный контроль над простыми смертными. И им уже всё равно – кто этот контроль хорошо организует. Пух, хватит уже быть наивным, – их демократии это красивая ширма. К тому же, за последние 20 лет она перестала быть красивой, одно название осталось.
//среднестатистический водитель получает меньшее количество штрафов в месяц, чем по факту долженОчень интересно. Имеется в виду, что далеко не везде стоят фиксирующие камеры, или же есть информация, что даже зафиксированные штрафы выставляют не всегда?
3 при наследовании, в остальных случаях 5.
Тем более.
Схематоз сработал в пользу государства, так тоже бывает. Я не знаю людей, которые бы, купив на этапе строительства недвижку, а потом раза в 1,5-2 дороже её продав, с радостью бежали в налоговую делиться доходом с государством.
«В своем исследовании Вул и Пашлер опирались на хорошо известное явление под названием «мудрость толпы»: усреднение значений независимых оценок разных экспертов обычно приводит к повышению точности. В 1907 году Фрэнсис Гальтон, знаменитый исследователь-эрудит, приходившийся родственником Дарвину, обратился к 787 деревенским жителям с предложением отгадать вес быка-рекордиста на сельской ярмарке. Точный вес быка (1198 фунтов) никто из крестьян назвать не смог, однако среднее арифметическое их ответов равнялось 1200, всего на 2 фунта больше верного ответа, а медиана – 1207, что тоже почти рядом. Эти крестьяне и были «мудрой толпой»: хотя их ответы по отдельности содержали много шума, смещения в них не было. Гальтон был удивлен таким результатом, ведь он был не слишком высокого мнения о способности простонародья к здравомыслию, однако ему поневоле пришлось заявить, что результаты эксперимента «оказались более достойным подтверждением надежности решения, принятого демократическим путем, чем того можно было ожидать».В сотнях других ситуаций результаты суждений «толпы» оказываются похожими. Конечно, если задаваемые вопросы настолько сложны, что достоверный ответ могут дать только эксперты, коллективный разум будет прав далеко не всегда. Но если, к примеру, люди угадывают количество конфет в прозрачной банке, или пытаются предсказать погоду в их городе через неделю, или прикидывают расстояние между двумя городами в одном из штатов, среднее арифметическое ответов большого количества людей, скорее всего, будет близким к правде»Отрывок из книгиШум. Несовершенство человеческих сужденийДаниэль КанеманБуквально вчера этот фрагмент прочитал)
Почему-то никто не вспоминает каршеринг — где автоматическое списание штрафов на 100-200 тысяч с привязанной карты — милое дело. И ничего, народ пользуется, дешевле же, чем такси))
Ещё в советские времена США называли полицейским государством. СССР уже давно нет, а полицейское государство осталось.
Что модно, то и читают — не показатель. Я вот не слежу за трендами и читаю то, что нравится и хочу.
Вы ещё американское ТВ не смотрели! До их зашквара нашим каналам никогда не дотянуться даже в мечтах. Демократия…
Это плата за комфортное проживание в миллионниках. В провинции это всё было эпизодически и показушно.
И вот хрен его знает что лучше на самом деле. С одной стороны гос-во не должно строится вокруг наказания граждан и я реально верю что большинство людей не нарушают правила\совершают преступления не потому что наказания боятся, а с другой стороны хз… масса примеров когда именно наказание позволяло менять ситуацию или когда даже законопослушные граждане перестают считать нарушение нарушением раз нет наказания.Вот 20кмч буферная зона отличный пример, у нас практически нормой стало то что 60 значит 70-80, 80 значит 90-100 ну и так далее. При том что это все таки нарушение, точно так же как и масса других казалось бы мелочей типа не горящих габаритов, не горящего ближнего или одной фары, игнорирование поворотников, у нас за такое не наказывают по сути и ничего хорошего в итоге не выходит, Люди не расценивают это как добрую волю гос-ва.А ведь реально за эти вещи могли бы и наказывать, причем более чем заслужено. Я вот ненавижу одноглазых уродов, им самим ведь не удобно, я постоянно ловлю себя на мысли что одноглазые ослепляют намного сильнее чем нормальная машина и есть у меня подозрение что причиной является то что они блин с дальним ездят постоянно. С габаритами чуть легче, но суть та же, когда утром едешь, в плохую погоду, последнее что тебе нужно это еле заметные машины потому что какому то уроду лень габариты включить или поменять лампочки.
А вот для этого и надо привязывать карту с минимальным количеством денег. Пусть списывают.. если смогут;)
Ну прям не жизнь, а именины сердца)
Да ерунда какая то! По Подмосковью езжу каждый день включая мкад. Сто километров на работу сто обратно. В саму Москву заезжаю не так часто.ну пару раз в месяц. За год ни одного штрафа. Что я делаю не так?
Если утекло не более, чем сумма штрафов, то в чем проблема? Все равно же оплатили бы. Эта страшилка какая то не очень страшная. Меня больше пугает перспектива расчета и принудительного списания налогов, на основании движения средств на карте.
городская байка, уже несколько раз повтороенная на MR.. пруфов не приводят.
слышу не первый, но всегда на MR 🙂 пруфов не бывает.
В том-то и дело, что утекло больше. Потому что штраф вроде как один, а списание произошло по трем картам. Причем по одной уже после того, как приставы сообщили, что задолженность погашена, и по одной из карт уже начали возвращаться деньги. И опыт крайне неприятный, поскольку штраф на тот момент я пытался оспорить, т.е. оплачивать не собирался. Но пока разбирался наступила просрочка, информацию передали в службу приставов и с меня списали в три раза больше денег, чем я был должен. Такая вот автоматизация.
Может нужно быть внимательнее?)
Это ещё говорит и об уровне ответственности и культуре них граждан.Я бы, честно говоря, штрафовал бы ещё и за мусор.Смотреть без слёз, что соотечесники творят невозможно. На улицах, на природе.
Выставляют не все и не всегда, есть несколько приметных камер, которые иногда чётко выписывают за 82кмч, а иногда и 100 не видят. Как проверить отфиксировано ли само нарушение, не знаю.
Назовите в каких еще странах с таким же уровнем цифровизации можно также легко купить данные? Системы действительно очень удобные. Однако, банковская система это тоже удобно, но вряд ли Вы будете хранить деньги в банке который может их необоснованно списать. Поэтому "проблема с унитазами" умаляет безопасность системы и компрометирует ее в целом.
они спишут и будешь должен банку
Не спишут, если на карте нет овердрафта. Или если она не кредитная. Поверьте. Банку тоже геморрой не нужен ни с кем. Да антиреклама банку тоже не нужна. Пойдут в суд. Ну а там у кого юристы лучше будут.