Привет.
Новые инициативы сыпятся как из рога изобилия, в РБК появилась заметка, что рассказывает о моратории для всех операторов на внешние каналы связи с другими странами мира. Оригинальную заметку можно найти вот тут.
Если свести все к минимуму, то получается, что для борьбы с VPN и его использованием предлагается ограничить развитие внешних каналов (читай оптики, точек обмена трафиком), как результат, у нас возникнет бутылочное горлышко, когда данные из России с трудом будут уходить вовне, ровно также они с трудом будут проходить обратно. Мера выглядит как жесткое ограничение, которое ломает Рунет, причем сделает это эффективно и надолго. Давайте вместе попробуем разобраться, что неправильного в этом предложении, почему оно сделано без учета логики работы телеком-сетей и приведет к прямой, неминуемой катастрофе для всех нас.
К сожалению, описание того, что будет происходить с технической точки зрения, попытки осмысления этих моментов, нигде мне не встречались. А все упирается именно в то, что будет происходить с Рунетом и как такие ограничения скажутся на нем.
Географическое положение России, цифровые пути
Примерно 40% данных между Китаем и Европой перемещаются через Россию, географическое положение нашей страны и отличное развитие телекома в прошлом позволили нам извлекать выгоды из своего положения. Если вам кажется, что интернет бесплатен с точки зрения того, как перемещаются данные, то это не совсем так, корпорации арендуют каналы связи, идет обмен трафиком и в конечном итоге страна, которая владеет инфраструктурой извлекает из этого прибыль.
Оценки стоимости транзитного трафика очень сильно разнятся, но по самым минимальным цифрам получается, что российские компании получают извне около миллиарда долларов ежегодно, это деньги идут в увеличение пропускной способности каналов, строительство дата-центров внутри России. Сумма не кажется ошеломляющей для рынка телекома в целом, но это подспорье, которое несомненно идет в плюс.
География России многим понятна на примере авиакомпаний, над нашей территорией кратчайшие маршруты из Европы в Азию и когда нашей стране закрыли небо Европы, то мы поступили симметрично. Это привело к резкому росту цен на билеты при поездках из европейских городов в Китай и Азию, цены выросли на десятки процентов, а потом просто стали исчезать и сами рейсы, так как экономика не складывалась. Для цифровых данных никто границу не закрывал, они перемещались между странами, как и раньше. И тут важна надежность оптики, скорость передачи данных, у России она всегда была на хорошем уровне, и это работа не одной компании, а телекома в целом, транспортные сети строят многие игроки, в том числе мобильные операторы. И на конкурентном рынке можно выбирать, с кем именно работать, чтобы получать наилучшее качество сервиса, либо выбирать лучшую стоимость и в какой-то мере экономить.
Развитие интернета идет во всех уголках мира, пусть и с различной скоростью. Интернет — это не просто передаваемые данные, это умные системы городов, медицинские сервисы и работа государственных органов, наконец, это современные AI-системы и многое другое. Вся история интернета — это постоянный рост объема передаваемых данных, например, в прошлом году он в среднем составил 19%.
К сожалению, у нас нет официальной статистики по росту трафика в Рунете за 2025 год, такие данные отсутствуют. Но отдельные цифры мобильных операторов показывают картину отличную от мировой, у нас трафик растет намного медленнее, чем в мире. И это с учетом постоянных обрывов связи при передаче больших объемов информации, необходимости повторных отправок, то есть бессмысленной работы что вытекает напрямую из характера блокировок. Мы уже находимся в кризисе телекома, который длится не первый год, на это накладываются отключения мобильных сетей в разных регионах, они происходят более-менее постоянно. В условиях отключений сетей капитальные затраты многие операторы резко сокращают, так как стройка не нужна в таких условиях, нет смысла греть воздух. И для тех же мобильных операторов это сокращение не только инвестиций в базовые станции, но и оптику, расширение ее пропускной способности. Не запустив вовремя 5G, мы не получили транспорт, способный пропускать большие объемы данных, а сегодня такие инфраструктурные проекты выглядят как весьма затратные, у компаний и государства просто нет достаточного объема инвестиций для них. И тут самое время поговорить про мораторий на развитие точек обмена трафиком и к чему это может привести.
Мораторий на каналы связи, почему они сломают Рунет
Идея ограничить внешние каналы связи выглядит логичной для людей, далеких от технологий. Аналогия тут очевидная, она лежит на поверхности — мы создаем бутылочное горлышко и через него могут пройти не все данные, а следовательно стоимость такого канала увеличится для каждого пользователя. В интернете все операторы стремятся к увеличению пропускной способности каналов, снижению себестоимости единицы передаваемой информации. У нас же получается ровно обратная история, мы делаем все иначе как страна. Зачем? Ответа у меня нет.
В заметке РБК говорится, что операторы подписали мораторий и не будут расширять свои каналы связи. Фактически получается, что они ограничивают себя в выборе тех решений, которые есть сегодня для построения собственного бизнеса. Например, когда я выхожу через своего мобильного оператора на наш же сайт, то логика подсказывает, что маршрут передаваемых пакетов должен идти в пределах Москвы. Оборудование провайдера находится тут же, я подключаюсь к ближайшей базовой станции, а сайт находится в местном дата-центре. На деле все намного интереснее, оператор отправляет пакеты в путешествие через дата-центр в Стокгольме, так как для него такой маршрут значительно дешевле, он экономит деньги. Скорость загрузки ресурса при этом остается отличной, так как качество оптики на этом маршруте, загруженность не представляют проблем. Описал схему утрированно, так как на практике она несколько сложнее, маршруты могут меняться динамично в зависимости от десятков разных факторов. Но для операторов это часть повседневной жизни, в которой они получают дополнительную эффективность для бизнеса, без нее сегодня уже не прожить никак.
Повесить замок на внешние каналы связи задача не тривиальная, так как разобраться в том, что именно идет по каналу, какой это трафик и так далее, практически невозможно. В магистральных каналах нет никакого дополнительного оборудования, которое бы выставляло приоритет отдельным пользователям, выделяло тот или иной трафик. Средства фильтрации там сильно ограничены, они используются на более низких уровнях, так как там поток уже разбивается на более мелкие ручейки.
Теперь разберемся в утверждении, что ограничение внешних каналов может сломать Рунет и сделает это надежно и быстро. Для этого приведу слова моего товарища, который описал ситуацию в деталях (имя тут не так важно, тема настолько чувствительная, что цитировать его буду анонимно):
«Если с технической стороны, то магистрали обычно не замедляют трафик. QoS — сложная история, которую легко сломать и сложно настроить, это больше уровень, который ближе к клиенту — провайдер, оператор. С точки зрения QoS выглядит так: вот есть трафик, мы его поставим в очередь, приоритизируем, очередь в соответствии с правилами рассосется, просто медленнее.
На уровне магистрали правила проще: у нас есть гигабит канала на 10-гигабитном линке. Если выходим выше гигабита, лишние пакеты отбрасываем (никаких очередей).
Во что это выльется на мой взгляд, условно-позитивный сценарий.
Будут дропы, сеть какое-то время будет страдать как во времена модемов, когда сайт мог не прогрузиться. Только это теперь будет касаться всего. Например, не все сервисы в принципе могут работать без интернета (а дропы на зарубежку — это, по сути, без интернета). Есть на сервере какая-то софтина, которая проверяет лицензию/обновления/что-то еще в реальном времени, она ткнулась во внешний репозиторий несколько раз с каким-то интервалом, не достучалась ни разу и просто отказалась стартовать.
Люди походят куда-то, увидят, что всё очень медленно и не всегда прокачивается, и в конце концов забудут про сервис (как с твиттером было). Нагрузка на магистрали снизится, и мы застынем в текущем состоянии — т.е. вроде как будет работать, а пользоваться вероятно перестанут или станут меньше пользоваться.
Но есть и другой вариант, который более реалистичен.
Вспомни времена торрентов — все на ночь ставили качаться. Сейчас мы можем прийти к тому же — что-то тормозит? Ну окей, ставим загрузку на ночь, глядишь получасовой ролик скачается за 12 часов и тысячу попыток. Да, вместо 100 мегабайт мы потратим 10 гигабайт трафика, но в конце концов мы сможем посмотреть, как правильно паять алюминиевый провод. Всё это время канал будет насиловаться до изнеможения — реальная нагрузка будет расти, но она будет бессмысленной. Давление на каналы только вырастет. Части народу станет плохо, они уйдут, но это боюсь будет маленькая часть. Почему?
Всё выглядит как борьба против условного Голоса Америки. Это маленькие ролики, маленькие новости. Если их перестают смотреть, то падение нагрузки на каналы не компенсирует рост нагрузки из-за ретраев от условных «торрентщиков».
Следующий аспект — современный софт пишется из расчета на плохое соединение (мы же приучили всех ориентироваться на мобильный интернет). Тот же телеграмм будет долбиться и пробовать загрузить историю. Средства обхода блокировок тоже будет долбиться постоянно. Опять повторные попытки будут жрать магистральный канал.
Здесь важный момент: такие алгоритмы рассчитаны только на проблемы последней мили. Они все думают, что, если проблема — проблема у конкретного пользователя, у всех остальных всё хорошо. Значит долбиться можно — в конце концов, трафик пройдет, и мы загрузим историю в телегу. Но в реальности же проблема выше по сети. Представь себе, когда 30 миллионов устройств начинают через узкий канал пытаться загрузить историю в телегу. Мы получим штопор.
> На уровне магистрали правила проще: у нас есть гигабит канала на 10-гигабитном линке. если выходим выше гигабита — лишние пакеты отбрасываем (никаких очередей).
Вот тут продолжу.
«лишние пакеты отбрасываем» — в простом варианте это будет выглядеть как: пользователь пошел на сайт, он либо медленно загрузился, либо часть скриптов/стилей/картинок не прогрузилась, или прогрузилась битой — поток оборвался из-за пропущенного пакета. Может быть и то и другое вместе.
Современные высокоуровневые протоколы зачастую имеют проверку целостности и как следствие — повторные попытки. т.е. попытки и проверка целостности находится на нескольких уровнях — от транспорта до приложения.
Обрыв в любом месте -> повторная попытка -> рост загрузки канала».
Прочитали как на практике это может и будет происходить? Фактически мы устраиваем собственный DDoS на Рунет, в котором вырастает количество бессмысленной работы, загрузка каналов растет и это износ оборудования, электричество и другие расходы. Мой прогноз при таком сценарии, что стоимость интернета должна за пять лет вырасти в три-четыре раза и не от уровня сегодняшних цен в рамках ценовой войны (безлимиты за 300-400 рублей), а от уровня в 1000 рублей или около того.
Никто не даст операторам поднимать цены на такой уровень, в лучшем случае это будет около 20% в год, причем операторы будут воевать между собой за потребителя и терять деньги, как это происходит уже почти весь прошлый год. Что это значит? Что инвестиции в развитие сетей сократятся еще раз, не будут строить транспорт массово, усиливать радиочасть. То есть мы замрем в более-менее той же позиции, а значит отключения мобильного интернета будут операторами уже восприниматься как благо, возможность не улучшать сети в таких местах, они станут частью бизнес-планов.
У нас стремительно ухудшаются транспортные сети, их нужно расширять и обновлять, этот процесс должен идти нон-стоп. Чтобы это делать, нужны деньги, причем большие. Их у операторов нет, уход с рынка транзита данных будет постепенным из-за того самого моратория, мы просто отдаем длинные контракты другим странам и направлениям перетока трафика. Возможно, что они не так хороши, как то, что предлагала ранее Россия, но число сбоев будет расти, и мы потеряем свое преимущества. Характер таких контрактов длинный, как результат, даже начав все исправлять, мы не сможем сделать это быстро и эффективно.
И это еще один фактор, почему связь в России будет падать, в апокалиптичном сценарии мы снова получим палатки, в которых на ваши телефоны рублей за десять будут скидывать по воздуху новые фильмы или что-то такое, так как загрузить большие файлы станет очень дорого и проблематично. Конечно, это случится не завтра, но если мы пойдем этой дорогой, то это точно произойдет.
Решения, которые принимаются сегодня относительно телекома, не выдерживают никакой критики, они вредные и ломают не только телеком, но вредят экономике страны в целом. Не очень понятна мотивация таких решений, так как мы уничтожаем не просто отрасль, а бьем по всей экономике. Вероятно, просто нет понимания того, как все связано между собой и выглядит та же граница для данных как ворота, на которые можно повесить замок, и это никак не повлияет на происходящее в Рунете. Как вы видите, это не так и последствия будут, мягко говоря, неприятными для всех нас. Включая госкорпорации, что пытаются зарабатывать деньги в сети на рекламе, социальных сетях и многом другом, они просто не смогут работать как раньше и рынок резко упадет.
Есть ли что-то позитивное? Долго думал об этом, но не нашел никакого позитива в истории про мораторий на внешние каналы связи, вдруг вы сможете подсказать, что тут возможно из приятного.