Всем привет.
Долгое время на рынке ПК и ноутбуков было только два игрока: Intel и AMD. Как обычно, воду начала мутить Apple. У компании уже тогда были собственные процессоры. Так, в нулевые Apple выпускала Powerbook’и, которые работали на процессорах PowerPC. Такие процессоры Apple разрабатывала в альянсе с Motorola и IBM, решившими бороться с доминированием Intel и Microsoft с её операционной системой MS-DOS.
В 2005 году Apple начала переход на процессоры Intel, но очевидно, что идея иметь собственный процессор и никому ничего не платить не отпускала Тима Кука. И в 2020 году Apple первой на рынке начала переход на Apple Silicon, ARM-чипсеты собственного дизайна.
Попутно — мини-ликбез, почему у Intel и AMD процессоры, а у Apple чипсеты, которые ещё называют SoC, или система на чипе (System on a Chip). Процессор (центральный процессор) — это один конкретный компонент. Дальше пользователь может установить GPU (графическую систему / видеокарту), оперативную память, добавить интерфейсы, порты и Wi-Fi. Если собрать все это, получится компьютер. SoC представляет собой систему, которая сразу содержит процессор, графику, Wi-Fi, память, как оперативную, так иногда и постоянную. Благодаря такому подходу SoC компактнее и тратят меньше энергии. Однако SoC менее ремонтопригодны. Если какая-то часть SoC сломается, то, скорее всего, придется менять всю систему на чипе целиком.
На примере Apple, чьи ARM-ноутбуки де-факто лучшие, разберем преимущества этой архитектуры. Во-первых, экономичность. Так, Apple для Macbook Pro заявляет до 24 часов работы на одном заряде. И, в целом, не врет: такое время автономной работы можно получить при воспроизведении видео при яркости экрана 150 нит. В серфинге по Интернету ноутбук выдает 18 часов (Wi-Fi, яркость дисплея 200 нит). Во-вторых, ARM-процессоры энергоэффективны. Им не требуется подключение к розетке, чтобы работать на полную мощность. При этом ARM-чипсеты холоднее, чем обычные x86 процессоры.
Справедливости ради стоит отметить, что Intel и AMD тоже не сидят сложа руки. Спустя примерно 4 года после Apple они стали догонять Apple Silicon по эффективности и энергопотреблению. Впрочем, на ARM-сегмент оба производителя не замахиваются.
Windows и ARM: как они появились
Если Apple с собственной операционной системой macOS и чипсетами Apple Silicon молодец и добилась идеальной оптимизации и синергии, то в мире Windows дела обстоят не так хорошо.
Здесь разработкой чипсетов для ноутбуков занимаются Qualcomm и MediaTek. Обе компании интересуются компьютерным рынком по трем причинам.
Во-первых, рынок смартфонов уже поделен, а сейчас ещё намечается и передел, так как и китайские компании, и производители смартфонов создают собственные чипсеты. А компьютеры и ноутбуки — это новый сегмент, который поможет увеличить продажи.
Во-вторых, производительность мобильных чипсетов достигла избыточного уровня, который большинству пользователей не нужен. При этом телефоны теперь ещё и греются как не в себя. В этом году у нас на тесте побывали аппараты, алюминиевые рамы которых разогревались до 53–55 градусов. А это уже уровень, когда при первом касании возникает ощущение, что обжегся. В отличие от смартфонов, в ноутбуках гораздо больше свободного места, так что можно установить улучшенную систему охлаждения.
В-третьих, ARM-сегментом, глядя на Apple, интересуются и пользователи, и Microsoft, которая хочет быть там, куда смотрят потенциальные покупатели.
Что не так с Windows-буками на ARM
За прошедшие годы Windows-буки на ARM-чипсетах значительно прокачались. Я помню, какие грустные впечатления у меня были от Galaxy Book S. Этот ARM-ноутбук Samsung запустила в продажу в 2019 году. Это было странное устройство, которое хаотично подвисало при запуске программ. Недавно удалось познакомиться с Surface 7 производства Microsoft. Это стремительный и яркий лэптоп. У меня создалось впечатление, что он работает даже лучше, чем классические Windows x86 ноутбуки: быстро загружается, мгновенно просыпается после сна, стремительно открываются программы, плавно сворачиваются и разворачиваются окна. Для работы в Интернете, в Microsoft Office ноутбук подходит замечательно. Время автономной работы тоже шикарное — 12–13 часов при комфортной яркости экрана (40-50%).
А вот для игр ARM-ноутбук не подходит почти что полностью. Лэптоп работает на чипсете Snapdragon X Elite X1E-80-100 от компании Qualcomm. На презентации Qualcomm рассказывала, что на ноутбуке можно играть даже в Baldur’s Gate 3. И тут, кстати, не соврала. Действительно можно, но с низкими настройками графики. Однако в случае с играми у ARM-ноутбуков нет закономерности. Одна игра может идти очень даже хорошо, а другая (пусть даже она будет старой и нетребовательной) — плохо. Такое ощущение, что более-менее неплохо работают только те игры, по которым Qualcomm договаривалась, что их оптимизируют под ARM.
Вопрос оптимизации и софта по-прежнему стоит очень остро. Если программа не создана под ARM-архитектуру, то она запустится через эмулятор, но будет лагать и тупить. Ситуация постепенно исправляется. Например, недавно выпустили DaVinci Resolve 20.2.2, которая сразу поддерживает ARM-чипсеты. Никаких бета-тестов и прочего. У Adobe ряд программ по-прежнему в стадии бета-теста. И разработчиков можно понять: зачем вкладываться, если для серьезной работы ARM-буки на Windows не заточены.
Какие ARM-чипсеты для Windows-ноутбуков существуют
Главный игрок — это Qualcomm. MediaTek тоже делает ARM-чипсеты для ноутбуков, но для бюджетных хромбуков. Впрочем, сейчас ходят слухи, что MediaTek вместе с Nvidia что-то мастерят. Сначала обещали, что покажут на Computex в мае, потом были слухи про ноябрь, теперь инсайдеры пишут про «начало 2026 года» (может, на CES?).
Пока MediaTek возится, Qualcomm вовсю штампует чипсеты. Целых 11 штук. Недавно компания представила новое поколение чипсетов. В таблице это первые три чипсета. Результаты производительности для них пока что приблизительные.
| Чипсет | Модель | Ядра | Всего кэша | Максимальная частота в многоядерном режиме | Турбо-режим | Графика Adreno | TFLOPS | TOPS (NPU) | Тип памяти | GeekBench 6.5 (многоядерный) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Snapdragon X2 Elite Extreme | X2E-96-100 | 18 | 53 MB | 4.4 GHz (Prime), 3.6 GHz (Performance) | 5.0 GHz | X2-90 | 11,42 | 80 | LPDDR5x | 23500 |
| Snapdragon X2 Elite | X2E-88-100 | 18 | 53 MB | 4.0 GHz (Prime), 3.4 GHz (Performance) | 4.7 GHz | X2-90 | 11,42 | 80 | LPDDR5x | ??? |
| Snapdragon X2 Elite | X2E-80-100 | 18 | 34 MB | 4.0 GHz (Prime), 3.4 GHz (Performance) | 4.7 GHz (single-core), 4.4 GHz (dual-core) | X2-85 | 10,49 | 80 | LPDDR5x | ??? |
| Snapdragon X Elite | X1E-00-1DE | 12 | 42 MB | 3.8 GHz | 4.3 GHz (Dual-Core) | XI-85 | 4,6 | 45 | LPDDR5x | 16000 |
| Snapdragon X Elite | X1E-84-100 | 12 | 42 MB | 3.8 GHz | 4.2 GHz (Dual-Core) | XI-85 | 4,6 | 45 | LPDDR5x | 15660 |
| Snapdragon X Elite | X1E-80-100 | 12 | 42 MB | 3.4 GHz | 4.0 GHz (Dual-Core) | XI-85 | 3,8 | 45 | LPDDR5x | 14460 |
| Snapdragon X Elite | X1E-78-100 | 12 | 42 MB | 3.4 GHz | None | XI-85 | 3,8 | 45 | LPDDR5x | 14420 |
| Snapdragon X Plus | X1P-66-100 | 10 | 42 MB | 3.4 GHz | 4.0 GHz (Single-Core) | XI-85 | 3,8 | 45 | LPDDR5x | 13500 |
| Snapdragon X Plus | X1P-64-100 | 10 | 42 MB | 3.4 GHz | None | XI-85 | 3,8 | 45 | LPDDR5x | 13278 |
| Snapdragon X Plus | X1P-46-100 | 8 | 30 MB | 3.4 GHz | 4.0 GHz (Single-Core) | XI-45 | 2,1 | 45 | LPDDR5x | 11800 |
| Snapdragon X Plus | X1P-42-100 | 8 | 30 MB | 3.2 GHz | 3.4 GHz (Single-Core) | XI-45 | 1,7 | 45 | LPDDR5x | 10800 |
Ноутбуки: какие покупать, а какие нет
Итак, во-первых, искренне считаю, что сейчас нет смысла покупать производительные ноутбуки на ARM-чипсете, потому что на рынке присутствуют только старые модели. К вопросу стоит подойти месяцев через 6-7, когда будут варианты на чипсете Snapdragon X2 Elite.
Ноутбуки на самых производительных версиях чипсета Snapdragon стоят от 150 тысяч рублей. Внушительная сумма. Получится, что купил, а через несколько месяцев появится модель в 1.5 раза производительнее.
Даже ARM-буки с производительными чипсетами ARM не рассчитаны на сложную работу. Даже Lenovo про свои самые производительные модели говорит, что это ноутбуки для учебы, кодинга, просмотра фильмов и интернета. Если Apple рассказывает, как на MacBook Pro можно редактировать 8К видео, то Windows — это статью в Word напечатать.
Соответственно, нет смысла покупать мощные Windows-модели. Надо брать дешевые. Например, Lenovo IdeaPad Slim дает 13-18 часов работы с документами и в Интернете.
Заключение
К сожалению, несмотря на все активные работы, которые ведутся Microsoft, Qualcomm и прочими, Windows-буки с ARM-чипсетами по-прежнему остаются странными игрушками. Их можно сравнить с ультрабуками. Помните такой термин? Это были тонкие и легкие ноутбуки с минимальной производительностью. Они канули в Лету, но на их место пришли ARM-буки. У нас выходил обзор про ARM-буки Microsoft. Почитайте!
Если пользуетесь Windows на ARM, то непременно рассказывайте, зачем и как. Обещаю, что не буду осуждать. Я вот люблю в командировки планшеты Huawei с клавиатурой брать и работать.