Что купить, TECNO CAMON 40 Pro 5G, Redmi Note 14 Pro или realme 14 Pro

Всем привет.

В этом материале сравниваем три смартфона конкурирующих брендов:

• realme 14 Pro – 30 999 рублей за 8/256 ГБ и 35 990 рублей за 12/256 ГБ
• TECNO CAMON 40 Pro 5G – 26 990 рублей за 8/256 ГБ и 29 990 за 12/256 ГБ
• Xiaomi Redmi Note 14 Pro – 24 999 рублей за 8/256 ГБ

Средняя цена смартфона в России, по оценке «М.Видео-Эльдорадо», в первом квартале 2025 года составила 25 200 рублей. Так что выбранные смартфоны представляют собой самый популярный ценовой сегмент рынка — от 20 до 30 тысяч рублей.

Table of Contents

• Технические характеристики
• Позиционирование
• Внешний вид
• Экран
• Производительность и нейросети
• Нейросети
• Камера
• Время автономной работы
• Заключение

Технические характеристики

Позиционирование

Эти смартфоны рассчитаны на пользователей, желающих получить производительные и надежные устройства, которые прослужат длительный срок. Так, TECNO CAMON 40 Pro 5G получит 3 версии Android, как и Xiaomi Redmi Note 14 Pro, а realme 14 Pro обновится 2 раза.

Однако есть небольшие нюансы. realme и TECNO представляют свои устройства как вариант для тех, кто любит снимать и кому важно качество фотографий. Даже название линейки CAMON — это сокращение от CAMera ON, то есть “камера включена”. А дизайн CAMON 40 Pro 5G вдохновлен классическим фотоаппаратом.

realme на официальном сайте обещает четкость, превосходящую зеркальные камеры. Бренд проводит свои презентации в красивых локациях и зачастую приглашает к участию профессиональных фотографов-путешественников.

В свою очередь, серия Redmi Note является самой популярной в портфеле Xiaomi и представляется просто как универсальный продвинутый смартфон на все случаи жизни.

Позиционирование — это вещь умозрительная. Но меня как потенциального покупателя больше привлекают истории TECNO и realme, которые обещают, что их смартфоны будут сопровождать в приключениях и снимать красивые кадры.

Внешний вид

Все три смартфона смотрятся интересно. Приятно, что есть такое разнообразие: даже с расстояния нескольких метров аппараты не перепутаешь. На вкус и цвет товарищей нет, так что в этом разделе в большей степени сфокусируемся на качестве и практичности материалов, тактильных ощущениях и эргономике.

К качеству сборки всех трех смартфонов не придраться. Но у realme 14 Pro и TECNO CAMON 40 Pro 5G есть защита IP68/IP69, то есть смартфоны могут продержаться на глубине 1,5 метра 30 минут и устойчивы к горячей воде. А вот у Xiaomi только IP64. Это означает, что под воду смартфон лучше не погружать, но он легко переживет любой дождь.

Все три производителя молодцы: задние панели смартфонов сделаны из материала, на котором не остаются отпечатки пальцев. realme даже глянцевый блок камер отполировала таким образом, чтобы он всегда выглядел опрятным. А вот к Redmi Note 14 Pro 4G хочется придраться. Блок камер глянцевый и собирает отпечатки, но хуже то, что вокруг объективов постоянно скапливается пыль, которая хорошо заметна на темном покрытии. Вокруг объективов TECNO тоже собирается пыль, но значительно меньше. Плюс на серебристом фоне она заметна только на снимках крупным планом.

Перед покупкой рекомендую подержать все три смартфона в руках. Но особенно это важно в случае с CAMON 40 Pro 5G. Зона камеры слегка выпуклая и сужается книзу. Это непривычно, но, по-моему, даже удобно, так как дает пальцу упор.

Мне нравится, как в руке ощущаются Xiaomi (180 г) и TECNO (178 г). Благодаря небольшому весу телефоны воспринимаются компактными. realme весит 196 граммов. Вроде разница и небольшая, но заметная.

У CAMON 40 Pro 5G есть дополнительная оранжевая кнопка One-Tap, на которую можно добавить быстрые действия: запуск камеры, голосового ассистента или другое на усмотрение пользователя. А ещё у смартфона на задней панели рядом со вспышкой есть LED-индикатор, который можно настроить для уведомлений и ряда других функций. Это классно, я скучаю по индикаторам уведомлений. Считается, что Always-On экраны их заменили, но это не так. Мигающий индикатор позволяет из другого конца комнаты увидеть и понять, что смартфон хочет сообщить.

realme 14 Pro выделяется благодаря спинке с покрытием типа софт-тач. Сама компания называет это «плюшевым слоем». Хотелось бы посмотреть, как оно будет выглядеть через год активной эксплуатации. Есть подозрение, что будут лоснящиеся проплешины в местах, где чаще всего прикасаешься к смартфону.

У всех трех смартфонов слегка изогнутые экраны. Расположение верхних динамиков мне больше нравится у CAMON 40 Pro и Redmi Note 14 Pro. В случае с realme 14 Pro щель расположена чересчур высоко и она слишком узкая, поэтому приходится искать оптимальный угол, как расположить смартфон у уха.

Подводя итог по данному разделу, хочется похвалить в первую очередь TECNO и realme за наличие защиты IP68/IP69 (у Xiaomi только IP64). TECNO молодцы, что стилизовали смартфон под фотоаппарат и дали в комплекте крутой чехол. Плюс радует наличие светового индикатора и дополнительной кнопки вызова умного ассистента, на которую можно также устанавливать быстрый доступ к важным приложениям и функциям. А realme круты тем, что для своего смартфона сделали софт-тач спинку. У Xiaomi дизайн классический, скромный. Он подойдет тем, кто не хочет выделяться. Но мне не нравится, что на черном глянцевом блоке камер хорошо заметны пыль и следы от пальцев. Впрочем, не забывайте, что Redmi Note 14 Pro — это и наиболее дешевый смартфон в нашей подборке.

Экран

• realme 14 Pro: 6.77 дюйма, AMOLED, разрешение 2400 на 1080 точек, 120 Гц, яркость 1400 нит, модель защитного стекла на указана
• TECNO CAMON 40 Pro 5G: 6,78 дюйма, AMOLED, 2436 на 1080 точек, 144 Гц, яркость 1300 нит, защитное стекло Corning Gorilla Glass 7i
• Xiaomi Redmi Note 14 Pro: 6.67 дюйма, AMOLED, разрешение 2400 на 1080 точек, 120 Гц, яркость 1200 нит, Corning Gorilla Glass Victus 2

Формально все три экрана практически одинаковые. Но давайте пройдемся по нескольким наиболее важным пунктам.

• Яркость экрана. Это крайне важный пункт, так как высокая яркость экрана позволяет комфортно пользоваться смартфоном в солнечный день на улице (например, делать фотографии). Максимальная яркость у телефонов схожая. Дисплей realme выглядит наиболее ярким, TECNO на втором месте. Все логично: у realme экран 1400 нит, а у TECNO — 1300 нит. А вот к Xiaomi есть претензия. Яркость 1200 нит незначительно ниже, но датчик автояркости у телефона устроен таким образом, что он при любом удобном случае пытается снизить яркость (на днях прилетело обновление, и, кажется, проблема решена). Особенно это раздражает в помещении: раз, и дисплей начинает медленно темнеть.

• Частота обновления экрана. Не обращайте внимания, что у TECNO частота обновления 144 Гц. Углядеть разницу между 120 Гц и 144 Гц проблематично. Ну, может, чуть-чуть плавнее менюшки листаются. В играх разница незаметна, потому что большинство игр вообще больше 60 fps не поддерживают. Впрочем, справедливости ради, надо учитывать тот факт, что смартфоны будут получать обновления. Кто знает, что будет в следующих версиях Android. Может, через пару лет и пригодится наличие 144 Гц.

• Always-On дисплей. Тут паритет: отображение работает 10 секунд, потом гаснет и пробуждается по касанию. У TECNO и realme дизайны Always-On дисплея мне нравятся больше. realme пробует совмещать их с виджетами. У TECNO есть дизайн, который меняется в зависимости от времени суток. У Xiaomi классика, которая не менялась уже много лет. В 2019 году я ставил Xiaomi на первое место по качеству дизайнов, но спустя шесть лет они набили оскомину. Пришла пора переосмыслить и освежить.
• Анти-ШИМ. При снижении яркости AMOLED-экраны склонны «мерцать». Импульсная подсветка работает таким образом, что может раздражать глаза и вызывать головную боль. Чтобы этого не было, производители поднимают частоту мерцания до уровня, когда глаз её уже не может заметить. У realme частота составляет 3840 Гц, у Xiaomi – 1920 Гц. У TECNO данная опция на официальном сайте не прописана, но коллеги замеряли, что ШИМ в смартфоне достигает 2304 Гц

Подводим итог по данному пункту. realme и TECNO молодцы, что дали своим смартфонам яркие экраны. Xiaomi слегка отстает, плюс раздражает режим автояркости, но проблему, вроде, уже пофиксили с обновлением.

Производительность и нейросети

• realme 14 Pro: Dimensity 7300 Energy + 8 ГБ + 256 ГБ | 30 990 рублей
• Tecno CAMON 40 Pro 5G: Dimensity 7300 Ultimate + 12 ГБ +256 ГБ | 29 990 рублей
• Xiaomi Redmi Note 14 Pro 4G: Helio G100 Ultra + 8 ГБ + 256 ГБ | 24 999 рублей

На производительность смартфона нужно смотреть через призму цены. И тут TECNO обходит и realme, и Xiaomi. У realme и TECNO одинаковая производительность, но TECNO на 5 тысяч рублей дешевле. Xiaomi дешевле, чем TECNO CAMON 40 Pro 5G, на 2 тысячи рублей, но у него чипсет в 1.7 раза слабее (420 тыс. баллов против 714 тыс. баллов в тесте AnTuTu v10). А в данном случае это значительный разрыв. Если бы было 1.5 против 2 млн баллов, то можно было бы и не ощутить разницу в производительности, потому что её и так с запасом. А тут разница в производительности значительно влияет на возможности смартфона. Если на TECNO и realme можно запускать игры на средне-высоких настройках, то на Xiaomi придется выставлять скорее низкое разрешение текстур.

Также разница в производительности заметна во время переключения режимов камеры. У TECNO и realme смена объективов (с 1х на 0.6х или на фронтальную камеру) происходит плавно и стремительно, а у Xiaomi рывком через промежуточный размытый экран.

Для начала посмотрите, как с делом справляется TECNO Camon 40 Pro 5G. У realme схожая картина, но нет ультраширокоугольной камеры, поэтому для записи взял TECNO.

А вот как это происходит у Redmi Note 14 Pro 4G. Но в целом у Xiaomi оптимизация операционной системы хорошая и задержка небольшая.

В тестах производительности TECNO и realme показывают плюс-минус равный результат. У realme результат слегка выше. Попутно можем сравнить TECNO с 5G версией смартфона Redmi Note 14 Pro, который тоже работает на чипсете Dimensity 7300. Эта версия была в обзоре у Ромы Белых, в тесте AnTuTu v10 смартфон набрал 617 тысяч баллов.

Нейросети

А вот дальше я был неприятно удивлен. И Xiaomi, и realme урезали возможности нейросетей и искусственного интеллекта в своих смартфонах. В более дорогих аппаратах Xiaomi в меню идет отдельный пункт Xiaomi HyperAI. Так же и у realme. И там рассказывается, что смартфоны умеют генерировать текст, изображения, работать в качестве переводчика и так далее. Вот, например, почитайте про возможности нейросетей в более дорогих смартфонах Xiaomi. А тут пустота. Оставили только умное удаление лишних людей и объектов с фото. Ну, будем работать с тем, что есть. TECNO и realme с задачей удаления с фото памятника Ленина справились отлично. А вот Xiaomi Redmi Note 14 Pro задачу провалил. Объект удалил, но оставил размыто-грязное пятно. Это уровень 2021–22 годов. При этом я знаю, что у Xiaomi могут быть и неплохие алгоритмы. Недавно тестировали POCO F7 Pro, и там алгоритмы работают гораздо лучше.

Вот так сработал realme 14 pro. Статуя Ленина удалена, фонтаны прорисованы, а на заднем плане появился дом, который в реальности выглядит хоть и не совсем так, но смотрится уместно.

А вот результат TECNO CAMON 40 Pro 5G. Статуя тоже хорошо удалена, а задний план сделан таким образом, чтобы не привлекать к нему внимания.

А вот результат Xiaomi. На месте статуи осталось размытое пятно. Причем хочется отметить, что и на более дорогих смартфонах после удаления заметны разводы. Но чем смартфон дороже, тем пятен и разводов меньше. С точки зрения маркетинга, стратегия правильная. Но учитывая, что у Xiaomi большинство продаж приходится на смартфоны средних ценовых сегментов, люди просто начнут качать сторонние приложения и не будут пользоваться встроенными.

Полноценный AI-раздел есть только у TECNO. TECNO в целом попыталась сделать CAMON 40 Pro 5G AI-смартфоном. По своим возможностям AI в TECNO не уступает Galaxy AI. А кое в чем и обходит: так, TECNO интегрировала в свой смартфон новейшую нейросеть DeepSeek R1. Непременно почитайте про TECNO AI. В том же материале есть сравнение с Galaxy AI и Xiaomi AI.

По данному разделу чистая победа TECNO CAMON 40 Pro 5G. При меньшей цене, чем у realme, смартфон дает такую же производительность и значительно больше возможностей. Redmi Note 14 Pro 4G подкачал. Если бы не было TECNO, то все было бы логично. Xiaomi дает производительность и нейросети, которые соответствуют цене в 25 тысяч рублей, а у realme набор, характерный для 31 тысячи рублей. В свою очередь, TECNO CAMON 40 Pro 5G демпингует. В результате получается ситуация, что realme и Xiaomi на фоне TECNO выглядят неважно.

Камера

Примечание: на сайте адаптивный дизайн — чтобы оценить качество фото, открывайте их в отдельных вкладках, иначе движок сайта будет ужимать фото под разрешение вашего дисплея (на 4К-мониторах можно смотреть и так).

• realme 14 Pro: 50 МП, Sony LYT-600, f/1.8, 26 мм (широкоугольный), 1/1.95″, 0.8µm, PDAF, оптическая стабилизация + 2 МП датчик глубины
• TECNO CAMON 40 Pro 5G: 50 МП, Sony LYT-700C f/1.9, 23 мм (широкоугольный), 1/1.56″, 1.0µm, PDAF, оптическая стабилизация + 8 МП ультраширокоугольный сенсор
• Xiaomi Redmi Note 14 Pro 4G: 200 МП, Samsung ISOCELL HP3, f/1.7, 23 мм (широкоугольный), 1/1.4″, 0.56µm, PDAF, оптическая стабилизация + 8 МП ультраширокоугольный + 2 МП макрокамера

Тут у нас крайне интересная ситуация. В realme предпочли сэкономить, положившись на алгоритмы постобработки, и использовали 50 МП сенсор Sony LYT-600 с матрицей размером 1/1.95″. При этом ещё и от дополнительных камер отказались. В то время как TECNO предпочла тоже 50 МП сенсор от Sony, но более продвинутую модель Sony LYT-700C с матрицей 1/1.56″. Ну а Xiaomi, наш самый дешевый конкурсант, выбрал 200 МП сенсор Samsung ISOCELL HP3. Это не самый продвинутый 200 МП сенсор от Samsung, но он встречается и во флагманских смартфонах. Но там его используют в роли объектива-телевика.

Думал, что в сравнении камер будет отдельный раздел, в котором разберем всякие хитрые фоторежимы. Но, к сожалению, не получится. У камеры Redmi Note 14 Pro 4G только базовые режимы съемки. У realme 14 Pro есть режим «Улица», который предлагает быструю съемку на фиксированные фокусные расстояния. А у TECNO есть режим FlashSnap для фотографирования объектов в движении. Частично он похож на режим «Улица» у realme.

Чтобы понять, зачем нужны эти режимы, посмотрите ночное фото автомобилей в движении. Для камеры смартфона это максимальный уровень сложности: объект движется, света не хватает. У Xiaomi никаких дополнительных режимов нет, поэтому автомобили размытые. Уличный режим realme справился с задачей гораздо лучше, но он все-таки рассчитан на фото людей в условиях хорошего освещения. И лучше всего результат у TECNO CAMON 40 Pro 5G.

Также в realme, хоть он и является самым дорогим смартфоном в нашей подборке, решили сэкономить на дополнительных камерах. У TECNO и Xiaomi есть ультраширокоугольные модули, а у realme нет. А ультраширокоугольный модуль время от времени может быть весьма полезен. Например, посмотрите на фото Инженерного замка ниже. Xiaomi и TECNO дают более интересный ракурс:

Со сравнения ультраширокоугольных камер и начнем. Сделал попарное сравнение TECNO (слева) и Xiaomi (справа). Тут налицо преимущество TECNO. Xiaomi подвергает фотографию излишне жесткой обработке. При этом, видимо, TECNO использует какие-то алгоритмы, которые достраивают фотографию, потому что у Xiaomi ещё и явные проблемы с детализацией (обратите внимание на лицо ангелочка на шлеме и морду барана рядом с копьем).

Более явно проблемы с детализацией заметны вот на этом фото. Ветка сирени была сфотографирована вблизи. У Redmi Note 14 Pro 4G поплыл фокус (смартфон не любит такие кадры), но в данном случае обратите внимание на листья на заднем плане и цвета в целом. Как будто бы Redmi выкрутил резкость и контрастность. В результате кадр кажется искусственным. В свою очередь, TECNO хорошо передает нежную текстуру молодых листочков. При этом тут TECNO идет по пути Samsung, которая тоже любит делать фотографии сочнее, чем пейзаж в реальности.

Оптимально ультраширокоугольная камера подходит вот для таких пейзажных снимков. Она дает объем и перспективу. Если смотреть издалека, то качество обоих фото на хорошем уровне: Xiaomi передает реалистичные цвета, TECNO делает мир поярче. Однако при увеличении сразу заметны проблемы с детализацией у Redmi Note 14 Pro 4G. И это не разница в качестве линз и матриц, а именно различия в алгоритмах обработки. В следующем примере я это докажу.

Напоследок давайте сравним ночное фото фонтанов. Раньше считалось, что ультраширокоугольные камеры невысокого разрешения (а 8 МП — это невысокое разрешение) не подходят для ночной съемки. Но, спасибо апскейлингу, нейросетям и алгоритмам обработки, это больше не так. Видимо, на алгоритмах для ночной обработки Xiaomi экономить не стала, поэтому результат у Redmi 14 Pro 4G и Camon 40 Pro 5G очень похож. У Redmi Note 14 Pro 4G даже как будто бы получилось чуть лучше рассмотреть подсветку фонтана.

Теперь давайте сравним съемку на основную камеру. Вернемся к нашему кусту сирени. У всех трех смартфонов результат очень близкий. Ну, может, только realme слегка промахнулся с обработкой белого цвета. В результате чего некоторые лепестки цветов получились ослепительно-белыми. Даже слегка удивительно, но результат realme мне нравится меньше всего. Увеличив, понял, почему так. Посмотрите, как realme убрал всю текстуру лепестков, сделав их гладкими. У Xiaomi заметна легкая размытость, но это известная проблема 200 МП сенсоров.

А вот на этом кадре заметна принципиальная разница в съемке между недорогим Xiaomi и смартфонами подороже. Если не приглядываться, то кадры практически идентичны. Но при увеличении сразу заметна разница в деталях. Например, обратите внимание на надписи на стеклах (между колонн). Они хуже читаемы сами по себе, плюс Redmi Note 14 Pro потерял объемность отражений. TECNO и realme сработали примерно на одном уровне. Мне чуть больше нравится, как TECNO передал текстуру гранитных кирпичей здания.

Ниже — фото фонтана. Для камеры это сложный кадр, так как надо передать текстуру брызг воды. Xiaomi с данной задачей не справился: зона с брызгами (по центру) стала мутной. Для сравнения, у realme и TECNO можно посмотреть сквозь брызги. Между TECNO и realme разницы нет. Это слегка обидно, так как формально у TECNO CAMON 40 Pro 5G камера мощнее и матрица у нее больше (1/1.56″ против 1/1.95″).

Ночная съемка. Здесь предсказуемо проигрывает Redmi Note 14 Pro, которому не хватает детализации. TECNO и realme на одном уровне. И результат realme 14 Pro мне нравится даже чуть больше, так как TECNO перебрал с насыщенностью.

Напоследок давайте разберем селфи. Но тут явное преимущество у TECNO. TECNO CAMON 40 Pro 5G получил 50 МП сенсор, у realme сенсор 16 МП, а у Xiaomi — 32 МП. Однако давайте посмотрим внимательнее. В режиме портрета обратите внимание, как все три смартфона отлично справились с солнцезащитными очками на голове и наушниками в ушах. Несмотря на то, что у realme камера только 16 МП, но по детализации и цветам она явно обходит Xiaomi. Но первое место я бы, наверное, отдал CAMON 40 Pro 5G. Все-таки у этого смартфона и самое большое разрешение, и размер матрицы селфи-камеры. Это заметно.

При съемке селфи в ночных условиях преимущество тоже на стороне TECNO и realme. Дело в том, что в условиях недостатка света экраны смартфонов автоматически заливаются белым светом и создают эффект вспышки. У TECNO экран становится гораздо более ярким, чем у realme.

• Оригиналы фотографий (zip, 135 МБ)

Время автономной работы

• realme 14 Pro: батарея 6000 мА*ч + адаптер 45 Вт
• TECNO CAMON 40 Pro 5G: 5200 мА*ч + адаптер 45 Вт
• Xiaomi Redmi Note 14 Pro: 5500 мА*ч + адаптер 45 Вт

Ниже — результаты теста PCMARK Android, который имитирует повседневные дела пользователя (интернет, видео, редактирование фото и видео, видеосвязь, документы, мессенджер). У realme батарея на 20% больше, поэтому и результат на 20% лучше. В реальности ощущения от смартфонов одинаковые. Если активно пользоваться, то заряжать надо каждый день. Если средне, то раз в 1.5–2 дня. Наверное, можно похвалить TECNO за то, что с наименее емкой батареей смартфон держится уверенно. С другой стороны, предыдущая модель CAMON 30 Pro 5G, которая работала на более мощном чипсете Dimensity 8200 Ultimate, в аналогичном тесте проработала на 40 минут дольше.

Заключение

Результаты сравнения показывают, что маркетологи TECNO пристально следят за происходящим на рынке и знают своих конкурентов. Если судить по совокупности (цена + экран + производительность / нейросети + качество фотосъемки), то TECNO CAMON 40 Pro 5G выглядит более выгодной покупкой.

Напоследок напомню, что история ходит по кругу. В свое время и Xiaomi, и realme были на месте TECNO и давали больше, чем другие производители. Например, я в 2019 году сравнивал качество фотосъемки realme 5 и Samsung Galaxy Note 9 и восхищался возможностями realme. Так что пользуйтесь возможностью.