Привет.
Любой бизнес учится на собственных ошибках, во всяком случае, так поступают те, кто пытается выстроить работающий бизнес. В мире существуют мириады угроз, от сбоев и ошибок не застрахован никто, вопрос только в том, какие выводы бизнес из них делает, как адаптируется к новым условиям.
Многим кажется, что история масштабного сбоя службы доставки CDEK началась 25 мая 2024 года, когда перестали работать сайт и приложение, а все отправления де-факто потерялись на какое-то время. К сожалению, это не первый масштабный сбой, в октябре 2018 года компания не работала три недели. Причина в сбое компьютерных систем, переходе на новую платформу. В 2019 году в CDEK активно нанимали сотрудников в IT-департамент, казалось, что компания сделала выводы из произошедшего.
Давайте взглянем на хронологию нынешнего сбоя и посмотрим, как он протекал.
25 мая. Начались первые сбои в работе CDEK, компания не сообщает никакой информации о происходящем.
26 мая. Не работают сайт и приложение, в компании сообщают о том, что приостанавливают обработку посылок. Обещают восстановить работоспособность 27 мая. Сбой описывается как нечто происходящее в компьютерных системах, никакой конкретики нет.
27 мая. В компании признают очевидное — не работают сайт и приложение.
28 мая. В CDEK переходят на ритм в два сообщения, обещают восстановить сервис к 29 мая.
29 мая. Работа CDEK не восстановлена, компания сообщает, что работает над исправлением ситуации.
В компании на пятый день сбоя смогли запустить сайт, но фактически это некая заглушка, большая часть сервисов не работает. Данный момент выглядит как минимум странно и дает нам ощущение общей проблемы со CDEK, когда «сбой» затронул все информационные системы, в том числе напрямую не связанные.
Параллельно хакерская группа Head Mare берет на себя ответственность за взлом CDEK, но компания никак этого не комментирует. Равно и не обращается в РКН с сообщением о том, что к персональным данным клиентов кто-то получил доступ, по закону компания обязана сообщать об утечках.
Начиная с 26 мая на рынке активно обсуждается, что хакеры взломали всю систему CDEK, использовали вирус-шифровальщик. Фактически под нож ушла вся система компании, что привело к таким результатам, она до сих пор не восстановлена.
И вот тут начинается самое интересное, ведь компания не сообщает никаких подробностей об инциденте, старается ничего про него не говорить. Обсуждая сбой компьютерной системы, в CDEK молчат о его причинах. И такое молчание легко объяснимо — слишком детские ошибки в защите собственной системы, слишком дырявой она оказалась для атакующих.
В аккаунте соцсети Х хакеры Head Mare выложили целый ряд скриншотов, которые они приписывают внутренним системами CDEK. Все вместе выглядит как не слишком добротно сделанный фейк, представить, что компания с такими оборотами не использует проверенные IT-решения, делает бэкапы раз в полгода, невозможно. В этой истории каждая сторона преследует свои цели, так что доверять чьим-то словам я бы точно не стал.
Почему я уверен, что CDEK все эти годы жестко экономил на IT-инфраструктуре, повышал свою прибыль в ущерб безопасности? Ответ очевиден, мы видим то количество сбоев и утечек информации, что происходит в CDEK, но не находит исправления в последующем. В 2022 году компания допустила утечку информации о своих клиентах, их заказах. Утечка была масштабной. Странным образом по ее итогам в социальных сетях появился нарратив: данные утекают у всех, CDEK — просто одна из компаний. Думаю, что это был своего рода антикризис, представить, что какие-то люди вдруг изъявили желание поговорить об этом, сложно.
При наличии сохраненных бэкапов восстановить работоспособность любого сервиса — дело десятков минут, в худших ситуациях — часов. Но никак не дней. И если происходит так, что нужно восстанавливать свою систему целыми днями, то у вас просто нет IT-направления или оно слишком слабое. На сотрудниках из IT в CDEK, видимо, экономили, никак иначе объяснить происходящее нельзя. Та же «Почта России» не может похвастаться аналогичными сбоями в последние годы, уровень защиты данных в этой госкорпорации значительно выше. И можно даже не понимать, как все устроено, а судить по фактам, по тому, что происходит и что утекает вовне.
Сколько будет длиться сбой CDEK? Вопрос остается открытым, компания на него никак не отвечает. Ежедневные обещания не воплощаются в жизнь, раздражение клиентов нарастает, так как у многих в доставке важные вещи — лекарства для животных, растения и так далее. В 2023 году ежедневный оборот CDEK составлял до 191.8 млн рублей. Можете смело считать, сколько компания потеряла на простое, но также приплюсуйте сюда необходимость привлечения IT-специалистов, построения новой системы и так далее. Все вместе обойдется CDEK в пару-тройку миллиардов рублей. Чем дольше сбой, тем выше убытки.
Партнеры CDEK, которые использовали службу доставки, также терпят убытки, их товары зависли. Как результат, клиенты могут отменять доставку, что ведет к прямым убыткам. Как минимум несколько партнеров компании планируют добиваться компенсаций в судебном порядке. И это также ляжет на CDEK дополнительным бременем.
С точки зрения бизнеса у CDEK все более-менее хорошо, за исключением того, что компания полагается на заемные средства и может просто не выдержать большого числа судов, если сбой продлится долго и принесет дополнительные убытки. Уже на данный момент размер сбоя таков, что для CDEK он скажется на всех показателях 2024 года. Причина же происходящего в одном — компания не защищала свои данные и свою инфраструктуру на достаточном уровне, экономила на этом. И это происходит не впервые, отсюда вывод — что-то поправят, сервис как-то заработает, а потом снова произойдет «сбой». Причина не в угрозах извне, а в недостаточном финансировании защиты данных. Увы, это системная проблема.
Тем, у кого зависли посылки, сочувствую, но тут нужно ждать, пока компания оживет и начнет их выдавать. Хочется верить, что это случится со дня на день, так как пора уже работать в ручном режиме, проблема слишком затянулась.
wwwMobile1ru, Вот сколько знаю мир, такие люди куда чаще дают люлей, чем получают. Правда когда получают, поражает их искреннее удивление "Анасзачто?".
«При наличии сохраненных бэкапов восстановить работоспособность любого сервиса»Так новые бекапы зашифровали тем же способом. Недруги прямо об этом пишут, что у СДЭК остался только старый от 2023 года. Ничего теперь купят ленточный накопитель 🙂
" они приписывают внутренним системами CDEK" системам
Нарратив "дайте больше денег программистам" понятен. Но на мой взгляд они вконец берега потеряли. Их надо не деньгами заваливать, а "бить палкой" за каждый такой "кейс". В 90-е за такие фокусы весь IT отдел в лес вывезли бы и грохнули там. Персональная, так сказать, ответственность. А сейчас гуманизм. И полная, безответственность.
Вчера ж выдавали. А так сдек топ доставка,другим не доверяю,есть разные варианты наложенных платежей, хорошо мои посылки дошли. Но вообще мамкины хакеры могли подумать о простых людях когда чтото комуто хотели доказать, лучше б госкомпанию ломали
119270, А что бекапы не отдельно хранятся?у меня отдельно на диске раз в год делаю
wwwMobile1ru, Школьники которых плохо учат
> представить, что компания с такими оборотами не использует проверенные IT-решения, делает бэкапы раз в полгода, невозможно.Очень даже возможно. Это только на конференциях вам рассказывают как космические корабли бороздят просторы серверных…А на деле убитое железо, персонал низкооплачеваемые бомжефрики, которые увольняясь уносят свое знание что как работает с собой, и костыль на костыле, которые оные мастера и городят…>CDEK все эти годы жестко экономил на IT-инфраструктуре,Скорее всего акционер деньги выделял. Просто их рассовывали по карманам эффективные менеджеры от it.
Владимир Репин, Вот меня удивляют люди, живущие в мире розовых пони, где никто не имеет право на ошибку. При этом к себе, почему то, такие критерии не выставляют — "меня то за что".А в данном случае это не ошибка, а намеренная экономия на ИТ со стороны руководства компании. Ибо сделать просто функционирующую систему и сделать такую же систему, но защищённую от взлома — стоит разных данег, хорошо если просто в разы, а не на порядки.Если попробовать перейти в зыбкий мир аналогий, то это пример может быть примерно таким: есть "простое" колесо для автомобиля, которое можно проколоть при наезде на гвоздь или камень. И такое колесо стоит х-денег, но его периодически, с разной вероятностью, придётся чинить/менять. А может и не придётся. А есть колесо, которое ДОЛЖНО выдерживать наезд на любое (почти) препятствие, и оставаться после этого работоспособным. И внезапно окажется, что разработка такого колёса стоит в 3 раза дороже, итоговое производство — в 5, весить оно будет в 3 раза больше, потребует специальных колёсных дисков, тормозов и спец. оборудование для монтажа. И 99,999% пользователей такое колесо не нужно.+- так же и в ИТ. Руководство заплатило за функциональный продукт. За безопасность не платило, т.к. это будет стоить кратно дороже: и специалисты нужны другого уровня с другими з/п, и сам процесс разработки такого ПО сильно отличается.Наказать "кого попало" всегда можно. Но если вы платили за одно, а наказываете за другое — то дурак таки заказчик, а не исполнитель.
ReadN, И в момент подключения диска, на него радостно набрасывается шифровальщик. Защитить от такого могут сетевые коммуникации. Но шифровальщик может сидеть как раз не на резервируемом ПК, а на бекап-сервере. Вероятность этого растет, если этот сервер исполняет и другие роли. Вот сидел он, сидел, целый год сидел, а потом к нему обратились "Дай резервную копию!", в ответ…
Ssn, Правильно делать бекапы (и потом проверять :), не бог весть какая квалификация.Предположу, что шифровальщик проник на бекап-сервер. Тут, действительно, нужна высочайшая квалификация безопасников, что бы такой факт вовремя определить.
мимoпроходил, На конференциях обычно выступают представители ИТ-компаний или тесно завязанных на ИТ. Там всё в порядке. А СДЕК — обычный завод, пусть и распределенный. Где ИТ выполняет вторичные функции. Тут да, см. перечисленное вами и даже хуже.
Играют в молчанку потому как их IT безопасность обеспечивала дочка Сбера. У этого сберовского ООО заказов только от Мнцифры на ярд, от Сбера на сотни миллионов, от МВД итд итп. Поэтому такая тишина.
Lecron, Правильно иметь отдел по безопасности, и слушать их когда они говорят что нужно делать.
ReadN, Научись так же и ломай что пожелаешь
JUST4, Зачем вообще что-то ломать
Lecron, Какое-нибудь авито тоже тогда завод, но это не мешает им участвовать в конференциях и на хабре статейки пописывать…
мимoпроходил, Авито как раз тесно завязано на ИТ. 90+% их деятельности связано с онлайном. А СДЕК это логистика и транспорт, на ИТ приходится <10%.
Radikk, Все безобразят… и яндекс и тинькофф и сбер… Мы для них не люди, а "подписота" с любыми данными которых можно делать все что угодно и за это ничего не будет… Апофеозом был случай когда человек на сайт какого-нить чери зашел, а ему через час звонит какой-нибудь шарашмонтажавто, официальный дилер, и предлагает купить авто…
Lecron, Так и сдек тесно завязан на it… А вы думали они почему посылки не выдавали несколько дней? 😀
мимoпроходил, Мы по разному понимаем "завязан". Вы как влияние ИТ на работу, так сейчас почти любое предприятие встанет при потере базы, а я как пропорцию он- и офлайновых процессов в жизнедеятельности. У Авито оффлайна почти нет, а у СДЕКа основа — оффлайн.
Ssn, видите ли, я в IT работаю уже тридцать четыре года. Всякого повидал. "Право на ошибку" есть, а вот права на безграмотность и безответственность нет. Уровень специалистов за последние лет десят неуклонно снижается. Последние два года, как пошла СВО, и с какой-то дури айтишникам стали платить много, уровень вообще упал ниже плинтуса. Ничего удивительного, что СДЕК грохнули. "Гугл программисты" — те которые из гугла куски кода копируют и выдают за свой, админы, которые только бумагу могут в принтере заменить и прочие такие же деятели, заполонили профессию. Нам пора чистить свои ряды от случайных стяжателей.
Владимир Репин, Да? И никто не узнает? И не всплывет потом "случайно" КАК было все организовано? Вполне может быть (Приходилось такое видеть) когда админ говорит что нужно а ему — бюджета на железо нет, вы там держитесь как нибудь.
Lecron, Есть оффлайн инфрастуктура, нет ее, неважно, при сбое it останавливаются все, и те у кого есть оффлайн, и те у кого нет… на общих основаниях.Такие времена.
Владимир Репин, Ну сейчас грохать в лесу не нужно, просто уволить по статье. Новый работодатель спросит о причинах увольнения и может даже за рекомендацией обратится и очень крепко подумает брать ли такого сотрудника
Lecron, У авито очень даже "оффлайн" есть, в виде Авито доставка… И много продавцов профессиональных на ней сидит. Так что если вдруг пару дней заказы и информация о них пропадет навсегда хаос будет еще тот. .. У сдек хотя бы все посылки внутри системы (машин, пунктов) можно просто бумажки перебить в excel и все восстановлено. А Авито могла с сдэкос и почтой РФ и своими пунктами м доставистой… Концы искать сложнее
мимoпроходил, Я лишь говорю про отношение к ИТ. Профильное производственное и обслуживающее НЕпроизводственное, получают разное внимание, в том числе финансирование, и соответственно последствия. Как в качестве самого ИТ, так и в последствиях его сбоев.
Alexey Remizov, Не выйдет по статье. Сейчас у тунеядцев прав больше, чем раньше у героев войны и труда. Побегут в суд. Оправдаются. Вон посмотрите комментарии к этой статье, только и воплей, что денег мало давали. Я вообще не понимаю, причём тут деньги и правильная настройка инфраструктуры. Настроить политики безопасности, аксесс листы, маршрутизацию и прочее, денег не надо. Надо умение и желание. Работать надо, а не в коунтер страйк играть за твёрдый оклад.
Владимир Репин, А что на производствах творится — лучше не говорить! Даже президент неоднократно говорил, что кадровый кризис в стране не на один год. Деньгами тут ситуацию кардинально не исправишь. Нужен комплексный подход к подготовке и отбору кадров. Не дело, когда не могут найти нужного специалиста, занижают требования к нему, зарплату при этом делая выше рыночной, чтобы не переманили. Это иррациональный подход, который только усугубит кризис кадров.
Sedze-007, На фельетон тянет!
Владимир Репин, Точно а еще бы круто, чтоб как в 90-е — прокинуть весь отдел на бабки на пару месяцев, купить беху да давить пешеходов, ты ж откупишься, а в случае ЧП свалить все на сторожа/охранника/рабочего как с теме же стройками было и потом удивляться почему такой отток мозгов)
Ssn, Классика. Аудит проекта у безопасников, особенно если это внешняя контора — это долго и дорого, bugbounty — тоже дорого и страшно, свой отдел долго, дорого и вообще за что им платить. В итоге очередной менеджер предлагает, что лучше давайте наберем еще фич, чтобы графики по привлечению были красивые. В итоге если ему даже говорят что не закрытая ручка торчит, с которой можно вычитать базу, бывает отмахиваются. Это все помноженное на то что при собеседованиях до сих пор не умеют толком менеджеров оценивать и текучки на проектах и приводит к интересным результатам.
Владимир Репин, Дак не платите, это точно никак не связано с тем что часть их вместе с СВО стала недоступна для найма в России.
ReadN, НУ зачем учится на врача? Есть более простые и выгодные профессии. Из этого разряда вопрос. Ломают потому что могут. Как в песне — не умеешь строить мосты, умей их жечь.
chaotism, Вам 12 лет? А нет. Посмотрел профиль. Регистрация 30 мая. Бот или провокатор.
>Все вместе выглядит как не слишком добротно сделанный фейкВыглядит ОЧЕНЬ убедительно, зная IT'шку СДЭКа>представить, что компания с такими оборотами не использует проверенные IT-решения, делает бэкапы раз в полгода, невозможноНа скриншотах очень недешевый Veeam — это вполне себе проверенное корпоративное решение, которое, впрочем, не убережет вас от потери бэкапов, если админы — чудаки на большую букву М>Почему я уверен, что CDEK все эти годы жестко экономил на IT-инфраструктуреОхренеть экономия — виндовая инфра, облако в vSphere и Veeam (Это все очень дорого, если что). Экономили не на инфре, экономили на кадрах.Главный виновник сбоя в СДЭК — не украинские хакеры. Те лишь профаны, им бы через bluekeep шифровальщик подкинуть, а тут у сисадма и AnyDesk с трояном, и DownloadMaster, и все админские ходки в тхт, считай ворота открыты.Главный виновник сбоя в СДЭК — не экономия на инфре. Инфра не дешевая, облако на VMWare, куча платного проприетарного софта.Главный виновник сбоя в СДЭК — не ИБ. ИБ не сделает ничего с вашей корпоративной культурой, начнут гайки закручивать, так на них хай поднимут и попросят палки в колеса не вставлять.Главный виновник сбоя в СДЭК — это CTO. Потому что CTO не мог не видеть, что они делают говно, причем говно преступное, работающее по принципу "А нам плевать, а сто лет так работали, а мы тут сидим и премию получаем". И следом за ним по цепочке все лиды отделов, которые не слушали или не хотели слушать сотрудников (я уверен, такие были) которые заявляли им, что с такой инфрой, за сколько бы много денег она не была, они словят шифровальщика и вся IT-инфраструктура пойдет по известному месту.Учитывая, что СДЭК ничему не научилась за те сбои, которые произошли 5 лет назад — выводы сделаны не будут, а головы не полетят.
Andrei Andrei, Начало чего, позвольте спросить…
wwwMobile1ru, Это эффективные менагеры в действии. Не совсем верное название статьи. Нужно брать шире. Руководство не способно использовать эффективно имеющиеся ресурсы. Ничего не мешало им занять столько денег на IT, сколько нужно. При их обороте кредиторка не большая. Школьники ЕГЭу руля, которые красиво говорят, но не понимают что творят. И вместо дохода владельцу и успешного выхода на IPO, и продаже акций по классной цене получают попенгаген.
Это эффективные менагеры в действии. Не совсем верное название статьи. Нужно брать шире. Руководство не способно использовать эффективно имеющиеся ресурсы. Ничего не мешало им занять столько денег на IT, сколько нужно. При их обороте кредиторка не большая. Школьники ЕГЭу руля, которые красиво говорят, но не понимают что творят. И вместо дохода владельцу и успешного выхода на IPO, и продаже акций по классной цене получают попенгаген.
Владимир Репин, Тут не право на ошибку, а в системности.Нельзя в принципе создать отказоустойчивую систему, если в ТЗ прописан только прикладной функционал.Т.к. по трудозатратам это сравнимо, а если оплачивать и проверять никто не будет — то и делать некогда, и без проверки оно бессмысленно.Вот тупо, даже без учёта трудоёмкости разработки, аппаратные средства для бэкапов + последующих ресторов — это +- такое же железо, как для production: чтобы прод бэкапился за разумное время и было куда восстанавливать, чтобы проверить, что восстановилось правильно.Это уже не говоря о том, что для более-менее сложной распределённой системы, бэкап — это не просто строчка "BACKUP DATABASE prod", а целая система, которая должна делать согласованный снепшот за разумное время, и потом так же согласованно его восстанавливать, что может сильно повлиять на архитектуру всей системы (и явно не в лучшую сторону с точки зрения скорости работы и скорости разработки новых фич).И если руководство на это не выделяет бюджет — то даже грамотные бэкапы сделать не получится. Не говоря уже о компетенции специалистов, которые это смогут грамотно сделать, и явно не за 2 копейка (+ ночные бдения за x2 оплату).
Владимир Репин, Достаточно одного засланного козачка (или топ-менеджера, который плевать хотел на все эти ограничения IT и флешку пихает куда попало, выбив себе такие права), чтобы обойти все политики безопасности. "Сто раз твердили миру": главная дыра в безопасности — это люди.А грамотный бэкап — это большие деньги, отдельные от разработки, и в первую очередь — на железо, а не только на "тунеядцев".И пока бизнес не получит убытки от взлома большие, чем за безопасность/отказоустойчивость — бизнес эти деньги тратить не будет.
Lecron, Угу, только для этого надо:1. Куда делать бэкапы. Если хоть немного подумать, то неожиданно окажется, что бэкап-сервер будет стоить примерно столько же, сколько основной prod, ибо бэкапы нужно делать быстро и хранить много и долго (минимум 6 ежедневных + 3 еженедельных + 5-12 ежемесячных)2. Как проверять бэкапы. Назад на прод зали… тьфу, ерунду спорол. Ещё сервер(а) нужны, сравнимые по мощи (и цене) с продом.3. Кто будет делать бэкапы. Кто-нить из команды разработчиков, в "свободное от работы" время? Или таки отдельные люди, с конкретными обязанностями и с которых потом спросить можно за их невыполнение? И работать им, помимо прочего, придётся иногда, но вполне регулярно, по ночам за 2 ставки, ибо временное окно "спокойного ночного времени" при наличии офисов от Калининграда до Чукотки, внезапно, часа 2-3 всего.И за чей счёт банкет?Или по прежнему "тунеядцы" во всём виноваты, а руководство уже за всё заплатило, когда тз написало?