Привет.
Нам повезло жить во времена, когда широта и разнообразие доступных развлечений практически бесконечны, а их стоимость минимальна. Наполнить свою жизнь можно чем угодно — театрами, выставками, походами в рестораны, общением с другими людьми, чтением книг или просмотром фильмов и сериалов. Огромной частью жизни современного человека стали сериалы, в какой-то момент оказалось, что многосерийные фильмы могут иметь большие бюджеты, чем полный метр, а главное, они могут быть интереснее.
Десять лет прошло с появления на экранах первого сезона «Настоящего детектива», сериал стал знаковой работой. Хороший подбор актерского состава, красиво рассказанная история, которая держит в напряжении. Сценарий «Настоящего детектива» был написан Ником Пиццолатто, профессором литературы в университете Чикаго. И это чувствуется в напряжении, в котором нас держат нон-стоп, в раскрытии сюжета. С большой теплотой вспоминаю этот сериал, но не четвертый сезон, который вышел недавно (он запомнился Джоди Фостер — она молодец, но все остальное — галиматья, вернемся к этому чуть позже). Другой сериал того времени, «Фарго», ничуть не уступает по качеству и напряжению «Настоящему детективу».
![](https://mobile-review.com/all/wp-content/uploads/2024/04/101-2-1600x900.jpg)
Нет никакого желания сетовать на то, что раньше деревья были большими, а сегодня все изменилось. Приметой сегодняшнего дня стало то, что, обсуждая с кем-то последние сериалы, которые ты просмотрел, нужно делать усилие, чтобы вспомнить их названия. Как правило, это жвачка, которая моментально забывается и не вызывает никаких эмоций. Запомнить можно сериал, который имеет бесконечное число серий (например, «Постучись в мою дверь», в том числе адаптация про Москву) либо действительно производит впечатление. Кризис идей в Голливуде чувствуется очень хорошо, ни за какие деньги нельзя купить отличный сценарий, который превратится в качественную работу. Хорошей иллюстрацией этого могут послужить потуги Apple TV+ создать что-то в категории шедевров. В Apple привлекают отличных актеров, ставят на беспроигрышных в прошлом режиссеров, но на выходе получается дорогая бессмысленная галиматья. Компания последовательно уничтожает хорошие произведения, создавая из них непонятную жвачку для всех. Во что превратились Айзек Азимов и его «Основание» в прочтении от Apple? В некое подобие «Звездных войн», по вселенной которой сняты уже десятки сериалов, рассказаны одни и те же истории на разные лады. Конструкт таких сериалов всегда одинаков, он почти не меняется, и это жвачка, которую можно жевать годами — вкус будет одинаков. Кто-то втягивается, но многие от этого, откровенно говоря, устают. Из моего списка на просмотр исчезли все сериалы Disney про «Звездные войны», там больше нет сериалов про супергероев, так как я понимаю, что получу на выходе — пустоту, заполненную спецэффектами.
Многие фильмы в прошлом подкупали не сюжетом, а технической стороной вопроса — теми самыми спецэффектами. Тот же «Аватар» для своего времени оказался прорывом в техническом аспекте, но очень быстро чудеса компьютерной графики стали общедоступными, сегодня они — часть творческого процесса и доступны буквально каждому. Поразить картинкой нельзя, удивить можно сюжетом, вовлечением зрителя в него. И вот тут начинается самое любопытное — синтез методов продвижения продуктов и товаров в сети с созданием тех же сериалов. Вне зависимости от того, как показывают сериал, одномоментно или растягивают выход новых серий на долгий период, выпуская серию раз в неделю, мы видим одни и те же трюки. Главное для продвижения сериала — получить хорошие отзывы. С первых минут нужно вывалить на зрителя все, что только есть у вас в запасе, создать интригу. Посмотрите на четвертый сезон «Настоящего детектива», нас поражают и манят загадками, которые не имеют логического объяснения. Наше внимание оказывается приковано к развязке сюжета, мы хотим узнать, как так получилось. И дальше вопрос, обманут нас создатели сериала или действительно найдут изящный выход из ситуации.
![](https://mobile-review.com/all/wp-content/uploads/2024/04/102.webp)
Как правило, когда выкладываешь все карты на стол в первой серии, на дальнейшее развитие сюжета сил уже не остается. Тут начинает действовать маркетинг, который пытается убедить всех окружающих, что сериал отличный, он нравится миллионам ботов, которые ставят хорошие оценки и с помощью ChatGPT пишут отзывы. Кто-то верит в это и тоже начинает твердить, что сериал ничего, так как не хочет идти против мнения толпы. Кто-то крутит пальцем у виска и говорит ровно обратное, так как не может понять этого градуса восхищения.
Меня смущает, что за последние пару лет находки в сериалах исчерпали себя, а творческий процесс подменяется математикой — выбором темы, которая недостаточно популярна в этих продуктах, но имеет потенциал. Дальше в ход идут стандартные ходы, которые должны в теории держать вас в напряжении. Например, с большим интересом ждал «Бункер» (Silo, Apple TV+, 2023 год), на выходе получил полное разочарование. Типичный продукт нашего времени — мощная завязка сюжета, дальше выдумка иссякла и пошло натягивание совы на глобус, что в итоге приводит не к ответам на вопросы, а к тому, что, возможно, нам расскажут об этом в следующем сезоне. Или не расскажут!
Такой подход стал причиной того, что многие люди начинают смотреть сериалы и бросают их, процент тех, кто досматривает сезон до конца, резко сокращается. Люди не готовы потреблять жвачку нон-стоп, когда маркетинг обещает феерию, а по факту получается пшик.
Вспомним Ридли Скотта и Мартина Скорсезе, в Apple сделали на них ставку (первый снял «Наполеона», второй — «Убийц Цветочной Луны»). Претенциозно, коряво и ничуть не похоже на великие картины, которые некогда снимали эти режиссеры. Из тринадцати номинаций на «Оскар» фильмы не взяли ни одну — получилось первостатейное разочарование.
![](https://mobile-review.com/all/wp-content/uploads/2024/04/103.webp)
Винить в этом режиссеров сложно, так как сегодня они ограничены не выбором темы, а методами ее раскрытия. Нужно обязательно добавить набор из черных, людей с альтернативными взглядами на жизнь и так далее. Чтобы никого не обидеть и соблюсти политическую повестку. Мало кто способен сказать публично, что это полная ерунда и она разрушает творческий процесс, так как загоняет сценаристов и режиссеров в петлю самоцензуры. Зритель тоже не горит желанием публично признаваться, что ему это не нравится, он просто не смотрит кино или ставит ему низкие оценки. И отсюда растет другой момент — усиление роли маркетинга. Компании пытаются убедить всех и каждого в том, что они действительно создают кино! И оно заслуживает внимания. Но сколько ни говори «халва», во рту слаще не станет. Помню, с какой помпой Apple демонстрировали сериал «Видеть», он должен был подкрепить амбиции компании в новой для нее сфере. Первостатейная белиберда, но за счет маркетинга Apple многие носились с этой работой как с писаной торбой.
![](https://mobile-review.com/all/wp-content/uploads/2024/04/104.webp)
Кризис жанра определенно имеет место, при этом появляются не шедевры, но достаточно уверенные середнячки, которые заслуживают внимания (мы пишем о самых интересных сериалах раз в месяц, не все оказываются удачными, что также понятно). Любопытно, что российские производители сериалов на этом фоне начинают смотреться выигрышно, среди сотен проектов, выходящих ежегодно, есть вполне достойные, много различных ситкомов, которые можно смотреть без желания выключить экран и заодно плюнуть в лицо сценаристам. Перечислять российские сериалы не вижу смысла, лучшие имена вы знаете и так. Тут речь идет о более важном — о том, что сериалы стали жвачкой, которая заполняет наш мир, дает нам возможность отключиться от текущих дел. И через год мы зачастую не можем вспомнить даже сюжет этих сериалов, приходится смотреть трейлеры, чтобы воскресить в памяти, что там было. И это наилучшая демонстрация кризиса отрасли, хорошие работы появляются, но их очень мало. С другой стороны, а нужно ли много сериалов, чтобы чувствовать себя отлично? Уверен, что нет. Вопрос только в одном — где их найти и чьему мнению в этом вопросе доверять. У меня рецепт простой — ориентируюсь на своих друзей и знакомых, смотрю, насколько наши вкусы совпадают. А каков ваш рецепт, если, конечно, вы смотрите сериалы?
Широчайшая тема для обсуждения.
В первую очередь нужно выделить два типа сериалов — с непрерывным сюжетом и процедуралы, где каждая серия, фактически самостоятельное произведение. Последние запоминаются гораздо хуже.
Также, к провалу действия в середине сезона, после захватывающих первых серий, хочу добавить еще одну проблему — к какому бы жанру не приписывали сериал, рано или поздно он превратится в мелодраму. Которая и составляет львиную часть "воды".
Надо проанализировать, чем отличались сериалы начала тысячелетия, которые запоминались (могу влет назвать пару десятков), от проектов последнего времени, которые действительно вспомнить трудно. Кроме Основания, Джека Ричера и Видоизмененного углерода, больше ничего не вспомнил. Хотя посмотрел немало. Это отличие и будет причиной.
Сериалов стало настолько много, что почти каждый второй можно отправить в корзину. Поскольку, зачастую, они выходят, чтобы просто существовать на просторах стриминговых сервисов: теперь у нас целых 100500+ сериалов.
Сейчас время потребления. Нет смысла делать что-то качественное. Народ все равно "употребит" контент: за ужином, в метро, в такси, в самолёте, находу на улице или занимаясь йогой.
Я новые сериалы выбираю в процессе пересмотра старых или по актёрам. Часто, смотря добротную картину, задумываюсь есть ли у актёра гарантированная «пенсия» в виде сериала с главной ролью. Так наткнулся на Джека Ричера. Все подряд смотреть не могу. Если вижу, что бред, то могу и первую серию не досмотреть. Сегодня шоураннерам нельзя прощать провальных «пилотов».
Вообще, выходит достаточное число нормальных сериалов. Одни из нас, Задача трёх тел, Мир Дикого Запада, Человек в высоком замке, Пространство. Фаллаут интересно какой будет. А ещё сколько не посмотрено сериалов. Закопался тут недавно в списки, так даже по краткому описанию набралось с десяток сериалов сезона по четыре минимум, которые захотелось посмотреть. Понятно, что половина отсеется, но и того, что останется хватит надолго. Плюс того количества сериалов, что есть сегодня — это возможность смотреть их запоем, не ожидая каждой новой серии.
Mikhail Volkov, Стоит еще рассмотреть понятие нормы. На фоне нормального сериала начала тысячелетия, нынешний нормальный может не котироваться. То есть с одной стороны, по относительной шкале он якобы нормальный, а с другой, по абсолютной — отстой.
Lecron, "Спрут" в мелодраму?
Рост числа сериалов в ущерб качеству это давний тренд, как и выпуск посредственных продолжений под уважаемыми брендами.
Тем не менее, Only murders in the building и Slow Horses за последнее время порадовали.
Стоимость минимальная?театры и рестораны это не тоже самое что скачать сериал бесплатно у пиратов. Ну мак еще можно сказать минимум и то цены выросли и на пару сотен рублей уже не погуляешь
Lecron, «Мост» в мелодраму?
Mikhail Volkov, Не думаю, что нужно искать концептуально близкие. Мы ведь оцениваем не сериал, а на самом деле самого себя. Свое впечатление, эмоции. Которые могут быть одного ранга для самых разных концепций.
Я привязал свою систему оценок, именно к таким впечатлениям. Ключевая точка, нормаль — если не очень, но рука не потянулась к пульту на перемотать кусочек — 5 баллов (из 10). Остальные оценки пляшут от неё. Редкий современный сериал переваливает за 6 баллом, то есть считаю нормальным, ни хорошего, ни плохого. А раньше легко выскакивал за 7.
Кстати, сериал надо правильно оценивать. Каждая серия, раз на раз не приходится.
Bubo Bubo, Когда вы последний раз видели современный фильм на 1.5 часа? 🙁
Это кстати еще одна беда кинематографа. На 2-2.5 часа не хватает сюжета, чтобы удержать зрителя в напряжении.
BigMFuser, Если сериал смотрится на языке оригинала, русское название просто не запоминается.
Да и что плохого, в указании оригинального названия? Для меня Apple (бренд) и Fringe (сериал Грань) где-то рядом.
Lecron, я все же разные жанры смотрю «разными» глазами. «Клинику» и «Ганнибала» сложно оценивать в одной плоскости просто «сериала». Струны совсем разные. Даже «Декстер» и «Ганнибал» сильно разные на мой взгляд. Если же говорить о впечатлениях, то разница примерно такая же, как при просмотре духоподъемного военного фильма, выбивающего слезу и «Хатико». Эмоционально сидишь ревешь и так, и там, но слезы то разные…
Читая комментарии, вижу примеры сериалов, которые якобы хорошие и настолько запоминающиеся, что можно сравнить с прошлыми. А вы уверены, что сможете вспомнить их названия через 20 лет, как сейчас вспоминаете те самые прошлые сериалы, с которыми сравниваете?
Mikhail Volkov, Но таки впечатления можно свести к рейтинговой оценке и сравнивать эти рейтинги.
Кстати, сейчас написал пост в корне обсуждения, который перекликается с обсуждаемой темой.
Сможете вспомнить названия якобы нормальных современных сериалов через 20 лет? Как сейчас вспоминаете Декстера, Касла и TBBT?
Я уверен про Основание, а вот про Ричера уже нет.
Lecron, «Основание»? Вам, правда, понравился?
«Пространство» вспомню. «Одни из нас» вспомню. «Задачу трех тел» точно. «Мир Дикого Запада», «Черное зеркало», «Шерлока» (обоих). Я уже говорил, что не так много сериалов в принципе смотрю, исключая те, которые сразу не понравились. Точно вспомнятся «Игра престолов», «Во все тяжкие» и т.п. А те, которые были проходными я просто не буду смотреть. Впрочем, скриньте это сообщение и спросите через двадцать лет. Посмотрим)
akarpov, Я не приводил примеры сложных видов практик, получения права на вождения самолета или аэростата или яхтенные права, изучения гитары или пианино. Если вы считает что надо нечто посложнее чем игра на варгане или граффити я аплодирую стоя, это ещё лучше (без иронии). Купить кисточку и набор юного художника может позволить себе по финансам и времени, но вообще любой, даже дворник, продавец или курьер. Да и сериал можно использовать не как жвачку, а как процесс, например поиска общих тем. Предложить ребенку или любимому человеку вместе посмотреть, найти общие темя для разговора или проведения времени. Не в сериалах дело в принципе, можно в жвачку превратить всё, просмотр новостей, дом 2, котиков на ютубе. Я просто считаю скучным вместо самой жизни наблюдением её прожигание, смотреть за другим процессов, как течёт вода, горит огонь… другой человек имитирует жизнь в сериале. Когда само действие и есть цель процесса.
Lecron, У меня пальцы не повернутся написать, что Чёрное зеркало хуже запоминается
Lecron, любой турецкий сериал возьмите — там каждая серия полтора-два часа
akarpov, Например, наглая ложь
Mikhail Volkov, Правда, понравился. Отличная космоопера. Я просто не сравниваю его с книгой, которую читал настолько давно, что практически забыл. Да и книга, скорее НЕ понравилась, чем оставила хорошее впечатление.
Кстати, половина перечисленных вами сериалов, относятся к тем самым. Игра с 2011 года, Тяжкие — 2008-2013, Запад с 2016, Шерлок с 2010, Зеркало с 2011.
ExTools, Черное зеркало вообще не вписывается в эту схему. Это скорее набор короткометражек, объединенных крайне общей темой.
Опять же, я не говорю что процедуралы не запоминаются, а лишь что запоминаются "гораздо хуже".
Romeo White, Потребление было и раньше, просто народ умственно и морально опустился ниже плинтуса. Лет 30 назад такую пургу никто бы и смотреть не стал.
iAndroid, ,
>> нам не повезло жить в ту эпоху, когда знаменитые фильмы отгремели
Наоборот, повезло. Подумайте о людях, которые взрослеют сейчас с нами рядом. Кругом сплошная противоречащая ценностям повестка, киностудии сходят с ума, соцсети закрывают. Мы-то хоть успели ухватить немного здравого смысла пока Голливуд не оскотинился. Новому поколению придётся снимать, а не смотреть. Имхо, ответственности больше.
Mikhail Volkov, Ну, старые фильмы и сериалы то никто не мешает смотреть, в принципе с детьми это делал, может в дальнейшем и будут смотреть что-то из классики, а не Черную пантеру 6 какую-нибудь;-)
Perec X, это точно — "Четыре танкиста и собаку" все помнят почти как "Большую перемену", ну почти.
Lecron, А то! Например, Штирлиц (не раскрашенный).
iAndroid, мы тоже с женой приучаем детей вечером один «наш» фильм всем вместе смотреть. Но уже видно, что влияние TikTok огромно. Внимание, как у воробьёв)
Как учили — хороший вопрос включает в себя хороший ответ! "Сериалы как жвачка для мозгов. Почему мы их смотрим, но не запоминаем?" — Мы их не запоминаем просто потому что они и есть жвачка! как говорится "по определению". Не надо путать искусство с шоу-бизнесом, у них разные цели и разные пути достижения. Телевизор никого ничему не учит и не образовывает и даже не развлекает, телевизор продает рекламу! (канал Культура не в счет, у него другие источники финансирования). Задача сериала вовсе не достижение каких бы то ни было художественных высот, задача сериала привлечь зрителя к экрану и удержать определенную аудиторию в определенное время, с тем чтобы продать рекламное время по максимальной цене, цена определяется аудиторией. У нетфликсов с эплтиви чуть другая бизнес-модель, но это тоже про деньги. Фамилии на афише и накрученные отзывы работают на окупаемость и прибыль, а не на ваяние нетленки. С тех пор как Оскара стали выдавать не за кино а за цвет кожи и ориентацию и т.п., он перестал быть критерием качества грез, производимых на фабрике. Выдвижение какого бы то ни было продукта на премию свидетельствует не о его качестве как кинопродукта, а его соответствии митушной и блмной тематике. Если это все осознавать, то устраиваясь вечерком на диване с пультом в руке легко избежишь завышенных ожиданий и вопросов назавтра — а что я смотрел вчера? ИМХО
Mikhail Volkov, Им жить в этом мире..
Шортсы ютубовские и вообще все эти коротыши делают:-)
ExTools, Вам был задан конкретный вопрос. Но вы вы, как знатный демагог вместо ответа нападаете на вопрошающего.
ExTools, Т.е вы в его комментарии не увидели 2 варианта ответа взаимоисключающие друг друга?
Да, я вас действительно переоценил