Бирюльки №515. Саммит Qualcomm и размышления о чипсетах 2019 года

Привет.

Слон в посудной лавке – иначе невозможно назвать действия США, по запросу которых была арестована вице-президент Huawei в Канаде, эта женщина также дочь основателя компании. Обвинения, которые предъявлены, это обход американских санкций и поставка через третьи компании оборудования в Иран. Доказательств в данный момент не представлено, но с 1 декабря топ-менеджера Huawei удерживают, по сути, в заложниках. Ситуация взрывоопасная, и это не просто международный конфликт, это фактически провокация, которая может выйти из-под контроля и привести к разного рода последствиям, из которых торговая война выглядит цветочками. Немного написал про эту ситуацию по горячим следам, повторяться тут не буду.

Торговая война США и Китая, арест дочери основателя Huawei

Помимо этой темы, меня на неделе волновал выбор чайника, чем не могу не поделиться, так как наблюдения говорят о том, что алгоритм выбора плюс-минус одинаков для бытовой техники, а также мы поговорим про саммит Qualсomm на Гавайях и будущее их чипсетов. Поехали!

В качестве бонуса вы найдете мои мысли про Яндекс.Телефон, точнее, некоторые размышления об аппарате, они в самом конце.

Содержание

Выбор чайника – обыденная вещь, отсутствующая на полках магазинов
Переход от 10 нм к 7 нм, проблемы технологического процесса
Рынок компьютеров – точка роста для Qualcomm или отчаянная попытка?
Флагманский Snapdragon 855 против других процессоров
Попытка Apple снизить цены на проблемные iPhone Xr/Xs в США
Яндекс.Телефон – несколько мыслей перед обзором

Выбор чайника – обыденная вещь, отсутствующая на полках магазинов

Помню, что около пяти лет назад жаловался, что в магазинах огромное количество чайников, но выбрать нечего. Разнообразие таково, что глаза разбегаются, а по факту выбор крайне ограничен. Пришлось повторить упражнение с выбором чайника, так как неожиданно на купленном чуть более года назад Moulinex отлетела крышка, пластиковое крепление лопнуло внутри.

Несмотря на то, что чайник – вещь простейшая, у меня есть к нему несколько требований:

металлическая или стеклянная колба. Не нравится, что первую неделю пластик дает запах, также забываю следить, сколько прошло времени с покупки чайника, чтобы его заменить. Вопрос доверия к пластику, а не к его надежности и прочности, но тут каждый для себя определяет этот момент самостоятельно;
объем 1.7 литра – часто собираются гости, меньший объем просто недостаточен;
боковой индикатор уровня воды – не воспринимаю индикаторы, спрятанные под ручкой, их просто не видно. Лучше совсем не делать индикатор, чем делать такой.
легко откидывающаяся крышка, желательно на кнопке – иногда наполняю чайник не через носик.

Другие характеристики для меня вторичны, например, мне не нужна подставка с кнопками подогрева до определенной температуры. Шумность чайника не играет большой роли, кухня отделена от комнат. Равно как и скорость закипания должна быть обычной, тут нет потребности в рекордах – до пяти минут вполне устраивает, если вода изначально холодная.

Рядом с домом есть большой «МВидео», куда и отправился в поисках нового чайника. Посмотрите на стеллажи, заставленные этими агрегатами.

Но тут столкнулся с другой проблемой: все, что более-менее подходило под мои требования, было от компаний второго, третьего эшелона и доверия не вызывало. Возможно, что эти чайники прослужат очень долго и они не имеют никаких изъянов, но желания купить не было. Поэтому доехал до фирменного магазина BORK, чтобы посмотреть, что предлагается в другой ценовой группе. По дороге полистал сайт, увидел чайник с золотым покрытием за 43 тысячи рублей, долго размышлял, что не так с этим миром.

Пораженный золотыми чайниками, уже иначе смотрел на обычную серию, в ней стоимость чайника около 15 000 рублей, под мои задачи вполне подходит. То, как продавец напирал на гарантию, меня несколько смутило. Заочно к BORK относился хорошо, а после слов продавца почитал форумы, про чайники там написано нелицеприятно и много, причем про разные модели. Сложилось впечатление, что живут они недолго, начинают течь. На Яндекс.Маркете практически к каждой модели чайников одни и те же отзывы, одни и те же проблемы, почитайте по ссылке.

Решил не испытывать судьбу и не рисковать, пошел на сайт того же «МВидео» смотреть что-то из Bosch, Philips или Braun. Достаточно быстро нашел Philips HD9358, что полностью подходит под мои требования.

Обратите внимание, что крышка тут также сделана из нержавеющей стали.

Пользуюсь чайником несколько дней, пока доволен, и никаких особых нареканий он не вызывает. Пример выбора этой техники показателен, на рынке существует огромное количество разных моделей, но выбрать нечего. На мой взгляд, мой выбор – это хорошее соотношение цена/качество, когда чайник (тьфу-тьфу-тьфу) проживет достаточно долго, чтобы оправдать большую стоимость, чем у многих производителей второго эшелона. И это не чайник от производителей, что взимают за бренд доплату в два-три раза, а то и больше. Не готов переплачивать за марку в таком устройстве, так как ничего, кроме бренда, не влияет на стоимость (ну, если не брать в расчет золотое напыление, которое по факту ничего не стоит).

Примерно та же история с другими кухонными агрегатами, для интереса посмотрел на полках «МВидео» электрические мясорубки, проблема выбора ровно такая же. Много недорогих моделей от непонятных для меня производителей, немного моделей с хорошими характеристиками и пластиковыми корпусами (в том числе и креплениями!), пара моделей, сделанных на века и с разумной ценой. Уверен, что покупатели в массе своей выбирают модели попроще, не рассчитывая, что они придут в негодность за короткий срок. С другой стороны, вряд ли кто-то дома на кухне устраивает фабрику по изготовлению фарша, поэтому такие мясорубки работают долго – годами. А сколько раз их за это время достали из коробки, так это совсем другая история. К слову сказать, много кухонной техники поэтому и стало из пластика, что ей пользуются крайне редко. А техника с большим ресурсом теперь называется профессиональной, хотя зачастую таковой не является. Это просто устройства с большим ресурсом наработки на отказ.

А как вы выбираете технику для кухни? На что смотрите, кроме цены? Какова ваша стратегия покупателя? Делитесь своими секретами в комментариях, очень интересно услышать ваши истории.

Переход от 10 нм к 7 нм, проблемы технологического процесса

Иногда получаешь обратную связь, которая открывает глаза и показывает, насколько отличается восприятие мира у людей и насколько простыми могут быть метрики. На Гавайях проходила ежегодная конференция Qualcomm, на которой показали новые чипсеты, и это автоматически привлекло внимание, в медийном поле было множество обсуждений. По умолчанию Qualcomm считается лучшим производителем процессоров, хотя тут можно поспорить и утверждать, что лучшая – Apple с ее серией Bionic и последним процессором А12. Но самое время задать вопрос, в чем измеряется то, что один процессор лучше, чем другой, и как это сказывается на потребительских продуктах. Те же Exynos по умолчанию считаются плохими на фоне Qualcomm, и отсюда обычно следует вывод, что их очень мало на рынке. Что тогда говорить про MediaTek или Spreadtrum? Про HiSilicon не вспоминают, так как тут ситуация, аналогичная Apple, – у производителя нет альтернатив, он всегда использует свои процессоры.

Чтобы разобраться, кто есть кто на рынке процессоров для смартфонов, нужно посмотреть, какие доли занимают компании. Отчетов на эту тему не так уж много, в открытых источниках можно увидеть данные от Strategy Analytics, где приводится выручка от продажи процессоров. Тут важно понимать, что статистика эта довольно относительная и лукавая, так как ни Qualcomm, ни Apple, ни MediaTek собственного производства процессоров не имеют, а размещают их на сторонних фабриках. Крупнейший в мире производитель процессоров – это тайваньская TSMC, в 2016 году компания производила 75% всех процессоров, в 2017 году доля упала до 66 процентов и продолжает сокращаться. Посмотрите на то, как выглядел рынок в 2017 году по выручке.

Отсутствие Samsung и Huawei не должно вас смущать, эти компании входят в первую пятерку, но их не вывели на график. Давайте взглянем на первый квартал 2018 года, где данные уже несколько отличаются.

Первая пятерка производителей процессоров не изменилась, но поменялись имена компаний, так как происходит рост продаж Huawei/Honor, а также Samsung удерживает свою долю, наращивая ее в странах, куда поставляет смартфоны на Exynos.

Про непопулярность Exynos можно сказать только одно: это миф. Большая часть флагманов и средних моделей в линейке от Samsung построены на Exynos, это львиная доля производства. Если говорить о положении флагманов от Samsung на рынке Android-смартфонов, то оно доминирующее. При этом 80% продаж приходится на Exynos-версии флагманов, что автоматически делает эти процессоры для флагманов самыми распространенными. Когда кто-то говорит о том, что Snapdragon 845 более распространен, чем аналогичный Exynos, человек просто не понимает объема рынка и его распределения.

В 2018 году TSMC выиграли право на производство процессоров для iPhone, также они производят процессоры Kirin для Huawei плюс в 2019 году будут производить топовые Snapdragon для Qualcomm. TSMC стали первым производителем, что начал изготавливать процессоры по технологическому процессу в 7 нм, что позволило как Apple, так и Huawei быстро запустить свои флагманы с такими решениями. И Qualcomm также идет по их стопам. В первые полгода выход готовой продукции низкий, это производство считается рискованным. Постепенно доля брака падает и растет прибыль производителя.

В Samsung для своих флагманов 2019 года выпускают Exynos 9820, этот процессор изготовлен по процессу 8 нм. Причем это улучшенная версия 10 нм процесса, который компания достаточно давно эксплуатирует, и тот же Snapdragon 845 изготовлен с его использованием. Но, в отличие от других игроков рынка, у Samsung собственное производство, и компания инвестирует деньги в него. Стоимость строительства линии по производству 7 нм процессоров составляет примерно 5-9 млрд долларов, срок окупаемости – больше пяти лет. Например, в Fab 42 в Аризоне компания Intel планирует инвестировать до 7 млрд долларов, чтобы получить производство по 7 нм процессу.

Но есть и другая проблема, про которую многие забывают. Стоимость разработки процессоров ежегодно растет, и проблема не только в общемировой инфляции, но и в усложнении этого процесса. Посмотрите на табличку от IBS, которая отлично описывает этот момент.

Процессор на 7 нм стоит в разработке (не говоря о производстве) почти в два раза больше, чем таковой на 10 нм. Это одна из причин, почему новое поколение iPhone выросло в стоимости, цена разработки подросла. И это еще одна причина увеличения заказов на iPhone 8/8 Plus, возвращение iPhone X, их банально дешевле производить, а для покупателя они мало чем отличаются, потребитель не видит какого-то прироста в процессоре, который давал бы что-то, кроме синтетических попугаев в бенчмарках.

Этот год для TSMC можно считать отличным, компания выиграла контракты на 7 нм у всех основных игроков, падение Apple компенсируется ростом Huawei, тут все сбалансировано. Плюс для рынка Android-устройств в будущем году добавляется Qualcomm. Поэтому прогноз по выручке и прибыли остается позитивным. Бизнес TSMC не пострадает от падения продаж флагманских моделей iPhone, причина в том, что в их портфеле их замещают модели от Huawei. И TSMC совершенно все равно, что производить, так как прибыль с каждого процессора плюс-минус одинакова и зависит только от объема.

Для Samsung переход на 7 нм не так прост, это требует строительства новых фабрик (точнее, линий на существующих фабриках), без заказов Apple/Qualcomm и только на производстве процессоров для внутреннего использования это невыгодно. Поэтому эти фабрики запускаются в 2019 году, а флагманы компании получают 8 нм процессоры, которые дешевле в разработке (по сути, это те же деньги, что и для 10 нм), примерно такие же по себестоимости в производстве. Логика этого решения в том, что разница в производительности или энергопотреблении процессора, изготовленного по технологии в 7 и 8 нм, минимальна, в реальных сценариях это от силы 5-6%. Для маркетинга и PR, безусловно, выигрыш в цифре важен, это то, что можно поднять на знамя, и то, о чем говорила Qualcomm на своем мероприятии. Но оборотной стороной истории становится то, что цена таких смартфонов заметно выше, производители не смогут снижать стоимость без потери эффективности так же сильно, как в предыдущие годы. Фактически можно говорить, что сохранение Snapdragon 845 – это ответ на дороговизну 855-го чипсета, он будет устанавливаться во флагманских моделях, их не будет так же много, как было моделей на 845-ом годом ранее. И причина тут только экономическая, он стоит больше. Например, CEO OnePLus там же, на Гавайях, заявил, что трудно назвать цену их флагмана на Snapdragon 855, но она будет на 200-300 долларов выше. Причем версии будут как с 4G, так и с 5G. Стоимость модема для 5G составляет от 150 долларов (что тоже описывает, почему 5G еще долго не будет массовым с точки зрения терминалов), а вот остальное увеличение стоимости – это другие компоненты, включая процессор.

В Apple и Huawei, а также в ряде китайских компаний сделали ставку на рост цены флагманских смартфонов для 2019 года. В Samsung, напротив, постарались максимально сохранить текущий уровень стоимости, добавив возможности для дальнейшего снижения цены. Поэтому в 2019 году мы увидим, возможно, агрессивную атаку на ряде рынков со стороны Samsung в адрес Apple, у них для этого уже есть инструмент.

Для TSMC переход на 5 нм – вопрос времени, скорее всего, это произойдет во второй половине 2019 года, пробное производство запланировано на апрель. Единственный вопрос, который возникает, это стоимость итоговой продукции для заказчиков. Возможно, что она будет слишком высока. Стратегия Samsung выглядит иначе – запуск 7 нм, тут же выпуск 6 нм (аналогия с 10 и 8 нм, как сегодня). Это позволит добиться эффективности в стоимости производства.

Теперь самое время вспомнить о таких компаниях, как MediaTek, Spreadtrum, обе теряют рыночную долю, обе сосредоточились на бюджетных чипсетах. И если Spreadtrum никогда не пыталась выпускать решения в среднем сегменте, то MediaTek это делала и продолжает делать, но добиться успеха тут не может. Ключевым продуктом MediaTek остается удачное поколение процессоров двухлетней давности, что используются в большинстве бюджетных смартфонов.

Во всех отчетах о рынке процессоров упоминается трехзначный рост процессоров Kirin, Exynos, то есть рост вертикально ориентированных компаний. Это примета нашего времени и объяснение скидок, которые дает Qualcomm в адрес Samsung, чтобы занять место в ряде моделей (примером может служить А9 2018 года). Для Qualcomm ситуация затрудняется тем, что рынок смартфонов находится в стагнации, роста больше не будет. Рост Kirin, Exynos – это отъедание доли рынка Qualcomm, сложно представить, что MediaTek будет терять долю и дальше. И поэтому в Qualcomm ищут новые ниши для развития. Как вы помните, сделка с NXP сорвалась, поглощение этой компании больше не обсуждается. Давление со стороны Apple продолжается, на саммите президент Qualcomm сказал, что в 2019 году этот вопрос так или иначе решится, то есть будет поставлена точка. И тут самое время обсудить, в каком направлении Qualcomm видит для себя точку роста.

Внеклассное чтение:

О разнице в процессе в 10 и 8 нм для Samsung

К содержанию >>>

Рынок компьютеров – точка роста для Qualcomm или отчаянная попытка?

В Qualcomm уже пробовали свои силы в том, чтобы выйти на рынок ноутбуков со своим чипсетом, вначале это был Snapdragon 835, затем 850. В Microsoft даже адаптировали Windows для этих процессоров, а HP, Lenovo, Samsung и, кажется, кто-то еще показали свои ноутбуки. Обычно эти машинки были спрятаны за стеклом на выставках и показывали запуск разных приложений и то, сколько они уже работают. Числа производили впечатление, но в руки эти компьютеры не давали.

Этим летом мне удалось несколько дней провести с ноутбуком на Snapdragon 850, который произвел на меня гнетущее впечатление – фризы системы, неотзывчивость, какие-то глюки на ровном месте. За пару дней возникла боязнь открывать приложения, так как это постоянно приносило какие-то проблемы. Человек, поделившийся этой машинкой на время, философски заметил: «А ты думаешь, что их просто так прятали за стекло?».

Рынок ПК – это место, где доминирует Intel, все попытки AMD скинуть с трона эту компанию не увенчались успехом – не хватает денег, умений, и это вовсе не качество продукта.

И на этот рынок пытается выйти Qualcomm с заведомо более слабым продуктом, то есть создать ноутбук на ARM-архитектуре. Это возможно, но кому это нужно? И главное, трудно предположить, что Intel и AMD будут смотреть на это сложа руки. На мой взгляд, интеграция ARM-процессоров в обычные ноутбуки – это тупиковый путь для текущего рынка, сложно будет убедить людей в том, что им нужны такие решения, которые будут слабее аналогичных ПК на Intel/AMD при сравнимой стоимости. Тут невозможно добиться принципиально иной стоимости компьютера, и это становится ограничением.

Но в Qualcomm стараются сделать что-то в этой области, верят в то, что это точка роста. Итак, представляем 8cx, третий процессор от Qualcomm, ориентированный на ПК.

Во многом этот проект поддерживается Microsoft, так как он был изначально инициирован компанией для Windows RT, которую затем благополучно похоронили. Как вы помните, помимо RT, приказал долго жить Windows Phone, то есть у Microsoft не осталось своей мобильной системы. И сотрудничество с Qualcomm – это попытка сделать из обычной Windows такую систему. Я не помню примеров, когда мобильная система возникала из десктопной версии, так как задачи перед устройствами и профили их использования сильно отличаются. И в момент, когда Windows адаптируют к ARM-процессорам хорошо, неожиданно окажется, что обычные процессоры быстрее, а при этом работают ровно столько же по времени. В то же время смартфоны получат новые форм-факторы, которые позволяют их превращать в ноутбуки. Я верю во второй путь развития, когда именно смартфоны начинают замещать ноутбуки. Это уже произошло с планшетами, в какой-то мере произойдет с ноутбуками и даже обычными ПК. Поэтому подход Qualcomm к созданию чипсета для ноутбуков мне кажется тупиковым, тут не будет заметного рынка. Да и стоимость выхода на этот рынок такова, что Qualcomm просто не сможет себе этого позволить, у Intel/AMD есть все рычаги давления на производителей ПК. В ближайшей перспективе в подход Qualcomm в этой области не верю, он не может быть успешным. Хотя, читая комментарии гиков, понимаю, что их почему-то греет идея, что в их ноутбуке будет ARM-процессор. Почему? Не знаю. Возможно, что их радует, что это что-то новое. Смысла в этом никакого нет, так как текущие поколения процессоров уже и так хороши, там развитие идет скорее в области графики, чем просто вычислительной мощности как таковой.

К содержанию >>>

Флагманский Snapdragon 855 против других процессоров

Давайте посмотрим вначале на то, чем отличается 855-й чипсет от своего предшественника, а именно Snapdragon 845.

Как вы уже знаете, 855-й чипсет выполнен по технологическому процессу 7 нм против 10 нм в 845-ом. Это дает преимущество в энергопотреблении, а также производительности. Но во многом это связано с тем, что используются другие ядра от ARM. Это восьмиядерный процессор, в котором четыре ядра Cortex A76 (три на частоте до 2.42 ГГц, одно до 2.84 ГГц), медленные четыре ядра – это Cortex A55 с частотой до 1.8 ГГц. Маркетинговое имя от Qualcomm – Kryo 485.

Обратите внимание на Hexagon 690 DSP, в него встроили все AI-функции, то есть это специальный чип, помогающий в целом ряде задач. Имя GPU, точнее, номер, увеличился на 10-ку, теперь это Adreno 640, выросла производительность, но компания особо не вдавалась в подробности того, что изменилось.

Многие ошибочно считают, что 855-й чипсет по умолчанию содержит поддержку 5G, это не так. Поддержка 5G реализуется через отдельный модем. Поэтому большая часть устройств на Snapdragon 855 будет на 4G, а вовсе не на 5G, так банально дешевле. Традиционно улучшена поддержка видео, того же H.265, ускорены стандартные задачи и далее по списку. Чего-то, принципиально отличного от того же Kirin, что стоит в Mate 20 Pro, тут нет. Это просто современное поколение процессора для китайских производителей (в Samsung их используют для США, так как действует негласный запрет на все иные процессоры для локального рынка).

Это хороший, современный процессор для флагманов, достаточно дорогой. Поэтому есть уверенность, что многие китайские производители будут делать выбор в пользу 845-го чипсета, так как он предлагает отличное соотношение цена/качество. И тут возникает вопрос, будет ли выводить его с рынка Qualcomm или оставит. Мне кажется, что компания все-таки его оставит, чтобы не терять продажи.

Давайте посмотрим на технические характеристики разных чипсетов, чтобы понять их отличия.

	Snapdragon 855	Snapdragon 845	Kirin 980	Exynos 9820	A12 Bionic
Техпроцесс, нм	7	10	7	8	7
Ядра процессора	4 ядра Cortex A76 (3 ядра до 2.42 ГГц, одно до 2.84 ГГц), 4 ядра Cortex A55 до 1.8 ГГц	4 ядра Cortex A75 (до 2.8 ГГц), 4 ядра Cortex A55 до 1.8 ГГц	4 ядра Cortex A76 (2 ядра до 2.6 ГГц, два до 1.92 ГГц), 4 ядра Cortex A55 до 1.8 ГГц	Два ядра Exynos M4 с частотой до 2.8 ГГц, два ядра Cortex A75 до 2.8 ГГц, четыре ядра Cortex A55 до 1.8 ГГц	6 ядер, максимальная частота 2.49 ГГц (2 ядра Vortex, 4 Tempest)
GPU	Adreno 640	Adreno 630	Mali-G76 MP10	Mali-G76 MP12	Apple
AI	Да	Да	Два ядра, NPU	Два ядра, NPU	Восемь ядер
UFS (память)	3.0	2.1	2.1	3.0	Нет данных
Модем	X24 LTE (cat.20), 7x CA X50 5G modem	X20 LTE (cat.18), 5x CA	LTE cat.21, 5x CA	Shannon LTE (cat.20), 8x CA	Intel XMM7560, cat.18, 5x CA

Просмотрев табличку, вы поймете, что все четыре процессора для 2019 года плюс-минус сравнимы между собой. Хотя в синтетических попугаях перевес 855-го будет чуть больше, вы можете посмотреть на результаты в Antutu. Интересно, что слова о том, что 855-й чипсет быстрее ближайшего конкурента в два раза, оказываются в реальной жизни полной ерундой. Он быстрее, но даже не на 10%.

Как по мне, так процессоры в следующем году идут ровненьким строем, тут сложно выбрать флагман, который будет тормозить или иметь изъяны с производительностью. Из одинаковых кирпичиков каждая компания собрала что-то свое, и, на мой взгляд, у всех получилось примерно одинаково хорошо, отстающих или выделяющихся сильно тут нет. Пожалуй, на первый план будет выходить энергоэффективность, а она зависит совсем от других моментов.

И в качестве повторения скажу, что 855-й процессор не будет массовым по определению, у него слишком высокая стоимость. Поэтому приготовьтесь что смартфоны, построенные на нем, подрастут в цене. И начальная цена за флагман от 60 тысяч рублей будет выглядеть для этого чипсета вполне стандартной (с рядом исключений, как обычно, но их будет немного).

К содержанию >>>

Попытка Apple снизить цены на проблемные iPhone Xr/Xs в США

В Apple испытывают серьезнейшие проблемы с реализацией Xr/Xs во всех странах мира. Компания увеличила производство iPhone 8/8 Plus, а также предыдущих моделей, чтобы компенсировать потерю доли рынка. Во многих странах заканчиваются продажи iPhone SE, так, в России эта модель будет доступна еще полтора-два месяца, также как обычный iPhone 6, затем они закончатся в розничных сетях. Доля Apple в России с начала года резко упала, с почти 15% в штуках до 11%. Причина в том, что нет недорогих моделей, а флагманы дать штучные продажи не могут.

Мне было интересно, как Apple будет пытаться стимулировать продажи, один из ответов мы видим на рынке США, причем это здравый подход. Компания для Xr/Xs запустила трейд-ин с повышенными коэффициентами, если вы сдаете iPhone 7 Plus. То есть выбрала в своей базе тех, кто готов сменить свой аппарат, и предложила им дополнительную скидку.

Эта акция вызывает у многих вопросы, так как людям кажется, что скидки нет, а это обычный трейд-ин, который Apple практикует не первый месяц. Если не пытаться разбираться в деталях, то все выглядит именно так. По факту же скидка есть, и она ощутимая, фактически для пользователей iPhone 7 Plus дают дополнительные 200 долларов скидки к тому, что было в условиях трейд-ин до того. Поэтому на сайте Apple написано, что это ограниченное по времени предложение.

Чтобы поднять привлекательность покупки iPhone, в США также предлагают быструю доставку товара с сайта Apple, за один день вам привезут купленный iPhone. Это тоже своего рода скидка.

В России продажи iPhone Xr/Xs/Xs Max остаются на крайне низком уровне, это самые неудачные продукты, даже по сравнению с iPhone X/8/8 Plus, которые уже показали падение продаж год к году. В январе можно ожидать, что МТС сделает повышенный кэшбэк на эти позиции, так как они просто не уходят с полок.

Акции Apple падают быстрее рынка, который не в лучшем состоянии. Точнее, скажу иначе, из-за неудач Apple падает весь IT-рынок, этот гигант тащит всех вниз. Капитализация компании упала до уровня в 800 млрд долларов, хотя совсем недавно превышала триллион.

Слухи говорят о том, что в 2019 году не произойдет изменения дизайна новых iPhone, мы увидим ровно такое же продолжение Xs/Xs Max и, видимо, Xr. Как по мне, так это будет крайне неприятным событием для покупателей, так как сделает эти аппараты ненужными. Возобновление производства iPhone X доказывает, что в Apple повторяют судьбу Motorola, которая когда-то совершала ровно такие же хаотические телодвижения, и к чему это привело, мы все помним. У Apple все будет несколько иначе, запас прочности компании большой, но текущий кризис самый серьезный в ее новейшей истории. Компания решила повышать цены на все продукты в момент, когда тенденция на рынке ровно обратная. Что и заставляет покупателей, в том числе лояльных Apple, переключаться на другие бренды.

К содержанию >>>

Яндекс.Телефон – несколько мыслей перед обзором

У меня теперь как у дурака махорки, целых три Яндекс.Телефона – один официально переданный «Яндексом», один честно приобретенный в рознице и один от доброжелателя, который, посмотрев ролики про «Яндекс» и их детище, решил прислать свой аппарат. Точнее, не прислать, а передать в добрые руки за чашечкой чая.

Был в гостях у «Яндекса», общался с ребятами об идеях, которые стояли за Яндекс.Телефоном. Мнения своего не изменил, но то, что проделали большую работу, чтобы уйти от первоначального дизайна к другому корпусу, соглашусь. Вот так выглядел первый прототип аппарата, угловатый и чем-то напоминающий iPhone 5 боковыми гранями.

А вот что в итоге получилось, как вы знаете.

Ничего сверхъестественного в дизайне аппарата нет, это обычная модель этого ценового сегмента. Хорошо выполненная, но и только, сказать что-то этакое про аппарат нельзя. Лучше спрятать аппарат в чехол, иначе на корпусе будут царапины (забегаю вперед перед обзором, но давайте добавим интриги).

На промо-странице Яндекс.Телефона не нашел спецификаций, но они есть на Яндекс.Маркете. Думаю, смело можно предполагать, что эта информация верная, не что-то выдуманное. Глаз зацепился за строчку VoLTE, которая означает поддержку звонков через LTE-сети. Учитывая, что моя работа связана с операторами и я постоянно отслеживаю то, какие модели получают эту функцию, удивился, что пропустил появление Яндекс.Телефона, подумал, что до анонса все было секретно и поэтому не успели обновить списки.

Увы, поддержки VoLTE в аппарате пока нет (проверил на «Билайн», МТС, «МегаФоне»), чисто теоретически она может быть реализована, для этого «Яндекс» должен прописать профили в софте, договориться с операторами. Это совсем даже не сложно, нужно только потестировать аппарат. Не поленился и опросил всех российских операторов о поддержке VoLTE, как и предполагалось, они про Яндекс.Телефон этого сказать не могут.

В одном из комментариев наткнулся на вопрос о том, а какие частоты умеет агрегировать Яндекс.Телефон, ведь в описании заявлено, что это LTE cat.12 (то есть в теории скорость может быть 600 Мбит на загрузку, 150 Мбит вверх). Решил проверить этот момент на практике, так как найти информацию про агрегацию частот для этого аппарата нигде не смог. Для сравнения взял Galaxy S8+, список используемых частот вы можете увидеть ниже.

Важно понимать, что в Cat.4 агрегация несущих в одном частном диапазоне не поддерживается (например, band 7 + band 7), а вот в cat.12 в теории есть агрегация до трех несущих (требуется поддержка железа, 4х4 MIMO, 256QAM). Итак, втыкаем в смартфон S8+ SIM-карту «МегаФона» (наилучший оператор для наших целей, максимальная агрегация частот в Москве, максимальная скорость). Вот такой результат получаем на S8+.

Это не самая лучшая скорость, но посмотрите, как работает Яндекс.Телефон, какое значение ping/jitter.

Вот еще одна пара тестов, ровно та же SIM-карта, места другие.

Примечание. Указание LTE cat.12 для Яндекс.Телефона было ошибочным, в Яндекс исправят описание на Яндекс.Маркет и в других местах. Телефон поддерживает агрегацию двух несущих, это LTE cat.6. Но измерения выше все равно оставляют вопросы, так как в S8+ также используется агрегация двух несущих и результаты говорят сами за себя.

По памяти решил посмотреть скорость записи, судя по всему, используется eMMC, так как больше 250 Мб/c аппарат не выдает. Для этого ценового класса это вполне оправданно, оперативная память при этом не самая быстрая, но типичная.

Для сравнения можно посмотреть на характеристики Honor 8x, они близки в области внутренней памяти, но оперативная память значительно быстрее.

При этом общая производительность аппарата от «Яндекса» за счет своей оболочки, довольно старого чипсета ниже, это можно видеть как в интерфейсе, так и в виртуальных попугаях Antutu. Для Яндекс.Телефона это 88 000 баллов, для Honor 8x это почти 140 000 баллов. Разница более чем впечатляющая, и она описывает пропасть между этими аппаратами и поколениями технологий.

Не знаю, что тут сказать в целом, но вот такие «мелочи» формируют общее восприятие, когда поскребешь внешний лоск и под ним оказывается китаец, к тому же плохо адаптированный к российским сетям. Придерживаюсь прежнего мнения, что этот продукт выпускать на рынок не стоило, в нем слишком высокая стоимость за свои характеристики, нет никакой уникальности, если таковой не считать Алису. Но про нее поговорим отдельно, равно как и подробно рассмотрим все составляющие аппарата. И напоследок – несколько фотографий с этого аппарата, как вам их качество?

Вот так снимает фронтальная камера.