Бирюльки №440. Рекордный штраф для Google в Европе

Привет.

Хочу начать со слов благодарности, так как за неделю получил больше трехсот писем от желающих попробовать себя в качестве автора Mobile-Review.com. Кому-то успел ответить, большинству не успел, так как тщательно подхожу к этому вопросу. Пожалуйста, не переживайте, так как в ближайшие две недели постараюсь ответить всем написавшим. Много времени уходит на вдумчивое чтение ваших писем и текстов. И еще раз спасибо за такую реакцию. Но вернемся к нашему выпуску.

В прошлых "Бирюльках" мельком упомянул про то, что сканер отпечатков пальцев используется в аквапарке на Тенерифе, и тут же получил письмо с дополнительными вопросами о том, а как этот вопрос регулируется в Испании, поэтому придется вернуться и снова поговорить об этой теме. Равно как и большинство вопросов этого выпуска по следам того, что вы спрашивали в комментариях под разными статьями, в почте и социальных сетях. Поехали!

Содержание

1. Испания на страже ваших персональных данных
2. Петя превратился в серого волка и страшилку IT-систем
3. Письмо читателя о вирусной атаке - пример из жизни
4. Цена на Samsung J3 2017 года - PR-версия и реальность
5. Кругом виноватый Google - за что наказали поискового гиганта в Европе
6. Серые SIM-карты, или изобретение новой сущности SIM-карт
7. Honor 9 как состоявшийся бестселлер - новинка от Huawei

Испания на страже ваших персональных данных

Какое-то время назад столкнулся с тем, что испанские законы по защите персональной информации иначе как драконовскими не назвать. Даже соседи по Европе не считают адрес электронной почты персональной информацией, которая может с легкостью идентифицировать человека, в вот испанцы считают иначе. Государственное агенство по защите данных этим пользуется вовсю, штрафы для компаний, нарушающих закон о хранении данных, составляют круглые суммы - 450 000, 900 000 или 1 400 000 евро. И такие штрафы с завидной регулярностью выписывают зарубежным компаниям, что по незнанию не охраняют весь спектр персональных данных. Для испанских компаний, как правило, делают исключение и закрывают глаза на происходящее. В лучшем случае их журят, но размер штрафов пониже, да и выписывают их не так часто.

Формально закон о защите персональных данных в Испании наиболее жестокий в мире, равно как и наказание за его нарушение. Но также как и во многих иных уголках планеты, строгость закона компенсируется необязательностью его исполнения. Я столкнулся с системой сбора отпечатков пальцев в одном из зоопарков Тенерифе, а именно Лоро-парке. Внутри можно со скидкой купить билеты в аквапарк Сиам, но требуется, чтобы каждый прокатал один из своих пальчиков. На входе в аквапарк билеты проверяют меньше, чем ваши пальчики, второе важнее. Владельцы у этого бизнеса одни и те же, у них общая база данных посетителей. Ежедневно в Сиам-парк приходит от 6 до 7.5 тысяч человек, и у некоторых из них снимают отпечатки пальцев (двойной билет в Лоро-парк и Сиам-парк - это единственная причина для данной процедуры).

Хочешь получить скидку в 10 евро с билета в один из парков? Тогда тебе нужно прокатать свои пальчики, точнее, выбрать один из них. Расспросив персонал, выяснил, что они не могут припомнить ни одного случая, чтобы кто-то из туристов отказался от сканирования пальцев и попросил решить этот вопрос как-то иначе, все с удовольствием соглашаются и не видят в этом никакой проблемы. И они правы, так как сегодня это проблемой не является, но может стать таковой в будущем.

Давайте на минутку вообразим, что злоумышленники вломились в базу данных с отпечатками пальцев, скопировали их себе. И что? По большому счету, эта информация без привязки к конкретным людям не стоит ровным счетом ничего. Но вы можете проанализировать фотографии в социальных сетях и соотнести их с датой посещения парка, круг тех, кому могут принадлежать отпечатки, резко сузится. Дальше больше, из социальных сетей можно будет узнать чем люди пользуются, какие телефоны у них, а также где они живут. Становится тревожнее, и правильно, эта информация уже позволяет добиться очень многого. Как минимум, создать отмычку, чтобы разблокировать вашу технику, будь то телефон или компьютер. Несколько раз натыкался на описание методик взлома, где изготовление искусственных отпечатков не было необходимым, датчик отпечатка обманывали специальной контактной пластиной, она хитрым образом умеет воспроизводить как папиллярный рисунок, так и то, что это живой организм с сердцебиением. Поэтому могу с точностью утверждать, что отпечатки пальцев хоть и уникальны, но в отрыве от других методов аутентификации ничего нам не дадут, они не могут обеспечить гарантированно высокий уровень безопасности. Да и украсть ваши отпечатки намного проще, чем вы думаете, достаточно снять их с предметов, к которым вы прикасались, а это может быть что угодно - дверца машины, ручка двери в подъезде, стакан воды, которую вы выпили в обед.

Именно по этой причине во многих домах стоят не только сканеры отпечатков, но и обычные цифровые панели с кодом, который нужно ввести, чтобы попасть внутрь. Такие системы работают надежнее, так как имеют два независимых пароля.

В Испании также рассказали, что многие подключают системы видеонаблюдения, в которых фиксируется число посетителей на охраняемой территории, и при отклонении от обычных параметров охранники тут же просматривают картинку и предпринимают те или иные действия. То есть, это не только типичное нарушение периметра, который стоит под охраной, но и контроль того, сколько человек и кто находится на территории. Легко представить, что в недалеком будущем такие системы будут автоматизированы и начнут анализировать то, кто попадает в камеру, в каких он отношениях с хозяином дома и имеет ли право находится на территории.

История с отпечатками пальцев заставила еще раз задуматься о том, что нет единого параметра, который можно было бы считать надежным для авторизации человека в той или иной системе. Будущее за системами с авторизацией по нескольким параметрам, из которых пара-тройка будет автоматической и привязанной к вашей личности, например, это могут быть отпечатки пальцев, голос, скорость ввода текста или шаблон нажатия на экран. Придумать, какие именно параметры могут стать уникальными, несложно, вопрос в том, что станет распространено. И вот тут мы приходим вновь к самому слабому звену в этой истории - пользователю. Многие посчитают такой уровень безопасности излишним, ведь у них нет каких-то особых секретов в телефоне или компьютере. И что дальше? А дальше это прямая дорога к тому, что ваше устройство взломают и необязательно украдут что-то у вас, скорее всего, его используют для последующего взлома других устройств и атаки на общественные сети.

И здесь правовое поле становится совершенно непонятным, считать ли вас ответственным за то, что ваше взломанное устройство нанесло кому-то ущерб? Понятно, что вы ни сном ни духом об этом не ведали и не совершали таких действий. Но то, что ваш компьютер или смартфон это сделал, не освободит вас от ответственности в будущем, и вот почему. Вы не приложили никаких усилий для того, чтобы включить все уровни защиты, которые предусмотрел производитель, посчитали это излишним трудом. Вы осознанно оставили свое устройство беззащитным перед взломом со стороны и дали злоумышленникам инструмент, которым они и воспользовались. Нас ждут коренные изменения в мировосприятии и изменение зон ответственности людей, но об этом лучше поговорить в аспекте следующей темы.

Внеклассное чтение

• Документ, в котором описывается политика Испании относительно персональных данных и их защиты

Петя превратился в серого волка и страшилку IT-систем

Не успела забыться история WannaCry, который оказался одним из самых масштабных вирусов-вымогателей, как тут же без перерыва появляется вариант вируса Petya (в одном из фильмов бондианы так назывался спутник с электромагнитным оружием, вторым был Миша, или Mischa). Механизм заражения “Петей” отличается уязвимостью, которую эксплуатируют нападающие, но первоначальные действия ровно те же - вам приходит письмо, в котором необходимо открыть ссылку или документ, как только вы это сделаете, вы оказываетесь заражены. Вирус шифрует ваши данные, а потом требует выкуп, на этот раз это были биткоины, стоимость расшифровки - порядка 300 долларов, что полностью совпадает с ценой, которую требовал WannaCry.

Про историю с WannaCry мы писали вот тут.

Атака “Пети” началась с Украины, где среди пострадавших множество крупных компаний, это Киевстар, Vodafone (читай, МТС), Киевэнерго, киевский аэропорт и другие. В России список компаний поменьше, но есть и крупные корпорации, которые заподозрить в экономии на информационной безопасности сложно. Крупнейший перевозчик грузов, голландский Maersk, также частично пострадал от этой атаки. И тут важно сказать, что вектор атаки может быть направлен на какую-то определенную страну, но затем подобное оружие вырывается на свободу, и страдают все, кто не позаботился о защите своих сетей. Одним из элементом подобных атак становится незащищенность отдельных компьютеров или сетей, которые начинают распространять вирус. Уверен, что в ближайшие годы законодатели разных стран постараются снизить издержки от таких атак, а заодно пополнить казну за счет возложения части вины на тех, кто не защищался должным образом. Причем под защитой, скорее всего, будет пониматься наличие на компьютере того или иного антивируса, использование элементарных правил безопасности. Как это будут определять? Не уверен, что будет проводиться какая-то детальная экспертиза того, что именно вы делали. Скорее будут информационные бюллетени компаний-производителей антивирусов, что такой-то вирус ловится такой-то версией программы. А то, что вы не удосужились обновиться до этой версии, станет вашей проблемой. Причем логичным выглядит апробирование этого способа вначале на корпорациях, а потом уже, если он окажется действенным, перенос этой практики и на частных лиц. Обществу нужны механизмы, как заставить людей использовать антивирусы, обновлять свой софт до последних версий, применять новые политики безопасности.

Пока мы говорим о рабочих компьютерах, атаки Petya или WannaCry не выглядят опасными, блокируется работа конкретных компьютеров в организациях или у частных лиц, но никакая критичная инфраструктура не оказывается задетой. Другое дело, что с распространением IoT, автомобилей на автопилоте и других чудес ближайшего времени количество уязвимостей в инфраструктуре вырастет на порядки, и нет сомнений, что эти прорехи в безопасности будут активно эксплуатировать. Сейчас мы обсуждаем относительно небольшие истории, которые затронули весь мир и привлекли внимание, дальше они будут масштабнее, равно как и последствия будут более заметны. И вот тут нужно будет останавливать этот пожар любой ценой, сделать так, чтобы массовый потребитель (а это, по сути, один и тот же человек, как в частной, так и в рабочей жизни) изменил свою идеологию, поменял свои привычки. В том числе для этого будут вводить и наказание за недостаточную защиту своих устройств, что выглядит логичным, хотя явно вызовет на первом этапе жесточайшее сопротивление и неприятие.

Мне это в какой-то мере напомнило историю с открытым доступом к Wi-Fi-сетям, когда люди оставляли свой домашний Wi-Fi-роутер открытым и позволяли к нему подключаться кому угодно. Этот альтруизм был возможен в странах, где провайдеры предоставляли тот или иной вариант безлимитного доступа. Но сегодня вы уже не найдете таких альтруистов, и дело вовсе не в том, что изменились тарифы на подключение, они даже стали ниже. Причина в том, что неожиданно выяснилось, что если кто-то что-то делает через ваше соединение, то вы несете за это непосредственную ответственность. В Европе было несколько заметных дел об этом, после чего количество открытых точек резко сократилось, а потом они и вовсе исчезли. Обычные люди узнали, что нужно обезопасить себя, и сделали это. Этот пример хорошо иллюстрирует то, что люди готовы менять свои привычки, как только узнают о потенциальных проблемах для себя. В то же время заражение вирусом компьютера, который атакует кого-то другого, такой проблемой без внешнего воздействия многими восприниматься не будет.

И традиционный вопрос. Считаете ли вы, что человек, недостаточно защитивший или вовсе не защитивший свое устройство, несет ответственность, если оно взломано и используется для атаки других устройств? Отвечаем, как обычно, в комментариях.

К содержанию >>>

Письмо читателя о вирусной атаке - пример из жизни

Дмитрий описал то, как прошла атака вируса в его компании (большая корпорация), думаю, что это письмо будет интересно всем, чтобы увидеть обратную сторону проблем, которые создают вирусы.

Добрый день!

Являюсь вашим постоянным читателем и стараюсь знакомиться со всеми новостями. Недавно в Интернете было много информации по вирусным атакам WannaCry. К несчастью, такие же проблемы возникли и у нас в организации.

Работаю на одном из предприятий крупной металлургической компании, в своей деятельности постоянно использую ПК, корпоративную электронную почту, оргтехнику, которая, как правило, имеет сетевое подключение. Причем работа с ПК занимает процентов 70-80 рабочего времени. Ранее регулярно делал бэкапы рабочих файлов на защищенную шифрованием флэшку, но несколько месяцев назад нам заблокировали возможность копирования файлов на внешние носители из соображений безопасности. Периодически IT-специалистами проводятся рейды, при которых проверяют на ПК отсутствие личных файлов, фильмов, музыки.

А теперь сама история. 27 июня перестала работать электронная почта, сообщения перестали отправляться. Ближе к концу рабочего дня (со слов коллег, сам за ПК не находился) на экранах появились какие-то цифры и текст. У кого-то получилось отключить ПК стандартными средствами, а кто-то смог отключить только кнопкой на корпусе. 28 июня на проходных появились листовки о запрете включения рабочих ПК до особого распоряжения. В итоге деятельность офисных работников практически встала. Единственное, что можно было делать, это копировать документы на копировальной технике. Также под большим вопросом возможность работы на домашнем ПК, т.к. все актуальные файлы на рабочем ПК, а бэкапы, как я уже ранее указал, делать нельзя. Больше повезло тем, кто имел ноутбуки с какими-то рабочими файлами и принтеры, которые подключаются через обычный, не сетевой кабель.

В итоге: деятельность офисных работников парализована, отсутствует доступ к рабочим файлам и их сохранность под вопросом, информации по прогнозам восстановления нормальной работы нет.

Безусловно, информационная безопасность важна, но, по-моему, в борьбе за безопасность упустили реальную опасность, к тому же ответственных сотрудников лишили возможности делать резервные копии своих рабочих файлов. Если бы были актуальные бэкапы, можно было бы организовать работу на дому, а после восстановления доступа к рабочему ПК в очень сжатые сроки восстановить нормальную работу офиса. Но теперь… С интересом буду следить за развитием ситуации и надеяться, что IT служба сможет восстановить рабочие файлы и сделать правильные выводы, предоставив рядовым пользователям возможность делать резервное копирование рабочих файлов, хотя бы на внутренние серверы.

Дмитрий.

К содержанию >>>

Цена на Samsung J3 2017 года - PR-версия и реальность

Пару недель назад мы говорили о новых моделях J-серии 2017 года, я отдельно подчеркнул, что в Samsung сделали хорошее предложение с моделью J3, так как выставили ее по цене в 9 990 рублей, то есть одинаково с J3 2016 года. Вот так было написано в пресс-релизе.

Мне тогда цена показалась очень низкой, и я специально уточнил этот вопрос, нет ли ошибки. Меня уверили, что все правильно и ошибки нет, цена будет именно такой. Наступил конец июня, модель вышла в продажу, но стоимость оказалась выше на 30 процентов - 12 990 рублей.

Хорошо, что я решил подождать и не выпускать обзор на прошлой неделе, но те же видео на нашем канале YouTube со “старой” ценой. И возникает много лишних неудобств с дополнением этих роликов новой стоимостью. Получается некрасивая ситуация, пресс-релиз с одной стоимостью, на полках аппарат с другой ценой. В прошлом за Samsung такие ошибки не были замечены, поэтому буду надеяться, что это локальная проблема.

К слову сказать, J3 2017 года в России вышел с AMOLED-экраном, как это и предполагалось изначально. Но новая цена делает этот аппарат совсем другим по восприятию и позиционированию, поэтому обзор переписываю, он выйдет на неделе.

К содержанию >>>

Кругом виноватый Google - за что наказали поискового гиганта в Европе

Монополия - это всегда ограничение конкуренции, и это плохо. У меня нет сомнений, что с монополиями на потребительском рынке необходимо бороться, в том числе на государственном уровне. Но то, что происходит в отношении Google в Европе, выходит за рамки здравого смысла. Вначале давайте посмотрим на факты:

• Еврокомиссия выписала штраф в 2.42 млрд евро компании Google за те преимущества, которые Google дает в поиске своему сервису сравнения товаров;
• Размер штрафа рассчитан для 13 европейских стран и как процент от сервиса-сравнения, причем откуда взяты эти цифры, в комиссии не указывают, они не являются открытыми, а сам Google их не предоставлял;
• Если в Google в течение 90 дней не откажутся от этой практики, то наказанием будет служить ежедневный штраф для материнской компании холдинга Alphabet, размер наказания - до 5% от среднего дневного оборота (именно оборота, а не дохода).

Теперь о том, вокруг чего развернулась вся эта история. Еврокомиссия изучает бизнес-практики Google уже продолжительное время, причем это касается сразу нескольких вопросов, в частности, операционной системы Android, сервиса рекламы AdSense, и текущее дело - это только маленькая часть общего. Почти за семь лет работы Еврокомиссии они пытаются собрать воедино историю того, что Google нарушает антимонопольное законодательство, и первая ласточка - это текущее дело. Его можно и нужно рассматривать как разведку боем, так как чиновники пытаются увидеть, как будет выстроена линия защиты, какие аргументы используют в Google. Если по каким-то причинам в Google решат заплатить или договориться, то последующие дела, например, про доминирование Android, могут обернуться не просто рекордными штрафами, выплаты составят десятки миллиардов евро. На кон поставлено слишком многое и с той, и с другой стороны. Так, чиновники, что участвуют в этом деле, поставили на него свои карьеры, если они выиграют, то станут звездами первой величины, если проиграют, то их отправят работать в Галисию или какую-то иную точку Европы, где про них быстро забудут.

Начнем распутывать клубок с самого простого, есть ли у Google деньги на то, чтобы заплатить этот штраф? Да, есть. В квартал материнская компания Alphabet показывает 5-6 млрд долларов чистой прибыли, так что размер штрафа не катастрофический. Но никто просто так отдавать эти деньги не будет, так как это несет множество последствий для бизнеса.

В Еврокомиссии избрали своей целью совершенно неочевидный сервис от Google, а именно Google Покупки. Он находится вовсе не на главной странице поиска, а имеет свой отдельный адрес.

Уверен, что для многих станет открытием, что существует такой сервис, тем более что в России он не очень популярен, тот же Яндекс.Маркет для сравнения цен в локальных магазинах намного интереснее.

При поиске в Google какого-то товара справа показывается рекламный блок, в котором могут быть указаны цены. В этот блок попадают товары от компаний, которые купили рекламу у Google, что отдельно оговаривается маркером “Реклама”. Он заметен, его невозможно пропустить.

На странице “Google Покупки” также никто не скрывает, что это реклама, об этом написано крупным шрифтом. Более того, в этот сервис необходимо зайти и знать его адрес.

В Google строят все свои сервисы по плюс-минус одинаковой схеме. Так, в “Google Покупки” трафик идет с главной страницы поисковика, где используются рекламные места. Поисковая система анализирует запрос и далее в зависимости от того, что вы ищете, показывает ту или иную рекламу. Безусловно, это повышает эффективность рекламных объявлений, за что рекламодатели и платят Google в конечном итоге.

В описываемом сервисе я не вижу ровным счетом никаких нарушений закона о конкуренции, которые усмотрели чиновники Еврокомиссии. Они утверждают, что Google не выдает данные других агрегаторов товаров на высоких позициях в результатах поиска, а их можно найти на четвертой-пятой страницах поиска, куда никто не заглядывает. Более того, чиновники потратили огромное количество времени на то, чтобы доказать, что 95% кликов происходит на первой странице результатов поиска, а не на последующих. По их мнению, это очевидно ставит агрегаторов в невыгодное положение и Google искусственно занижает их результат, что и является недобросовестной конкуренцией. Ведь получается, что Google продвигает их прямого конкурента, а им не дает возможности присутствовать на первой странице в поиске.

У меня только один вопрос - почему Google должен как-то выделять сервисы агрегаторов цен в поиске? Они предоставляют услугу сравнения цен, но вовсе не продают отдельные товары, не являются держателями этих товаров. Более того, если вбить в поиск “price comparison Europe”, то в результатах будет все что угодно, но не сервис от Google. Допускаю, что можно найти какой-то поисковый запрос, при котором Google даст ссылку на свой сервис, но, поиграв пять минут, я такой не обнаружил.

Фактически чиновники хотят от Google закрытия сервиса “Google Покупки”, пусть они об этом и не говорят прямо. Они хотят, чтобы Google на добровольных началах и бесплатно размещал в результатах поиска ссылки на агрегаторов товаров, что и означает кончину сервиса. Так как не будет весомой причины платить Google за рекламу, если появится вот такой обходной маневр. Для меня вся эта ситуация выглядит дико, так как Google создал свой ресурс и отдельный сервис, где продает рекламу, делая это понятным и прозрачным способом, не обманывая ни потребителей, ни рекламодателей.

Ответ Google не заставил себя ждать, компания будет оспаривать решение европейских чиновников, а тяжба обещает стать долгой. В блоге Google появилась небольшая заметка, в которой утверждается, что рынок остается конкурентным и тот же Amazon смог вырасти и стать номером один среди агрегаторов цен, в Google никак этому не мешали.

• Ответ Google в собственном блоге

На мой взгляд, у европейских чиновников стоит задача не создать рынок, на котором можно что-то регулировать в пользу компаний, которые страдают от несправедливой конкуренции, а, напротив, получить какие-то дополнительные деньги. Нападки на Google выглядят как ответный удар Европы за скандал с VW в США и многомиллиардные выплаты за скандал вокруг дизельных двигателей и их эмиссии. Возможно, что это отдельные события и так просто совпало, но выглядит это все уж больно одинаково.

Но если с VW мы получили признания топ-менеджеров в вине, доказательная база была железобетонной, то с Google ничего подобного нет. Есть мнение чиновников о том, как было бы неплохо, чтобы был устроен рынок. Но он устроен совсем иначе, и не по вине Google, он просто так развивался. Если чиновники победят в этом деле, то дальше мы увидим ухудшение конкуренции и замедление развития того же Google, который станет более осторожным в своих действиях. Но учитывая размер компании, всегда можно найти то, к чему стоит прикопаться, что чиновники и сделали. А ведь дальше будут результаты по доминированию Android на рынке операционных систем, и вот это будет намного интереснее. Там штрафы могут составить десятки миллиардов евро, а судебная тяжба может растянуться на десятилетие. В этой истории я всецело на стороне Google, так как считаю действия чиновников рвачеством, попыткой заработать для Европы деньги, а заодно сделать свою карьеру, нападая на корпорацию.

Внеклассное чтение

• Пресс-релиз Еврокомиссии о штрафе Google
• Факты по делу против Google от Еврокомиссии

К содержанию >>>

Серые SIM-карты, или изобретение новой сущности SIM-карт

Что такое серая техника, за последние двадцать лет узнали, кажется, все, но на всякий случай напомню, это техника, которую ввезли в страну, минуя представительство компании, и продают вне официальных каналов. Как правило, серая техника стоит дешевле, но на нее не распространяется фирменная гарантия, а отдельные исключения только подчеркивают это правило. Видимо, по аналогии с серой техникой года четыре назад появился термин "серые SIM-карты", причем тут значение то, что это неофициальные карты. Для операторов термин "серая SIM-карта" удобен, так как моментально снимает всякую ответственность и перекладывает ее на тех, кто эту карту пытается продать, например, с лотка у метро. Но сам термин вредный, да и логика этого бизнеса устроена так, что оператор не может быть ни при чем, он всегда знает, откуда возникла SIM-карта, кому она отгружена и, более того, даже когда и где она была активирована.

Как выглядит бизнес по продаже SIM-карт? Очень просто и понятно, операторы закупают SIM-карты у производителя и дальше регистрируют их в своих базах данных. Оператор дальше отгружает эти карты дилеру и точно знает, какие карты и кто получил. При регистрации карты на сети (первое включение в телефоне) у оператора появляется информация о том, где карта активирована (геолокация), а также время. В течение ограниченного времени дилер должен отдать паспортные данные оператору, иначе карта будет заблокирована.

В Совете Федерации, Думе и других органах пытаются придумать, как ограничить торговлю SIM-картами, которые называют нелегальными. Но они не являются таковыми, оператор точно знает, что с ними происходит. Например, те карты что продают на лотках с уже внесенными паспортными данными, очень легко опознать любому оператору. Они активируются одновременно в одном месте, оформляются на какой-то набор паспортов (как правило, выдуманных). Счет идет на десятки, а то и сотни карт, причем в точке, которая не привязана к официальному дилеру, то есть вне той же геолокации, что известна оператору. Видит ли это оператор? Да, видит. Знает ли он, что это карты, для которых вводят левые паспортные данные? Однозначно да, по крайней мере, он об этом точно догадывается. Но закрывает глаза, так как ему нужно выполнять план по картам.

Можно проводить до бесконечности рейды для изъятия “серых” SIM-карт, но они ничего не дадут. Проблема в том, что сами операторы платят за активацию и распространение этих карт, при этом не несут никакой ответственности за актуальность паспортных данных в своих базах, они их де-факто не проверяют. Формально система построена так, чтобы злоупотреблений с паспортными данными не было, на деле все ровно наоборот.

Термин "серая SIM-карта" как бы подразумевает, что продавцы на лотках нашли где-то SIM-карты, которые можно подключить к существующим операторам связи, но это не так. Это вполне официальные SIM-карты, происхождение их известно, равно как и то, кто именно допустил их попадание на лотки. Но, судя по сюжетам на телевидении, никто не занимается поиском реальных виновников, просто наказывают попавшихся продавцов. Занятие это увлекательное и может длиться годы, тем более что оно проблемы никак не решает. И это изумительно, так как чиновники с удовольствием играют в эту игру и имитируют бурную деятельность, но операторов никак не вспоминают и стараются не трогать. Получается, что у операторов все хорошо, они белые и пушистые, а торговцы как-то в подвалах изготавливают SIM-карты, этакий контрафакт. Смешно? Не то слово. Поэтому советую не использовать термин "серая SIM-карта", он совершенно не отображает реальности.

К содержанию >>>

Honor 9 как состоявшийся бестселлер - новинка от Huawei

Чем мне нравится Huawei, так это тем, как компания развивает линейку своих продуктов, переняв стратегию Samsung и упорно следуя по этому пути. Напомню, что линейка Honor создана не только и не столько для борьбы с продуктами Samsung, но для противостояния другим китайским производителям. И эта линейка уже доказала, что она успешно решает эту задачу. Новинка Honor 9 была показана в Берлине, в скором времени начинает продаваться в России, и цена на аппарат уже стала приятной неожиданностью - 26 990 рублей, как и Honor 8 годом ранее, а вот для участников клуба Huawei цена 23 990 рублей.

Посмотрите на технические характеристики этого аппарата.

Технические характеристики
Класс	Средний
Форм-фактор	Моноблок
Материалы корпуса	Cтекло и металл
Операционная система	Android 7.0 + EMUI
Сеть	Две SIM-карты
Платформа	HiSilicon Kirin 960
Процессор	Восьмиядерный
Видеоускоритель	Mali-G71 MP8
Внутренняя память	64/128 ГБ
Оперативная память	4/6 ГБ
Слот для карты памяти	Есть
Wi-Fi	Есть, a/b/g/n/ac, dual-band
Bluetooth	Есть, 4.2 LE, A2DP
NFC	Есть
Диагональ экрана	5.15 дюйма
Разрешение экрана	1920 х 1080 точек
Тип матрицы	IPS
Защитное покрытие	Cтекло
Олеофобное покрытие	Есть
Основная камера	20 МП + 12 МП
Фронтальная камера	8 МП
Навигация	GPS, A-GPS, Глонасс
Датчики	Акселерометр, датчик освещения, датчик приближения
Батарея	Несъемная, Li-Ion 3200 мАч
Размеры	147.3 х 70.9 х 7.5 мм
Вес	155 грамм
Стоимость	27 000 рублей

А теперь взгляните, как выглядит этот аппарат.

Мне он напоминает Galaxy S7 и чем-то Note 5, взяли понемногу от каждого из аппаратов. И это хорошо, так как покупатели получают дизайн, как у Samsung (и датчик на лицевой панели, как в Samsung, а не сзади, как у большинства аппаратов от Huawei). Возмущение тем, что скопирован Samsung, я не разделяю и не понимаю, каждый производитель копирует то, что продается, и в этом плане Huawei молодцы, так как выводят модель в новый сегмент, где сам Samsung использует несколько другой дизайн. А учитывая технические характеристики модели она становится отличным предложением по соотношению цена/качество. Не надо быть гадалкой, чтобы предсказать, что этот аппарат станет одним из самых продаваемых в сегменте до 30 000 рублей, а объем продаж явно превысит таковой для Honor 8.

Обзор смартфона готовит Женя Вильдяев, я же после краткого знакомства с аппаратом хочу сказать, что он очень приятный и стоит своих денег. Тот же Xiaomi Mi6 выглядит не так интересно в жизни, хотя тут дело вкуса. Учитывая, что Huawei уже де-факто А-бренд или очень близок к этому, можно считать, что восприятие Honor 9 будет на очень высоком уровне.

С другой стороны, те, кто хочет уникального дизайна, не приемлет копирования чужих наработок, от этого аппарата отвернутся, но таких принципиальных людей на свете немного. Иначе бы никогда не продавались китайские копии iPhone, что прекрасно чувствуют себя на рынке все последнее десятилетие.

P.S. Синоптики устали гадать на картах Таро и теперь не говорят, что в Москве наступит лето в этом году. Надеюсь, что там, где живете вы, лето все-таки есть и оно вас радует. В крайнем случае всегда есть возможность отправиться в путешествие в поисках солнца. От себя хочу пожелать вам доброго расположения духа, приятных и умных людей вокруг. Удачи!

К содержанию >>>

Ссылки по теме

Поделиться: 

Мы в социальных сетях:

• ВКонтакте
• Telegram

Больше материалов
на новой версии сайта. Теперь читать с мобильных
стало удобно!

Есть, что добавить?! Пишите... [email protected]