Бирюльки №430. Фотография и мобильные телефоны – незаметный прогресс

Привет.

В последние недели вожусь с Galaxy S8/S8+, и с каждым днем растет уверенность, что успех этих моделей уже состоялся. В Южной Корее предварительные заказы бьют рекорды, сроки доставки моделей, оплаченных по этим заказам, переносятся в зависимости от оператора на срок до недели. В России примерно такая же ситуация у некоторых игроков, например, в МВидео из-за нагрузки на логистику перенесли сроки доставки, сами аппараты есть, но никто не рассчитывал на такой наплыв желающих. В России до начала продаж оплачено более 15000 аппаратов, то есть фактически продано устройств на миллиард рублей. Большая часть продана частным лицам, но встречаются и спекулянты, они предлагают аппараты с наценкой в 5-10 тысяч рублей на разных досках объявлений. Зачем покупать у них, не очень понятно, тем более что аппараты появятся на полках в ближайшие дни.

Обзор Galaxy S8+ выйдет в ближайшие дни, очень детальный и подробный, так как за месяц с аппаратом удалось многое прочувствовать, сравнить с S7 EDGE в повседневной жизни, одним словом, понять все про этот телефон. Вкратце могу сказать, что ничего лучше на рынке просто нет, а технологически в Samsung задали такую планку, что другим до нее будет очень сложно дотянуться. Отзывы тех, кто уже начал пользоваться смартфонами, такие, что впору разбавлять их восторги, слишком уж они благостные. Вольно или невольно, но про S8 будет много в этих «Бирюльках», что и немудрено, тема горячая, да и сами аппараты вызывают у меня интерес, сравниваю их с разными устройствами, работаю над текстами. Но начнем мы с фотографии и того, что она значит для многих из нас.

Содержание

1. Камера мобильного телефона, или о фотографии
2. Про дизайн телефонов на примере LG G6
3. Дизайн-школа Bauhaus на примере часов
4. Google добавит новые возможности для батареи в Android
5. Банковская карта с датчиком отпечатка пальца
6. Зачем производители следят за своими покупателями

Камера мобильного телефона, или о фотографии

В очередной раз и совершенно невольно оказался в центре бурления эмоций, а всего-то выложил обычную фотографию в Instagram. Никаких шедевров или чего-то подобного, просто пчела у цветка, вот эта фотография.

В поездках смотрю социальные сети вполглаза, времени на них не хватает, есть дела поинтереснее, поэтому бурные обсуждения заметил только в момент, когда ждал свой самолет и скучал около выхода на посадку. С любопытством узнал, что все фотографии в моем Instagram мне присылает компания Samsung, они точно сделаны на зеркальную камеру, а не на телефон, так как последний так снимать не умеет. К сожалению, комментаторы с конспирологическим складом ума не смогли сделать последний шаг и сказать, что и Муртазин является вымышленным персонажем, что было бы логично. Откровенную глупость комментировать нет никакого смысла, каждую весну происходят обострения у части населения, но поговорить про качество камер в мобильных устройствах можно и, пожалуй, даже нужно.

Когда камеры только появились в телефонах, они были редкостью, а их качество оставляло желать лучшего, распознать лица людей на снимках было возможно с определенной долей вероятности, и только в случае, если вы их знаете. Но за десятилетие прогресс в мобильных камерах шагнул так далеко, что мимоходом уничтожил любительские цифровые камеры, сделав их ненужными. Большинство людей на планете фотографирует сегодня мобильными телефонами, а если посчитать количество снимков, которые ежегодно делают люди, то, по самым скромным оценкам, их количество перевалит за триллион! Ниже приведены данные от InfoTrend, которые прекрасно описывают ситуацию.

Обратите внимание, как падает процент использования обычных цифровых камер, они держатся из последних сил, но уже сдают позиции и в конечном итоге займут один-два процента от общего пирога.

Колеся по миру, я все реже встречаю людей с цифровыми мыльницами, это либо зеркалки, либо смартфоны, реже планшеты – люди, использующие для фотографирования планшеты, у меня вызывают оторопь, ведь на их телефоне камера заведомо лучше. Почему они делают такой неудобный выбор? Как сказала подруга моей мамы, «на планшет удобно фотографировать, когда ты смотришь и показываешь фотографии с этого же планшета».

Первоначальная концепция камер в мобильных телефонах была явным слепком с любительских камер, основной режим «навел и снял», то есть минимум размышлений и более-менее удобоваримый результат. В 2005 году на рынке появился Sony Ericsson K750i, этот аппарат стал культовым, и он же впервые предложил 2-мегапиксельную камеру с отменным качеством для того времени. Просматривая фотографии из обзора этого аппарата, я понимаю, что мы восхищались этими снимками в отсутствие альтернатив. Прорыв заключался в том, что выросло разрешение снимка, его детализация (да, звучит смешно, но это было именно так!).

Посмотрите, как снимает современный смартфон даже не в сумерках, а практически в полной темноте, и почувствуйте разницу.

Эволюция камер в мобильных телефонах происходила и происходит постоянно, мы уже достигли качества снимков, которые удовлетворяют 99% придирчивых ценителей. Камеры стали сложнее, появились ручные настройки, возможность выжимать из снимков все, что только возможно, меняя параметры съемки. Один из самых частых вопросов в моем Instagram – на что сделан этот снимок. Многие люди не верят, что так можно фотографировать на обычный телефон. Раздражающий вопрос – на какой именно телефон сделана фотография. Мое мнение, что при наличии правильных рук качественный снимок можно сделать на разные модели, нет одного безусловного победителя. Умеющий фотографировать понимает плюсы и минусы устройства, на которое он снимает, и поэтому поступает, считаясь с ними.

Во времена бума зеркалок существовал интересный стереотип: люди считали, что зеркалка – это камера, которая за вас делает все что только возможно, а на выходе вы получаете идеальный снимок. Разочарованию от обманутых ожиданий не было предела, у людей на выходе были неинтересные, скучные снимки. И это вопрос того, что все-таки нужно приложить минимум усилий, чтобы увидеть кадр, уметь осознавать возможности техники и того, что она позволяет, а чего не позволяет делать.

Ни одна камера в мире, будь то профессиональная тушка или мобильный телефон, не может гарантировать, что вы получите сто процентов удачных снимков, фотографий, на которых не будет того или иного брака. Чем лучше камера и алгоритмы, вшитые в нее, тем меньше такого брака на выходе, но избавиться от него совсем невозможно.

Оценивать камеру по техническим характеристикам можно и нужно, они дают приблизительную оценку того, что вы получите на выходе, но не всегда характеристики – это истина в последней инстанции, к железу нужно добавить софт, алгоритмы обработки снимков. Например, у меня на днях вышел спор относительно того, отличаются ли камеры в Galaxy S7 и S8. Мой оппонент утверждал, что они абсолютно одинаково снимают, так как их характеристики идентичны, равно как и используемые модули. Он перечислял все характеристики, что приведены на сайте Samsung (f/1.7, 12 мегапикселей, пиксели матрицы в 1.4 мкм). Причем спор был ни о чем, так как у меня мой постоянный телефон – это S7 EDGE и больше месяца я использую S8+. Для меня разница в камере очевидна, когда-то снимки получаются плюс-минус одинаковыми, когда-то перевес камеры S8+ очень заметен, особенно это видно в сумерках и ночью. И это не вопрос того, что экран в телефоне стал заметно лучше по цветопередаче, что, безусловно, вносит свой вклад в восприятие фотографий. На компьютере разница в снимках также заметна.

Формально модули камер изменились, как и раньше, это два поставщика – Sony и Samsung. Если в S7 EDGE использовались модули IMX260 и S5K2L1 ISOCELL, то в восьмерках стоят Sony IMX333 и S5K2L2. Изменение модулей связано с тем, что в них изменили характеристики буферов для работы новой функции multi-frame. Формально впервые эту технологию применили в Google Pixel/Pixel XL, это своего рода математический трюк, который был ожидаем с появлением быстрых процессоров и развитием модулей камер. Телефон делает три снимка, затем анализирует каждый из них, выбирает по ряду параметров наилучший и в зависимости от алгоритма также может использовать части от других двух фотографий, чтобы склеить их в итоговом снимке. Пользователь не видит трех фотографий, он получает на выходе один снимок, но он заметно лучше, чем если бы это была единичная фотография, сделанная в рамках старых алгоритмов. Ровно такой же подход используется в Galaxy S8/S8+, и поэтому выход хороших фотографий увеличивается по сравнению с S7 EDGE.

Можно ли добавить этот алгоритм в старые устройства, например, тот же Galaxy S7/S7 EDGE? Нет, нельзя, и это не происки маркетинга. Причина в том, что для работы этой функции нужно соответствующее железо. Например, на Google Pixel обработка снимков идет в фоновом режиме, вы не можете сразу начать редактировать снимок, надо совсем немного подождать. На S8 вы получаете снимок моментально и тут же можете делать с ним что угодно, это заслуга памяти и процессора. Снимки на S8 выглядят более красочными, цвета интереснее и зачастую реальнее даже в HDR-режиме. Это также заслуга того, что камера делает несколько снимков, она просто собирает больше информации, из которой может сделать правильные выводы и создать картинку.

Как мне кажется, упорствовать в том, что камеры в S7 и S8 одинаковые, можно только из вредности, они построены на разных алгоритмах, и это нормально. Выросшие вычислительные мощности процессоров в смартфонах уже давно обогнали зеркальные камеры, и появляющиеся алгоритмы позволяют частично компенсировать отсутствие нормальной оптики, вытягивают снимки. Я ожидаю очень многого именно от софта в камерах мобильных устройств в ближайшие годы, как минимум несколько направлений мне видятся очень интересными, и главное, что в них идет работа.

Исторически сложилось так, что камера стала одним из преимуществ для производителей смартфонов, каждый пытается показать, что создает интересные решения, у которых нет аналогов. Например, в Huawei сотрудничают с Leica и создают двойные камеры, у них изменяется диафрагма. Нечто подобное повторила компания Apple в iPhone 7 Plus. В LG попытались поиграть в G6 широким углом съемки, то есть вторая камера добавляет широкоугольность. В Google делают упор на математические алгоритмы обработки снимков, на которых они специализируются, что позволяет получать очень интересные фотографии. Примером может служить тот же Pixel, который базируется на весьма среднем модуле, у HTC не получалось выжать из него достойные снимки. Но добавили правильный алгоритм обработки снимков, и все кардинально изменилось, кто-то даже называет камеру в Pixel одной из лучших на рынке.

Прогресс в камерах мобильных устройств идет очень быстро, и мы получим еще более качественные снимки в недалеком будущем, поверьте, что производители приложат для этого все усилия. Но к этим замечательным камерам нужно добавить еще прямые руки, научиться хотя бы минимальным основам фотосъемки. Чтобы не случалось историй, как в анекдоте, когда хозяйку хвалят за вкусный ужин и говорят: «У вас, наверное, дорогая, качественная посуда». Вопрос не только в технике, которой вы снимаете, но и в ваших умениях, навыках.

В последние несколько лет флагманы от Samsung, Apple и ряд отдельных моделей других компаний уже научились фотографировать очень качественно, и с ними можно работать на любом уровне знаний и умений. Совершенно незаметно произошло важное событие – наши смартфоны превратились в качественные фотоаппараты и уже обогнали большую часть мыльниц прошлого по качеству снимков. И вплотную приблизились к лучшим мыльницам дня сегодняшнего. Не спрашивайте людей, на какой телефон они сделали фотографию, этот вопрос совершенно дурацкий. Правильнее узнавать, как они ее сделали, осваивать технику и инструмент. И у нас сегодня есть реальный выбор из разных устройств, каждое из которых имеет свои сильные и слабые стороны, важно просто правильно подобрать то, что устроит вас и сделает для вас творчество приятным процессом.

Фотография – это возможность поделиться красотой мира с окружающими, а вовсе не предмет для хвастовства своим телефоном и его камерой.

Про дизайн телефонов на примере LG G6

На днях спросил у знакомых, а что такое красивый телефон, какие модели они могли бы назвать в качестве красивых. Единицы стали вспоминать старые аппараты, большинство называло свежие устройства, совсем не вспоминая те, что появились когда-то. Понятно, что свежие аппараты вытесняют старые, но не вспомнить ту же Nokia 8800, Motorola RAZR или что-то подобное, на мой взгляд, странно. За несколько десятилетий на рынке было множество знаковых моделей, каждая для своего времени отличалась необычными решениями и дизайном, который не всегда можно было назвать идеальным с точки зрения эргономики, но запоминающимся он был однозначно. Например, вот такой смелый полет фантазии, как Nokia 7280, представить сегодня у какого-либо производителя практически невозможно.

Эксперименты временами случаются, достаточно вспомнить тот же LG G5 с модульной структурой, эта модель с треском провалилась в продажах, так как сама концепция не очень близка обычному потребителю, люди покупают не конструктор, а устройство с изначально вложенными в него характеристиками. Они не хотят менять камеру, звук и другие аспекты устройства, а покупая флагман, просто хотят получить все самого лучшего качества.

Удивительно, как в LG смогли скопировать некоторые аспекты Galaxy S8 до его анонса и запустить свой LG G6, в компании так торопились быть первыми, что обогнали здравый смысл. Кто-то показал или рассказал о том, как выглядит экран в S8, что он имеет закругления по краям, и в G6 добавили такие закругления! Если в S8/S8+ они продиктованы тем, что экран имеет изогнутую поверхность, а прямоугольник, вписанный в нее, выглядит странно, то в G6 никаких причин это делать не было, дисплей плоский, это обычный, если хотите, привычный прямоугольник.

Можно порассуждать, что экран повторяет обводы корпуса и сделали его таким по этой причине. Возможно. Но в жизни аппарат выглядит несуразно, у него рамки вокруг экрана, а корпус пришел из прошлого, при сравнимых размерах с тем же S8 он банально неудобный, врезается в руку. Эргономика смартфонов из прошлого, словно не было последних лет, когда рынок нащупывал идеальные пропорции для аппаратов, словно не было LG G4 и других моделей компании.

Мое разочарование LG G6 возникло первоначально не из-за начинки, а исключительно по причине эстетического характера, этот брусок идет вразрез с моделями от Apple, Samsung и других компаний, что пытаются сегодня выпускать флагманы в своей трактовке. Дизайн – это вопрос вкуса и привычки, вспомните, когда на улицах появляются обновленные версии известных машин, нам они кажутся некрасивыми, страшными и явным шагом назад. Но проходит всего пара недель, и мы привыкаем к ним, и они уже выглядят совсем иначе, мы подмечаем в них другие детали, свыкаемся с их обликом, первые впечатления в этом аспекте не всегда оказываются верными.

Знаете, если S8 выглядит и ощущается очень круто, то LG G6 – это нечто из прошлого, он даже в руке именно такой. После того, как знакомишься с аппаратом подробнее, это ощущение только усиливается. Ведь дизайн – это не только внешний облик устройства, но и то, как выглядит меню, как организована анимация при переходе между страничками. В LG этому не уделили ровно никакого внимания, анимация с задержкой, что создает ощущение медленного аппарата (это не так, он быстрый, но подбор анимации таков, что впечатление ровно обратное). Посмотрите, как «современно» выглядят меню этого аппарата.

Уверен, что кто-то пожмет плечами и скажет: чего, мол, прицепился к этим меню, обычные, такие же, как на сотне других аппаратов, которые никто не ругает. Но мы ведь говорим про флагман? Лучшее, что может компания представить на рынке? То, где обкатываются технологии и дальше они переносятся на младшие модели. Тут ничего подобного мы не наблюдаем совсем, аппарат словно зафиксирован во времени, равно как и инженеры LG.

Один из наших читателей защищал в твиттере LG G6 и сказал следующее: зато у него есть музыкальный чип, который создает замечательный звук, которого нет ни у кого на рынке. Смелое утверждение, так как в G6 перекочевал DSP из LG V20, аппараты звучат сравнимо. То, что LG пытается рекламировать эту возможность, вовсе не означает, что ее нет у других компаний. Тот же S8/S8+ имеет полностью обновленную платформу, в том числе отдельный DSP для музыки, и она звучит совсем иначе на этом аппарате. Заметно лучше, чем было до того, и сравнимо с очень хорошими музыкальными плеерами. То, что это не рекламируют, говорит только о том, что компания сосредоточилась на общих впечатлениях от своего аппарата, видит его как законченный продукт, а не набор отдельных технологий.

Наконец, пара слов о том, что флагман, который выходит на процессоре предыдущего поколения, и все только для того, чтобы быть первым на рынке, это странное явление. Не буду ругать Snapdragon 821, он хорош для своего времени, но сегодня это уже не топовый процессор. А наличие IPS-экрана, в то время как в LG вовсю продвигают OLED-матрицы в телевизорах, но создать производство для телефонов так и не удосужились (равно как и обратная ситуация, когда Samsung продвигает QLED для телевизоров, а не OLED)?

По моему мнению, LG G6 – это не флагман, он им быть просто не может в силу множества причин. Его таковым величают в компании, но сама модель бесконечно скучная и неинтересная, причем в первую очередь своим обликом и интерфейсом. Когда запускаешь камеру и видишь иконки, что сошли с цифровых мыльниц десятилетней давности, хочется отложить аппарат. В нем нет современной эстетики, которая так важна, ведь все вольно или невольно ориентируются на две компании, что задают тон на рынке, – Apple и Samsung. Не нужно их копировать до запятой, но необходимо подмечать направление развития, перенимать эстетику, чтобы не выпускать продукты из прошлого в 2017 году.

Прошу прощения у немногих поклонников LG, которые выбрали LG G6 как пример того, как не нужно создавать телефоны в 2017 году. Но найти у крупной компании более яркий пример бездумного подхода и игнорирования рынка крайне тяжело. А учитывая стоимость на уровне того же S8, возникает вопрос, зачем и для кого этот аппарат создавали.

К содержанию >>>

Дизайн-школа Bauhaus на примере часов

Когда на рынке умных часов появились новые имена, например, Withings, я подметил, что они удачно использовали стиль Bauhaus, который появился в первую очередь в архитектуре в 1919 году, вместе с одноименной школой. Фактически это направление существовало до 1933 года, но с закрытием школ оно не исчезло, и даже сегодня Bauhaus в Германии и Австрии – это понятный термин, который описывает простые, классические формы, в которых функциональность не спрятана за аляповатыми элементами. И если в архитектуре мне этот стиль не всегда близок, то в утилитарных предметах, напротив, очень интересен.

Интересно, в Meizu, когда вдохновлялись Withings, догадывались, что они переносят стиль Bauhaus в свой продукт?

Сегодня часов, созданных в стилистике Bauhaus, множество, в том числе и умных. Из немецких марок выделю Junkers, которые мне нравятся своей простотой и красотой. Как вы помните, на вкус и цвет все фломастеры разные, но мне эти часы очень нравятся внешне.

Или вот эта модель.

В жизни они выглядят очень достойно, красивые часы. Но интересно, как старые идеи живут и трансформируются в новых вещах, идеология Bauhaus не исчезла, а вольно или невольно переработана в новых устройствах. Не зря говорят, что новое – это хорошо забытое старое.

Или вот вам пример светильников, которые очень напоминают колонку от Samsung, – Bottle Design. Не знаю, кто был первым в применении такого пластика для светильников, но сама идея хороша. Уверен, что если покопаться, то корни мы найдем в 70-х годах, когда пластик был популярен у дизайнеров и они превозносили его, а заодно создавали свои работы, комбинируя пластик и другие материалы.

К содержанию >>>

Google добавит новые возможности для батареи в Android

В Android 7 уже сделано многое для того, чтобы мы могли лучше управлять приложениями, которые сжирают батарейку. Система самостоятельно находит такие приложения, предлагает перевести их в спящий режим, что сильно облегчает ситуацию.

К сожалению, дизайн системной утилиты, показывающей, как работает батарея и что за процессы тратят энергию, далек от идеала. Например, что именно скрывается за надписью ОС Android в списке компонентов и приложений, неясно, тут сам черт ногу сломит, а понять, какой из них ответственен за жор энергии, решительно невозможно.

В Google решили исправить ситуацию, и летом 2017 года в смартфонах на Android 7 будет обновлена статистика батареи. Теперь в ней будет указываться не только приложение, но и процессы, показываться для каждой записи расход энергии, объем передаваемых данных и другая информация. Также вы как пользователь сможете управлять большей частью процессов и приложений, чтобы сохранить энергию вашего телефона. Круто? Не то слово. Я с нетерпением жду этого обновления, тем более что оно наглядно выявит, кто молодец, а кто пишет кривой софт, который высаживает батарейку на раз-два. По понятным причинам скриншоты новой утилиты показать не могу, но скоро она будет доступна, думаю, на Google I/O в середине мая мы увидим эту функциональность и получим подробное описание того, как все работает.

К содержанию >>>

Банковская карта с датчиком отпечатка пальца

Платежные системы пытаются бороться с будущим, в котором банковских карт как таковых не будет, их роль перейдет к различным устройствам, будь то смартфоны или умные часы. В недавней поездке в Вену я оплачивал большую часть покупок со своих часов, чем каждый раз вызывал недоумение, но не неприятие – никто не пытался сказать: стой, так нельзя, нам нужна твоя карта! Каждый раз удивлялись, спрашивали, но воспринимали этот момент как нечто возможное.

В чем смысл банковской карты? Этот кусочек пластика идентифицирует нас, привязывает нас к нашему банку и платежной системе. На нем де-факто нет денег, они лежат на счету, а карточка только хранит в зашифрованном виде небольшое количество информации. В течение 10-15 лет карты могут тотально исчезнуть, так как они станут ненужным рудиментом, большая часть людей начнет и научится пользоваться их электронным отображением в смартфонах. Смартфоны всегда будут более защищенным средством, чем отдельная карточка, так как она должна быть относительно недорогой. И поэтому эксперименты MasterCard с внедрением в карточки датчика отпечатка пальца говорят нам только о том, что это стало возможным, но вряд ли это станет будущим.

Датчик отпечатка заменяет в данном случае ввод PIN-кода, что удобно. В теории это безопаснее, на практике не очень меняет расклад сил на рынке. Тот же PIN-код вполне безопасен, если не писать его на самой карте и не терять ее. С другой стороны, карты с датчиком отпечатка – это что-то новенькое, и, может быть, люди заинтересуются ими, во всяком случае, часть аудитории.

Вот как вы считаете, банковские карты как куски пластика отомрут или будут жить долго и счастливо? Как вам было бы удобнее пользоваться услугами банков? С помощью карт или с других устройств?

К содержанию >>>

Зачем производители следят за своими покупателями

Тема вечная как мир, поэтому к ней приходится возвращаться из раза в раз. В этот раз причиной стал иск в США к компании Bose, уверен, вы знаете наушники этой марки. Выяснилось, что приложение-компаньон, которое пользователи ставят на свои смартфоны, собирает помимо их воли и желания разнообразную информацию, например, что они слушают на своем смартфоне, на каком уровне громкости предпочитают это делать, в каких программах. По большому счету, это можно считать чистой воды баловством, так как многие иные производители смартфонов собирают намного большее количество информации, и никто об этом не знает, а в отсутствие этих знаний и не возбуждается. Обидно, что в Bose ничего плохого, по сути, не хотели, но продавали обобщенную информацию дата-брокерам, которые собирают пользовательские профили. Зарабатывали дополнительную копеечку на своих продуктах, не предупреждая об этом людей. Ключевая проблема этой истории в том, что Bose не сообщала, что собирается передавать эти данные сторонним компаниям, и, скорее всего, иск компания может проиграть. Но при этом никого не пугает, когда компания для себя собирает все эти данные, люди считают, что это нормально.

Поверьте на слово, в современном мире о вас собирают информацию все, но она весьма специфична. Например, производитель кофеварки интересуется сортами кофе, частотой использования машины, насколько аккуратно вы следите за ней и какие средства для промывки используете. Ваша отдельно взятая жизнь, равно как и ваши предпочтения из области кофе, его мало волнуют, во всяком случае, сегодня, его больше интересует, как меняются тенденции для всей совокупности пользователей его продукции. Другой пример – билет в метро и общественном транспорте, которым вы пользуетесь ежедневно. В каких-то городах власти игнорируют информацию о поездках, где-то, напротив, используют ее для построения карт маршрутов, загрузки дорог и получают важные данные о том, где нужно расширить дороги или добавить маршруты автобусов, а где они излишни. Жизнь конкретного человека их при этом также не интересует, это составная часть общей картины, но такие детали малозначимы сами по себе.

Мы привыкли считать себя как минимум интересными людьми, личностями. В масштабах больших цифр, к сожалению, наши экзистенциальные метания малозаметны, а для компаний они не важны. Мне сложно представить коммерческую организацию, в которой на деле хотят знать все про Эльдара Муртазина, про мои привычки и предпочтения. Даже мой банк этого не хочет. Но мне легко представить компанию, которая готова заплатить миллионы за знание аудитории с разбиением на четко очерченные группы, в каждой из которых будут понятны траты, доходы, предпочтения. Интересны именно группы людей, во всяком случае, на текущем этапе развития, а вовсе не конкретные люди.

Оглянитесь вокруг, как меняется наш мир. В сети геотаргетинг уже можно сузить до района города и определенных демографических параметров (например, метро Университет, мужчины возраста от 25 до 30 лет, одинокие). Почему-то никто не подает в суд на поисковые машины и рекламные площадки, что позволяют сужать поиск так эффективно, ведь в основе лежит сбор той же самой информации. В обществе создали страшилку про Старшего Брата, который постоянно следит и пытается влезть в вашу частную жизнь. Эта химера оказалась живучей, но воображаемой.

Нам с вами нужно научиться понимать, какие данные важны и в каком виде, что именно может принести проблемы для вас и ваших близких. Приведу простой пример, который почерпнул из общения с участковым. По его словам, современные квартирные кражи уже не требуют обхода подъездов, поиска квартир, в которых никого нет. Предварительный поиск жертв намного эффективнее вести в сети, на социальных страницах, где люди делятся своими фотографиями из отпуска или поездок. Более того, зачастую потенциальные жертвы невольно фотографируют свои двери, охранные системы и другие вещи, которые раньше были тайной за семью печатями для воров, они сталкивались с ними, только проникнув в помещение. Компьютер, как ни странно, стал одним из ключевых помощников воров, помимо того, что он полезен во множестве правильных профессий.

К сожалению, в компаниях зачастую нет четкого понимания, какие данные им нужны, зачем и что они будут с ними делать. Часто у меня узнают в компаниях день рождения, уверен, что вы заполняли анкеты с этой строкой многократно. Это очень личная дата, когда вам приятно принимать поздравления даже от компаний. Но большая часть компаний, что узнавали у меня эту дату, никогда ее не использовали. Ни SMS, ни звонка, ничего подобного. С другой стороны, продавцы люксовых вещей в этот день бомбардируют красивыми открытками, письмами и тому подобным, их специфика работы научила тому, что важно в этой жизни для потребителя.

Еще один пример того, как личные данные могут использоваться во вред, но тут кого-то обвинить в слежке крайне сложно. В аэропорту Барселоны есть бесплатный Wi-Fi, примерно полгода назад для подключения стали требовать заполнить анкету, набор вопросов наводит на размышления:

• ФИО
• Какое у вас животное, его кличка
• Девичья фамилия матери
• Номер мобильного телефона
• Страна
• Почтовый адрес

Вопросов намного больше, но все они рассчитаны на то, что вы выдадите достаточно значимую информацию, которую используют многие сетевые сервисы для восстановления паролей. Зачем им это? Не знаю, но вводить бы такую информацию не стал. Вот это как раз пример ненавязчивой слежки, когда в обмен на услугу вам предлагают рассказать про себя все самое ценное.

Информационная безопасность важна, это краеугольный камень нашего мира. Но нам необходимо понимать, как этот мир устроен и что важно, а что можно игнорировать. То, что называют сегодня слежкой компаний за потребителями, таковой нельзя назвать. Во всяком случае, ровно до момента, пока компании не интересуют конкретные люди, а только их общность. Расскажите нам, а вы боитесь слежки? Спокойно или нет относитесь к тому, что кто-то собирает в автоматическом режиме те или иные цифровые следы с ваших устройств? Что вы об этом думаете?

P.S. Хорошей вам рабочей недели, погода обещает наладиться и стать лучше. Надеюсь, что и на душе у вас будет светло. Удачи!

К содержанию >>>

Ссылки по теме

Поделиться: 

Мы в социальных сетях:

• ВКонтакте
• Telegram

Больше материалов
на новой версии сайта. Теперь читать с мобильных
стало удобно!

Есть, что добавить?! Пишите... [email protected]