Бирюльки №408. Как ваш смартфон следит за вами – SMS, звонки, программы

Привет.

Неделя оказалась богатой на политические события в телекоме. Чего стоит хотя бы визит ФАС в офис Lenovo, где антимонопольщики искали документы по тендерам для государства и системы ГАС Выборы. В крупных деловых изданиях очень подробно написали о претензиях и подозрениях со стороны ФАС, что вроде бы те же Lenovo и HP договаривались о ценах, устроили картель. Журналисты изданий в приватных разговорах делились тем, что со стороны ФАС информация лилась рекой, чиновники охотно говорили на эти темы. На мой взгляд, это непрофессионально и это де-факто нанесение вреда деловой репутации как компаний, так и людей, работающих в них. Так вышло, что рынок поставщиков ПК и серверов, работающих с государством, очень узок, и все друг друга очень хорошо знают. Более того, компании работают максимально прозрачно, так как контроль со стороны государства на масштабных проектах тщателен. И теперь вишенка – рентабельность таких проектов для поставщиков редко достигает даже нуля, как правило, это отрицательные величины. Государство пользуется своим положением, а компании борются за долю рынка. И это общеизвестные факты, что может назвать любой человек, что проработал в отрасли больше пары месяцев. Все об этом знают, равно как и понимают, как и на чем поставщики зарабатывают – вспоминаем тот же сервис и последующее обслуживание. Но ФАС демонстрирует упорное нежелание даже показать, что они хотят изучить рынок и понять, что на нем происходит. Они просто игнорируют рынок, а потом пытаются проверить свои догадки о том, что происходит, вот такими рейдами. С профессиональной точки зрения это выглядит смешно, но одновременно и очень грустно, так как показывает слабость ФАС и невозможность выполнять свои прямые обязанности. Быть может, в других отраслях они делают это лучше, но судя по тому, как Путин одернул главу ФАС Артемьева публично и запретил ему обсуждать ценообразование на газ, так как Артемьев этого не понимает, то и там все не очень хорошо. Поэтому можно смотреть на действия ФАС как на своего рода спектакль. Выступив против Google и ничего не доказав по факту, ФАС просто административным решением назначила Google виноватым. Но это и показывает слабость ФАС как государственной службы. Не разобравшись в вопросе и не сумев понять, есть ли дело и состав нарушения, они просто решают, что оно существует. Грустно это. А с Lenovo или HP будет все просто – захотят их назначить виноватыми в чем-то, так, возможно, назначат. Но сомневаюсь, что эти компании будут молчать и не выскажут свою точку зрения на происходящее, и тогда ФАС в очередной раз будет иметь бледный вид.

Другое политическое событие – это обсуждение возможности покупки МегаФоном части Mail.ru. Настолько нелепо даже предположение, что акционер этих двух компаний в лице господина Усманова будет объединять эти бизнесы, что тут нечего обсуждать. Он просто перекладывает деньги из одного кармана в другой, и то если сделка будет одобрена. Никакой особой синергии не будет, да и не намечается. Все активы Усманова уже работают в той или иной связке, на рыночных условиях. Это сделка с корпоративного рынка, на сами компании она напрямую никак не влияет. Поэтому обсуждать этот вопрос не имеет смысла, за исключением случаев, когда вы просто любите считать чужие деньги и их движение. Но хватит этих вопросов, давайте поговорим о громких событиях, что произошли на неделе.

Содержание

1. «Секретная» дверца в вашем смартфоне – как телефон сливает вашу переписку
2. Звонки по Wi-Fi с вашим привычным номером – первый Wi-Fi Calling от МТС
3. Совместная разработка Qualcomm и Samsung процессора Snapdragon 835
4. Samsung покупает Harman, чтобы конкурировать в электронике для автомобилей

«Секретная» дверца в вашем смартфоне – как телефон сливает вашу переписку

Тема безопасности данных в современной электронике беспокоит практически всех, вас как частное лицо заботит, чтобы ваши гениальные сообщения с котиками никто не увидел. Правительства каждой отдельно взятой страны отрицают права других стран следить за своими гражданами, считая, что это исключительно их прерогатива и вмешательство во внутренние дела. Но самое любопытное и интересное – это «открытия», которые делают компании занимающиеся безопасностью. У меня после таких «открытий» всегда ощущение, что кто-то впервые озаботился изучением современных смартфонов и того, что на них устанавливается, а также как все это работает. Попробую наглядно рассказать, как все это работает на практике, а то вокруг появилось очень много теоретиков, не представляющих реального положения дел.

Завязка сюжета пришла в очередной раз из США, компания Kryptowire сделала очень громкое заявление: на ряде Android-смартфонов, продающихся в Америке, установлено программное обеспечение, которое раз в 72 часа отсылает переписку пользователей, списки их звонков и другую информацию в Китай. Компания Kryptowire в публичном поле не слишком известна, она появилась в 2011 году как проект Министерства обороны США (в рамках той самой программы DARPA, которая дала старт интернету), в этот стартап также вливали деньги Министерства внутренних дел США. На страничке компании говорится, что список клиентов варьируется от государственных агентств до крупных национальных телевизионных каналов. Основная специализация компании – это анализ трафика мобильных устройств и независимое, стороннее решение, которое помогает избегать угроз и, по мнению самой компании, дает дополнительную безопасность.

Бомба взорвалась после публикации об этой истории в New York Times, число обсуждений и публикаций стало возрастать, российские журналисты просили у меня комментарии по этой теме больше десятка раз, причем это зачастую были издания, далекие от технологий. Всех возбудила тема слежки китайских телефонов за американскими пользователями. Но если первоначальная статья в New York Times была более-менее реальной и придерживалась фактов, хотя не объясняла их природу, то последующие перепечатки уже сыграли в испорченный телефон, и ситуация приобрела гротескный оттенок.

• Статья в New York Times

Итак, чтобы понимать, о чем идет речь, надо понять, как устроен рынок смартфонов от производителей второго и третьего эшелона. Мы как пользователи привыкли к тому, что наши смартфоны умеют обновляться по воздуху. Раньше нужно было загрузить прошивку и обновить ее по кабелю с компьютера. Или еще раньше это было возможно только с помощью личного посещения сервисного центра. Конечно же, удобнее обновлять устройство по воздуху и никуда не ходить.

К сожалению, не все производители телефонов обладают большим штатом программистов, иногда «производитель» вовсе не имеет таких сотрудников, они им не нужны. Телефон покупается на китайской фабрике, которая адаптирует программное обеспечение под нужды заказчика. Вспомните, что многие недорогие модели из Китая вовсе лишены возможности обновлений по воздуху. Почему? Ответ очевиден: компании, которые их заказали в Китае, сэкономили на этой опции, они слишком небольшие для этого. В рамках контракта MADA от Google производитель берет на себя обязательства соответствовать минимальным техническим характеристикам для платформы, но также не ставить программное обеспечение, которое может привести к уязвимостям пользовательских данных. При тестировании смартфонов в сертифицированных Google лабораториях им выдается сертификат и фиксируется контрольная сумма для прошивки (MD5). При изменениях прошивки, как правило, они уже не проверяются, но первоначальное устройство должно идти с той прошивкой, что прошла тест на совместимость и безопасность. Стоимость сертификации составляет от 10 000 долларов, что немного для партии в 20-30 тысяч штук, но уже заметно для минимальной партии в 5-10 тысяч штук. Многие мелкие производители на это не идут, тем более что в этом случае высок риск не пройти тест по комплектующим, также вылезают другие моменты оптимизации, и устройство становится заметно дороже. И для небольших компаний это невыгодно. Это даже не перекрывает тот факт, что все официальные партнеры Google получают неограниченное место в облаке компании для своих прошивок и обновления устройств. Фактически такие устройства на порядок более безопасны, чем смартфоны от небольших или даже крупных производителей, но не прошедшие тесты по программе от Google.

Для любого производителя смартфонов иметь возможность обновить прошивку или установить удаленно программы на телефон – это неограниченные возможности, которые могут принести или сэкономить деньги. Например, часто устройства с фабрики могут выйти с небольшими огрехами в софте, обновление по воздуху их ликвидирует. Или, например, компания подпишет договор о распространении какой-то программы, с помощью FOTA можно передать этот софт на уже проданные телефоны, тем самым увеличить его «продажи». Вариантов и сценариев использования FOTA огромное количество, но одним из самых немаловажных является сбор информации о телефоне и его владельце. Практически каждый производитель интересуется следующими данными:

• Марка телефона, модель и время активации
• Место активации (GPS, LBS или просто регион, например, город или район в городе)
• Оператор связи
• Количество установленных SIM-карт и вся информация про них
• Программы, установленные пользователем
• Статистика использования смартфона – разговоры, запуск отдельных программ и так далее

Производителя совершенно не интересует, кто именно пользуется его телефоном. Будете это вы, я или мифический Иван Иванович, ему все равно. Но, например, информация, где именно и когда активирован впервые телефон, интересна с точки зрения продаж и контроля розничного канала, а также работы с сервисом и поставки запасных частей. То, чем пользователь пользуется на телефоне, интересно для того, чтобы понимать, что можно продать другим компаниям и что стоит предустановить. Сценариев огромное количество, и в зависимости от компании могут быть как реализованы интересные, сложные варианты, которые приносят дополнительный доход, так не реализована ни одна из имеющихся возможностей. Например, вот так выглядит обычный Excel-файл с данными из типичной программы активации, вшитой в смартфон, они собираются в облаке. По понятным причинам я убрал некоторые столбцы, например, IMEI-номера устройств или другие уникальные характеристики.

А теперь «открытие», о котором вам следует знать. Все компании в мире делают это, и нет никаких исключений. Для крупных производителей, например, Apple или Samsung, это делает собственный софт, который был разработан внутри компаний. Для производителей небольших на рынке предлагаются сторонние решения, которые выполняют ровно ту же самую задачу. Прелесть мира Android заключается в том, что смартфон и его софт выглядят как набор кирпичиков, что-то вы можете взять от системы напрямую, что-то можете поставить самостоятельно, так как посчитаете это более выгодным. Но из этой гибкости и силы проистекает и слабость подхода: появляется больше точек входа, которые потенциально можно атаковать.

Прежде чем возмущаться, что кто-то собирает информацию про вас, давайте остановимся. Ни в одной стране мира нет закона, который бы запрещал производителю какой-либо железки собирать информацию о том, как вы ее используете, если он никак не идентифицирует вас и не пытается раскрыть вашу личность. Понятно, что компании и не пытаются раскрыть вашу личность, хотя знание вашего адреса GMail делает эту задачу пустяковой для любого человека, не говоря уже о производителях смартфонов или иных устройств. Но GMail-аккаунт пока не приравнен к личной информации, равно как и номер вашего телефона, IMSI или IMEI. Что и создает огромную серую зону, в которой существуют все производители электроники и компании, пишущие софт для нее.

Вернемся к истории, которую раскрутили в Kryptowire. Некоторые смартфоны компании Blu, что продаются в США, отсылали данные на китайские серверы. Безусловно, они об этом не предупреждали своих пользователей. В Латинской Америке марка Blu хорошо известна, у нее высокие продажи. В США смартфоны Blu появились относительно недавно, они имеют умеренные продажи, и назвать их очень популярными нельзя. В какой-то мере Blu можно назвать Fly, работающим на других рынках: отсутствие своих заводов, работа с разными фабриками, поиск наилучшей цены. И полнейший зоопарк среди решений, которые использует компания. И это распространенный подход на рынке, в нем нет ничего плохого, вполне рабочая бизнес-модель.

Партнером Blu для обеспечения обновлений по воздуху является компания Adups, она базируется в Шанхае. Решение от Adups очень популярно среди небольших брендов, так как дает дешевый способ обновлять телефоны по воздуху. В теории каждая компания должна тестировать прошивки самостоятельно, равно как и создавать их, а затем уже загружать своим пользователям. В Adups дают инструмент для того, чтобы это делать. Это часть прошивки, которую вы получаете вместе со смартфоном. Причем производитель может установить приоритет для обновлений, например, вне зависимости от ваших настроек загрузка будет происходить по сотовой сети, в том числе и в роуминге – в настройках есть даже такой пункт!

В Blu часть прошивки взяли у какого-то устройства, что поставлялось в Китае под другой маркой. Причем скопировали код бездумно и особо не разбираясь, а в этом коде, в частности, содержались следящие функции, а именно отправка SMS, звонков и другой информации на сервера этого китайского производителя. Именно это в Kryptowire и нашли. Причем появление этих функций вовсе не означает, что другой, китайский бренд устроил слежку за своими пользователями – скорее это реализация хранения пользовательской информации в облаке, на что сами пользователи в телефоне дают разрешение. Но в телефонах Blu такой опции изначально не было, и пользователи об этом просто не знали. И снова прежде, чем возмущаться, подумайте, что тот же iCloud/Samsung Cloud и аналогичные решения фактически делают ровно то же самое – отправляют ваши SMS, списки звонков и другие данные в облако с вашего устройства. Никаких отличий в реализации нет.

То, что в Kryptowire осознанно умолчали о стандартности ситуации и том, как она возникла, указывает на то, что они искали способ подсветить свою компанию и те решения, что они предлагают. Они создают видимость угрозы и слежки из Китая. Смешно то, что их решение де-факто занимается ровно тем же, но уровнем выше, так как они не имеют доступа на уровне железа и прошивки к телефону, а перехватывают и анализируют пользовательский трафик. Каждый играет в свою игру.

В Blu выпустили заявление, в каких моделях содержалась проблема, и описали ее у себя на сайте вот тут.

На мой взгляд, история в медиа очень сильно перевернута с ног на голову, так как вполне стандартные вещи преподносятся как слежка, хотя таковой она не является. Все производители собирают данные об устройствах (но не про пользователей как таковых!). Каждая компания использует свое или стороннее решение, все они примерно одинаковы по функциональности. Не все производители способны правильно протестировать устройства и софт на них, что выливается в подобные истории. Безусловно, это вопрос веры в то, следят за вами или нет, а также того, как трактовать эти ситуации. Мне на память приходит бурное обсуждение того, как был построен алгоритм анализа почты в GMail, когда робот «читал» почту и затем вам показывали рекламу, которая соответствовала ключевым словам, которые встречались в вашей переписке. Тогда было сломано множество копий о том, имеет ли право Google или иная компания вторгаться в частную переписку и может ли она это делать. Ответом было то, что алгоритм работает и сегодня, а люди перестали этого бояться, так как осознали, что это делают программы, а не какие-то скучающие администраторы. Ровно так же уйдет боязнь и того, что наши смартфоны передают множество информации компаниям вовне, это не только производители железа и платформ, но также Facebook и другие социальные сети. А тому, сколько собирает про вас информации Angry Birds или другие игрушки, можно посвятить с десяток статей, они очень жадны до данных о пользователях, их пристрастиях и том, что те делают на своих смартфонах. Вопрос ведь в отношении. Считаете, что за вами следят? Тогда стоит отказаться от любого телефона, а заодно перестать выходить на улицу, так как там через каждые двадцать метров стоят камеры, и они точно «следят» за каждым, кто проходит мимо. Это своего рода мир-утопия, который показали в сериале Person of interest. Сам сериал на троечку, но идея Большого Брата, который неожиданно стал автоматическим и может следить через любую камеру, будь то телефонная или установленная на улице, там продвигается очень сильно. Как по мне, так это пока утопия и такие системы маловероятны в ближайшее десятилетие, да и не нужны в таком виде. Достаточно того, что в том же московском метро нечто подобное уже есть, и этого вполне хватает, нет надобности устраивать тотальную слежку со всех камер. Достаточно занять ключевые точки инфраструктуры, а метро – одна из них.

Звонки по Wi-Fi с вашим привычным номером – первый Wi-Fi Calling от МТС

В МТС запустили функцию Call over Wi-Fi, которая работает пока только на двух телефонах - Galaxy S7/S7 EDGE. Будет ли она появляться на большем числе аппаратов, вопрос, рискну предположить, что, скорее всего, нет. Эта история про операторские инновации, которые так и не становятся массово доступными, но можно заявить о том, что такой-то оператор был первым. Хотя сама по себе функция Wi-Fi Calling полезна и для некоторых сценариев не имеет аналогов. В чем-то судьба этой функции будет напоминать HD Voice, кодек, который есть у большинства операторов, но используется на практике крайне редко. Но внедряется постепенно во все большее число телефонов. Наличие HD Voice конкурентным преимуществом никем не считается, даже рекламируя услугу, операторы не видят притока абонентов, которые выбирают их из-за нее.

Итак, Wi-Fi Calling появился вместе с ноябрьским обновлением прошивки S7/S7 EDGE, в шторке вы видите соответствующую кнопку.

Пока воспользоваться этой технологией можно только в МТС, другие операторы не планируют быстро вводить услугу, так как не видят особого смысла и не хотят тратить на нее ресурсы. Выглядит сама услуга очень просто, вы можете получать и совершать звонки, находясь вне действия сети МТС, если у вас есть Wi-Fi-соединение. То есть, свой Wi-Fi вы используете для того, чтобы быть на связи. Операторский подход тут ровно такой же, как с фемтосотами, которые вы самостоятельно покупаете, устанавливаете и оплачиваете их подключение к интернету, минуя оператора. Несмотря на то, что интернет ваш, каждый звонок оплачивается по расценкам вашего оператора. То же самое мы видим и в услуге от МТС, вы платите за каждый звонок по расценкам вашего тарифного плана, никаких исключений не сделано. Хотите быть на связи там, где нет сети МТС, тогда будьте добры платить, и это несмотря на то, что фактически вы уже оплачиваете Wi-Fi. Для многих потребителей эта идеология выглядит странно, так как недостаток покрытия сети – это проблема оператора, которую должен решать он, и не за счет абонента. Но тут все выглядит так, что проблемы абонента должен решать сам абонент.

На практике Wi-Fi Calling очень интересен тем, кто по каким-то причинам не имеет нормального сигнала оператора, но связь нужна. В городе легко представить, что это могут быть подвалы, отдаленные районы с хаотической застройкой и плохим сигналом. И это очень полезное добавление к возможностям оператора. Но вся полезность нивелируется отсутствием поддержки большего числа телефонов, знанием абонентов о такой возможности. Для тех, кто еще не понял, что звонки идут с вашего текущего номера и на него, отдельно подчеркну это. Услуга не является какой-то дополнительной VoIP-программой, вы просто звоните с вашего телефона, как и делаете это всегда. Не очень понятно, как в МТС решили вопрос разрешительных документов, в России это все та же серая зона, нет ни запретов, ни разрешений. Надеюсь, что услуга станет массовой, хотя причин считать так на данный момент нет.

К содержанию >>>

Совместная разработка Qualcomm и Samsung процессора Snapdragon 835

Давайте разделим новость про новый чипсет от Qualcomm на две части. Вначале обсудим пользовательские характеристики этого чипсета, а уже потом поговорим про сотрудничество Qualcomm и Samsung, а также о том, почему это так важно для рынка и что каждый приобретает и теряет в этой сделке.

На технологическом саммите Qualcomm компания заявила о совместной разработке 835-го чипсета вместе с Samsung. Традиционно для Qualcomm информация раскрывалась не в полной мере, большую часть характеристик чипсета раскроют в январе на CES в Лас-Вегасе, обычно так и происходит. Первое и основное – в отличие от Snapdragon 820/821, которые производятся по технологической норме 14 нм, новый процессор получит 10 нм (технология FinFET). Производиться процессоры будут на заводе Samsung, у Qualcomm своего производства нет.

Переход на 10 нм позволяет на 30% эффективнее использовать площадь кристалла, также снижается до 40% энергопотребление и на 27% растет производительность процессора. Эти цифры в отрыве от реальных задач стоит считать идеальными, надо смотреть на производительность чипсета на реальных устройствах. Но нет оснований полагать, что он будет медленным или у него будут те или иные проблемы.

Одновременно с процессором в Qualcomm обновили спецификацию Quick Charge, теперь это четвертая версия. По сравнению с третьей версией на 20% выше скорость зарядки устройств, а также выросла эффективность работы (снова некий виртуальный прирост в 30%).

Полностью переработаны температурные режимы, теперь батареи нагреваются меньше на 5 градусов, для зарядки требуются кабели на 3 или 5А, что пока редкость в телефонах. Напомню, что изначально стандарт ориентирован на разъем USB Type C. Благодаря этому телефон с Quick Charge 4 сможет определять тип подключенного кабеля и его возможности, что создает дополнительный уровень защиты.

С точки зрения маркетинга было сделано громкое заявление, что технология позволяет за 5 минут зарядить смартфон, который будет работать около 5 часов. Это виртуальное число, так как нам известно только, что батарея смартфона имеет емкость 2750 мАч, а зарядка наполовину займет 15 минут. Возможно, что речь идет про Galaxy S8, это первый аппарат с поддержкой этой технологии, а емкость батареи похожа на ту, что ожидается в младшей версии устройства. На мой взгляд, развитие технологий быстрой зарядки отлично, мы получаем хорошее решение, что находит применение в реальной жизни. Как пользователи iPhone живут без этой возможности, мне решительно непонятно, какой-то каменный век во всех смыслах.

Теперь давайте обсудим другой важный момент, что случилось с Qualcomm и почему они так тесно сотрудничают с Samsung. Как вы знаете, флагманы от Samsung получают две версии процессоров, собственные Exynos и топовые от Qualcomm. В Samsung предпочтение отдают собственным процессорам, в то время как версии на Qualcomm поставляются в США и ряд других стран, в общем пироге они занимают до трети, в то время как большая часть чипсетов разработана и производится в Samsung. Впрочем, Samsung производит и Snapdragon, так как у Qualcomm отсутствуют собственные заводы и компания выпускает их под заказ.

В начале 2015 года стало известно, что в Samsung не планируют в текущем поколении флагманов использовать процессоры Qualcomm, что вызвало у инвесторов этой компании негативные ожидания, компанию начало потряхивать. Обратите внимание, как упала стоимость акций, а также посмотрите, что с ними происходило весь год.

До февраля 2016 года, пока в Samsung не подтвердили, что снова будут использовать чипсеты Qualcomm в своих флагманах, акции падали. И только после этого началось оживление, а инвесторы поверили в то, что ситуация нормализуется. Действия Samsung принесли Qualcomm очень много головной боли, а способов решения проблемы у них было не так много. В Samsung из этого извлекли максимум пользы, и последний анонс Snapdragon 835 это наглядно демонстрирует.

Итак, что прозвучало в Нью-Йорке и что не поняло большинство приглашенных журналистов. Впервые в Qualcomm заявили о совместной разработке процессора с Samsung, не сказав о том, что компании обменялись своей интеллектуальной собственностью, связанной с этой разработкой. То есть, в Qualcomm получили в свое распоряжение патенты на то, как производить процессоры по технологии 10 нм FinFET, а в Samsung получили наработки в области микроархитектуры процессоров плюс тот же Quick Charge 4. Напомню, что в Samsung и раньше получали все наработки Qualcomm относительно быстрых зарядок, спокойно использовали аналогичные решения на платформе Exynos, не имея никаких патентных претензий. Теперь они получили доступ к большему количеству наработок Qualcomm. Почему в Qualcomm отдали то, что составляет основу бизнеса компании?

Ответ кроется в ситуации 2015 года и том, что может сделать Qualcomm дальше с точки зрения производства процессоров. В Samsung без каких-либо потерь могли отказаться от использования процессоров Qualcomm в своих устройствах, принудить их это сделать невозможно. Попытка судебного давления через патенты обернулась бы для Qualcomm отказом в производстве процессоров, что приводило бы к росту стоимости процессоров у TSMC, так как других производителей просто нет. К тому же, TSMC отстает от Samsung по скорости внедрения 10 нм, а также объему производства таких процессоров, и они получаются дороже. Другой проблемой становится то, что производство TSMC загружено Apple, и места для Qualcomm тут не остается.

В Qualcomm стратегической задачей было сохранить Samsung как покупателя своих процессоров нового поколения, причем в любом объеме, а также как производителя этих процессоров. И для решения этой задачи в Qualcomm были готовы пойти на любые шаги, в том числе на передачу технологий своему прямому конкуренту. В Samsung загнали Qualcomm в угол и наглядно показали, что могут сделать с компанией, если захотят. И проделали это на практике в 2015 году. Как результат, многие наработки Qualcomm появятся в том или ином виде в серии Exynos, а значит, Samsung будет все в меньшей степени закупать продукты от Qualcomm. То есть, ситуация все равно обернется проигрышем Qualcomm, но его перенесли во времени на будущее. В Qualcomm это ясно и четко осознают, поэтому компания ищет новые рынки, покупка NXP Semiconductor за 39 млрд долларов – ответ на эту угрозу. В Qualcomm пытаются найти новые рыночные ниши, так как в традиционной сфере они начинают проигрывать, и эта игра уже фактически сыграна, изменить здесь что-то невозможно. Если бы у компании были свои заводы, она могла бы играть в эту игру иначе, но Qualcomm отказался инвестировать деньги в производство, чем и поставил себя в уязвимое положение.

Очень часто я слышу рассуждения о том, что Qualcomm имеет большое патентное портфолио, которое защитит компанию. Это настолько наивно, что сложно даже обсуждать это серьезно. Ни одну компанию большое патентное портфолио не смогло защитить от краха, пример той же Nokia это доказывает во всей полноте. Поэтому, если в ближайшие 3-4 года в Qualcomm не смогут трансформировать свой бизнес, они войдут в стадию острейшего кризиса.

Чтобы понять, что Qualcomm топчется на месте, достаточно посмотреть на стоимость акций NVidia, компания в 2016 году совершила головокружительный рывок вверх, и это только начало.

Возможно, что один из выпусков «Диванной аналитики» я отведу под рассказ о причинах для взлета NVidia, а в качестве обратного примера приведу Qualcomm. Пока же повторю еще раз то, что рассказывал в «Бирюльках» уже многократно, в Samsung агрессивно используют свое производство компонентов, чтобы создавать преимущество на рынке, и это абсолютно правильно.

Например, в 2017 году компания начинает производство AMOLED-экранов с закруглением с четырех сторон. Никто, кроме Samsung, в своих продуктах такие экраны использовать не сможет. Почему? Ответ очевиден – это визуальное отличие от других компаний, повторить которое невозможно. Тот же Apple, решившись на добавление в линейку iPhone с OLED-экраном, не сможет сделать его массовым, ограничением выступают поставки таких матриц, на рынке нет их достаточного количества. Рынок становится интересным, так как ограничение в компонентах создает иные конфигурации между производителями, а компании извлекают прибыль и столбят за собой новые направления, которые ранее для них были не так важны.

К содержанию >>>

Samsung покупает Harman, чтобы конкурировать в электронике для автомобилей

Обычно в Samsung не тратят деньги на покупку тех или иных производителей, считая, что компания имеет достаточно возможностей, чтобы научиться делать все самостоятельно и в короткие сроки. Но не всегда эти умения достаточны, чтобы завоевать рыночную долю. Покупка Harman International как раз доказывает это высказывание, сделка должна быть закрыта к середине 2017 года, и ее стоимость составляет 8 млрд долларов.

Уверен, что для вас имя Harman ассоциируется с их маркой Harman Kardon, в частности, с прозрачными колонками, которые стали визитной карточкой компании.

Изредка кто-то вспоминает, что видел колонки компании в том или ином автомобиле, это часть стандартной комплектации. Но почти никто не знает, что Harman International основной доход получает от электроники, которую продает автопроизводителям. На такие продажи приходится 65% выручки компании, которая за последний отчетный год составила порядка 7 млрд долларов. Прибыль компании до вычета налогов – около 2 млрд долларов, что показывает состояние продаж как хорошее. Среди основных партнеров компании – BMW AG, Volkswagen AG, General Motors Co и Tesla.

Для Samsung умение Harman создавать развлекательные системы для автомобилей – это последнее, что интересует в этой сделке. Компания может самостоятельно создать намного более интересные и насыщенные устройства, но у нее ушли бы годы борьбы на то, чтобы войти в этот очень консервативный рынок. Автопроизводители неохотно меняют своих поставщиков решений, так как заметная часть стоимости электроники складывается из тестов на безопасность, на получение разрешительных документов и тому подобных вещей. Поэтому в Samsung и покупают компанию, которая уже имеет все эти вещи и может работать с первого дня. Вряд ли Samsung сразу откажется от имени Harman, скорее всего, пользователи увидят что-то из разряда «Harman by Samsung».

Обсуждая в прессе сделку, топ-менеджеры Samsung еще раз подчеркнули, что не собираются создавать свою машину, они не видят в этом никакого смысла. Специализация компании – это электроника, и они готовы разрабатывать такие системы и поставлять их автопроизводителям. Но строить машину с нуля они не хотят.

К 2025 году до 30% стоимости машины будет приходиться на электронику, и именно на этот рынок нацелился Samsung. Подход звучит как здравый, зачем создавать автомобиль, если достаточно делать только то, что ты уже умеешь создавать хорошо. Чуть ранее в Samsung инвестировали в китайскую компанию BYD, она известна своими аккумуляторами, а также разработками в области электрокаров. Это ровно та же стратегия, компания покупает компании или доли в них для того, чтобы стать серьезным игроком на рынке автоэлектроники. И это должно случиться уже в ближайшие годы. На данный момент стратегия Samsung в этой области выглядит как выполнимая и вполне реальная. Другие игроки пока не идут в этом направлении, они пытаются создать свои устройства и сделать их совместимыми с автомобильными системами, в то время как Samsung изначально ориентируется на создание ключевых компонентов автомобилей. Фактически они пытаются создать стандарт, те самые кирпичики, из которых машины будущего и будут состоять. Это близко к стратегии Samsung по созданию компонентов, в будущем компания займется радарами, лидарами, всевозможными датчиками, которые понадобятся машинам. Сделка знаковая, и интересно, как будет развиваться эта индустрия, за которой нам стоит следить внимательнее. Та же NVidia делает большую ставку на рост продаж электроники для автопроизводителей и добилась в этом определенных успехов.

Напоследок хочу поделиться ссылкой на небольшую игру, в которой можно увидеть, как работают нейронные сети, определяя, что вы рисуете на экране. Вам дают задание, и вы изображаете предмет, а в процессе программа говорит, что она видит в ваших каракулях. Очень увлекательное занятие.

P.S. Хорошей вам рабочей недели, побольше улыбок вокруг и приятных новостей.

К содержанию >>>

Ссылки по теме

Поделиться: 

Мы в социальных сетях:

• ВКонтакте
• Telegram

Больше материалов
на новой версии сайта. Теперь читать с мобильных
стало удобно!

Есть, что добавить?! Пишите... [email protected]