Бирюльки №381. Госдума предложила операторам потратить весь бюджет России

Привет.

Удивительное время и необычные люди окружают нас, что создает неисчислимые возможности. С огромным интересом всю неделю читал американские форумы, где частные инвесторы обсуждают акции компаний. Вой, который раздается по поводу падения стоимости акций Apple, начинает потихоньку нарастать. Что интересно, голоса разума о том, что акции не являются гарантированным источником дохода, как правило, отметаются – ведь все знают, что Apple всегда рос и приносил барыши. А тут вдруг он перестал это делать, и даже напротив, цена акций снижается, а будущее не так уж ясно. В тему попалось серьезное исследование о том, что инвесторы предпочитают покупать бумаги компаний на букву А, что ясно доказывает уровень и качество принятия решений. Выдержки из этой работы можно прочитать в «Ведомостях».

Вот уж воистину доказательство разумности отдельных людей и того, что они выбирают. В этой связи, наверное, стоит вспомнить и инвестиции в один миллиард долларов со стороны Apple, компания приобрела часть китайского сервиса по заказу такси. А мне это напомнило то, что у Apple стоимость ошибки все еще ничтожно мала, компания живет в старых представлениях, особо не считая деньги. Для них миллиард – это возможность «понять» рынок. Я не шучу, в Apple именно так объяснили покупку, что она дает возможность «понять» китайский рынок. То, что с Китаем у Apple большие проблемы, мы обсуждали в прошлом выпуске.

Но самым большим потрясением для меня, да и уверен, что для вас, стала инициатива наших чиновников, что решили ввести прослушку за счет государства. С этой важной темы и начнем наш выпуск.

Содержание

Тотальная прослушка в России, абсурдные законы против терроризма
Корпоративная прослушка от Натальи Касперской, очередная утка InfoWatch
TP-Link вышел на рынок смартфонов, первый блин комом?
Проделки JD, или «официальные Meizu» в России
Наклейки GlueSkin для смартфонов и ноутбуков

Тотальная прослушка в России, абсурдные законы против терроризма

На волне борьбы с терроризмом в Государственной Думе РФ в первом чтении приняли целый пакет документов, причем большая часть инициатив предложена депутатом Ириной Яровой и сенатором Виктором Озеровым. Большая часть предложенного мне кажется абсурдом, не имеющим к борьбе с терроризмом прямого отношения, но прокомментировать и обсудить я предлагаю только одну часть, а именно хранение всех данных операторов за три года. То есть, в этих поправках содержится предложение, согласно которому российские операторы обязаны хранить все разговоры, SMS, переданные данные в течение трех лет. Когда я впервые услышал об этом в апреле, у меня это вызвало не просто удивление, а осознание простого факта, что предлагавшие эту инициативу просто не понимают, что такое технологии, как устроен интернет и как работают операторы. Давайте вместе попробуем разобраться в этой истории, чтобы понимать, какой абсурд был предложен и принят в первом чтении в Государственной Думе. Поправка в закон «О связи» п1. ст. 64 «Операторы связи обязаны хранить на территории Российской Федерации в течение трёх лет информацию о фактах приёма, передачи, доставки и (или) обработки голосовой информации и текстовых сообщений, включая их содержание, а также изображения, звуки или иные сообщения пользователей услугами связи».

В правительстве РФ уже выступили с предложением сократить срок хранения данных, но не указали, какой срок считают целесообразным. Ко второму чтению может оказаться так, что поправки внесены не будут, и если закон примут, то мы окажемся в ситуации, когда операторы физически не смогут его выполнить.

Итак, начнем с простой арифметики. Большая тройка подсчитала, сколько данных передается в их сетях, за точку отсчета они взяли 2015 год. В МТС считают объем данных, включая звонки и SMS, равным около 5-6 млн ТБ в год, в то время как Вымпелком приводит данные в 705.8 млрд минут голосовых звонков, 39 млрд SMS, 8.6 млн ТБ данных. Для МегаФон это около 700 млрд минут, 50 млрд сообщений и 6 млн ТБ трафика.

Чтобы хранить эти данные, необходимы дата-центры, которых сегодня не существует на территории РФ в достаточных количествах. Впрочем, нет ни одного проекта в мире, который бы позволял хранить такие объемы данных для операторов. С инженерной точки зрения подобные системы крайне сложны, и они просто не существуют в данный момент. Чтобы не оперировать миллионами терабайт, давайте перейдем на эксабайты, в одном эксабайте содержится миллион терабайт. Представили объем данных? Среднестатистический человек обладает сегодня данными в 300-400 ГБ, продвинутый пользователь – около 100 ТБ. Единицы имеют коллекции файлов в пару тысяч ТБ, но это редкие птицы. И каждый из этих людей решает задачи по хранению данных очень просто, он загружает их на диски ПК, внешние носители, в облако. Но никогда не делает это в спешке. В то же время, для операторов необходимо будет создать систему, которая передает эти данные в режиме реального времени, учитывая пиковые периоды нагрузки, что подразумевает резервирование больших мощностей.

Если специально упростить этот вопрос, то выглядит это так – вам нужно построить вторую опорную сеть для каждого оператора, чтобы она могла передавать в два раза больший объем данных. Либо, как второй вариант, снабдить каждый узел сети или базовую станцию запоминающими устройствами, что копят информацию и затем вне пиковых часов передают их в хранилище. Придумать инженерные решения возможно, но вопрос в их стоимости.

Исследуя этот вопрос, наткнулся на интересные цифры от IDC, весь рынок корпоративных систем хранения данных в 2015 году во всем мире был равен 37 млрд долларов, это стоимость оборудования.

Понятно, что также существует рынок серверов, которые все чаще используются для хранения данных, он оценивается отдельно, но его размер пока меньше, вот, посмотрите данные за квартал.

А теперь, внимание, оценка МегаФон, сколько будет стоить система хранения данных на три года – 21 млрд долларов. Причем эта оценка включает в себя только стоимость запуска системы, не учитывает рост трафика, а также не включает в себя стоимость обслуживания самой системы, которая ежегодно будет составлять десятки миллионов долларов. Оценки двух других операторов большой тройки примерно сравнимы, и все они грубы, никто серьезно не просчитывал эту историю. Да ее и невозможно просчитать серьезно. Сразу возникает вопрос, где и на каких площадях будут строиться дата-центры, тем более что строительство одного комплекса должно занять 1.5-2 года. Этим комплексам необходимы современные системы охлаждения, а также питания, без электричества они не смогут работать. Вся эта инфраструктура требует гигантских затрат энергии. Давайте посмотрим на проекты из реального мира, чтобы оценить такие затраты.

В Неваде идет строительство целого комплекса дата-центров, один из которых обещает стать самым большим в мире, его полезная площадь составит 111 483 квадратных метров, имя центра – SUPERNAP Tahoe Reno 1. Всего будет построено семь дата-центров, их общая площадь превысит 600 000 квадратных метров. Компания Switch, затеявшая это строительство, рассчитывала, что уложится в один миллиард долларов для первого и самого крупного дата-центра, но реальность оказалась такова, что стоимость проекта уже выросла в несколько раз. И это в США, где стоимость строительных работ заметно ниже, как и стоимость оборудования.

У дата-центра собственная электростанция мощностью в 150 мегаватт, этого достаточно, чтобы давать энергию в 50-100 тысяч домов. Фактически, это станция, которая может поддерживать жизнь в небольшом российском городе.

Искренне сомневаюсь, что в России завалялось много свободных электростанций и их мощности простаивают. Строительство текущих дата-центров показывает, что основной проблемой становится отказоустойчивость и резервное питание, что вынуждает многие компании переносить инфраструктуру из безлюдных мест в мегаполисы, где этот вопрос худо-бедно можно решить. В этом коренное отличие от США, где для дата-центров задействуют пустыни и обеспечивают там все возможности для них. Тот же дата-центр Apple окружен полями солнечных батарей, которые обеспечивают его энергией. Частично, но обеспечивают.

Приведенные выше цифры рынка носителей для хранения информации показывают, что если российские законы обяжут операторов хранить данные в течение трех лет, то их заказы превысят существующий объем всего мирового рынка в несколько раз. Это утопия. Во всем мире просто не хватит достаточно количества оборудования для хранения данных, и его невозможно быстро произвести.

Следующий немаловажный вопрос, кто должен будет оплатить амбиции нескольких государственных чиновников? Операторы являются коммерческими структурами, они не занимаются благотворительностью. Затраты на выполнение закона о связи должны быть перенесены на потребителей. Я хочу еще подчеркнуть немаловажный момент, связанный с тем, что эти поправки касаются всех операторов без исключения, это не только компании, предоставляющие мобильную связь. Получается, что затраты всех операторов на внедрение систем хранения информации составят намного больше 150 миллиардов долларов единовременно. Более того, затраты на обслуживание таких систем обычно рассчитываются как максимум 10% от их первоначальной стоимости в год, что составит 10-15 миллиардов долларов ежегодно. Огромная цифра? Не то слово.

Для сравнения и перспективы скажу, что бюджет России в 2016 году составляет порядка 16 триллионов рублей, что грубо соответствует 240 миллиардов долларов. Депутаты предлагают операторам из своего кармана найти половину бюджета огромной страны? Утопия! Со всех точек зрения глупость несусветная, которая не имеет никаких оправданий. Я и вовсе считаю, что глупость не имеет оправданий, а в данном случае вдвойне.

Абсурдность предложенного чиновниками очевидна, более того, для меня также ясно, что никто из технических специалистов к обсуждению этого проекта не привлекался. Иначе он бы не появился на свет. У меня возникает только один вопрос, почему в Государственной Думе тратят мои деньги налогоплательщика настолько бездарно. Мне хотелось бы, чтобы те, кто инициировал такие поправки, понесли личную ответственность за потраченные на эту белиберду налоговые деньги. Что также поддается вполне конкретному подсчету.

Разобравшись с технической стороной вопроса, давайте взглянем на эту историю с точки зрения здравого смысла при борьбе с терроризмом. Первый вопрос, на который надо получить ответ, – что будут хранить операторы, в каком виде им доступны данные. По мнению депутатов, это открытые SMS, голос и другой трафик, включая картинки и все остальное. И действительно, сегодня большая часть трафика именно такая, она видна операторам. Или не большая часть? Оценки разнятся в числовых величинах, но все они сходятся в одном, с каждым годом количество незашифрованного трафика в сетях будет сокращаться. Посмотрите вот на этот график, который хорошо все описывает.

Источник: owmobility.com

Стоит обратить внимание, что сюда входит и трафик, что шифруют сами операторы. Но если рассмотреть все в бытовом плане, то ваш чат в WhatsApp оператор не сможет прочесть, так как он зашифрован. Ровно то же самое касается большинства программ и ресурсов, что используют собственные системы криптозащиты. Мир идет в направлении развития криптозащиты, данные будут шифровать сами пользователи. Открытым остается вопрос, какие государства будут иметь черные ходы к этим данным, но Россия в большинстве случаев такого доступа не получит, равно и операторы не смогут расшифровать трафик и передать его государству. То есть получится, что прими в России поправки в закон о связи, и нам придется тратить деньги на то, чтобы хранить данные, которые невозможно прочитать. Это бесполезный груз, который не даст ровным счетом ничего в борьбе с терроризмом. И при этом число таких данных будет расти ежегодно. То есть, сама система становится бессмысленной в том виде, как ее предложили депутаты. Она не решает ни одной задачи, которую перед ней ставят.

Конечно, можно предположить, что террористы услужливо откажутся от шифрования данных, не будут использовать системы стойкой криптозащиты, но сегодня они ведут себя совершенно иначе, используют все эти возможности, чтобы защитить себя от прослушивания. И значит, они будут делать это и в будущем.

Чувствую себя глупо, ведь нам приходится обсуждать абсурдное предложение, которое не выдерживает никакой критики. В нем нет даже рационального зерна, а есть обывательские представления о прекрасном, которые могут быть разрушены после общения с любым технарем, обучавшимся в вузе. Глупость несусветная, но вокруг нее уже возникают вторичные вихри, в которых проявляются компании и люди, не рассказывающие, как дела обстоят на самом деле, а создающие и усиливающие эти фобии.

В качестве завершающего штриха могу сказать следующее. Посчитал на коленке, сколько будет стоить в среднем связь в России в случае, если эту систему внедрят и заставят операторов понести расходы. Вместо усредненных 500 рублей в месяц человек будет платить 20-30 тысяч рублей! Это утопия. Понятно, что ни в каком виде такая система реализована не будет, так как это технически невозможно. Если поправку в закон примут, то это просто покажет слабость Минкомсвязи, а заодно и правительства, которые пропускают в жизнь заведомо абсурдные, невыполнимые решения. Нам необходимо было это обсудить и сделать это максимально публично, так как это затрагивает, без преуменьшения, всех людей, живущих в стране. Вместо усиления оперативной работы спецслужб и МВД нам предлагают скинуться на безумную систему, которая не решает ни одной задачи, декларируемой ее создателями. Ни одной! Слов у меня больше нет, одни эмоции.

Корпоративная прослушка от Натальи Касперской, очередная утка InfoWatch

Теперь я совершенно точно уверен, что Наталья Касперская и ее коллеги из InfoWatch внимательно читают прессу, из которой улавливают умонастроения и последовательно создают «продукты» в канве происходящих событий. Почему я взял в кавычки слово «продукты»? Ответ для меня очевиден, то, что позиционируется как нечто существующее и реальное, на самом деле является исключительно игрой воображения, конструкциями умозрительными и созданными для PR-активности компании, но не реального рынка. Первым примером и звоночком для меня стало «создание» линейки защищенных Android-смартфонов от InfoWatch, информация об этом появилась в сентябре 2014 года, тогда об этом рассказала Наталья Касперская, генеральный директор компании. А Всеволод Иванов, исполнительный директор InfoWatch, раскрыл подробности о том, что это будет ряд популярных моделей на Android и, возможно, собственный телефон. Подробностей о продукте не было, но уже в феврале 2015 года с большой помпой было объявлено о том, что готовится опытная партия смартфонов со звучным названием «Тайгафон». На нашей планете есть отдельная каста людей, что очень любят громкие и к тому же английские названия. У меня всегда было ощущение, что они насмотрелись фильмов про войну и шпионов, поэтому у них каждый проект превращается в операцию со звучным названием, словно английское имя способно придать веса тому, что они делают.

Объявленный «Тайгафон» никто не видел, его не показывали ни корпоративным потребителям, для которых он был предназначен, ни кому-то иному. В прессе Наталья ограничилась общими словами, которые очень хорошо совпали по времени с раскруткой другого проекта, BlackPhone. Пока я наблюдал, как параллельно развивались в медиа эти истории, меня не покидала мысль о том, что InfoWatch идет по следам западного проекта, во всяком случае, в медийной части. Одни и те же слова, схожие приемы.

В InfoWatch даже зарегистрировали ООО «Тайга Систем», одновременно с всплеском медийных историй появился сайт этой компании. На момент открытия он поражал своей минималистичностью, на нем ничего, кроме логотипа, не было. Позднее туда добавили несколько страничек, которые можно видеть и сегодня.

До сих пор сайт обещает, что телефон «находится на завершающей стадии производства». Возможно, что в итоге миру даже явят какие-то картинки этого чуда, но веры в это событие у меня нет. История была посредственным PR-ходом, обыгрывание ожиданий государственными органами такой игрушки, которую оказалось не так просто создать, а заодно выяснилось, что государство не готово финансировать такие проекты из своего кармана. Оговорюсь, что не знаю, претендовали ли в InfoWatch на какие-то деньги от государства, знаю об отсутствии интереса по другим аналогичным проектам, которые в тот же год обсуждались разными компаниями, но ни один не состоялся.

В 2016 году Наталья Касперская «создает» другой продукт, систему перехвата телефонных разговоров в офисе. Первая публикация появляется в «Коммерсанте», где даже объясняется принцип ее работы от первого лица: «Планируется, что аппаратное устройство, установленное в компании, будет интегрировано с ядром сети сотового оператора, чтобы оно стало доверенной базовой станцией оператора сотовой связи. Затем эта базовая станция будет перехватывать голосовой трафик с мобильных телефонов, находящихся в зоне ее действия». То есть, организация устанавливает фемтосоту, к которой подключаются сотрудники, имеющие корпоративные SIM-карты, и их разговоры начинают прослушиваться. Оператор при этом должен обеспечить расшифровку разговоров на сервере компании, чтобы они могли распознаваться и не было никакого шифрования.

К сожалению, этот прожект является выдумкой, так как российское законодательство позволяет перехватывать телефонные переговоры только по решению суда, исключением является СОРМ, но де-факто это черная коробка, происходящее в которой не известно никому вне специальных служб. Более того, сам факт перехвата разговора частным лицом или компанией является поводом для уголовного преследования со стороны государства. Мне сложно представить компанию, которая будет создавать продукт для прослушки своих сотрудников и открыто станет говорить об этом так, как это сделала Наталья Касперская.

Безусловно, тут очень важен контекст того, как работает бизнес в России и многих других странах. Как вы знаете, строгость законов зачастую искупается необязательностью их соблюдения. В середине 90-х, когда я участвовал в проекте по запуску большого call-центра, мы рассматривали нескольких поставщиков АТС, много ездили по площадкам, где уже стояли те или иные станции, и нам рассказывали об их возможностях. В здании какого-то банка на Поварской улице мне показывали станцию Tadiran, и дистрибьютор этого великолепия, перечисляя возможности, мимоходом отметил, что все разговоры сотрудников записываются, есть удобный интерфейс для их прослушивания, но это дополнительный модуль, поставленный в этой конфигурации. Мое удивление было велико, а на вопрос, как такое возможно в рамках закона, ответ был предельно четким – никак. Позиция этого поставщика была примерно такой – мы продаем оборудование, а как его использует покупатель, уже не наша забота, это его зона ответственности. Такой подход превалирует в компаниях, что занимаются продажей технологий корпоративной безопасности, зачастую они дают все возможности для прослушки сотрудников, и все зависит от позиции руководства компании. По закону это нельзя делать, но об этом никто и не кричит на каждом углу. Самое главное, что полученные таким образом сведения нигде невозможно использовать, это также дорога на скамью подсудимых. Да и государственные органы очень ревниво относятся к возможности кого-то из корпоративного сегмента следить за своими сотрудниками, справедливо считая, что слежка – это прерогатива государства, а не частных лиц. Так принято во всем мире, и российская история не является исключением.

В обсуждении сюжета с корпоративной прослушкой на «Коммерсант FM» Наталья Касперская добавила деталей в то, как она понимает этот процесс: «Если сотрудники будут обсуждать террористическую атаку, то этот диалог перехватится, если же они будут обсуждать какой-нибудь борщ или обед, то, наверное, это сообщение не перехватится. Это именно техническое решение, где слушает робот. А у робота, вообще говоря, нет ушей, чтобы слушать. То есть, факта слушания как такового нет, потому что нет субъекта, который прослушивает. Теоретически, конечно, любые переговоры пишутся на некоторые носители, и потом, если какой-то диалог вызывает интерес, то его можно прослушать. И в этом смысле это станет прослушкой постфактум».

Словесная эквилибристика не меняет сути такой системы, причем неважно, кто именно слушает, робот или человек. Факт того, что конфиденциальный разговор по телефону записывается системой, а затем доступ к нему может получить другой человек, третья сторона, однозначно указывает на сам факт прослушки. Реакция на откровения Натальи Касперской была на всех уровнях, и она была единодушной, такая система прослушки противоречит закону РФ и она невозможна. Это уголовное преступление.

Какой вывод можно сделать? Это уже вторая история, в которой сотрудники InfoWatch точно подмечают тенденции и то, что обсуждается на рынке. В конце концов, они и являются частью этого рынка. Но то, как в компании реагируют на обсуждения и придумывают прожекты, меня несколько удивляет. Это плохого качества PR, конечно, если не рассматривать ситуацию, когда любое упоминание считается в плюс.

Возможно, и даже скорее всего, InfoWatch играет не для широкой публики, а пытается подать знаки государству, что они имеют некие наработки в этой области. Что логично в связи с предложениями депутатов о том, что необходимо хранить все телефонные разговоры в течение трех лет. Появление информации о такой системе вовсе не случайно совпадает по времени с этими обсуждениями, как мне видится, эти события взаимосвязаны. Но искренне сомневаюсь, что государство отдаст на откуп InfoWatch или другой подобной компании то, что они умеют делать самостоятельно и давно. В этом просто нет никакого смысла.

К содержанию >>>

TP-Link вышел на рынок смартфонов, первый блин комом?

Не знаю, как у вас, а у меня TP-Link однозначно ассоциируется с роутерами и, пожалуй, умным домом, который компания показывает на выставках уже не первый год. Марка TP-Link особой известностью не пользуется, хотя те же роутеры весьма неплохи. В Китае стало традицией то, что компании выходят на рынок смартфонов, чтобы диверсифицировать свой бизнес, и в TP-Link пошли тем же привычным путем.

Смартфоны TP-Link выходят в серии Neffos, первоначально это три модели – Neffos C5L, C5, C5 Max. У компании нет собственного производства, все работы для них выполняет китайская фабрика, что отличается неплохим качеством, но высокой стоимостью (это следует из моего опыта с этой фабрикой). Обычно у новичков на рынке ставка сделана или на стоимость товара, то есть первую цену, или на какие-то уникальные фишки. В Neffos нет ни первого, ни второго. Цена на смартфоны, мягко говоря, высокая, а учитывая практически полное незнание марки, к тому же и неоправданная. Впрочем, судите сами – Neffos C5L имеет экран 4.5 дюйма, 854х480 точек, Snapdragon 210, 1 ГБ оперативной памяти, 8 ГБ встроенной, батарейку на 2000 мАч, поддержку LTE. И все это предлагается за 6 490 рублей.

Положение не спасает даже то, что в комплекте идет внешний аккумулятор емкостью 2600 мАч, стоимость неадекватна. Впрочем, учитывая наличие на рынке операторских устройств со сходными характеристиками и ценой от 1 750 рублей и выше, считать эту модель жильцом крайне сложно. У нее просто нет особых перспектив, и рассчитывать на какие-то заметные количества в продажах она не может. Это выстрел мимо цели.

Средняя модель Neffos C5 интересна тем, что у нее 5-дюймовый HD-экран, 2 ГБ оперативной памяти и 16 ГБ встроенной. Чипсет MediaTek MT6735 (полная, не урезанная версия), батарейка 2200 мАч, также есть в комплекте внешний аккумулятор. Цена – 10 990 рублей. При этом все модели работают на Android 5.1, и на заводе утверждают, что никаких обновлений в TP-Link не запрашивали и, видимо, не получат их никогда.

Впервые эту линейку компания показала еще в январе на CES в Лас-Вегасе. Добралась она в Россию к маю, в апреле начались продажи на Украине, где они очень низкие. Впрочем, от российского рынка можно ожидать ровно той же динамики, у TP-Link дорогое решение, а представленность на полках федеральной розницы отсутствует, среди партнеров небольшое число компаний, в ассортименте которых эти смартфоны не являются основными.

К сожалению, новичок не имеет особых ресурсов в этой области, чтобы чем-то выделиться. Покупать смартфоны TP-Link будут те, кто знает марку и доверяет ей. Но смысла в этом нет, так как, в отличие от роутеров, тут отсутствуют свои разработки, а компания выступает как посредник. Качество локализации продукта среднее, нет заметных, серьезных огрехов, но в оболочке постоянно вылезают английские слова. Короткий итог – еще одна марка, которая не представляет большого интереса и не имеет каких-либо перспектив.

К содержанию >>>

Проделки JD, или «официальные Meizu» в России

Трансграничная торговля расцвела махровым цветом, и недобросовестные китайские магазины продолжают обманывать российских покупателей. Типичным примером такого подхода является магазин JD.ru, который неоднократно ловили за руку на разного рода обмане, что уже стало привычным.

JD.ru и ZUK Z1 – прямой обман ради оборотных средств

Новая история касается JD и такой марки как Meizu. На сайте JD появилось специальное предложение для России, которое отличается отличным слогом в письме и понятным языком.

Можно также на страничке посмотреть видео, там тоже говорят на некоем подобии русского языка. В магазине предлагается Meizu M3 Note по цене 157 долларов.

Интересный аппарат, цена которого в России составляет 16 990 рублей, а поставки начнутся только в конце мая. Получается, что в JD цена устройства составит до 11 тысяч рублей, что заметно дешевле.

Meizu M3 Note. Первый взгляд

Хорошая сделка? Не очень, если проверить все, что обещают и как все обстоит на самом деле. Официальный дистрибьютор Meizu в России (это одна компания, других нет) на своей страничке Вконтакте написал следующее:

Эксклюзивный официальный дистрибьютор MEIZU RUSSIA (mymeizu.ru) обращает внимание на обман покупателей со стороны интернет-магазина «JD.com Россия».

Сегодня днем интернет-магазин «JD.com Россия» в своих социальных сетях распространил информацию о том, что принимает заказы на ограниченную партию "международной" версии смартфонов MEIZU M3 NOTE по цене в 160 долларов США. При этом «JD.com Россия» обещали покупателям официальную гарантию в России от российского эксклюзивного дистрибьютора (mymeizu.ru). Скриншот прилагается (после уличения во лжи информация была удалена, но она зафиксирована).

«JD.com Россия» ДВАЖДЫ ОБМАНЫВАЕТ СВОИХ ПОКУПАТЕЛЕЙ. Не вводит в заблуждение неточной информацией, это прямой обман.

JD.com продают только китайские версии смартфонов MEIZU, вручную перепрошитые на международную прошивку, либо не перепрошитые вовсе. Перепрошивка может привести к нестабильной работе устройства: начиная от повреждений памяти и потери IMEI-номера устройства, заканчивая установкой фишинговых прошивок (с предустановленными вирусами, например) или просто нестабильной работе устройства (вылетам приложений, «тормозам» и так далее). Отгрузок международных версий смартфонов MEIZU для интернет-магазина «JD.com Россия» не было.

В чем отличия "международной" версии смартфонов от предназначенной для внутреннего рынка Китая? Смартфоны MEIZU, продающиеся на внутреннем китайском рынке, не включают в себя поддержку сторонних языков, кроме китайского и английского, а также не поддерживают сервисы Google. Включая и магазин приложений Google Play. Но имеют большое количество предустановленных приложений и сервисов, актуальных только для Китая. За счет чего, в том числе, смартфоны продаются более дешево внутри Китая, чем на внешних рынках. Установка международных (в т.ч. российских) прошивок на смартфоны для рынка Китая - запрещена, это нельзя сделать без взлома загрузчика или смены идентификатора устройства, что, в свою очередь, может "окирпичить" устройство, либо повредить память.

Также на смартфоны MEIZU не действует международная гарантия. Поэтому купленное в Китае устройство нельзя бесплатно отремонтировать в России. Российский дистрибьютор ведет базу IMEI всех импортируемых устройств, на которые распространяются гарантийные и сервисные обязательства.

Мы просим вас обратить внимание на то, что любые смартфоны MEIZU, купленные в «JD.com Россия», не подлежат сервисному и гарантийному ремонту в России от аккредитованных сервисных центров (список: http://mymeizu.ru/service_centers/). Заявления «JD.com Россия» возможности такого ремонта – прямой обман покупателя.

Источник — mymeizu.ru

В JD, как обычно, стали юлить, удалили ранее размещенную информацию о сервисной поддержке и поменяли тексты на сайте так, чтобы создавалось впечатление, что у них товар, предназначенный для России. Я уже устал считать, какой это раз, когда JD вот так ловят за руку на прямом обмане покупателей. Тем не менее, люди покупают, и, видимо, цена вопроса решает, хотя зачастую возникающие потом проблемы они отчего-то адресуют производителям, а вовсе не JD.

К содержанию >>>

Наклейки GlueSkin для смартфонов и ноутбуков

Давно знаю ребят из Питера, что делают наклейки для разной техники, пользуюсь их наклейками давно, сейчас же у них появилась линейка для последних смартфонов Galaxy, а заодно и MacBook всех моделей. Кто-то считает такие наклейки колхозом, кто-то, напротив, говорит, что они разнообразят вид устройства, а смартфоны не скользят в руках. Тут каждый пробует все самостоятельно, я же могу сказать, что это недорогой способ сделать свое устройство уникальным и легко узнаваемым. Лет пять мои MacBook только с обложками, и это удобно. Впрочем, посмотрите сами, как выглядят наклейки.