Привет.
Слепое сравнение хорошо тем, что дает возможность оценить качество снимков без оглядки на имя производителя, вы не знаете, какой снимок с какого аппарата. Тут мы решили столкнуть лбом две модели — Huawei P60 Pro и Samsung Galaxy S23 Ultra. Смотрите, какой снимок вам кажется наиболее интересным.
1. Скульптура в снегах
2. Хвоя
3. Дом в лесу
4. Гербарий на стекле
5. Животные из соломы
6. Портрет
7. Кусочек неба из шахты
8. Истукан с шарфом
9. Девушка у стены
10. Кусочек горы и неба
11. Облака и ущелье
12. Тени в источнике
13. Башня вдалеке
14. Башня ближе
15. Башня с максимальным приближением
16. Мечеть
17. Тень в пещере
18. Яркое здание в ночи
19. Бабочка на ветке
20. Бабочка на ветке крупным планом
А фотки Луны где?
В 19 паре на второй фотографии жуткие артефакты. И масса людей за них проголосовала. О — объективность.
Почему у фотографий разная геометрия? Фокусное расстояние разное — это понятно, а вот почему некоторые объекты на одном снимке искажены, стоят неровно либо завалены по геометрии, а на другом нет?
Max Pashaev, Потому что второй снимок реально лучше первого!Это совсем не значит, что он — идеальный.
На 9-м фото у женщины на обоих снимках в руках Huawei P60 (Pro).У Муртазина выходит две штуки P60 ?! Или тут что-то не то?
Почему большинство фото не идентичны по композиции? Не, понятно разные камеры, но где-то ближе, где-то дальше. Как можно сравнивать несравнимое?
Евгений Дыбунов, Там разное фокусное расстояние на камерах, а не разная композиция.
Max Pashaev, Дисторсия разная, от оптики зависит.
И как понять, где хто
Александр Иконников, Все просто, как всегда на этом сайте бывает, победит самсунг, вне зависимости от результатов.
Роман, Никогда штирлиц еще не был так близок к провалу)
Роман, Чем он лучше? Пересветы, артефакты.
Onigel Filister, Если бы это было по краям кадра, то вопросов нет. Но когда в центре кадра башня стоит криво, то это вряд ли дисторсия.
Я на своем S23 сразу же через программу Camera Assistant уменьшил контурную резкость. Иначе просто глаза режет шарпинг, выкручивается резкость до ореолов вокруг объектов. И на этих снимках это можно заметить. Перешарп = Самсунг. Без всяких слепых тестов.
По фокусному расстоянию очень просто понять, где один телефон, где другой.
Откройте 1 фото — посмотрите на листву — у светлой нейросетевая мазня а у второго более менее нетронутая листва но победил светлый
отгадал Самсунг на всех фотографиях. Весь этот перешарп, переконтраст, пересвет — ну это просто невозможно на полном серьёзе оценивать.
Евгений Дыбунов, везде, где фото "чуть дальше" — это Самсунг
Догадываюсь что те снимки на которых лёгкий перешарп, большая глубина резкости и они потемней и ББ холодней, а так же у них получше детализация в некоторых кадрах это Huawei. Снимки Samsung теплей и насыщенней и из за меньшей глубины резкости эта резкость часто не по всему кадру что прибавляет глубины и объёма, но не всем нравится.
Являясь постоянным перебежчиком за качеством съемки с самсунга на хуавей и обратно, безошибочно угадал все фотографии, что на что снято. Все что ярче и дальше на самсунг, все что спокойнее и ближе на хуавей. Тут скорее уже дело вкуса, кому как нравится. Не угадал только селфи снимок потому, что никогда их не делал. Ну и автору снимков тройка за саму съемку, хотя наверное тут был обыгран вариант "достал-снял".
Товарищ А., а с айфоном вы сравниваете, наверно, не выгружая фотографии на комп, а вы попробуйте, очень удивитесь ))
Довольно легко угадать кто где — на одном всё приукрашено, на другом бледновато. Преимущество есть, но не всё идеально, слишком размазано.
Роман, Загадка 😉
Ну оценка фото — вкусовщина же в основном.Что понравилось, то и поставил, посмотрим, кто победит 😉
Ну вот на фото номер 7 видно, что я имел ввиду, когда говорил, что у Samsung что-то не так с работой HDR. Huawei сделал серию фото с разной экспозицией и объединил все в хорошую светлую фотографию, где не провисает ни небо, ни стены пещеры. Соглашусь с комментаторами — где Samsung, а где Huawei — видно невооруженным взглядом, иногда даже зумить фотографию не нужно, чтобы это увидеть.
Max Pashaev, У P60 Pro глючный телевик, подобные артефакты были и на фото DXOMark и в видео других обзорщиков. Но если отбросить в сторону момент с артефактами, который скоро вылечат с очередной прошивкой (Классика жанра от Huawei), то снимок все же симпатичней.
90korolev, я и написал про это, что камеры разные. Но ноги то есть у автора, композиция должна быть идентична для сравнения.
90korolev, путаете с экспозицией. картинка должна быть одинаковая, не дальше и не ближе.
dalekperov, я так и подумал, ибо имею с23 ультра)
Товарищ А., ну зачем же пиксели, выгружаешь фото в инсту или вк, а потом с компа смотришь и понимаешь, что айфон то хуже снимает))
stirn, Я конечно все понимаю… в математике разные правила есть, начиная с округления, но 2 до 1000 обычно не округляется 🙂 Выбрал 1 или 2, тыкнул синюю кнопку… 2 действия 🙂
GrishaTav_SE, Не взошла))
Разочаровал меня ультра. Все фотки где много синего это самсунг. Прям жесть. Ночью высветляет фотки до ужаса. Зачем такое делать? Все синее и холодное на фотках
Андрей Букулов, Блин, красочность это ок, но зачем столько синего? Смотришь фотки и везде избыток синего. Приукрасить это одно а разрисовать это другое. У жены 14про тот снимает плюс минус как видит глаз
Евгений Дыбунов, Нет, экспозиция в фото это насколько темнее/светлее картинка, условно говоря
Buk, У Самсунга фотки в синеву уходят испокон веков.
Buk, Мне вот нравится, как Google Pixel рисует — без желтизны и синевы..Хотя говорят, что Эппл тоже ушел из своей фирменной желтизны и тоже более усредненно рисует.
почему то уверен, что у слепом тесте снова Хуавей победит))