Привет.
Во время подготовки этого слепого теста качества основных камер на столь разные устройства — гибкий смартфон, флагманы от Huawei и Samsung – думал, что с легкостью определю, на какой аппарат какой снимок сделан. Но меня поразило то, что я не смог сделать это с первого взгляда, мне пришлось вглядываться в детали и рассматривать характерные черты каждой камеры. По восприятию многие снимки одинаковы до степени смешения, хотя технические особенности камер проявляют себя в полной мере.
Места мы между камерами распределим, но идея, которую показывает это сравнение, лежит на поверхности: гонка камер вышла на тот уровень, когда они стали умелыми, очень интересными, и многое зависит уже не только от настроек по умолчанию (тут все снимки сделаны с ними).

Давайте посмотрим на то, каким снимкам вы отдали предпочтение, и попробуем обсудить, почему.
Снимок №1. Облупившаяся краска на воротах.
Фотография должна передавать характерную текстуру краски, сочетание цветов. И тут цветопередача выходит на первый план, а значит, Mate X6 выигрывает с огромным отрывом (43%), второе место за iPhone (31%), где алгоритмы выкрутили контрастность и яркость, а вот кадр с S25 Ultra не такой яркий, более спокойный. Разное прочтение одной и той же сцены, а что вам нравится, понятно и так.


Снимок №2. Роспись купола церкви
Светильник, позади роспись. Полутемное помещение, характерное для церкви.
Первое место отдали самому светлому снимку, где яркость задрана до невозможности (о вкусах не спорят, но это явно не полутемный купол церкви, настроения снимок не передает). И на первом месте iPhone, а вот вторым идет Samsung, и затем уже Huawei. Любопытно, что для меня первый снимок с iPhone выглядит как брак, он не передает реальные цвета, это алгоритм, который осветлил всю сцену.


Снимок №3. Часовня на пригорке.
Солнечный день, дерево и крест неподалеку. Пейзаж.
Разная оптика сказывается на восприятии кадра, у Huawei и Apple она дает более-менее одинаковое поле при съемке, но первое место за Huawei, второе — за iPhone. А вот Samsung увеличил часовню, что дает другое восприятие конкретного кадра. В данном случае это минус, в других сценах, напротив, может быть плюсом, все зависит от кадра.


Снимок №4. Склон горы, город в смоге
Для любой камеры может быть сложно передать дымку, особенно если в ней скрываются здания. Для таких снимков важна общая атмосфера.
Сложный снимок, и тут вопрос восприятия, того, как автоматика раскрасила смог и насколько это соответствует нашим ожиданиям. Первое место за iPhone, в то время как на втором — Samsung, реальная цветопередача с Huawei не совпадает с тем, чего мы ждем от снимка.


Снимок №5. Лед
Замерзшая вода, вкрапления воздуха, очень интересная текстура. При этом тут нет буйства красок, скорее важны резкость и детализация снимка.
Тот случай, когда режим True Color в Huawei показывает свои преимущества, первое место однозначно за ним (59%), а вот второе — за iPhone, третье — за Samsung, хотя оценки тут плюс-минус одинаковы.


Снимок №6. Мост и здание за ним
Сложный снимок в контровом освещении, автоматика зачастую не может вытянуть правильный баланс, выбирает или небо, или здание.
Абсолютно провальный снимок для всех камер, не из чего выбирать, можно сказать, что это технический брак. Тут первое место у Huawei, впритык идет iPhone, очень близки оценки Samsung.


Снимок №7. Здание музея
Снимки архитектуры типичны для многих пользователей, их качество зачастую зависит от того, как оптика искажает снимок, превращает прямые линии в кривые или нет. Обратите внимание на мусорку в правом углу, насколько она искажена.
Теплее всего здание нарисовал iPhone, отсюда восприятие снимка, на втором месте Samsung, а Huawei c более реальной цветопередачей — аутсайдер. Кажется, мы привыкли к тому, что картинки должны быть яркими, у нас не сформирован вкус на более-менее реальное отображение мира. Хотя вопрос, конечно, дискуссионный — что такое реальность в снимках, настолько переработанных алгоритмами.


Снимок №8. Краеведческий музей в египетском стиле
Небо, стены здания, рисунки на нем. Как все это сочетается в одном снимке?
Та же история, подкрашенный снимок ожидаемо выигрывает, и это iPhone. Два других аппарата не стали его красить, показали реальный, приглушенный цвет. В предыдущем слепом сравнении многие голосовали за Honor, который превращал картинку в пластилин, но давал яркие цвета. Тут пластилина нет, но есть яркость, которую многие выбрали. Второе место за Samsung, третье — за Huawei.


Снимок №9. Рисунок тушью под стеклом
Сложность работы для автоматики в том, что рисунок находится под стеклом, тут есть тонкие линии туши. Важно поймать детализацию снимка, и не промахнуться с белым цветом.
Тут победитель был понятен заранее, высокое разрешение модуля в Samsung делает снимок четче, контрастнее, лучше видны линии (56%), второе место за Huawei (31%), и аутсайдер — iPhone.


Снимок №10. Кофейня в автобусе
Солнце, яркие дома и машинка. Вопрос в том, как передано настроение улицы.
Отличная демонстрация того, как важно правильное сочетание цветов, картинка начинает играть, и тут первый — Huawei (56%), а вторым стал iPhone (30%).


Снимок №11. Предметы на стене
Насколько хорошо передается их текстура, сочетание цветов.
Снова первый с большим отрывом Huawei (52%), второй — Samsung, впритык идут оценки для iPhone. Почему голоса распределились так, понятно, снимок на Huawei получился живым.


Снимок №12. Полумрак аэропорта, цветок
Цветок на столе и тут же электрическая свечка. Как устройства определят эту сцену?
Та же история, первый — Huawei, затем iPhone, и третий — Samsung.


Снимок №13. Цветы в витрине
Ночной город, витрина цветочного и преобладание желтых цветов.
Яркие цветы, преобладание одного цвета. Первым идет Huawei (50%), второй — Samsung, а вот iPhone сильно от них отстает.


Снимок №14. Китайский дом
Ночная улица, дом напротив. Люди, спешащие мимо.
Тут больше понравился снимок с iPhone, второй – Huawei, и только затем идет Samsung.


Снимок №15. Вывеска 2025
Огоньки, шарики, отсветы. Какой снимок ярче и лучше передает настроение?
С большим отрывом идет iPhone, вторым – Samsung, и только затем Huawei. Вопрос восприятия, но что выбрали, то выбрали.


Снимок №16. Плакаты с актерами
Вечерний снимок, текст в темноте может быть нечитаемым. Но как обстоит дело тут?
Первое место за Huawei, оно оправданно, а вот вторым идет Samsung, и тут я бы не выбирал этот снимок (текст расплылся, буквы плохо читаемы). Третье место за iPhone.


Снимок №17. Рисунок бамбука
Яркий стол, рисунок на белом листе.
Однозначно снимок вышел лучше на Samsung, а вот два других аппарата близки, но не более того.


Снимок №18. Портрет
Кто лучше справился с портретом моего коллеги?
Разное фокусное расстояние камер дает разное поле кадра. Можно было подвигаться, чтобы втиснуть лицо в одинаковый размер итогового снимка, но я не стал этого делать. Итого первое место за iPhone, очень близко идет Huawei, третий — Samsung.


Снимок №19. Китайские фонарики
Светящиеся фонарики, сложная сцена. Какая камера лучше передала освещение, полумрак и то, как они светятся?
Первое место у снимка с iPhone, второе — за Huawei, третье — за Samsung.


Снимок №20. Соль, специи — все для пекинской утки
Набор для пекинской утки, простой и сложный одновременно снимок. Особенно если обратить внимание на текстуру приправ.
Однозначный победитель тут Samsung (50%), второе место за Huawei, а замыкает троицу iPhone.


Давайте посмотрим на количество первых, вторых и третьих мест у каждого аппарата.
Huawei Mate X6 | Samsung Galaxy S25 Ultra | iPhone 16 Pro Max | |
---|---|---|---|
1 место, число оценок | 9 | 3 | 8 |
2 место, число оценок | 6 | 8 | 6 |
3 место, число оценок | 5 | 9 | 6 |
Если механически отталкиваться от числа оценок, то первое место за Huawei, с небольшим отрывом идет iPhone, а затем уже Samsung.
Выводы этого слепого тестирования будут в какой-то мере парадоксальны. Во-первых, впервые складной смартфон показывает результат, который так хорош на фоне обычных флагманов, и снимает на уровне того же iPhone. Искажение восприятия тех или иных снимков очевидно, на примере фотографии часовни видно, что выбор не всегда адекватен, но это то, что нравится людям, то, что воспринимается как качественный снимок. Субъективные искажения — неизменная часть таких слепых тестов, от них никуда не уйти.
Сразу хочу оговориться, что сравнивали мы только основной модуль камеры, за бортом остались дополнительные модули, а их число и возможности у камер сильно разнятся. Так что судить по одной камере и только по тем сценам, что здесь были, о том, кто более умел, точно нельзя — каждый аппарат имеет свои сильные и слабые стороны. Например, тем, кто часто фотографирует картины, гравюры, графику, однозначно стоит выбирать Samsung, разрешение модуля не имеет конкурентов, он правильно передает мелкие детали. А вот для тех, кто хочет снимать с правильной цветопередачей, — тот же Huawei, в то время как iPhone отлично справится с яркими снимками для соцсетей.
Усложню вам выбор, сказав, что в том же Samsung можно выставить другие настройки цветов при съемке, чтобы он снимал в стилистике iPhone (другое дело, что об этом почти никто не знает и никто не включает такой режим). Но сама возможность присутствует.
И последнее, что хочу добавить. Если оценивать снимки на экранах устройств, то наиболее ярко, интересно они будут выглядеть на Samsung, затем идет iPhone, и только потом Huawei, последний максимально близок к iPhone. Так что и про этот момент стоит помнить, ведь часто мы потребляем информацию только на одном экране.
Большое спасибо за то, что приняли участие в нашем слепом тесте. Скоро будут другие подобные сравнения.
Сложил все голоса и получилось: Mate X6 20552 (37,38%), Iphone 16 Pro Max 18849 (34,29%), Galaxy S25 Ultra 15573 (28,73%)
Ну вот, великий и могучий Samsung снова сливает iPhone'у по фото возможностям. Надеюсь уважаемый автор впредь больше не будет в каждом обзоре/статье о Samsung вводить людей в заблуждение сказками о более крутой камере в сравнении с "яблоком".
"Усложню вам выбор, сказав, что в том же Samsung можно выставить другие настройки цветов при съемке, чтобы он снимал в стилистике iPhone (другое дело, что об этом почти никто не знает и никто не включает такой режим). Но сама возможность присутствует." Это просто пять, комментарии излишне))
Ну что там, снова самсоновский аи не смог?😂😂 а эпле мало того что не фсе, так ещё и самчунгу надавал?😂😂😂 Эльдар Викторович, возвращайтесь уже на землю. Ну не пахнет объективностью в тесте. Не пахнет .спасибо комментатора хотя бы , за честные голоса
Ну вот, видно же что самсунг лучший
Radik234, Уткой по-пекински пахнет.
"Во-первых, впервые складной смартфон показывает результат, который так хорош на фоне обычных флагманов, и снимает на уровне того же iPhone."Но ведь было сравнение в октябре 2023Результаты слепого тестирования камер — iPhone 15 Pro Max, 14 Pro Max, Huawei Mate X3, Samsung S23 UltraИ там Mate X3 складной, победил всех остальных легко и непринужденно.
Офигеть. Получается, что я выбрал гнуса, но при этом с 13ой серии плотно сижу на iPhone, лишь изредка покупая аппараты гнуса, чисто для побаловаться пару недель, а потом продать
Было бы интересно добавить в сравнение Huawei Mate X3, как прошлого победителя всех слепых сравнений. Для того, чтобы понимать — каков прогресс у Huawei от флагмана к флагману.
😤😤😤
Mike Wazowski, тогда самсунг выпадет из лидирующей тройки
Х х, Да, с этой стороны я не подходил к вопросу )
Ожидаемо, но действительно интересно, на сколько сильно бы тут всех развалил oppo x7 ultra или vivo x100 ultra…
Как же классно снимает samsung, мне очень фото понравились, все тоны и цвета сбалансированы, все прям натурально, у айфоне то пересвечено, то ядовитые краски особенно дом у кофейни цвет зашкаливает, мне кажется айфоны раньше лучше снимали в районе 12х, а сейчас очень отвратительно.
Не знаю мне тоже самсунг во многих фото больше понравился где то аифон местами. Mate. На аифоне мне лёд зашёл по цвету
Честно говоря я очень удивлён. Из 20 снимков мне понравились 12 снимков сделанных Huawei. Остальные примерно поровну. Но к большому сожалению мне не очень нравится оболочка Huawei да и сам аппарат, однако я задумался. 1-2 iPhone2-2 Galaxy3-1 iPhone4-2 Huawei5-3 Galaxy6-3 Huawei7-1 Huawei8-1 Huawei9-2 Huawei10-2 iPhone11-3 Galaxy12-2 Huawei13-2 Galaxy14-1 Huawei15-2 Huawei16-1 iPhone17-1 Huawei18-2 Huawei19-3 Huawei20-2 Huawei—————————Итого:iPhone 4Galaxy 4Huawei 12
Вычислительная фотография она такая — какой именно пресет и зоны для фокусов выбрать?Сара, сделай пожалуйста фото заката в стиле Пикассо ;-)Ну и вопрос цены. Насколько именно лучше эти устройства при цене в 100-150тыс будут делать фото и насколько именно (пару десятков процентов скорее всего) чем фото с моего ненового Pixel?С безлимитным фото хранилищем еще (в 1-5 версии).Кстати Пиксель неплохо делает портреты, натюрморты и фото панорам (закат, рассвет, отличный вид), причем «в стиле» зеркалки, как мне кажется. Не идеализирую его во первых, есть свои недостатки, во вторых я не идиот и понимаю, что аппарат за 150тыс не может быть хуже аппарата за 10тыс, но соотношение цена/качество фото в нем, как мне кажется неплохое.Безусловно, есть еще такие параметры как большой экран и мощность процессора, но меня такие параметры мало интересуют, ведь есть планшеты.
Interstellar, Будет!) Ведь надо отрабатывать контракт
Я не колорист, но работаю с графикой. Из представленных фото сразу угадываю где iPhone, просто потому что там сильнее выкручена цветовая насыщенность, больше желтого и голубого.
Ещё раз убедился в двух вещах: 1 — большинство выбирает яркие контрастные изображения, абсолютно не учитывая точность цветопередачи.
2 — Huawei выдаёт не фотографии,а картинки.
Interstellar, Айфон тупо завышает цветность картинки и народу это нравится. Это теперь означает Samsung сливает iPhone?
Меня удивляет, что я от раза к разу голосую "вслепую" за фотографии Samsung, имея S24 Ultra.Видимо,привык к настройкам и передаче цвета, которые я считаю идеальными.
Самсунг топ за свои деньги.
Не понимаю, зачем столько говорить о правильных и неправильных цветах, если никто, кроме автора статьи, не видел что фотографируется. А значит люди и не могли руководствоваться правильностью цветов при выборе.
Для меня Самсунг снимает лучше в большем количестве кадров. Хуавей конечно неплох, модуль для точного цвета это вещь которую я хочу видеть на своём телефоне.
В общем, самый лучший — iPhone, итак понятно
Вот данный тест — это пример хипстерской дрочи, не имеющей никакой связи с реальностью. Мне в реале приходится снимать довольно быстро перемещающиеся объекты причем, как правило, при поганом освещении. Вот в этих условиях было бы понятно, чего стоят эти камеры. И да, у меня S24 Ultra и он в этих условиях сливает наглухо, там просто тупо идиотские настройки в мозгах (например ISO16 при движущемся объекте, и как следствие — выдержка 1/125 вместо ISO100 и выдержки 1/500), и поменять это я не могу никак
Mike Wazowski, Это другое
Pavel, Абсолютно верно! Можно было бы для сравнения на хорошую зеркалку фото сделать, как эталон.
А у меня получился такой выбор______ Н ___________ S_________ I1_____11___________ 5 _________ 42_____ 6 ___________ 8 _________ 63 _____3 ___________ 7 _________10Так что у меня первый Huawei, потом Samsung и Iphone в пролёте
Interstellar, Так каждый смарт можно в режим профи перевести, но тут же они были все в автомате.
Pavel, Не понимаю, зачем говорить о правильности когда люди выбирают более "красивую" картинку. И да, мне фото с айфона нравятся больше на экране моего самчунга даже когда друзья фотки скидывают. В конце концов , мы фотографируем эмоционально , а не технически. И стоять, кек дурак, выкручивать настройки на самчунге чтобы картинка получилась как на айфоне…я что извращенец что ли?
Александр Верховцев, Ктото не оценивает некоторые снимки. Например где разница незаметна человек может пропустить выбор. Поэтому данный вид оценки не подходит Так что общий подсчет голосов далеко не объективен.
Interstellar, Если голосовали владельцы айфона, то конечно победит айфон. Им нравятся как снимает айфон, поэтрму они его и покупают. Нужно добавить пункт (вопрос в опросе): какой основной телефон для фото у голововавшего. Тогда м.б. и можно будет судить.
Eleven_, Фото в голосовании были без подписи, люди выбрали что им нравится, победил китаец, что неудивительно, ибо они в плане фото впереди, айфон как всегда не самый лучший/худший — середина, а. Samsung за эти 5 лет пропил свои преимущества и все глубже закапывает себя на дно.
Interstellar, Лично мне, впервые в истории этих сравнений, снимки айфона понравились меньше всех. Потому что либо слишком цветасто, либо сильно уходит в желтизну. Так что, как и раньше, этот тест показывает лишь то, что большинству нравятся снимки гораздо более яркие и цветастые, чем видит глаз.