По материалам The Verge
Когда речь заходит об электромобилях, всегда стоит помнить о том, что они удобны ровно настолько, насколько для них существует инфраструктура. Теоретически аккумулятор можно зарядить где угодно, но вы всегда будете выбирать между двумя вариантами: очень долго, но дешево и без ущерба ресурсу батареи, и быстро, но заведомо убивая аккумулятор, а также переплачивая за скорость. Разрешить это противоречие можно, внедрив в электромобилях быстрозаменяемые аккумуляторы. Однако если зарядные станции постепенно появляются на улицах городов по всему миру, то вот станции по замене батарей электромобилей все еще пребывают в статусе экспериментальных систем, едва добравшихся до полевых испытаний. Почему так происходит и ждать ли прорыва в ближайшем будущем, можно узнать из истории стартапа Ample, опубликованной ресурсом The Verge.
Говоря об электромобилях, мы часто жалуемся на беспокойство о дальности поездки. Но по факту это беспокойство по поводу зарядки. Хорошо, если электромобиль может проехать под 500 км без подзарядки, но если при этом мы имеем дело со скудной и во многих случаях неправильно работающей инфраструктурой, способность проезжать сотни километров на одной зарядке будет означает только одну вещь: вы застрянете в сотнях километров от дома, если что-то пойдет не так.
Да, инфраструктура улучшается, и важной движущей силой тут становятся субсидируемые государством инициативы для компаний, производящих зарядные станции, с целью уменьшения времени зарядки. В США автопроизводители внедряют NACS (North American Charging Standard, cевероамериканский стандарт зарядки) от Tesla после первоначального импульса со стороны Ford — компании, которая отправила сотрудников на полевые испытания, чтобы посмотреть, насколько хорошо работает сеть зарядки, похоже, определила, что недостаточно хорошо, и заключила сделку с Tesla.
Еще одна группа из семи автопроизводителей решила взять вопросы зарядной инфраструктуры в свои руки. Они объявили о создании новой сети зарядок, которая, как утверждается, будет конкурировать и обгонять сеть Supercharger Tesla. Можно порадоваться — до того момента, пока вы не поймете, что пройдет год, прежде чем будет запущена их первая станция.
Просто поменяй их
Но есть еще один способ позволить электромобилям дольше оставаться на дороге. Так, подразделение Daimler по производству грузовиков и автобусов Mitsubishi Fuso тестирует решение от Ample.
У этого стартапа из Северной Калифорнии уже несколько лет есть станции замены батарей в районе залива Сан-Франциско, которые обслуживают водителей со специально модифицированными автомобилями. Партнерство с Mitsubishi Fuso для оснащения последней версии электрических легких развозных грузовиков eCanter подтверждает работоспособность бизнес-модели Ample и позволяет этим грузовикам проехать гораздо больше в течение дня.
Как и в случае с испытаниями, проходящими в Северной Калифорнии, развозные грузовики будут подъезжать к станции и подниматься в воздух, а команда крошечных роботов будет снимать и заменять запатентованные аккумуляторные модули в течение пяти минут. А пока станция готовится к очередной замене, снятые батареи хранятся и заряжаются в специальном боковом отсеке.
Ранее в этом году Ample представила свою последнюю итерацию станции, где время замены сократилось с 10 минут до 5 и получилось справиться с рядом сложностей в целях повышения надежности. Также была продемонстрирована более высокая станция замены, необходимая для размещения легких грузовиков, таких как Mitsubishi Fuso.
Это большой шаг со стороны компании, которая много лет назад ожидала, что ее похоронит растущая инфраструктура зарядных станций, которая, впрочем, до сих пор не стала такой, какой должна была.
Умнее, быстрее, лучше
В настоящее время основное внимание Ample сосредоточено на больших парках автомобилей. На демонстрации новой станции в начале года водитель Uber только что совершил несколько поездок и был готов зарядить свой автомобиль, но вместо этого решил быстро заменить батареи на станции Ample. Цель достичь паритета с автозаправочными станциями уже близка. Тем не менее, будет трудно превзойти систему, которая создавалась долгие годы, а ее система доставки энергии основана на том, что жидкость можно просто залить в транспортное средство.
Однако Ample имеет одно преимущество по сравнению с устаревшими заправочными станциями. Ее станции замены батарей могут быть установлены за три дня. Дайте им плоскую бетонную плиту, и они доставят детали в плоской упаковке для сборки. Первые станции разворачивались за две недели, но, как и все остальное, они были модифицированы для повышения эффективности.
Например, в более ранней итерации замена батарей выглядела как танец роботов и аккумуляторных модулей. Теперь это не так впечатляет, так как большая часть действа скрыта от внешнего мира.
«Когда мы только начинали, мы были в восторге от роботов», — говорит генеральный директор и основатель Ample Халед Хассуна. Более ранняя итерация станции замены поднимала автомобиль над землей на колесах, как подъемник на станции техобслуживания. Это не предполагало соответствующей платформы, поднимающейся вместе с транспортным средством.
В такой системе водитель и пассажир оказывались в ловушке, когда машина поднималась в воздух, чтобы роботы могли выполнить свою работу. Теперь водитель и пассажиры могут выйти из автомобиля во время замены благодаря платформе, которая поднимается вместе с транспортным средством.
Меньшие батареи = гибкость
Компания также расширила спектр транспортных средств, которые она поддерживает. Хассуна говорит, что станция замены нового поколения — более высокое помещение, чем первоначальная, и что подъемник теперь настраивается как под передние, так и под задние колеса, что позволяет машинам разных размеров использовать одну и ту же станцию. Как говорят в Ample, теперь поддерживаются транспортные средства от небольших автомобилей до больших грузовиков класса 3.
Необходимость поддержки различных транспортных средств также является одной из причин, по которым Ample меняет несколько модулей аккумуляторов вместо одного гигантского пакета. Хотя модульная система – это не так быстро, как замена одного пакета, вы можете установить эти модули в любой автомобиль, а система совместима и с будущими автомобилями. Кроме того, по мере совершенствования технологии аккумуляторов электромобиль получит более длительный жизненный цикл, потому что он не привязан к одному аккумулятору, который медленно деградирует. Вместо этого каждый раз, когда происходит замена батареи, он получает лучшее, что может предложить Ample.
Партнерство
Все это впечатляет в теории, но реализация проекта невозможна без участия партнеров-автопроизводителей. Стартап по производству электромобилей Fisker объявил, что будет поддерживать систему Ample на электрическом внедорожнике Ocean в первом квартале 2024 года. Ample заявляет, что у нее есть и другие партнерские соглашения, но не может поделиться какими-либо дополнительными подробностями.
Fisker — хороший вариант, но у компании даже нет автомобиля для продажи, и до тех пор, пока не появится старый бренд, готовый построить автомобиль, поддерживающий аккумуляторные модули Ample в широком масштабе, компании придется продолжать просить автопроизводителей добавить свою систему замены батарей в автомобиль вместо стандартного аккумуляторного блока во время производства.
Сложная задача
Это сложная задача, так как многие автопроизводители в настоящее время объединяются, чтобы создать зарядную инфраструктуру для частных автомобилей. Они могут быть заинтересованы в применении таких систем, как разработанная Ample, в некоторых автомобилях. Но начать продавать один из них широкой аудитории — это огромная сложность. Это все равно, что попросить автопроизводителя продавать автомобиль, который может заправляться только на одной заправке.
Пополнение электромобиля энергией может быть не таким простым, как заправка автомобиля, работающего на топливе, но вы можете подзарядиться практически в любом месте, включая собственный дом. Это не идеальное решение, но это можно сделать. Однако этого недостаточно для менеджеров большого автомобильного парка.
Для автопарков, на которые нацелена Ample, выгода заключается в том, что им не придется создавать зарядную инфраструктуру на своих парковках. Если у бизнеса есть несколько машин, установка зарядных станций вполне реализуема. Но если в парке компании десятки электромобилей, создание зарядной инфраструктуры может быть сложным и дорогим делом, а полагаться на общественную инфраструктуру в ее нынешнем состоянии означает потерю денег для этих предприятий, потому что зарядки могут быть заняты или в конкретных местах есть проблемы с зарядными станциями.
Это хорошая закрытая система, в которой транспортные средства не очень часто выезжают за пределы определенного географического района, и часть бизнес-плана основана на принципе замены батарей, таком, как у Ample.
Для Ample, Daimler и поклонников технологии замены батарей партнерство с Mitsubishi Fuso имеет большое значение. Специально построенные автомобили будут протестированы на дорогах общего пользования в Японии этой зимой. С пятиминутной заменой батареи грузовики eCanter должны возвращаться на дорогу так же быстро, как и традиционные автомобили с ДВС.
Меньше мощности, больше замен
Хотя станции могут быть установлены друг рядом с другом, они потребляют меньше энергии, чем некоторые нынешние решения для зарядных станций. Хассуна сказал, что они могут установить станции, которые потребляют 200 кВт из сети, но золотая середина — это 100 кВт. Таким образом, это меньшая нагрузка на местную энергетическую инфраструктуру, потому что происходит постоянная зарядка батарей между заменами, поскольку модули готовятся для следующего автомобиля.
«Мы поставляем энергию мощностью от 600 до 1000 кВт, но заряжаем с мощностью 100 кВт», — говорит Хассуна. На каждой станции хранится в среднем около 10 наборов аккумуляторов для обычного автомобиля и около шести – для больших грузовиков. Каждый замененный модуль имеет емкость аккумулятора 5 кВтч.
Сложность замены
В то время как система Ample имеет смысл для больших парков автомобилей, а Fisker, похоже, в восторге от ее возможностей, есть причина, по которой эта система не прижилась в США, как в Китае. Все дело в батареях.
«Китайский рынок электромобилей намного больше, чем в США, но замена батарей до сих пор была в основном прерогативой Nio. Они разработали все свои модели вокруг единого формата аккумуляторных батарей», — сказал The Verge Сэм Абуэльсамид, главный аналитик Guidehouse Insights.
Nio также предложила клиентам бесплатные замены, подобно тому, как Tesla предлагала бесплатную зарядку. Тесла, как известно, пыталась, но затем отказалась от идеи замены батареи пять лет назад.
«Здесь, в Северной Америке, кроме Tesla, у всех было гораздо меньше продаж, и экономика замены в реальности не работает, если вам нужно поддерживать множество различных форматов батарей. Без стандартизации аккумуляторов рынок просто не готов к замене. Стандартизации не произойдет, пока технология аккумуляторов все еще развивается», — сказал Абуэльсамид.
Более дешевые машины (вроде бы)
Если это решение действительно дойдет до легковых автомобилей, транспортные средства, возможно, будут продаваться без аккумуляторов или уже оснащенными батареями от Ample. Владельцы подписываются на услуги Ample и платят за кВтч. Цель Ample — быть на 20 процентов дешевле, чем топливо. На данный момент трудно определить, как это сочетается с простой зарядкой ночью или быстрым зарядным устройством в течение дня. Но для менеджеров автопарка, если это позволит автомобилю дольше оставаться на дороге, а им не нужно будет устанавливать собственные зарядные станции, это, вероятно, оправданно.
Ample по-прежнему ориентирована на автопарки. Подумайте об Uber, о службах доставки, муниципальном транспорте и тому подобном. Компании, производящие зарядные станции, не видятся как конкуренты. Напротив, оба типа зарядных решений являются средством для достижения цели – это замена автомобилей с ДВС чем-то более чистым, тихим и эффективным. Просто некоторые из этих электромобилей будут забавно подниматься в небо каждый раз, когда разряжаются в ноль.
Между тем, остальные по-прежнему будут заряжаться дома в течение ночи и, будем надеяться, скоро получат доступ к более надежной, более доступной и более оперативной зарядной инфраструктуре. Есть много путей для сокращения нашего углеродного следа в мире. Универсального решения не существует. Замена аккумуляторов идеально подходит для автопарков, но слишком сложна для частных легковых автомобилей. По крайней мере, пока.
У меня другой вопрос: куда в будущем утилизировать миллиарды (!) больших аккумуляторов от различного электротранспорта без вреда для экологии планеты?
>>> Без стандартизации аккумуляторов рынок просто не готов к замене. Стандартизации не произойдет, пока технология аккумуляторов все еще развивается.Мужик, дай пять. Но во второй части ты не совсем прав. В первую очередь нужно стандартизировать размер. Как, например, кирпич. У которого вполне могут различать прочность и морозостойкость, но размер одинаков. Немного разные параметры электричества можно нивелировать. У меня зарядка умеет LiIon 3.85V, LiIon 3.7V и LiFe 3.2V. Не думаю, что для этого понадобились большие расходы. И да, все устройства работающие с 18650 3.7V не побрезговали 3.85V.>>> Ample по-прежнему ориентирована на автопарки.Ключевой момент!!! Потому что экономика частника не просчитывается. Батарея не должна быть включена в стоимость машины, потому что будет моментально "потеряна" на зарядной станции. Только аренда батареи принадлежащей владельцу этой зарядной станции. И тут сразу еще два момента. Это работает, пока все станции принадлежат одному владельцу. Но такое, на длительном отрезке невероятно. И что дальше? Как учитывать прием-передачу расходника? А второй момент — способность замены, никак не влияет на возможность самостоятельной зарядки. Можно заменить, а потом полгода ездить на самозаряде, вернув владельцу изношенную батарею. Как это учитывать?
Барон Суббота, Предположу, будут складировать. Как ядерные отходы, от выработки энергии для зарядки этих батарей. Только безопаснее. А там, глядишь, когда проблема станет реально насущной, изобретут деньгоэффективную технологию переработки.Но прежде утилизации, нужно выработать цепочку эксплуатации, включая ее экономику, чтобы не приходилось перерабатывать батареи с высоким остаточным ресурсом. Пусть в авто может работать до 80 и даже в некоторых областях до 60%. Но это означает, что 60% ресурса будет выброшено за борт. Нужно же вырабатывать до 40 и даже 20% остатка емкости.
Lecron, Думаю, изношенность тоже можно легко учитывать. Встраивать в батареи счетчики пробега циклов и вообще отслеживать ее историю по встроенным логам: где и когда и сколько раз заряжалась. И если кто-то хитрожопый попытается поменять убитую в хлам батарею на новенькую, то за это будь добр заплатить дополнительные денежки. Например, если владелец батареи видит по логам, что на его станциях батарея заряжалась только пару раз, а стопиццот раз хрен знает где.
какая, блин, Ample, когда есть Nio, которое всё это давно сделала. Они за тысячу станций уже давно перевалили, есть завод в Европе по производству станций замены для Европы. Довольно странно читать про начинающих, когда есть более много более успешные ветераны. А так да, технология весьма перспективна для роста
Барон Суббота, Зачем складировать — продайте и за вас всё спокойно переработают. Ну и вообще почему люди думают, что такой дорогой элемент электромобиля будет выкидывать? Катализатор выхлопных газов перерабатывают, а вот тяговый аккумулятор, где очень много недешевых элементов прямо так выкидывать будут…
Lecron, там могут быть некоторые ограничения на безопасность "возрастных" ячеек, но в целом так сейчас и работает — сначала reuse и только потом recycling
Lecron, NIO так и предлагает — BaaS (аккумулятор как услуга). Плати меньше в начале (вроде до 25% экономия), а потом подписка на услугу, в стоимость которой ключено и электричество
Dmitry Pelegov, Солько моделей авто Nio поддерживает?
Барон Суббота, Добывать литий из акб кажется намного проще чем из природы
Все эти авто с батареями — баловство. Для реальной эксплуатации масса неудобств.
Барон Суббота, Натриевые аккумуляторы вроде как на подходе от CATL.А так да, большая часть энергии получается от сжигания чего-то.
Sinecure, У нас такси Evolute все больше в городе.Учитывая копеечную стоимость электроэнергии в РФ — это тупо выгодно.Тем более эволют вроде как КиоРио стоит.
Возможно электро авто будут вообще поставляться без батареи для коммерции.А договор будет с фирмой по аренде и замене аккумулятора.Тот же Амазон как раз закупает кучу электро фургончиков.Зачем? Пишут же, что на 20% дешевле, а это значительная сумма.
>Однако Ample имеет одно преимущество по сравнению с устаревшими заправочными станциями. Ее станции замены батарей могут быть установлены за три дня. Дайте им плоскую бетонную плиту, и они доставят детали в плоской упаковке для сборки. Пока к вам приезжают три калеки в день, у вас все быстро разворачивается и вообще все хорошо.Как только вы захотите обеспечить энергией поток автомобилей проходящих через сетевую заправку на средней руки трассе, вы мгновенно столкнетесь с проблемой масштабирования.Хранение десятков тысяч аккумуляторов потребует соответствующих помещений. Но не просто помещений, а к которым подведена чудовищная мощность.А теперь представьте что все это расположено в 20-30 километрах друг от друга, как обычные заправки.В общем на больших масштабах маниловщина все это.
iAndroid, Хотелось бы увидеть расчеты "выгоды" при полном цикле покупки, эксплуатации и продажи авто. А в такси не исключено, что какие-нибудь субсидии на постройку зарядок и розеток.
Lecron, Они экономические проблемы уже складируют, складируют, складируют с 2008 года… Скоро так доскладируют…
А по субботам кофе совсем всё?
iAndroid, уже даже в США с их стабильной поддержкой угля, газа и нефти это уже не так. Ну и есть и другие страны, где это уже некоторое время нет так
Sinecure, то есть вы думаете, что нефтяники и газовики не получают субсидии, налоговые льготы и так далее? Да и автомобильная промышленность всегда получала много денег от государства — в той или иной форме
Alexey Remizov, А сколько моделей поддерживает Ample? Говорить про перспективное направление и не говорить про лидера — это странно. А NIO точно лидер в этой области
Самокат лучше заряжать
Субботний кофе, видимо, приказал долго жить. А жаль. Ничего интереснее на ресурсе пока нет.
Lecron, Нужно изобрести способ дешевого запуска ракет в космос и тупо запустить мусор в космос, в идеале с первого раза в сторону Солнца 🙂
iAndroid, Долго ли стоимость копеечной будет? Когда то дизель стоил не дорого, а сколько сейчас? А газ, ведь та же самая история, он стоил копейки пока спрос не появился достаточно. С электро будет тоже самое, подождут пока спрос появится и заломят цены сопоставимые с литром бензина 🙂
мимoпроходил, Кроме вертикального масштабирования, по мощности, существует горизонтальное, по количеству.Аккумулятор меняется за 5 минут, время зарядки пусть будет 5 часов, то есть нужно 60 батарей на бокс. Но на въезд-выезд тоже надо время и хватит 50 батарей. Но это если очередь ни на секунду не прерывалась, что невероятно. Вполне разумно снизить запас до 30-40. Так откуда десятки тысяч?Когда-то, заправки каждые 20-30 километров, десятки тысяч километров асфальтированных дорог, по автомобилю на семью, тоже казались маниловщиной. Так и с электричками, лет за 30-50 вполне справятся в любых масштабах.
nokone, Что в нём такого уж интересного? Дайджест статей за неделю, с небольшими вкраплениями новенького.
Lecron, Это именно то, что нужно:)
Dmitry Pelegov, Слишком много но.1. механизм аренды, только самая первая из обозначенных мною проблем. 2. что значит подписка на услугу? Нужно учесть все стили использования авто, от много стоит, до ни на секунду не останавливается. Время с электричеством в разных пропорциях. Нужно учесть разную емкость батарей (деградация) и разное количество электричества. Плюс, думаю мало радости гадать, проедешь ты 300 км или 500.3. Также, читал, что стоимость батарей составляет ~40% от стоимости автомобиля.Не доросли пока. Как вижу, кроме стандартизации, нужен очень точный мониторинг а-ка HDD SMART. И чтобы измерялось не по напряжению 0-100%, а по емкости 0-Х%. Для новой будет 100, для деградировавшей меньше 100.
nokone, Подключите RSS ленту. Заголовок плюс краткая аннотация всех статей списком.
Lecron, Хочется по старинке, как газету)
Lecron, Сейчас уже в сотне километров от москвы, даже на федеральных трассах надо рассчитывать где залить топливо. И это после почти ста лет истории двс. Сколько лет потребуется для создания хотя-бы отдаленно похожей электроинфраструктуры? Как говорил поэт — жаль только в пору эту прекрасную жить не придется ни мне ни тебе…А там еще может и казус падишаха и ишака сыграет…
мимoпроходил, На первый взгляд, да. Но ничего в мире не развивалось с перекосами. Будут машины — будут заправки. Не будет заправок — не будет машин. А машины таки активно продвигают, вплоть до отказа от ДВС. Значит заправки будут. И генерация электричества будет. Такая вот, простая логика. Это системная тенденция, которая может немного вилять, но вектор однозначный.>> надо рассчитывать где залить топливоА что вы хотели? Точнее, какие основания для иного состояния, кроме "я хочу!"? Предположу, их ставят из расчета загруженности. Количество переливаемого в баки топлива, что у заправок ближе 100 км, что у заправок дальше, примерно одинаково.
мимoпроходил, Кстати, хуже всего станет когда пропорция ДВС/Электро станет 50/50. Содержать настолько разветвленную инфраструктуру, при сокращении парка ДВС вдвое, станет не выгодно, а инфраструктура Электро будет не успевать за развитием.
Lecron, Хочу чтобы в лесу было сухо, светло и медведь…
"Есть много путей для сокращения нашего углеродного следа в мире."И электромобили этот след только увеличивают, если учесть их изготовление, утилизацию и зарядку ("в целом").
Warak, Повторюсь — в РФ стоимость электроэнергии копеечная, а распространение электромобилей — малое.На данный момент есть возможность «сломать систему», а не платить задорого за налоговые углеводороды. Тот же Ниссан Лиф купить задешево.Как вариант — можно Приус для города купить.Тот же Амазон со своими фургончиками — вовсе не дураки, у них есть определенный горизонт планирования на несколько лет в течение которого эксплуатация их будет выгодна.Можно сидеть и годами сусолить и мусолить — а люди экономят и зарабатывают деньги 😉
Warak, Идеальный план. Даже не по себе.
iAndroid, Если бы не наши заградительные цены на китайцев я бы уже наверно в след. году себе что то на батарейках взял 🙂 Морально я готов 🙂
iAndroid, Интересная кстати идея, и для простых юзеров и для бизнеса, конечно аналогия так себе, но покупая машину с ней в комплекте даже полный бак топлива не идет. Как вариант машина поставляется с какой то базовой простой батарейкой, километров на 50-100, ты уже потом идешь в батареечную и покупаешь подписку на допустим 200км батареи. Но тут конечно нужна дикая стандартизация между автопроизводителями, о чем писали многие уже тут, примерно как пистолет на бензоколонке, он всегда одинаковый и любая машина заправляется на любой заправке. Хз, я не вижу чтоб они вот так взяли и пошли на это, ведь замена проприетарных батарей будет огромный доход приносить, тут только принуждение со стороны государств сможет повлиять думаю.
Warak, Не так просто поднять. Дизель и сжиженный газ, это в первую очередь топливо ДВС. А электроэнергия, в первую очередь быт. И производство конечно, но мы говорим про население. Раличие тарифов будет сильно бросаться в глаза.
Warak, На самом деле уже сейчас обычные заправки параллельно предоставляют услуги зарядки. Есть и специализированные, которые только зарядкой занимаются. Поэтому на самом деле не проблема будет заключить договор на поставку батареи в сервис или к дилеру от Лукойл или Газпромнефть ;-)И уйдет самый ко-ко-ко аргумент, что батарейка сломается и вам новую покупать за 10000$ — тут обслуживание и ремонт батарей будет полностью на поставщике услуги.Ну и стандартизация батарей — мы к Type C в мобилках через сколько пришли — через 30лет, учитывая активную сменяемость поколений, в отличии от авто, где оно может по 10-15 лет вполне себе ездить.
Warak, Может кто китайцев всерую будет возить, помимо офф дилеров, посмотрим.Опять же тот же Evolute не так уж и плох, в цену КиоРио.
iAndroid, Интересно кстати, а модульные батарейки не вариант? Тупо меняешь ее кусочками за допустим 1000 вместо 10-20к за полностью новую. Или деградация батареи распространяется равномерно по всей батарее? С мобилами это вряд ли прокатит учитывая размеры батарейки, а вот с машинами обычными самое то, а еще лучше с грузовиками, там батарея наверно больше чем некоторые хэтчбеки :)Да и в любом случае кто вообще сказал что электрокары это штука для всех сразу будет? Когда машины пришли на замену лошадям был же момент когда и то и другое было в ходу верно? Тоже самое и сейчас, если у тебя допустим огромные пробеги то тебе больше ДВС подходит т.е. лошадь, если же ты живешь в крупном городе, имеешь хорошую зарплату и ездишь километров 100-150 в неделю то электро. Меня всегда удивляли заявления некоторых автопроизводителей которые обещают что к 2027-30 полностью откажутся от ДВС, Вольво вроде одними из первых это обещали. Особенно смешны такие заявления когда причиной называется экологичность, они на западе вон сейчас проблемы имеют частенько из за того что перешли резко на зеленую энергию, а что будет если хотя бы 50-60% машин станут электро? Я думаю нагрузка на сети заметно подрастет. Посмотрим.
Pavel, Значит "сокращение углеродного следа" не в авто,а в ком-то ещё…
Warak, Сейчас работа авто мастера все больше становится работой электрика ;-)А так — перебирают батареи, к тому же Nissan Leaf, ставят в багажник дополнительную.Люди вообще повторили по сути заводскую технологию склейки и сборки батареи обратно после замены дохлых элементов.
Значит покупаю я новый электромобиль, с новой аккумуляторной батареей, а мне на первой же станции зарядки меняют новую батарею на б/у. Очень интересное предложение.
Sniper, В статье открытым текстом "ориентирована на автопарки". С частниками да, проблема, и далеко не единственная.
Warak, >> только принуждение со стороны государств сможет повлиятьЕсть еще вариант IBM PC. Крупная компания разрабатывает хороший стандарт, реализует под него свои автомобили и заправки, после чего подтягиваются остальные. Но нужна именно связка крупная+стандарт+база+комплектующие. Убери любую и получим пшик.
iAndroid, >> 30лет, учитывая активную сменяемость поколений, в отличии от авто, где оно может по 10-15 лет вполне себе ездить.Не совсем так. Нужно смотреть не на отдельного потребителя, а на всю массу. И тогда срок эксплуатации перестает играть роль. Потому что в каждый момент времени, машина будет производится и продаваться.По факту, мы только перешли от прототипов к первому промышленно-экспериментальному производству. Это если смотреть не на отдельные модели или производителя (Тесла), а на рынок в целом. Думаю к моменту массового производства, когда обычный дядя Вася встанет перед выбором классика/электро, стандарты будут выработаны.
Lecron, Ну получается Тоета или ВАГ, но хз… рынок немного отличается, Тоета вообще не сильно в электро играет, они больше по гибридам, у ВАГ и дочек вроде есть модели, но я с трудом представляю себе автопроизводителя который сможет связку такую реализовать. Сейчас те кто предлагают свои стандарты и заправки это мелочь типа Теслы, Нио китайской, по какой то причине крупные производители даже не пытаются этим заняться.
Warak, Причина проста — Корпорации! Осторожность, плюс очень большое время реакции. Просто не знают что с этим делать прям сейчас, а уж планировать на многие годы.
Sinecure, Для электромобиля по хорошему нужен гараж, тогда проблема будет решена — зарядил ночью и поехал.Но в Москве и других городах сейчас наоборот гаражи только сносят.Нет новых гаражных кооперативов. Есть сомнительно легальные машиноместа по цене половина авто.
Барон Суббота, Примерно туда же куда складируют и где утилизируют электронику сейчас. Маленько у себя, для красоты и пеара, а в основном на вывоз в Гану, Индию, Малайзию. Есть нюанс, правда, утилизаторы местные долго не живут. Но когда нас это волновало? Хотя вот Китай практику завоза электронного мусора прекратил, но на планете много нищих стран, в очередь стоят за возможность "поутилизировать" чего нибудь эдакого. Туда и поедут аккумы, как и прочая электроника, за копеечку утильсбора с нас. И вред экологии конечно тоже будет, но где-то очень-очень далеко от благословенной Калифорнии, зеленой Швейцарии, лучезарных Рублевки, Москва-сити и совсем нелучезарных спальников прочих городов на Руси. У нас так вообще бесконечная Сибирь с бесконечным Транссибом, можно хоть со всей планеты утилизировать/захоронить, ни какой природнадзор не сыщет. :))
Sniper, Фантазирую, аккум это обычный допник в автосалоне как коврики, накладки, комплект зимней резины и пр.. В обычную цену войдет аккум, к примеру на 1/20 емкости, чисто до электрозаправки(электрозаменки) доехать. Ну или сразу, подороже, новый аккум на полную емкость в комплекте. И можно не менять его на электрозаправке, а у себя в доме в гараже недоверчиво заряжать ночью. Или самому же батарейку менять, с домашней зарядки — новую на новую, купленную ранее "прозапас". Реклама: "Гранта-электричка в пять лимонов!" — и мелким шрифтом "Аккумулятор полной емкости в стоимость предложения не входит." :))
Барон Суббота, сейчас строятся заводы по их переработке, причем уровень утилизации 99%
Lecron, Я бы по другому сказал — произведено огромное количество электромобилей со своими многочисленными зарядками, несъемными батареями.И они превратятся в тыкву через довольно большое количество времени.Но новый стандартизированный формат авто (еще даже не сформированный) будет расти очень долго до примерно такого же количества.