По материалам Android Authority
Покупатели, приобретающие новый смартфон серии Samsung Galaxy S24 по всему миру, снова сталкиваются со старой задачей двух чипсетов. В то время как пользователям в США достался Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, глобальный рынок получил Exynos 2400 от Samsung. Исключение – модель Samsung Galaxy S24 Ultra, которая оснащена процессором Snapdragon 8 Gen 3 независимо от региона.
Это свидетельствует об ультрапремиальности чипсета от Qualcomm, но означает ли это, что покупатели Galaxy S24 и S24 Plus на Exynos окажутся обделенными? Более детальное сравнение Snapdragon 8 Gen 3 и Exynos 2400 покажет, в чем разница.
Характеристики Snapdragon 8 Gen 3 и Exynos 2400
Snapdragon 8 Gen 3 | Exynos 2400 | |
---|---|---|
CPU | 1x 3.3ГГц (Cortex-X4) 3x 3.2 ГГц (Cortex-A720) 2x 3 ГГц (Cortex-A720) 2x 2.3 ГГц (Cortex-A520 Refresh) | 1x 3.2 ГГц (Cortex-X4) 2x 2.9 ГГц (Cortex-A720) 3x 2.6 ГГц (Cortex-A720) 4x 1.92 ГГц (Cortex-A520) |
GPU | Adreno (поддержка трассировки лучей, Snapdragon Game Super Resolution) | Xclipse 940 (поддержка трассировки лучей, FidelityFX Super Resolution) |
AI | Hexagon (fused scalar, tensor, vector) Mixed precision INT8/INT16 Поддержка INT4 | AI Engine (2x NPU, 2x Shallow NPU) |
Поддержка RAM | LPDDR5X | LPDDR5X |
Поддержка хранилища | UFS4.0 | UFS4.0 |
Поддержка камер | • 200 МП одиночные фото • 108 МП камера с поддержкой съемки до 30 к/с • 64 МП + 36 МП двойная камера • Тройная 36 МП нулевой задержкой затвора | • 320 МП одиночные фото • 108 МП с поддержкой съемки до 30 к/с • 64 МП + 32 МП двойная камера до 30 к/с |
Видео | 8K@30fps 4K@120fps | 8K@30fps 4K@120fps |
4G/5G модем | X75 LTE/5G (интегрированный) 10 000 Мбит/с вниз 3500 Мбит/с вверх | Exynos 5300 12 120 Мбит/с вниз 3670 Мбит/с вверх |
Подключения | Bluetooth 5.4 Wi-Fi 7 [w/ FastConnect 7800], Wi-Fi 6/6E (802.11ax), Wi-Fi 5 (802.11ac), 802.11a/b/g/n, | Bluetooth 5.3 Wi-Fi 6/6E (802.11ax), Wi-Fi 5 (802.11ac), 802.11a/b/g/n (Поддерживаются самим чипсетом, прочие, вероятно, входят в состав отдельного модема) |
Поддержка спутников | Galileo, Beidou, NavIC, GPS, ГЛОНАСС, QZSS | Galileo, Beidou, GPS, ГЛОНАСС |
Техпроцесс | TSMC 4 нм (N4P) | Samsung 4 нм (LPP+) |
Начнем с того, что сильно различается конфигурация процессоров: Snapdragon 8 Gen 3 имеет восьмиядерную компоновку (1+4+3), а у Exynos 2400 аж десять ядер (1+5+4). Есть и сходство – использование новейших ядер Arm, включая мощные Cortex-X4, средние ядра A720 и энергоэффективные Cortex-A520. В обоих чипах также разделили средние ядра Cortex-A720 на две группы по тактовой частоте, предположительно для лучшего баланса энергоэффективности.
Что касается тактовой частоты, у каждого из ядер Qualcomm более высокая производительность, и разница особенно заметна для маленьких ядер A520. Конечно, надо будет дождаться результатов в бенчмарках, но это говорит о том, что у Snapdragon 8 Gen 3 должно быть совсем небольшое преимущество в одноядерной производительности, впрочем, частота 100 МГц не приведет к серьезному расхождению в производительности в приложениях или играх. Многоядерную производительность сложнее оценить до проведения тестов. Преимущество Exynos в количестве ядер должно сказаться, но более высокие тактовые частоты Snapdragon могут сократить этот разрыв.
Еще больше различий в графике: встроенный графический процессор Adreno от Qualcomm против Xclipse 940 с архитектурой AMD RDNA3. Оба оснащены аппаратной поддержкой трассировки лучей, причем в случае со Snapdragon 8 Gen 3 заявляется о приросте производительности на 50% по сравнению с предшественником. Exynos 2200, вышедший в 2022 году, был одним из первых мобильных графических процессоров с поддержкой трассировки лучей, поэтому большие надежды возлагаются и на его преемника. К сожалению, Samsung не указала, насколько быстрее новый графический процессор, за исключением слов о «значительном улучшении производительности».
Положительным моментом является то, что Xclipse 940 поддерживает популярную технологию ИИ-масштабирования FidelityFX Super Resolution от AMD для использования более высокого разрешения с минимальным влиянием на производительность. Snapdragon 8 Gen 3 оснащен аналогичной технологией в виде Snapdragon Game Super Resolution, но опция AMD уже широко поддерживается в сфере ПК-гейминга. Оба графических процессора также поддерживают глобальное освещение, так что мы видим тут полное равенство по функциям. Остается оценить производительность в реальных играх.
Что касается искусственного интеллекта, Samsung заявляет о значительном приросте производительности с Exynos 2400 по сравнению с Exynos 2200. Увеличение производительности искусственного интеллекта в 14,7 раза — это серьезная цифра, и отчеты указывают на 44TOPS производительности, что аналогично 45TOPS у Snapdragon 8 Gen 3. 45TOPS от Hexagon NPU, и Samsung сообщила Android Authority, что можно ожидать аналогичных результатов. Мы не знаем, поддерживает ли нейропроцессор в Exynos сжатые модели INT4, а Samsung не предоставила статистику количества токенов в секунду для запуска больших языковых моделей — 8 Gen 3 может работать с моделями до 10 миллиардов параметров со скоростью почти 15 токенов в секунду. Но, учитывая, что автономные функции Galaxy AI работают как на версиях Galaxy S24 на Snapdragon, так и на Exynos, оба чипсета кажутся вполне подходящими для текущих задач Samsung в области искусственного интеллекта.
Переходим к сетевым подключениям. Тут оба чипсета поддерживают соединение sub-6GHz и mmWave, однако Exynos обеспечивает теоретическую пиковую скорость загрузки 12 Гбит/с, а Qualcomm — 10 Гбит/с на mmWave. Тем не менее, реальная скорость, скорее всего, будет ограничена вашей сетью, а не модемом. У Qualcomm есть преимущество благодаря поддержке Wi-Fi 7 в дополнении FastConnect 7800, которого нет в составе чипсета Exynos. Это выражается в том, что Galaxy S24 и S24 Plus поддерживают Wi-Fi 6E, а Ultra — Wi-Fi 7.
Ну и, наконец, чипсеты, несмотря на 4-нм техпроцесс, произведены по разным технологиям. Snapdragon 8 Gen 3 от Qualcomm производится по 4-нм техпроцессу TSMC, а Exynos 2400 производится в Samsung Foundries по конкурирующему 4-нм техпроцессу LPP+. Это может привести к различиям в производительности и энергоэффективности, но чтобы выяснить это, придется дождаться многочисленных тестов под нагрузкой. У нас уже можно посмотреть первые результаты, и, честно говоря, они расстраивают.
Имеет ли значение, что в вашем Galaxy S24, Exynos или Snapdragon?
Короткий ответ: не особо. Samsung гарантирует, что пользователи получат одинаковую функциональность независимо от того, купят они модель Galaxy S24 и S24 Plus с Exynos или Snapdragon, будь то новейшие инструменты Galaxy AI или паритет возможностей Bluetooth и Wi-Fi. Кроме того, вы получаете одинаковые экран, зарядку и другие ключевые характеристики. В любом случае большинство пользователей мало что смогут с этим поделать. Только в США, Китае и Южной Корее будет Snapdragon во всей линейке. И вряд ли имеет смысл заморачиваться приобретением смартфона для другого рынка только ради чипсета.
Более подробный ответ можно будет получить после более длительного сравнения чипсетов и самих смартфонов. Мы можем увидеть некоторые различия в производительности в самых требовательных играх, немного разную эффективность использования батареи и возможные различия в производительности сети, как в предыдущих сравнениях Exynos и Snapdragon. Например, геймеры и «тяжелые» пользователи, возможно, захотят увидеть полную картину, прежде чем выбирать конкретную модель Galaxy S24.
Таким образом, снова, вероятно, у некоторых пользователей будет немного более производительная или эффективная версия того же смартфона. Однако не будем забывать, что Samsung Galaxy S24 Ultra оснащен процессором Snapdragon 8 Gen 3 для Galaxy во всех регионах. Поэтому если вам действительно принципиально получить новейший чип Qualcomm, ваш выбор однозначен.
>> Мы не знаем, поддерживает ли нейропроцессор в Exynos сжатые модели INT4, а Samsung не предоставила статистику количества токенов в секунду для запуска больших языковых моделейЧ-ч-чего?Давно пора производителям начать использовать практику утаивания характеристик. Выпустили и показали, что все работает. А уж как вы этого добились — вообще фиолетово.
Сказки от американцев, которые в реальности Exynos'ом не пользовались
Вместо сотни слов, достаточно одного теста. Мало того, что на снапе всего 1,8 млн попугаев, когда у других производителей этот чип показывает почти 2млн, то есть ограничили, чтобы эксинос совсем на его фоне не выглядел провальным. Так еще и нагрев в 2 раза выше и потеря при тесте 8% батареи против 1%. Уже есть отзывы пользователей, которые перешли с s23 и если с предыдущей модели телефон доживал до вечера, то на s24, батарея не доживает до вечера, а она более емкая.
Как там за океаном. (работает для обоих сторон океана) ;-)Как по мне, чем меньше сегментация рынка, тем более эффективно используются существующие решения.Это как у меня в планшете Google Pixel C был чипсет Nvidia Tegra X.Планшет отличный и чип должен был быть типа игровым.По факту его мало кто поддерживал, версии андроид не выпускались, поддержка игр тоже такая себе, даже Хром был не очень под него.
Чтож вы удаляете комментарии то? Совсем читатели на сайте не нужны?
Mikhail Volkov, Зачем? Похоже на борьбу с симптомами, а не причиной болезни — не шмогла я.Не получится. Ведь так же исчезнет межфирменное и главное внутрифирменное сравнение. Как продавать флагманы, если на уровне "все работает", они по ощущениям слабо отличаются от верхнесреднего класса, а средний от верхнебюджетного?
В принципе то параллельный импорт позволяет выбрать правильную версию, но выбрав смарт с правильным чипом можно пролететь с качеством связи.Интересно аппараты с какого рынка лучше брать у нас?
Читая статью дошел до слов: "Имеет ли значение, что в вашем Galaxy S24, Exynos или Snapdragon?Короткий ответ: не особо." и полностью согласился с этой фразой. Лично мне абсолютно все равно.
Константин, Эльдар Викторович же говорил о причинах запрета продаж на территории США смартфонов с процессорами Exynos. Она, грубо, состоит в том, что у Qualcomm встроены "закладки' на низком уровне, контролируются они производителем процов. Соответственно, такие же штуки есть у Эксинос, а такой фокус производителю, не подконтрольному США, никто в той стране провернуть не даст. Как-то так.
Имеет ли значение, что в вашем автомобиле 8 или 16 клапанный двигатель?Короткий ответ: не особо. Выглядит как то так. Но вот лично для меня это имеет решающее значение, потому что цена одинаковая при разных параметрах.
мимoпроходил, Cau — Кавказ
>>>>Имеет ли значение, что в вашем Galaxy S24, Exynos или Snapdragon?Короткий ответ: не особо.<<<<Т.е. то что Эскимос греется, как паровоз, и соотвественно быстрее жрет батарею — это не особое отличие? Юмористы)))
Lecron, всегда останутся камеры, размер встроенной памяти, ёмкость аккумулятора, диагональ экрана, скорость зарядки, титан vs пластик в корпусе и т.п. Работоспособность системы должна быть константой.
Mikhail Volkov, И всё равно не понимаю причин и целей. Почему и зачем скрывать храктеристики. Представьте, вам в ноутбуке не сказали тип CPU/GPU/RAM.
BenderUnit, Ну если не играть в игры то не особое отличие.
Alex, у меня есть на Exynos s20fe он греется от яндекс карт, не то что игры)) Теперь лежит в ящичке, а пользуюсь iphone 13 и никаких проблем)
Aleshko, Поддержу. Дело не в играх. А почти в любых приложениях. Столкнулся в свое время на ноте20у когда проводишь эфир в инсте. И у тебя тел за 80к через 40 минут выбивает приложение 🤬. Сейчас нет предела счастья на самсs23y 😉👌
Alex, Если ты не пользуешься эксиносами, то конечно все равно. А вот если начнешь, то перегревы и отвалы связи быстро это исправят.
RomanPrav, Эти сказки "про не доживает до вечера" слышу наверное со времён galaxy s6 про каждую новую модель
Lecron, немного разные устройства. Если я знаю, что в буке с 12 гигами видеопамяти рендер в Blender будет существенно быстрее, то то же графическое ядро в процессоре смартфона скажется только на попугаях в каком-нибудь тесте. Если же процессоры установлены настолько разные, что графическая составляющая существенно пострадает в играх, то тут можно говорить уже разных назначениях смартфона флагман/не флагман. Хотя опять же китайцы могут дать игровой опыт по цене «не флагмана».Логика тут, как у Apple. Выпустить один отлично работающий смартфон и выделять только память и количество камер. Пользуйся и школьник, и топ-менеджер.
Mikhail Volkov, >> китайцы могут дать игровой опыт по цене «не флагмана».Воооот. Флагман флагману lupus est. Поведение Эппл возможно только в условиях Эппл. Весьма ограниченных как по модельному ряду, так и количеству конкурентов по платформе.Но я так и не услышал ответа на вопрос "Зачем?". Если будет сделан "отлично работающий смартфон", то пофиг, описаны его характеристики или нет. А если он не сделан… думаете при скрытых характеристиках люди не наткнулись бы на тротлинг? Еще больше шум бы поднялся. В условиях недостаточности данных, мы хорошо умеем генерировать бредовые идеи :))
Lecron, ,>> А если он не сделан…В моём понимании его не стоило и делать, если он не работает нормально.>> Но я так и не услышал ответа на вопрос "Зачем?"Так я же сразу привёл свой довод. Сделать отлично работающий смартфон и спокойно продавать не акцентируя внимания на маркировках.Сопутствующий ценовой вопрос — единственное, что мешает этому свершиться.
Mikhail Volkov, >> Сделать отлично работающий смартфон и спокойно продавать не акцентируя внимания на маркировках.Всё равно не понял Зачем. Зачем скрывать маркировку? Чем она мешает продавать отлично работающий смартфон? Кому без нее будет __лучше__, чем с ней?
RomanPrav, Давнишняя практика, почти перестал читать мобайревю.
Сижу так смотрю на гигагерцы и гигахэши и вспоминаю как паял на плату клавиши и садил в сокет Zilog Z80 … потом первый собранный пентиум 233 MMX .. и правку config.sys чтобы сидюк подхватывался с дискеты на dos navigator … и чувствую как песок сыпется из меня 😃
"Samsung гарантирует, что пользователи получат одинаковую функциональность независимо от того, купят они модель Galaxy S24 и S24 Plus с Exynos или Snapdragon, будь то новейшие инструменты Galaxy AI или паритет возможностей Bluetooth и Wi-Fi."Ага, раньше никогда одинаковой функциональности не получалось, а тут вдруг получится.
сашласумасама, Как-то резкий скачок с зилога на старшие mmx 😉
У меня вот к этой теме отношение очень простое… Да, формально разницу даже в 1-5% можно особо не учитывать обычно, но Самса сама всегда заявляет что это одинаковые телефоны, я воспринимаю это буквально поэтому если отличие в чем либо присутствует то это означает что телефоны отличаются, не могут продаваться по одинаковой цене и называться равнозначными. Даже если эта разница оказывает минимальное влияние в реальном мире. В нашем же случае проблема в том что уже давно показано многими обычными людьми и всякими блогерами что разница там не только зачастую больше пары %, так еще и в реальном мире разница может быть заметной, а дальше логика простая — телефон с худшими показателями не является аналогом телефона с лучшими показателями, по сути тебе продают худший продукт под видом лучшего, мы возвращаемся к Самсе и их заявлениям.
iAndroid, а между ними — ничего не помню 😀
Eugeniy1, У меня как раз именно Exynos. ))) Я просто не играю в игры, от слова совсем. А во всем остальном разницы и нет, о сути.
Бесполезная статья, просто пересказ спецификаций из маркетинговых материалов. Очень расстраивает, что производители мобильных чипов дают так мало инфы о своих камнях, даже размер кэша не указывают. Ну и сравнение производительности в антуту и прочей синтетике в 2024 тоже не веселит — когда уже начнут сравнивать процессоры в играх и тяжелых графических редакторах с оверлеями как на пк блин? Толку от этих миллионов попугаев? Имхо, они давно обесценились.
BenderUnit, Получается у меня s22 ultra греется из за Эксиноса? Был бы Снап, не грелся бы? Греется когда лежит на зарядке в машине подключенный к андроид авто.
RomanPrav, Какой вывод то в итоге?че лучше