Windows на перепутье

Примечание редакции Mobile-review.com. Мы подбираем материалы в раздел «Мнение», чтобы показать то, как воспринимают рынок компании в других странах. Мнения в таких материалах зачастую не совпадают со взглядами нашей редакции, но дают понимание рынка, его медийной составляющей.

По материалам Android Authority

ОС Windows от Microsoft находится на перепутье. Существующему статус-кво бросает вызов массовый переход на архитектуру Arm и мощный толчок к внедрению искусственного интеллекта как основной функции экосистемы ПО Microsoft. Но хотя функции Copilot Plus для ноутбуков кажутся многообещающими, короткий практический опыт использования Recall показал, что многие из них весьма поверхностны. А чтобы максимально использовать потенциал этих масштабных изменений, Windows требуется более существенное обновление программного обеспечения. Да, о дублировании панели управления/настроек уже много написано (и это должно быть исправлено). Речь идет о более фундаментальном пересмотре основного направления развития ОС Windows. На уровне того, что Microsoft хотела сделать с Windows 8, только намного лучше и в варианте, более подходящем для устройств следующего поколения, которые реально нужны пользователям.

Проблема в том, что такой шаг может основательно сдвинуть Windows в сторону более закрытого подхода по примеру Apple, а не к открытости в стиле Android, которая способствовала созданию платформы, достаточно разнообразной, чтобы удовлетворять потребности как геймеров, так и профессионалов одновременно. Не факт, что мы этому порадуемся, но тактика выжидания точно не принесет платформе успеха.

В целом, проблема проистекает от тех самых ПК с Copilot Plus (и с инициативой Windows on Arm в целом), из-за которых Windows застряла и оказалась ни там ни там. С одной стороны, Microsoft хочется рекламировать преимущества процессоров на базе Arm — времени автономной работы, подключений и искусственного интеллекта. Однако это приводит к тому, что с частью существующего ПО (включая десятилетиями выходившие компьютерные игры) приходится прибегать к эмуляции для получения этих преимуществ. Количество нативного ПО Arm для Windows продолжает расти, но это не оправдывает прекращения поддержки приложений, и в конечном итоге поддержка двух архитектур (плюс еще и Mac!) становится бременем для разработчиков, особенно небольших.

Обменять поддержку и работу приложений на время автономной работы — непростое решение, но отказ принять чью-либо сторону означает, что пользователям придется взвешивать эти плюсы и минусы каждый раз, когда они совершают покупку. Моя любимая игра хорошо работает на Arm? Будет ли это устройство иметь лучшее или худшее время автономной работы, чтобы использовать Photoshop в дороге? Головная боль, без которой мы все могли бы обойтись.

Apple сделала решительный шаг, отказавшись от Intel в пользу своих процессоров серии Apple M на базе Arm, которые теперь охватывают все ее компьютерное портфолио. Однако это сработало из-за более жесткого контроля Apple над железом и пусть и в меньшей степени над своими партнерами по программному обеспечению. Вся экосистема подошла к необходимости решительных перемен, однако постепенный переход занял бы гораздо больше времени.

Windows же в гораздо большей степени зависит от сторонних разработчиков, какое бы решение ни приняли в Microsoft, в результате чего ей приходится изо всех сил стараться угодить всем. Если, по мнению Microsoft, будущее Windows — за ноутбуками на базе Arm (что было бы неплохо), она могла бы предпринять шаги, чтобы продвинуть Arm в качестве архитектуры по умолчанию, а не нишевого решения. Однако это произойдет ценой партнерства с AMD и Intel, а также с производителями ПК, которые хотят оставаться на процессорах x64, особенно в бюджетной и корпоративной сферах. В общем, простого ответа здесь нет.

Если оставить в стороне дебаты об Arm и x64, то сильный акцент на искусственном интеллекте с внедрением Copilot ставит Microsoft в затруднительное положение и в области ПО. Взять хотя бы проблемы конфиденциальности Recall — на данный момент этот опыт не кажется таким уж блестящим. Частично все объясняется простой сыростью некоторых функций, но некоторые из проблем выглядят как симптомы поверхностной интеграции. Пользователей гораздо больше заинтересовал бы ассистент с искусственным интеллектом, который мог бы искать и систематизировать документы, помогать составлять тексты в любом приложении, и все это на устройстве без надоедливой подписки. Если уж тратиться на новый чип с нейропроцессором, пусть он выполняет больше функций, не требующих подключения к Интернету.

Мы натолкнулись еще на одно «если», но если Microsoft хочет более глубоко использовать ИИ, ей придется внедрить его в ядро ​​операционной системы, что означает обязательную аппаратную поддержку (ох, опять!). ПК с Copilot Plus уже требуют 45 TOPS производительности искусственного интеллекта, что исключает использование чипов Intel и AMD 2023 года и, вероятно, означает, что эти дополнительные инструменты искусственного интеллекта еще долго не появятся в бюджетном сегменте. Особенно с учетом того, что требования по числу TOPS будут расти, если речь о более мощном ИИ на устройстве.

Так что ж, Microsoft переходит к двухуровневому пути развития Windows? Один уровень для тех, у кого есть чипсет с ИИ, а другой для тех, у кого его нет? Трудно представить, как компании удастся избежать этой ситуации, чтобы не повторить историю со спорными процессорными требованиями Windows 11 из-за Trusted Platform Module (TPM) 2.0. Конечно, Copilot в качестве скромного дополнения является рабочим вариантом, но будущие версии Windows с гораздо более глубоко встроенным искусственным интеллектом вполне могут иметь слишком жесткие минимальные требования к NPU, чтобы максимально эффективно использовать возможности платформы. И раз уж так получается, почему бы не перевести всю платформу на подход «сначала Arm», чтобы сохранить и преимущества автономности?

Формула Windows, честно говоря, устарела. Чтобы завоевать внимание пользователей премиум-уровня, творческой индустрии и последователей технологических трендов (то есть владельцев MacBook), требуется смелое переосмысление. Хотим мы того или нет, мы возвращаемся к выбору между моделями Apple и Android — закрытой и открытой.

Если время автономной работы и функции искусственного интеллекта смогут поднять платформу на гораздо более высокий уровень, то почти наверняка потребуется установка более строгих требований (Microsoft не обязательно приближаться к Apple в этом отношении), чтобы сделать ИИ основной частью пользовательского опыта и вывести Windows на новую территорию.

Подводным камнем станет отказ от широкой поддержки, которая помогла Windows выдержать длительный период повсеместного использования, несмотря на отсутствие интересных разработок. В конечном счете, Windows — это рабочая лошадка для корпоративных пользователей, геймеров и многих других людей, которые предпочитают гибкость в выборе как аппаратного, так и программного обеспечения, а не навязывание функций. Windows бесит представителей различных слоев своей пользовательской базы многими недавними изменениями. Им пытаются впихнуть Edge, Copilot, рекламу и многое другое, а им просто нужна ОС, которая оставит их в покое. Принудительный переход на Arm и Copilot станет последней каплей, которая подтолкнет еще некоторое количество пользователей к альтернативам (здесь просится упоминание Linux, но давайте будем реалистами).

Возможно, лучше всего использовать двухуровневую систему Windows — ИИ-навороты и преимущества, специфичные для Arm, которые достанутся линейке Microsoft Surface и продуктам премиум-класса от избранных партнеров. Простые смертные и корпоративные потребители останутся привержены более привычному, урезанному интерфейсу Windows, где все относительно просто. Однако в прошлом мы видели, как подобные идеи были опробованы и потерпели неудачу: Windows RT (первая попытка с Arm) и Windows 10S (только для магазина приложений Windows). С тех пор все изменилось, так что, вероятно, нам предстоит выяснить, сможет ли Microsoft снова успешно работать на два фронта одновременно.