По материалам Android Central
WhatsApp наконец-то сможет работать на нескольких устройствах, став действительно кроссплатформенным решением, и это даже не слухи. Это было подтверждено CEO Facebook Марком Цукербергом и CEO WhatsApp Уиллом Кэткартом в начале июня. Эта функция – одна из самых долгожданных для пользователей WhatsApp, и в настоящее время она находится в стадии тестирования.
Популярность WhatsApp начала расти больше пяти лет назад, и с того момента пользователи остро ощутили нехватку возможности работы приложения на нескольких устройствах. Не потому, что у каждого на повседневной основе в пользовании больше одного смартфона (хотя гораздо больше людей, чем принято думать, одновременно используют, к примеру, личный и рабочий аппарат), но потому, что пользователи хотели общаться в WhatsApp с планшетов и ноутбуков. Чем больше альтернативных устройств люди используют для общения, тем меньше времени у них в руках смартфон.
Более того, у пользователей была возможность сравнивать сервис с Telegram или iMessage, в которых можно общаться с использованием одного и того же аккаунта на двух и более устройствах одновременно. Но разница кроется в том, как был разработан каждый из сервисов. Именно по этой причине поддержка нескольких устройств в WhatsApp – это не то, что могло появиться моментально.
WhatsApp, как множество других кроссплатформенных сервисов обмена сообщениями, был разработан для того, чтоб заменить общение при помощи SMS, используя подключение к интернету. Затем он вырос в нечто большее, но идеи закладывались на стадии создания, потому и не включали ничего, кроме простого текстового общения.
Большинство людей, которые это читают, имеют тариф от своего мобильного оператора, включающий в себя пакет SMS каждый месяц. Так было не всегда, а для некоторых частей мира это недоступно до сих пор. Добавим сюда то, как любой оператор тарифицирует SMS за границей, а также тот факт, что у многих в другой стране могут быть знакомые, друзья и даже семьи, и получится, что для множества пользователей SMS не подходят для переписки на постоянной основе.
Обмен обычными текстовыми сообщениями, без каких-либо картинок или видео и только между двумя пользователями, тратит очень немного трафика. Если ваш тариф ограничен по количеству передаваемых данных или скорость снижается по исчерпании интернета в пакете, обмен сообщениями в интернете все равно остается предпочтительным в сравнении с SMS. Вот почему появилось так много сервисов, подобных WhatsApp – чтобы заменить текстовые сообщения.
WhatsApp отлично работал и работает как простой клиент для обмена сообщениями, но он способен на гораздо большее. Даже если не говорить о новых функциях, которые скоро появятся, таких как «исчезающий режим» для групповых чатов, WhatsApp в своем нынешнем виде – это полноценная платформа, включающая в себя платежи, видеозвонки, мгновенный обмен видео и изображениями, голосовые сообщения и даже возможность надежного обмена документами внутри приложения WhatsApp. И все это делается безопасно, поскольку сообщения и звонки защищены сквозным шифрованием. В WhatsApp утверждают, что даже сама компания не может расшифровать, что вы говорите или делаете в сервисе.
Иными словами, WhatsApp – отнюдь не простая программа как по своему замыслу, так и по воплощению. Она устроена так, чтобы авторизовать вас каждый раз, когда вы используете приложение, по номеру телефона, привязанного к вашему устройству. В сочетании с разблокировкой по паролю это безопасно, и это хороший способ удостовериться, что сервер связывается с нужным пользователем, поскольку каждый номер телефона на нашей планете уникален.
Все это теряет смысл, когда вы решаете дать пользователям возможность иметь активное подключение более чем с одного устройства или с устройства, к которому не привязан номер телефона. Частично вы можете наблюдать это, если установите веб-приложение WhatsApp на компьютере. Как и в Google Сообщениях, еще одном сервисе, привязанном к вашему номеру телефона, вам нужно сканировать QR-код с активного устройства, чтобы авторизоваться на дополнительном устройстве через уникальный идентификатор активного устройства – ваш номер телефона.
Не стоит над этим иронизировать, ведь добавить нормальную поддержку нескольких устройств и обеспечить при этом безопасность совсем непросто. WhatsApp пришлось разобраться, как можно направлять сообщения на зарегистрированное устройство и делиться ими с дополнительным зарегистрированным устройством, не нарушая собственного встроенного шифрования. Это отличает его от таких сервисов, как Telegram, который также использует номер телефона для аутентификации, но не имеет сквозного шифрования.
И теперь, когда эта часть в основном проработана, можно начинать работу по тестированию поддержки нескольких устройств. Это серьезная задача, потому что вы имеете дело с устройствами, которые не всегда имеют активное подключение к Интернету, но все же должны синхронизироваться, чтобы их можно было использовать.
Вам, вероятно, всегда будет требоваться хотя бы одно устройство с собственным уникальным идентификатором, например, номером телефона, и всегда активным интернет-соединением для настройки и использования учетной записи WhatsApp. Но команда WhatsApp заявляет, что намерена найти способ, чтобы дополнительные устройства без идентификатора или стабильного соединения оставались синхронизированными, даже с такими функциями, как исчезающие сообщения, на большем количестве устройств, потому что это то, что действительно нужно пользователям. И это непросто, когда перед разработчиками ставится задача сохранить в работе действующую систему сквозного шифрования, основанную на проверке по номеру телефона. Альтернативный путь – это создание совершенно новой системы шифрования, а о его длительности и сложности даже говорить не приходится.
Итак, WhatsApp намерен дать бой Telegram, iMessage и всем остальным сервисам, позволяющим использовать сервис моментальных сообщений на произвольном числе устройств. И напирает на тот факт, что именно WhatsApp обеспечивает систему сквозного шифрования, которая теоретически обладает самым высоким уровнем безопасности. На практике мы знаем, что утечка данных возможна при любой системе безопасности и продукты от Facebook не занимают лидирующие позиции в этой области, так что большой вопрос, удастся ли сервису отыграть позиции и привлечь новых пользователей, предоставив им возможность использовать приложение сразу на нескольких устройствах.
А что вы думаете о перспективах WhatsApp? Были ли вы в числе тех, кто испугался новых условий пользования, подразумевающих возможность передачи данных Facebook? Готовы ли вы вернуться обратно, если сервис WhatsApp станет чуточку удобнее?
Больше похоже на рекламный текст. У Вотсапа самый глючный и тормозной пк клиент. У меня он подключается через раз, с большим ожиданием. Не знаю, какой бой они хотят дать конкуренту, но в отношении в плане скорости и стабильности Телеграм впереди на годы просто.
Я готов попробовать ваззап, если у него будет клиент хотя бы как у вайбера — ограниченный, но не требующий включённого мобильника для работы.
Ничего не понял. Задача аутентификации, привязки аккаунта к номеру, чтобы при повторной установке "вернуть" прежний аккаунт, и задача сквозного шифрования, это две разные перпендикулярные задачи.
Не стоит над этим иронизировать, ведь добавить нормальную поддержку нескольких устройств и обеспечить при этом безопасность совсем непросто. WhatsApp пришлось разобраться, как можно направлять сообщения на зарегистрированное устройство и делиться ими с дополнительным зарегистрированным устройством, не нарушая собственного встроенного шифрованияну вот есть, например, банк-клиенты, где ключик с токена импортируется в реестр и как-то все работает с нескольких ПКну а так да — статья оставляет ощущение 1/2 рекламы, 1/2 гордости за изобретенный велосипедвспоминается архитектор их Жмурок: "дизайн такой"
Вот и выросло поколение ЕГЭ, которое кроссплатформенностью называет возможность авторизации на нескольких устройствах.
Пуркуа бы не па? Кмк, это раньше понимание было ограничено. Цель не запустить программу, а решить с ее помощью задачу. Авторизация, часть этого решения. Нет авторизации, нет кроссплатформенности.
Кроссплатформенность — это когда одно и то же ПО разрабатывается с возможностью компиляции под разные платформы, windows, linux, android, iOS и т.д. То что Цукерберг написал кривой клиент под винду вместо web-версии и включил мультиавторизацию спустя 10 лет не делает Whatsapp кроссплатформенным ни на цент. Школоло-минусяторам привет! Как там каникулы проходят, много домашки задали?
Тут задача, если правильно понял, немного другая. Распространить ключ на все клиентские устройства таким образом, чтобы его не узнал сервер.
Телеграм, может, и на годы вперёд, но аудитория есть аудитория. Пользователей у WhatsApp больше, от этого факта не уйти.
Шта?
Врут, не стесняясь. Есть в телеге сквозное шифрование, только оказалось, что удобство десктопного клиента и бесплатного облака для файлов и сообщений гораздо интереснее пользователям, чем мнимая безопасность вацапа.
ну вот как раз пример с токеном банк-клиента и неплохой, разве нет?пользователи занимаются передачей ключа между своими доверенными устройствами, не привлекая третью сторону (сам банк)я таки не предлагаю к смартфонам флешку подклчюать, конечно. но способов передать информацию не через сервер вацапа вагон и маленькая тележкаНу и думаю, что можно вообще начать сначалая отлично помню, когда в вацапе появилось шифрование. Это было где-то при появлении конкурента в виде телегиТ.е. до этого шифрования не было, но и клиента тоже не было. Что еще раз намекает, что проблема слегка не в этомИ это я не затрагиваю ворпрос "а есть ли оно вообще, это шифрование". Продукт не опенсорсный, проверить нельзя, остается только доверять и доверять кому? Фейсбуку, т.е. компании, которая знаменита утечками данных?в общем, всё это клюква для рядового пользователя сервиса
кроссплатформенность — работа одного ПО на разных ОС. Например, это потуги MS с .Net (ничего не хочу сказать про платформу, но очевидно, что на других ОС она все никак не взлетит) и любимая суровым энтерпрайзом джаваСейчас еще наблюдаю тему другого подхода к решению задачи — сервисы создаются в виде виртуалок (эпплайнсов), которые могут быть под любой из распространенных гипервизоров, а вот внутри уже они стандартные. Если .Net и Java представляют в некотором роде трансляцию кода программы в код непосредственной платформы (ОС+железо), то эпплайнс можно рассматривать как жирный транслятора работа сервиса на разных устройствах — это мультиплатформенность. При этом клиенты сервиса одинаковыми быть не должны, они могут использовать разные языки программирования, да и вообще разные технологии.в данном случае клиент именно мультиплатформенный, при этом сами клиенты (и их функциональность) сильно зависит от платформы.
Никогда не пользовался WhatsApp и не собираюсь.
Неужели свершится?! Неужели я дождусь?! Это будет событие года (второе по значимости после рождения ещё одного сына).
Пользую какое-то китайское приложение PadChat на айпаде для доступа к Вотсапу. Принцип такой же, как и при установке родного приложения Вотсап на десктоп – авторизация через qr, пол-минуты на синхронизациию сообщений, вот это вот все
Для синхронизации клиент Вотсапа на десктопе/планшете требует, чтобы телефон был включенным
Самый главный минус Воцапа — невозможность переноса переписки при переходе с Андроида на Айфон и обратно. Им это надо пофиксить. Давно надо было…
Твои проблемы
Забавно конечно, что весь зоопарк мессенджеров был всего лишь следствием того, что операторы упорно стреляли себе (и друг другу) в ногу, задирая тарифы на СМС. Менее забавно, что Вотсапп в результате стал насущной необходимостью, и простые кнопочные телефоны перестали являться полноценными устройствами связи.
На кнопочных телефонах с 4G WhatsApp в наличии.
Вот совсем не храню переписку. Как чат разрастается так сразу зачищаю его.
Особенно вот это вот радует: она устроена так, чтобы авторизовать вас каждый раз, когда вы используете приложение, по номеру телефона, привязанного к вашему устройству.Я правильно понял: Facebook изобрёл волшебное устройство, позвоняющее меня авторизовать по номеру телефона, привязнному к моему Pixel C, у которого телефонный номер в принципе отсуствует?Как это работает, извините? При установке WhatsApp планшет отращивает секретный телефонный модуль? Или телепатически связывается с тем телефоном, куда SIM'ка вставлена? А если такого нет — то прям напрямую с SIM'кой, лежащей на столе общается?Ну нельзя писать такой бред, нельзя..
Использую приложение WhatsApp на ноутбуке (desktop-версия — наверное так правильно назвать? или все-таки web?) в рабочих целях более и в личных менее…уже забыл, когда последний раз перед тем как зайти в WA с компа сканировал QR телефоном, в прошлом году наверное…Так что "кросс-платформенность" и поддержка нескольких (более одного как минимум) устройств почему-то для меня наступила раньше, чем об этом объявили боссы WhatsApp и Facebook)))Из плюсов: если смартфон близок к разрядке (менее 15% батареи), то приложение на компе предупреждает об этом)Из минусов: иногда (раз в неделю или реже) приложение сообщает, что нет "коннекта" с аккаунтом (смартфоном), лечится просто закрытием и новым запуском проги, без надобности хватать в руки смартфон…Ну и самый главный +: когда связку "компьютер+смартфон" используешь на постоянной основе, то WhatsApp на ноуте "привыкает" и больше не требует никаких дополнительных телодвижений..Насколько понял из статьи, скоро это станет в порядке вещей))Да и вообще это очень удобный профиль, особенно в работе — отправить с ноута файл или скриншот экрана))
При установке WA на планшет Android это не получится, пока… При установке на PC с Windows или MacOS (здесь вероятно, не пользуюсь) работает после первоначальной авторизации через QR-код, далее при регулярном использовании связки "комп-смартфон" повторная авторизация не нужна))Автор, собственно, и ведет речь о то, что в ближайшем будущем можно использовать WA одновременно на двух смартфонах или смартфон-планшет с Android)
Пользую ПК-клиент (как вы его называете) больше 2-х лет, никаких серьезных тормозов и глюков нет. Раз в неделю (или две) напишет, что не "видит" смартфон, закрыл-открыл и все норм!))Запускается мгновенно))
Я про безопасность, не про планы. Какая, к бесу, "безопасность из-за привязки к телефону" при том, что WhatsApp можно споокойно поставить на устройства без всякого телефонного модуля?Нет там никакой безопасности и никогда не было. Да и версия, которая гоняет все сообщения через сервера WhatsApp тоже не особо безопасна. А это, на сегодня, единственная версия для PC.Бесит не то, что не обеспечивается безопасность (кто-то реально верит во все эти сказки?), а вот в тот толстый слой вранья, который окружает банальные кривые руки разработчиков.
При новом запуске на PC-версии в "окне" приложения появляется сообщение, мол "ваши данные защищены шифрованием"…остается верить….или не верить (и не пользоваться вообще WA)Таков современный мир, мы узнаем о "дырах" только после очередной "хакерской атаки", а после конечно следуют извинения боссов Facebook, WhatsApp и прочих…
Казалось бы, при чем тут 4G, когда речь идет о простых текстовых сообщениях? Хотя да, многие используют Вотсапп и для звонков, но это еще один пример выстрела себе в ногу — операторы лишаются роумингового дохода совсем, потому что загибают за роуминг безумные цены.
Бесплатно — нет.Платно (~35 бачей пожизненная лицензия) — давно купил и когда надо переношу переписки у родственников.
Ну в том то и дело, что вот этого "раз в неделю" быть не должно. У телеги все мгновенно, потому что программа на пк не зависит от смартфона, и это супер удобно.
Можно поподробнее? Явно речь идет не про официальный способ какой-то…
Меня этот момент вовсе не напрягает, дальше и его "пофиксят" )) пользуйтесь телегой, если она "лучшая", мне для работы и личной жизни удобнее WA))
После включения видеозвонков в телеге, все забили на ватсап конкретно.
непереносимость дуровых не отменить — повесить их и телега станет популярнее как никогда
я всё ждал fb+insta+wa одним приложением — искал даже мелкий бук под это но последние gpd pocket да 1netbook тяжелее планшетов и почти как chuwi4k
плати $200/месяц и ездей с безлимом по всей планете + столько же полный безлим инет = но тут всем сразу становится интересно не платить столько … дело не в смс тк на этом направление работал icq а ватсапп вообще вылез из статусов контактов которые люди начали использовать для чата — тут быдло моменты когда в деревнях в группе ищут корову что лежит-жуёт в поле да домой не идёт поэтому полоскают хозяйку что животное её не любит … к такому трэшу нет никакого желания подключаться (если вы поняли аналогию то другого не происходит в wa … ладно бы он не портил файлы а то люди шлют всё своё фото-видео другим а у себя отосланые оригиналы тут же удаляют — потом sent ещё вычещают говоря что у других есть и ладно)
я видел чела который (со)хранил всю переписку icq оригинального клиента с самого начала существования аськи и до самого его конца — я прям офигел но понял-что культурные люди не превращают чаты в трэш да их накопления имеют архивную ценность (как-то читал чужие переписки и сравнил людей)
infinix в своём топе (вроде) сделал изменение/выравнивание голоса и принудительный макиях при использовании ватсапп-бизнес … поидее такая фигня но какая интересная разница от простого wa
да вообще трэш-система а главное ничего нового — просто взяли автоответчик и перепродали ббс/фидо через инет ещё раз но уже комерциал поэтому всё-так красивенько да не терминально … короче приступ истерики медведева от айфона
у провайдера запрашивают данные — например гугл на раз это делает да вся инфа сразу в профиле а люди даже не знали до этого свой номерок и не важно через что ты сейчас в сети
предустановденые дыры … и четвёртая чуть ниже левой коленки
ну так они родились после ie4
намешали код языки и ещё бы бинарники бы добавили — поидее кросс может быть написан на по разному на разных языках под разные среды исполнения хотя это назовут версиями под разные ос но разве ie4 кто-то так называл
номер был просто посредником&инструментом между персональными данными и сервисом — поидее бы можно было прийти с ними в офис wa и не использовать номер но это не масштабно … воровство ключей как куки да двух банковских дискеток никто не отменял а rsa/токены 13 лет назад показали чего стоят по этой же причине нет аппаратной привязки на смарт — фингепринты да face'ы'голосые со зрачками только в фантастике работают не хуже прокси/смарт-карт да bt/nfc-брелков
чтобы прежупредить жертву и не получился очередной sip/мультифон когда абонент меги может не знать что его-номер живёт отдельной жизнью (правда без знания puk и инсерта симки в терминал эта жизнь не начинается — те как минимум puk или pin1 должен был уйти наружу)
тк обязательство полностью мыться не реже раза в сорок дней
да — (не только) иностранные компании просят звонить в wa на тот же номер тк им так удобнее а у многих боты которые тебя инструктируют да оформляют документы поэтому автоответчики сообщают что написать боту чтобы началось всё быстрее … я с кнопочником за 5р себя на дне чувствую хотя оплатил звонок 10р/мин в тридесятострану да хотел прямой контакт с чётким ответом а не очередное блуждание в паутине
ещё жесть звонить на 8-800 в ватсапп — я прям дебилом себя чувствую
осталось понять что не в QQ попал
изра-софт типа icq/odigo да различные софт-детекторы голосовой лжи + ещё синга-софт с искажениями передаваемых данных где тебя перерисуют да переозвучат до не узнаваемости = монтизируют вывернув нутром наружу
а я через сайт-чат прямого эфира общественного телевидения убеждал ведущих их прямого эфира что мы/зрители в ими игнорируемом ватсаппе создали группу просмотра текущего/прямого эфира кидая в неё на конкурс свои сообщения (для) в (этот) прямой эфир чтобы бот уже пересылал их смской на короткий номер да 25-50% их через две-три секунды зачитывались/отвечались ведущими в этом прямом эфире … не смог убедить тк до этого писал про растроение личности и они признались в прямой эфир что у них тоже самое — вроде идею что wa настолько популярен поэтому зритель может в чате обсуждать текущее с телека да реагировать коллективно/организовано они знали изначально поэтому сделали только соцы+смс+8800 на приём реакции
Пока клиенты просят вотсап — буду в тч в вотсап.
Ну и что им мешает делать ровно то же самое при установке на PC?
Одним приложением??? Ну вы многого хотите)) зачем Цукербергу все сваливать в "одну кучу" , когда можно успешно развивать все три площадки и поднимать прибыль дискретно)
так обещали именно такой однокусковый для десктоп приложухой и я прям подумал что по отдельности я не хотел эти сервисы а вот куском согласен прям на все
microsoft мешает
может они what's up говорят
Да, приходится. То же давно бы удалил эту хрень. И почему все на ней сидят, не понимаю.
MobileTrans от WondershareСейчас Lifetime лицензия Full Features стоит $50.Именно её надо брать т.к. сначала надо сделать бекап, а потом его перенести.