Привет.
От вас, разумеется, не укрылось, что в комментариях часто мелькает упоминание Закона Вебера – Фехнера. Собственно, оно и понятно. Электроника обладает множеством характеристик, измерение и последующее сравнение которых с таковыми у конкурентов позволяет говорить о лидерстве того или иного бренда. Больше «попугаев» в тесте производительности, больше единиц яркости дисплея, кратное количество мегапикселей в камере, существенно емче аккумулятор и т.п. И специально обученные люди выявили, что восприятие подобного соревнования – также интересное поле для исследований. Давайте же перейдем к тому самому закону, который и послужил основой для написания данного материала.
Итак, закон Вебера – Фехнера. Его суть нагляднее всего объясняет определение ниже:
«Закон Вебера – Фехнера — это эмпирический психофизиологический закон, заключающийся в том, что интенсивность ощущения чего-либо линейно зависит от логарифма интенсивности раздражителя».
Его часто дополняют примерами с количеством ламп в люстре, которая будет восприниматься ярче только при кратном увеличении количества ламп, а не при добавлении их по одной. Аналогично и для звука: ощущение увеличения громкости приходит медленнее, чем физическая сила звука. Но что интересно, закон верен не только тогда, когда речь идет о восприятии физических воздействий на зрение или слух. Его также учитывают и при взаимодействии с коллективом. Например, при формировании премиального фонда. Не замечали, что бонусы в конце года у каких-нибудь топ-менеджеров часто в десятки раз превышают среднемесячную заработную плату? Все потому, что условная типовая «тринадцатая» зарплата таких специалистов уже не подстегнет. А работать за «мини-капитал» в конце года — это уже совсем другая мотивация. Особенно если она еще и привязана к показателям. С одной стороны, целый год нужно работать, не расслабляясь, но, с другой – будущее вознаграждение с лихвой окупит все тяготы годового «марафона». Но тут уж кому как, конечно.
Меня же заинтересовала применимость подобных исследований непосредственно к смартфонам. Ведь они, так или иначе, обладают множеством параметров, психологическая оценка которых может формировать мнение о них в сравнении с конкурентами. И после некоторого осмысления существующего положения на рынке смартфонов можно выделить следующие характеристики, которые подпадают под количественный анализ.
Камеры
Мегапиксели
Первое, что приходит в голову, — это мегапиксели. Именно рост их количества становился ориентиром для очень многих производителей. Компании увеличивали их число в камерах своих смартфонов в надежде на то, что пользователи воспримут большее в сравнении с конкурентами значение за преимущество и выберут именно их (не конкурентов) продукт. Думаю, что мы все помним, как Nokia усиленно цеплялась за жизнь, демонстрируя свои находки:
Это Nokia 808 PureView с камерой на 41 мегапиксель. В 2012 году конкуренты показывали смартфоны, обладающие камерами с куда более скромными показателями. Тогдашними флагманами считались Samsung Galaxy S III, iPhone 5, HTC One X (у всех у них была камера на 8 МП). Однако по иронии годом раньше начался полноценный старт экспериментов с другим направлением развития в области фотографии на смартфон.
Количество камер
В 2011 году на рынок вышли первые смартфоны с двумя камерами (HTC EVO 3D и LG Optimus 3D). И хотя они обуславливались исключительно возможностями создания трехмерного контента для популярных в то время телевизоров с соответствующими функциями, это было только начало. В 2014 году для работы с глубиной сцены и эффекта боке в портретном режиме вышел HTC One M8, а в 2016 LG G5 и iPhone 7 Plus показали работу основных камер в паре со сверхширокоугольной камерой и телефотообъективом для оптического зума соответственно.
Думаю, говорить о том, куда привело увеличение количества камер, не следует. Мало кому оказались по душе громоздкие «шайбы» блоков камер.
Размер матрицы
Это тенденция уже дня сегодняшнего. Поскольку после того, как всем стало ясно, что ни количество мегапикселей, ни количество камер ничего не гарантирует, начались эксперименты с размером матрицы. Сегодня панацеей является тот самый «дюймовый» сенсор. Немного примешивается и ИИ в помощь для съемки, но он скорее выступает яблоком раздора. Вроде как непозволительно нормальному фотофлагману «выдумывать» изображения.
Процессоры
Техпроцесс
Где-то параллельно с камерами шло развитие процессоров. И если количество мегапикселей неплохо подстегивало восприятие покупателей (знаю это по опыту работы в «Евросети»), то вот количество камер нередко провоцировало сомнение в их необходимости (это уже по опыту общения сегодня). Подливает масла в огонь и периодическое использование заглушек вместо настоящих камер. Размер же матрицы — это и вовсе тот параметр, который далеко не каждый обыватель сможет осмыслить. С процессорами же история поинтереснее. Смотрите сами:
Сначала все идет практически по Веберу – Фехнеру. Кратный рост налицо. В те годы это существенно сказывалось и на видимой производительности. Однако видно, что менее чем за 10 лет конструирование микрочипов перешло к стагнации. А ведь это только лишь оценка голых цифр, и мы даже не касаемся проблем с охлаждением таких совершенных процессоров. Более того. В современных реалиях еще и не каждому нужна подобная производительность.
Производительность
К слову о ней. Она с самого начала оценивалась несколько наплевательски. В «попугаях». Не рендеринг какой-то сцены в ресурсоемкой игре. Не запуск мобильной версии условного «фотошопа». Просто тест с перечнем лидеров, которые справляются с ним лучше остальных. При этом никакой надежды на то, что смартфон в самом деле будет работать в соответствии со своими показателями, нет. Здесь уместно провести аналогию с «Дизельгейтом», когда концерн Volkswagen уличили в том, что программное обеспечение их автомобилей распознавало, когда те находятся на испытательном стенде, и занижало количество вредных газов, выбрасываемых в воздух. Не исключено, что и смартфоны для прохождения теста разгоняют производительность процессора. В общем, вполне возможно, что мы наблюдаем очередной самообман в духе 41 мегапикселя.
Аккумуляторы
Здесь вообще все очень забавно. Емкость батарей растет. В ближайший год все чаще будут появляться модели, где аккумуляторы будут обладать емкостью в 10 000 мАч. Хотя если вспомнить, с чего все начиналось, то становится смешно. Помню, что мой пятидюймовый Dell Streak комплектовался батарей на 1 530 мАч. И это в связке с процессором Qualcomm Snapdragon QSD8250, который был построен по 65-нанометровому техпроцессу. Если откатывать ощущения по Веберу – Фехнеру назад, то чутье подскажет, что работать такой смартфон должен был бы час максимум. Но я как-то пользовался.
А сейчас я вынужден сделать реверанс в сторону Apple. И хотя у меня в пользовании не было техники компании, я не могу не отметить, что она словно бы никогда и не стремилась участвовать в соревнованиях. Больше, производительнее, дольше. Зачем? Они просто рассказывали о новых фишках, и все. Именно благодаря Apple в нашем обиходе сегодня есть нарицательное слово «экосистема», которое мы не всегда используем по назначению, но всегда понимаем, что это нечто обозначающее удобство и комфорт. Впрочем, во всевозможных рейтингах тестов производительности и фотовозможностей часто хоть и ставят iPhone рядом с другими смартфонами, но, как мне показал опыт общения с их (iPhone) владельцами (недавно был на встрече выпускников), большинство из них мало что знают о его технических характеристиках и возможностях.
А здесь хотелось бы задаться вопросом о состоятельности соревновательных начал применительно к технике. Давление на восприятие, которое в соответствии с Вебером – Фехнером позволяли себе производители на раннем этапе развития компонентов, сегодня привело к тому, что покупатель очерствел. И пробить его безэмоциональную броню стало куда сложнее. Иногда это даже приводит к мошенничествам вроде искусственного занижения производительности или времени работы на старых смартфонах. Таким образом некоторые производители пытались убедить пользователей переходить на новые модели. Когда подобные махинации раскрываются и становятся достоянием общественности, мы попадаем в мир горячих новостей, после которых можно видеть целый спектр стереотипов и ложных интерпретаций со стороны некогда лояльной аудитории. Так как же быть, если и продавать каждый год нужно, и хочется, чтобы твоими смартфонами пользовались дольше? Продавать активнее сервисы, чтобы смартфон был исключительно окошком для потребления? Поделитесь своими соображениями на этот счет. Также обязательно приведите те дисциплины, в которых соревнуются производители сегодня. Мы, разумеется, упомянули далеко не все. Ждем вас в комментариях.
Смелых идей, отличных изобретений и успешных продуктов. Удачи!