Привет.
У нас в Telegram-канале вы могли видеть новость о том, что Huawei представила свой вариант развития концепции гибких дисплеев. Продукт получился интересный, красивый, дорогой и… бесполезный. Совсем. Об этом говорит даже выбор аудитории, которую в Huawei посчитали необходимым отметить в качестве целевой. Посмотрите сами:
Признаться, я уже давно не находил применительно к продуктам Huawei столько аргументов против. И это при том, что их Mate XT считаю лучшим решением в области складных смартфонов с гибким дисплеем. Но прежде чем предлагать собственное изобретение, давайте пару слов скажем про решение из прошлого выпуска.
Обратная связь
В «Уголке №85» мы патентовали предупредительный сигнал, который должен отвлекать пешеходов от смартфонов и музыки в тот момент, когда они подходят к пешеходному переходу. Предысторию своего беспокойства я рассказывал множество раз, поэтому не будем к ней возвращаться. Так вот. Мы предложили способ, который построен на том, что перед переходом к смартфонам пешеходов будет подключаться система контроля безопасности движения и будет настаивать, чтобы они посмотрели по сторонам. Музыка также будет приостанавливаться, чтобы люди обратили внимание на звуки приближающихся машин. Подробнее с нашими идеями можно ознакомиться по ссылке ниже:
Комментариев было достаточно. Многие обратили внимание на то, что сегодняшние технологии обладают рядом недостатков для реализации подобного решения. Например, Bluetooth небезопасен, имеет ограничение на количество подключаемых пользователей и т.п. Однако следует учитывать, что имеется в виду не Bluetooth, который был приведен в качестве частного случая технологии беспроводного подключения, а технология беспроводного подключения вообще.
Было замечание от Lecron’а касательно того, что потенциальных отвлекающих от соблюдения правил дорожного движения факторов куда больше, чем экран и наушники. А поэтому заявляемый способ проиграет банальному универсальному турникету. Но так уж сложилось, что любая система стремится к идеальному конечному результату (ИКР), который состоит в том, чтобы уходить от материальной формы в пользу виртуальной. Кроме того, установка турникетов — это работа с объектами инфраструктуры, которые всегда привлекают ненужное внимание со стороны маргинальных элементов. Уверен, каждый из нас наблюдал картину, когда никому не мешающий мусорный бак подвергался нападениям. Турникеты же — это явный кандидат для нанесения увечий. Также стоит учесть еще и следующий момент. Загорелся красный. Сегодня человек просто завершает движение. А турникет как будет реагировать? Закроется, оставив человека на проезжей части? Увидит, что человек не вышел, и не будет закрываться? Тогда у него должен быть сенсор? И вот система разрослась. Впрочем, в формулу можно добавить такой пункт:
5. Способ контроля правил дорожного движения по п.1 – п.4, отличающийся тем, что:
- система оценивает скорость движения пешехода;
- система оценивает оставшееся разрешенное время для перехода проезжей части;
- система выдает уведомление о необходимости коррекции скорости пешехода, если она требуется.
Интересную ситуацию смоделировал Юрий Банаков, указав на то, что оказаться в зоне действия принудительного уведомления можно и без намерения переходить дорогу. Например, если идешь мимо перехода параллельно дороге. И наблюдение верное. Впрочем, решение есть. Если обратить внимание на иллюстрацию из описания, то можно заметить, что при приближении к источнику сигнала стабильность контакта возрастает:

Аналогично можно оценивать и направление движения пешехода. То есть условно «поймать его на крючок» на внешнем «кольце», а уведомление выдать при приближении к внутренней зоне, близкой к проезжей части. Если же он первый пересечет пару «колец», а затем начнет удаляться, значит, уведомление ему не нужно и идет он мимо. В формуле это могло бы звучать как-то так:
6. Способ контроля правил дорожного движения по п.1 – п.5, отличающийся тем, что:
- система анализирует силу сигнала от смартфона пользователя, приостанавливает музыку в наушниках пользователя и блокирует изображение на экране, заменяя их аудиовизуальным предупреждением, только в случае увеличения силы сигнала на значение, находящееся в интервале от 50 до 100%.
Самый же лучший способ я признаю за Владимиром Репиным. Разграничить пешеходов и автомобили в пространстве, а не во времени. Речь о ярусах. Ну или подземных транспортных магистралях. Было бы идеально. Но, к сожалению, неосуществимо. Разве что при проектировании новых городов или районов. Думаю, про предупредительный сигнал достаточно. Давайте про ноутбуки.
Проблема
Их две. Первая — это неизбежное неудобство работы на ноутбуке из-за ограничения в размере дисплея. Если же дисплей более-менее комфортной диагонали, то сам ноутбук оказывается слишком габаритным и уже вовсе не мобилен. Вторая проблема — это форм-фактор ноутбуков с гибкими дисплеями, который проектируют не так, как нужно, а так, как удобно для технологии. Например, взгляните на видео ниже:
Вот честно. Как часто вам было необходимо именно вертикальное положение монитора, а не горизонтальное. Едва ли, сидя за столом, естественнее перемещать взгляд по вертикали, нежели по горизонтали. Но спешить не станем. Сначала вспомним, что там нам предлагает сегодня индустрия.
Уровень техники
Наработок в области необычных ноутбуков хватает, но нам стоит обратить внимание на самые основные, поскольку варианты крайней степени экстравагантности если и имеют потенциал, то требуют существенных доработок. Самый основной представлен на иллюстрации ниже:

Как раз то, что и предлагает нам Huawei. Тонкая папка весьма больших размеров, которая превращается в огромный по меркам ноутбука экран. Производительность, охлаждение начинки и время работы подобного решения вызывают вопросы, но мы все понимаем, что сегодня идет активное развитие альтернативных традиционному подходу чипсетов и вполне может оказаться, что все будет работать. Но затем мы смотрим вот на это изображение:

И сразу становится понятно, что ничего работать не будет. Слишком самонадеянный подход — рассчитывать на виртуальную клавиатуру в подобного рода устройствах. Устанавливать же ее отдельно, как делает Huawei в тизере нового продукта, может, и удобно, но вот в плане мобильности и переноски такого решения уверенности маловато. Именно поэтому конструкторы все еще упражняются в вариантах. В Sharp, например, придумали такой:

В стандартном варианте устройство похоже на обычный ноутбук, а в варианте для любителей больших дисплеев оно превращается… в ноутбук с сенсорной клавиатурой.

Ставить такой дисплей набок — это отказаться от клавиатуры. Ну или делать ее съемной. Это уже лучше, чем совсем отдельный вариант, но ненамного.
Со съемной клавиатурой, кстати, был вариант от Lenovo. Владимир делал обзор. В базовом состоянии он выглядит как традиционный ноутбук и очень походит на концепцию от Sharp:

А с отсоединенной клавиатурой напоминает и вариант от Huawei. Правда, он существенно меньше в диагонали экрана и гораздо менее изящен, нежели MateBook Fold, но плоские грани в чем-то даже привлекательнее:

Впрочем, Lenovo не стояла на месте и в этом году на CES 2025 показала те самые ноутбуки, у которых дисплей раздвигался (видео было выше). Вероятно, в конструкции использовалась схема, аналогичная таковой у смартфонов:

И вкупе с описанием проблемы, думаю, многие уже поняли суть нашего предложения. Поэтому перейдем к описанию конструкции и сценария использования.
Осуществление изобретения
Пользователь владеет ноутбуком в соответствии с заявляемым изобретением. Он достает его из сумки и кладет на стол. Перед пользователем оказывается устройство, более всего напоминающее утолщенный планшет. Из одной из широких граней пользователь выдвигает клавиатуру. Затем наклоняет планшет экраном к себе и фиксирует угол стопором на задней крышке. В качестве стопора может выступать по меньшей мере одна ножка или устройство в виде рычага или прямоугольной петли. Пользователь набирает текст на клавиатуре. В какой-то момент он чувствует нехватку экрана и, ухватив один из краев корпуса, например, слева, выдвигает дополнительную площадь экрана, увеличив его на значение в диапазоне от 30 до 50%. Пользователь смещает в открывшееся на экране дополнительное пространство, например, программу-чат, основное же пространство оставляет за офисным приложением, где происходит создание текстового файла. Далее пользователь решает ознакомиться с одной из новинок кинематографа и запускает файл с видео, предварительно ухватив край корпуса справа и выдвинув еще одну часть экрана, идентичную по площади той, что была ранее выдвинута слева. Доступное место экрана позволяет с комфортом просматривать широкоформатное видео без холостого заполнения дисплея черными полосами. В соответствии с дополнительным пунктом формулы изобретения увеличение и уменьшение экрана происходит автоматически после нажатия на кнопку. Также в соответствии с дополнительным пунктом формулы клавиатура выдвигается из корпуса при нажатии на кнопку.
Формула изобретения
- Электронное устройство, содержащее корпус, дисплей, клавиатуру, аккумулятор, электронные компоненты, блок памяти и программное обеспечение;
- упомянутый дисплей выполнен гибким;
- упомянутый корпус содержит по меньшей мере одну выдвигающуюся в горизонтальном направлении часть, вокруг края которой изгибается дисплей, а также пространство в центральной части, соответствующее размерам клавиатуры, доступ к которому открывается через паз на нижней грани;
- упомянутая клавиатура расположена внутри корпуса устройства и выдвигается из него через паз в упомянутом корпусе.
- Электронное устройство по п.1, отличающееся тем, что выдвигающаяся часть корпуса выполнена с возможностью автоматического выдвижения.
- Электронное устройство по п.1 и п.2, отличающееся тем, что клавиатура выполнена с возможностью автоматического выдвижения.
- Электронное устройство по п.1 – п.3, отличающееся тем, что упомянутый корпус содержит две выдвигающиеся в горизонтальном направлении части, вокруг края которых изгибается дисплей.
Правильную конструкцию сразу отметил Konstantin A в ходе обсуждения новинки Huawei:

Только у него речь о складывании. В этом направлении, кстати, тоже были продукты, но мне понравился тот, который можно считать идеальным для мобильной перевозки:
Касательно же идеи выдвигающейся из центральной части клавиатуры — мысль возникла после того, как я вспомнил особенности корпуса Huawei Mate Xs 2:

В пространство между частями экрана вполне себе влезет клавиатура. Особенно если она миниатюрная, как, например, в планшете от Asus:
Вот такое получилось изобретение. Критикуйте, предлагайте свои идеи и делитесь мнениями о том, чего сегодня не хватает современным ноутбукам.
Смелых идей, отличных изобретений и успешных продуктов. Удачи!
Складной экран это же формат книги. Естественный и привычный. Вы возьмите ноутбук от хуавея, как книгу, и все сразу станет на свои места. Нужна только поддержка софтом и ручка. И будет полноценный инструмент. А вот клавиатура, как раз, выглядит чужеродно. Что на складном от Хуавея, что у Леново. Я думаю, что такой формат вытеснит остальные.
Нечего критиковать. Отличный частный случай. Частный потому, что…Проектируя ноутбук, люди представляют идеального пользователя ноутбука. Постоянно вне базы, использует везде и всюду, работает а не фигней страдает и работа связана с большими объема набора текста. На самом деле вариативность громадная. И решения внедренные в угоду идеальному пользователю, среднему и соответственно самому популярному будут вредить. То есть фактически, пользоватлей надо делить хотя бы на 3-4 группы и для каждой из них проектировать лучший форм-фактор. Причем это про тех пользоватлей, которым действительно важен трансформер.
Максим, Говорить и рисовать, вот что, как мне кажется нужно такому формату. Печатать ничего не надо. надо говорить с ноутом, как например с Алисой Яндекса. И рисовать стилусом, если что-то сложно объяснить.
Владимир Репин, насчет формата книги можно поспорить. На мой взгляд, новое поколение больше потребляет контент с тех самых «черных зеркал». Потому раскладушки — это либо ноутбук для удобства работы со сложными программными продуктами, либо Mate XT для кратного увеличения экрана при сохранении пропорций.>> надо говорить с ноутом, как например с Алисой Яндекса. И рисовать стилусом, если что-то сложно объяснитьРазговоры далеко не всегда совместимы с общественными пространствами, офисами, самолетом, в конце концов. А рисовать стилусом — это все же нужно ну очень редко. Да и будем честны, банальное взаимодействие с интерфейсом того же Photoshop неудобно с помощью только лишь голоса.Я, признаться, не уверен, что гибкие дисплеи с нами надолго. Уверен, их заменит виртуальная и дополненная реальность.Максим, с вами соглашусь. Привычный набор на клавиатуре никакая альтернатива пока потеснить не в состоянии.
Что касается предыдущей темы, если для связи вместо проверенных Bluetooth и wi-fi использовать "другую беспроводную связь", то получается, что помимо самой системы контроля и оповещения нужно создать и внедрить новый стандарт связи между устройствами. Причём, внедрять в глобальном масштабе, так как мобильные устройства у нас в стране не производятся. А также на международном уровне закреплять этот стандарт для всех производителей. Кроме того, сама смена поколений устройств займёт от 5 до 10 лет после начала массового производства. Просто вспомните, сколько прошло времени от принятия стандата micro USB до повсеместного внедрения. А теперь подумайте, какой интерес в этом у производителей.Также, рекомендую к просмотру канал Аркадия Гершмана на Ютубе. Там много интересных идей, о том, как организовать движение в городе путём грамотной планирови дорожной и сопутствующей инфраструктуры.Часто это даёт больший эффект и менее затратно по сравнению с внедрением сложных электронных систем.В целом, для эффективного решения, задачу нужно не загонять в определённые рамки, а решать комплексно. Иначе получается нечто среднее между "изобретением" велосипеда и борьбой с ветряными мельницами.
Юрий Банаков, ,>> А также на международном уровне закреплять этот стандарт для всех производителейНапомню, что изобретение — это не продукт. Это некая концепция, для реализации которой требуется какой-то софт, какие-то устройства, какие-то специалисты и т.п. Разумеется, ради контроля пешеходов никто не будет новый стандарт связи делать. Просто в рамках концепции используют то решение, которое можно будет оптимальнее всего подогнать под требования задачи и безопасности.>> В целом, для эффективного решения, задачу нужно не загонять в определённые рамки, а решать комплексноГде же это вообще возможно? Едва ли мы когда-нибудь увидим решения, которые будут проектироваться с учетом гипотетических изменений в будущем. Даже дорожное покрытие делают сезонным, что уж говорить о решениях в информационных технологиях.
Mikhail Volkov, "Даже дорожное покрытие делают сезонным, что уж говорить о решениях в информационных технологиях."В том-то и дело, что поставленная в статье задача является частным решением более общей задачи. И, соответственно, имеет плюсы только в частном случае. Вполне может оказаться, что решая более общую задачу, конкретное частное решение окажется бесполезным или избыточным.
Юрий Банаков, ,>> решая более общую задачу, конкретное частное решение окажется бесполезнымИменно так и случится. Если, например, автомобили перенести под землю или людям нацепить шлемы виртуальной реальности взамен перемещений. Но дело в том, что автомобильное лобби никогда не позволит сделать ни первого, ни второго.
Mikhail Volkov, "Я, признаться, не уверен, что гибкие дисплеи с нами надолго. Уверен, их заменит виртуальная и дополненная реальность." — вот не уверен я совсем.А насчёт "разговоры далеко не всегда совместимы с общественными пространствами" — не обязательно говорить вслух. Все уже забыли про ларингофоны. А они, думаю, скоро вернутся.Кстати, фотошоп, если не поменяется сам, то первый кандидат на вылет. ИИ его с успехом заменит. Они там ещё этого не поняли, как мне кажется.
Владимир Репин, ,>> не обязательно говорить вслух. Все уже забыли про ларингофоныДа-да. Lecron тоже любит их упоминать) Мне кажется эта система сложнее. К тому же картинка в очках куда удобнее картинки в руке как минимум тем, что ничего держать нигде не нужно.>> ИИ его с успехом заменитЕдва ли. Может в чем-то базовом, но отнюдь не в создании сложных изображений.
Вариант Леново оптимален.На коленках, полуоткрытый с клавиатурой.На столе полный экран, с не связанной клавиатурой .
Mikhail Volkov, >> картинка в очках куда удобнее картинки в рукеКлассический и-и, а не или-или. Где-то когда-то удобнее, а где-то неудобнее.Оптическая гарнитура расширяет возможности экрана, а не заменяет его. Экран позволяет периферическим зрением контролировать окружающее пространство и быстро переключаться между задачами. Гарнитура требует эксклюзивного погружения в работу за ПК. И да, "привычный набор на клавиатуре никакая альтернатива пока потеснить не в состоянии".Я бы оставил за ней только развлекательную среду.>> Мне кажется эта система сложнее.Эта система не легче. Потребует не просто переключения на другой тип вывода, но и потянет за собой другие типы ввода и построения интерфейса.
Lecron, ,>> Классический и-и, а не или-илиА я и не утверждаю, что будут «или». Я просто говорю, что увеличение диагонали произойдёт за счёт гарнитуры на глазах, а не благодаря складным дисплеям. Если помните у нас даже изобретение было, где мы оставили смартфону роль пульта для гарнитуры, просмотрщика уведомлений и устройства для набора текста, когда пользователь в этой самой гарнитуре (по-моему я там предлагал свайп).>> Эта система не легчеНу если отталкиваться от имеющегося умения набирать текст, то концепция говорить без звука требует научиться так делать как минимум. А это сложнее использования имеющихся навыков. Конфиденциальность, кстати, будет ниже. Будут по губам читать)