Привет.
В прошлый раз мы с вами обсуждали фильм «Не смотрите наверх». Технологий там было немного, но зато мы еще раз вспомнили, что для того, чтобы направлять наше мышление в нужное русло, многого и не нужно. Добавьте сюда ораторское красноречие, и слушатель вообще утратит способность к критическому мышлению. Но впадать в конспирологические теории мы не будем (по крайней мере, не сегодня). Давайте лучше возьмем интересную тему, которой мельком коснулись в «Не смотрите наверх», но не стали смещать на нее фокус. А именно космос. Не помню, упоминал ли я где-то, но космос был мечтой детства. Не буквально полеты на космических кораблях, а само желание причастности к сфере разработок. Разум старшеклассника рисовал данную отрасль как передовую в вопросах разработок и еще сильнее разгонял воображение. Я даже некоторое время готовился к поступлению на аэрокосмический факультет, но в процессе подготовки мне неслабо так промыли мозги родственники на предмет того, что место учебы должно выбираться с позиции последующей востребованности выпускника на рынке труда. И выпускники аэрокосмического факультета в понимании моих близких — это исключительно работники Государственного ракетного центра имени академика В.П. Макеева (он находится в городе Миассе, который недалеко от родного Челябинска). А когда вокруг сидели родители, дяди, тети, бабушки и дедушки, в ответ на вопросы о том, собираюсь ли я переезжать и как планирую свою дальнейшую жизнь, я как-то поплыл. И вот спустя пару месяцев я уже на физико-металлургическом факультете с перспективной для столицы металлургического города специализацией. Иронично, что окончание пришлось на 2008/2009 год, и какое у тебя образование, тогда роли уже не играло. Но не суть. На аэрокосмический я не попал, но космос по-прежнему завораживает. Для меня все началось с фильма «Миссия на Марс» Брайана де Пальмы. Я его смотрел еще на видеокассете, и, помню, меня тогда поразил технический уровень разработок, которые фигурировали в ленте. А спустя 15 лет вышел «Марсианин» Ридли Скотта. И если «Миссия» была картиной с заложенной идеей о месте людей в космосе, то произведение Скотта стало чем-то вроде рекламного щита NASA, где вся кухня была показана, словно мы и правда сотрудники крупнейшей компании. Давайте же вместе его посмотрим и оценим технологический потенциал.
Фильм начинается с прекраснейших марсианских пейзажей. Цветокоррекция и работа мастеров по спецэффектам сделали свое дело. Кратеры и красноватый оттенок легко убедят в том, что перед нами Марс:
Хотя на самом деле, разумеется, Марс никто не снимал. Пейзажи поверхности — это кадры иорданской пустыни Вади-Рам. Там даже имеется интересный вариант отдыха в схожем тематическом стиле:
В фильме же нам уже с первых кадров показывают, что технологическая база у продюсеров была весьма мощная:
Здесь и марсоход, и взлетный модуль с весьма скрупулезной детализацией. И хотя NASA нередко предоставляет свои готовые разработки для съемок (как, например, в «Армагеддоне»), здесь многие вещи были созданы по чертежам, но с измененным дизайном. Вот как в оригинале выглядел марсоход:
Также отдельного упоминания заслуживает и стиль скафандров. Я невольно их сравнивал с таковыми в «Интерстелларе». И если Нолан сделал акцент на минимализме, то Скотт поставил именно на привлекательность.
Здесь гигантское стекло, камеры, множество вставных элементов сложной формы, логотипы, накладки и т.п. С одной стороны, сделан упор на то, что в «Марсианине» на планете проводится исследовательская работа, которая предполагает постоянное взаимодействие с грунтом и породой, которая может и повредить ткань скафандра, но с другой стороны, все эти соединения — это узкие места конструкции, которые только несут дополнительную угрозу целостности.
К слову, оцените, как реализована камера:
Помню, не так давно был резонансный случай, когда затонул батискаф с парой миллиардеров. И мне на глаза попалась статья, где один из потенциальных пассажиров рассказывал, что отказался, когда увидел в качестве устройства управления обычный игровой контроллер. Вроде как это не выглядело серьезно. Здесь же нам показывают обычную экшен-камеру на стандартном пластиковом кронштейне. И ее положение далеко от безопасного, учитывая, что ей можно цепляться буквально за что угодно.
Сюжет развивается следующим образом. На место базы марсианской экспедиции надвигается буря, угрожающая ее работе. Команда собирается улетать, и в процессе перехода от базы до взлетного модуля буря сносит с крыши той самой базы коммуникационную антенну, которая ударяется об одного из астронавтов и отбрасывает его ударом далеко за пределы их маршрута. После полуминутных поисков капитан принимает решение улетать. Правильно это или нет, судить не буду. Логика подсвечена примерно такая: буря угрожает всем, и если продолжить поиски, то погибнуть могут и остальные.
После взлета нас переносят на Землю, где директором NASA проводится пресс-конференция, на которой публике сообщается о данной трагедии.
А уже в следующую секунду нам сообщают главную изюминку фильма, которая состоит в том, что астронавт Марк Уотни (его играет Мэтт Деймон) выжил и ему предстоит придумать, как продолжать это делать и дальше. Сюжет породил множество шуток. Первая — это то, что Америке слишком дорого обходится Мэтт Деймон. В «Спасти рядового Райана» его спасение превратилось, мягко говоря, в непропорциональный размен. В «Интерстелларе» он чуть было вообще не стоил жизни всему человечеству. А здесь ради его спасения снова начинается международная работа. В общем, весьма интересное кредо у актера. И если его коллега по съемочной площадке Шон Бин, которого когда-то назвали самым убиваемым актером, в этом фильме остался жив, то вот Деймона снова пришлось спасать. Вторая шутка, вернее, целый блок шуток, связаны с вариациями на тему Беларуси, Александра Григорьевича Лукашенко и фермерства. Дело в том, что Марк Уотни ради своего спасения организует небольшую картофельную плантацию. И здесь, надо сказать, фильм, а точнее, его первоисточник в виде романа Энди Вейера, заимствует идею «Миссии на Марс», где на красной планете также остался астронавт, который выживал благодаря растениям. А учитывая, что роман вышел на десяток лет позднее фильма Де Пальмы, уверен, что писатель просто-напросто отшлифовал увиденное. И, к слову, не только этот момент. Но об этом позднее.
Чтобы фильм не замолкал, пока мы находимся на Марсе, нам показывают способ коммуникации Марка со зрителем. Эта роль выпала электронному видеодневнику.
И именно в процессе общения с ним мы и узнаем о тех планах, которые главный герой собирается претворить в жизнь. Мне же непонятно одно. В кадре нам показывают какое-то запредельное количество предметов, необходимость которых на станции, мягко говоря, не первоочередная. Взгляните сами:
Колонка, кубик Рубика, какие-то мячи. Даже жесткий диск – и тот под вопросом (наверняка куда практичнее с точки зрения веса было поставить в ноутбук носитель большей емкости). То есть у нас тут как бы демонстрируется уже чуть ли не серийный характер экспедиций, где, как в командировку, можно брать с собой хоть что, но при этом никаких укреплений для жизненно необходимого взлетного модуля и базового лагеря не предусмотрено. Какой-то диссонанс.
Зато туалет с функцией смыва посредством нажатия кнопки на iPad. К слову, отечественные фильмы всегда ругают, когда в качестве реквизита используют подручные электронные устройства. Здесь же рамку алюминиевую с резиновыми уголками налепили, и отлично. Космические технологии.
Никуда не делись и зеленые технологии. Они, собственно, и будут той самой палочкой-выручалочкой, которая и позволит Марку спастись.
Дальше идет интересный момент, который демонстрирует нам находчивость Марка. Для связи с Землей он восстанавливает спускаемый на планету старый модуль Mars Pathfinder. Мы простим ошибки вроде разницы поколений техники, которая едва ли имела бы одни и те же интерфейсы подключения, а сконцентрируемся на том, какой способ коммуникации Марк придумал. Выглядел он как-то вот так:
Смысл его решения в том, чтобы, используя камеру, которая закреплена на спускаемом модуле, отслеживать ее вращение, чтобы наладить общение с Землей (там к этому моменту уже обнаружили активность Марка и всячески ему подыгрывают). Английский алфавит Марк решил не использовать. Логика была такая, что букв слишком много, сектора для поворота будут слишком узкими. Понять что-либо будет проблематично. А вот шестнадцатизначная система ему показалась отличным решением.
Хотя вот мне кажется, что старая добрая азбука Морзе была бы куда более удобным способом. И быстрее, и дешифровкой можно было бы заняться прямо на месте, тыкая в ноутбуке поочередно на две кнопки. Если я вдруг что-то не так понял, то в комментариях поправьте.
Ну и, конечно же, нам показывают космос. В частности, космический корабль. И он хорош.
Мне очень нравится решение с центрифугой, которая обеспечивает имитацию гравитации в концевых блоках. Единственное, что меня смущает, так это меры обеспечения безопасности. Астронавты ходят в обычной одежде, даже не переживая, что в окошко может прилететь осколок чего-нибудь там, который мгновенно раскурочит обшивку. И оперативно захлопнуть на себе шлем было бы логичным решением. Или корабль не может пробить? Или как это работает?
Разумеется, в фильме есть и смартфоны. Не уверен, что это реклама, поскольку ранее в кадре был Samsung. Но оцените лучше блок клавиш с сенсорными кнопками:
Как же давно это было. Я, признаться, спал и видел, как от них, наконец, откажутся. Как-то сразу у меня с ними не заладились отношения.
Далее в фильме будет еще несколько забавных сцен, где нам покажут, как США обращается за помощью к Китаю, без которого спасение Марка оказалось бы невозможным. Подчеркивается личная вовлеченность экипажа в принятие этого решения и т.д., и т.п. Что-то на идеологическом, короче. Но ради красивых кадров стыковки — почему бы и нет?
Ну и еще один момент, который хотелось бы разобрать, — это сцена с ловлей Марка на орбите Марса, где он болтался после того, как его удаленно запустили с поверхности в одном из взлетных модулей, который разместили там заранее. Здесь Вейер отлично проработал сцену из «Миссии на Марс», где в аналогичных условиях астронавт погиб (Марк же остался жив благодаря тому, что сумел запутаться в тросе). Однако проговорить хотелось бы другой момент. Во время описания предстоящей подготовки взлетного модуля (его требуется облегчить) звучит фраза о разреженной атмосфере Марса, вследствие которой ему (модулю) не требуется обтекаемость. И это, как я где-то вычитал, является главной ошибкой фильма. Вроде как бури на Марсе не особо-то и страшны. Нет, безусловно, при долгой продолжительности они закрывают Солнце, лучи которого питают аккумуляторы марсоходов через солнечные панели, но вот разрушительного эффекта бури не оказывают (разве что статическим электричеством ударят). Так что вся история фильма фактически основывается на ошибочном допущении. Однако духоподъемный характер картины затмевает эту ошибку. Я всегда пересматриваю фильм с удовольствием. Под него я фактически научился бегать (включал на планшете на беговой дорожке). Так что никакие ляпы в моих глазах его плохим не сделают. Поделитесь и вы своим мнением о фильме. Смотрели ли? Понравился ли?
А еще в фильме прикольные песни.
Приятного просмотра!