Привет.
Однажды кто-то начинает эксплуатировать благую идею, которая не вызывает никаких сомнений. Мы за все хорошее против всего плохого — формула простая и действенная. Хотим ли мы жить в чистом мире без загрязнений? Да, тут не может быть сомнений. Хотим ли мы, чтобы количество вредных выбросов сократилось? Да, этот пункт тоже одобрят все люди. Готовы ли мы ради этого отказаться от благ цивилизации? Ответ на этот вопрос напрямую зависит от степени образованности отвечающего и понимания взаимосвязей в нашем мире. Экологическая повестка в какой-то момент стала политической, различные партии зеленых набрали вес и стали уничтожать целые отрасли, например, они де-факто уничтожили атомную энергетику в Германии, заставив переходить на возобновляемые источники энергии, например, ветровые электростанции.
![](https://mobile-review.com/all/wp-content/uploads/2024/03/5296.jpg)
В конце 2023 года в Шотландии случился примечательный скандал. Сотрудник компании Scottish Power публично рассказал, что внутри семидесяти ветряков стоят дизель-генераторы, именно они производят энергию, а вовсе не сила ветра. В компании отнекивались и объясняли, что это необходимая мера «на случай неисправности сети». И вот таких больших и малых историй вокруг зеленой энергетики огромное число. Экология стала политикой масс и заимствовала ровно те же инструменты продвижения идей, что в ходу у политиков.
Например, экоактивисты несколько лет подряд протестуют против использования углеводородов для создания энергии. Сам подход, мягко говоря, отличается ограниченностью, так как не учитывает возможности стран, баланс энергии на планете и далее по списку. А дальше происходит вот что — используются уже совсем другие методы для продвижения идей, в частности, экоактивисты начинают обливать картины в музеях, под удар попадают полотна Ван Гога, Пикассо, Моне, Боттичелли.
![](https://mobile-review.com/all/wp-content/uploads/2024/03/101-1600x900.webp)
Картины за стеклом, но существует вероятность того, что они будут повреждены. Экоактивистов это не волнует, их проблемы и чаяния намного важнее. Они считают, что спасают мир от углеводородов и изменения климата. На деле их, так или иначе, спонсируют политики и государства. Развитие экоактивизма шло по нарастающей, пиком можно считать появление Греты Тунберг — шведского подростка, которого сделали лицом этого движения. Демонстрации активистов по всему миру привлекали десятки, а порой сотни тысяч людей. Но затем их борьба привела к тому, что экологическая повестка стала влиять на уровень жизни, люди на своей шкуре осознали, что такое беречь природу, а точнее, платить большому бизнесу дополнительную мзду за то, что тот эксплуатирует ESG-повестку. Интерес к экологии на фоне мирового кризиса начал сдуваться, людям стало не до того.
Обратите внимание, что большие корпорации продолжают те или иные программы по инерции, но в Европе, США и других странах можно видеть, как постепенно исчезают громкие лозунги, места для сбора крышечек и так далее. Небольшой бизнес еще не успел сориентироваться и копирует громкие рекламные кампании монстров, но в целом эта повестка постепенно теряет свой блеск. Все меньшее число людей готовы бороться за экологию, протестовать и требовать от компаний соблюдения всех возможных норм. Более того, люди стали голосовать рублем за то, чтобы выбирать соотношение цена/качество в продуктах, а вовсе не экологичный подход.
Расскажу историю, которая меня очень насмешила и в какой-то мере даже расстроила, так как показывает отказ от идеалов. У меня есть знакомая, которая несколько лет подряд в социальных сетях демонстрировала ответственный подход к потреблению, выбирала бренды, что заботятся об экологии, отказывалась от поездок на машине (декларировала такой отказ), покупала минеральную воду, которая не пролетела полмира, чтобы попасть на полки магазинов. Недавно от нее же услышал историю о том, как она открыла для себя один из больших продуктовых рынков на окраине Москвы. Рынок отличается крайне низкими ценами, на нем многие покупают продукты, которые потом продаются в магазинах по всей столице. И разница в ценах огромная, если несколько авокадо в городе стоят рублей 500-700, то там за тысячу можно купить раз в пять больше. За точность пропорций не отвечаю, но смысл передан.
И вот моя приятельница говорит о том, что вынуждена выбрасывать авокадо и ряд других продуктов, так как она не успевает их съедать, а соседям отдавать как-то не научилась. Покупает дешево и много, раз в неделю. И к следующей неделе собирается большое число продуктов, которые отправляются на помойку. При этом получается огромная экономия на стоимости продуктов, она оправдывает все эти телодвижения.
Не удержался и спросил про экологию, ответственное потребление и вот это все. Мой вопрос, заданный в социальной сети, остался без ответа. При случае задам его лично, но мы видим как раз тотальный отказ от идеалов, когда свои интересы намного ближе. Легко ратовать за экологию до момента, пока это не касается тебя лично и не ограничивает твою жизнь в чем-то заметном.
Во всем мире число тех, кто выходит на демонстрации, поддерживает экологическую повестку, резко сократилось. При этом ставку на экологию сделали многие политики. В отсутствие массовой поддержки нужна радикализация движения, чтобы не сходить с первых полос медиа. Первым этапом стало обливание картин, но теперь экоактивисты перешли к террористическим акциям.
В Германии экоактивисты выступали против расширения производства на заводе Tesla, который находится в городе Эркнер (Бранденбург). Пятого марта в 4.50 утра очевидцы услышали негромкий взрыв, затем начался пожар на подстанции «Штайнфурт». Подача электричества прекратилась как на завод Tesla, так и в город Эркнер, а также в несколько районов Берлина. Чтобы понять размах проблемы, можно сказать, что без света осталось около 50 тысяч человек, город Эркнер оказался полностью обесточен. На заводе Tesla работает около 12.5 тысяч человек, конвейер остановился минимум на неделю, в компании заявили об убытках более чем в 100 млн евро. Общие убытки от уничтожения подстанции кратно выше, не говоря о неприятностях для обычных жителей.
Рядом с подстанцией нашли палатку, на которой было написано «Здесь закопаны боевые вещества». Что заставило полицию действовать по протоколу, вызвать саперов. То есть затянуло восстановление работы подстанции, возвращение энергии в дома жителей. И тут не может быть сомнений, что экоактивисты использовали тактику террористов, атаковали гражданскую инфраструктуру. И они ничем не отличаются от хуситов, которые используют аналогичную тактику для атаки интернет-каналов связи.
Наш мир наполнен объектами инфраструктуры, которые де-факто не имеют никакой защиты. Энергетические подстанции, линии связи или передачи энергии, базовые станции и многое иное. Все это легкая цель для кого угодно, и количество неприятностей, которые могут доставить те или иные «активисты», неисчислимо. Нужно понимать, что защитить все эти объекты невозможно, стоимость атаки минимальная, шансы быть пойманным также минимальны. Как следствие, ущерб максимальный, и не требуется огромного числа тех, кто может из раза в раз атаковать инфраструктуру. Радикализация экологического движения — это ответ на падение запроса на экологию и подобные инициативы в обществе. Совсем скоро такая радикализация сделает слово «экоактивист» синонимом террориста, так как методы ничем не отличаются, а ущерб для обычных людей зримый и отталкивает их.
Уверен, что экоактивисты придумают новые самообозначения, чтобы дистанцироваться от террора как такового, что в конечном итоге еще больше запутает ситуацию. Но факт в том, что ESG-инициативы, экологическая повестка — все это в рамках кризиса отходит на задний план.
Самая большая проблема текущей ситуации заключается в том, что уничтожение инфраструктуры — это путь в никуда, оно ослабляет любое государство. Ситуация в Европе чем-то напоминает волну радиофобии по поводу 5G, которая была запущена ради уничтожения Huawei, отказа от нового поколения связи.
Максим Нелипин, А у меня на районе открылись не только три фастфуда, но и три ломбарда. В общем, всё, как обычно: если у кого-то денег прибавилось, значит, у кого-то убавилось!
Страшенные конечно тётеньки в музее.. или это дяденьки? Тут 50на50, если конечно это не оно/они 😉
В плане экологии читал — та же СосаСола использует очень неэкологичную, но дешевую упаковку, а потом бесплатно (для нее) силами волонтеров убирают мусор там на берегах океана и вообще везде. Профит!
Я ваш большой фанат, как называется 😉
honey-bunny, как же насрано в голове у человека 🙂 и это только один из таких представителей 🙂
А я правильно понимаю что вот эти две тупые курицы которые картинку испортили носят 100% натуральную одежду допустим? Едят то что добыли в лесу на охоте… перемещаются исключительно пешком, в обуви из опять же натуральных материалов и ручной работы, ну или на лошадях… ну и так далее.
В общем во всем чем они пользуются, включая вот эту металлическую банку из которой картинку поливали, совершенно нет того самого Oil, которое они хотят Stop?
Я не то что бы против защиты окружающей среди, панд и прочих прелестей, но эти активисты очень быстро разваливаются когда начинаешь простые вопросы задавать.
Они ведь в расчет не берут общую картину, а выкрикивать лозунги кто угодно может. Вон любимая всеми до недавнего времени Гретта… была же история как вместо самолета она на яхте домой захотела отправиться, мол экологичнее, ну а то что капитан этой яхты прилетела в США на самолете из Британии ради того чтоб экологично Гретту доставить в Европу… это уже детали.
Все в целом то просто решается, допустим сколько там эта картинка стоит… миллионов 50-100? Ну вот и пусть оплачивают покупку, у них времени протестовать не будет. Проблема с активистами и их радикализацией вытекает из того как к ним относились все эти годы, постоянно все прощают, вон из Британии масса веселых видео с тем как они перекрывают дорогу, а полиция тупо стоит и смотрит ибо страшно что то предпринять, в итоге люди наконец то сами начали реагировать.
А камер что нет там где это важно?поймать и повесить на заборе всех активистов
honey-bunny, чёт по 5бальной у тя пердак разлетелся на десятку твёрдую………
Евгений, Где-то читал, что продукты питания, которые гниют на свалках, на сегодняшний день — один из серьёзных источников парниковых газов. И это при том, что часть населения Земли вообще то голодает. Парадокс современного капитализма…
Всемирное потепление — это очень хорошая проблема, на которой можно делать хорошие деньги. К такому выводу я пришёл после сессий вопросов и ответов на очередном УПМ на лекции посвящённой изменению климата. Вопрос был примерно следующим: «если все вдруг в мире ограничат выбросы, то как скоро ситуация с климатом вернётся к норме?» Ответ был примерно следующим: «Несколько сотен лет. Сначала, по инерции будет идти потепление, потом выход на полку, потом снижение температуры.» И тут получается несколько интересных выводов:
* у людей нет прецендентов соглашений, которые поддерживались несколько сотен лет. В течении двадцатого века было две мировые войны.
* что не делай, в ближайшее время потепление будет усиливаться.
* из выше сказанного, если борешься со всемирным потеплением, то любой провал будет не по твоей вине. А значит, можно просить дополнительные бюджеты, на преодоление проблемы.
"…защитить все эти объекты невозможно, стоимость атаки минимальная"
Зато стоимость ущерба максимальная: "…в компании заявили об убытках более чем в 100 млн евро". Значит есть смысл защищать инфраструктуру.
RubenKarapetyanz, Еще ежиков жрем на праздники.
Легко бред писать с дивана. Возможно с забугорного.
>>>Уверен, что экоактивисты придумают новые самообозначения, чтобы дистанцироваться от террора как такового, что в конечном итоге еще больше запутает ситуацию.
"Экоактивисты" ничего не придумают, это тупые хомячки, которые просто выполняют приказы сверху. Да, у многих из них мозги действительно засраны всей этой зеленой повесткой. Надо было прекратить производство на Тесле (цель — показать, насколько рисковый бизнес в ЕС), — рванули трансформатор, замаскировав под экоактивизм. Скорее всего эти самые "эко" здесь даже близко не причем. Их дело кричать на каждом шагу и разнообразные дебильные акции осуществлять. Ну и быть крайними, чуть что.
Разбираться надо не с экоактивистами, а с теми, кто за ними реально стоят. А у этого самого руководства в голове абсолютно никакой экоповестки нет даже близко. Там только деньги и политические цели.
Mikhail Volkov, Во-первых, там не то чтобы прямая корреляция между тяжестью и количеством. Причем уменьшение от тяжести идет даже близко не в разы.
А, во-вторых, в большинстве стран и так наказания вполне суровые имеются. Но сверху идет приказ не трогать болванчиков, ибо условия для бизнеса в ЕС надо равномерно ухудшать, показывая, в какую сторону надо линять с ЕС.
Warak, Эти видео с мелкобритании лишь подтверждают, что весь этот самый экоактивизм глубоко выгоден на самом высоком уровне. Если б приспичило, всех этих зеленолюбов в один день бы разогнали.
Виктор Ющенко, Мы живем в стране, где отопление стоит копейки, вот и все.
Warak, А зачем им вопросы задавать? Там субъектности не больше чем у тараканов. Вы же не задаете вопросы тараканам 😀
Artem_V, Да мерзавцы вообще. А я как раз собрался теслу брать, дизельную и на ручке 😀
Сергей Сафонов, у Вас два лишних слова- в голове и человека, во всём остальном верно.
Artem_V, ,
>> Причем уменьшение от тяжести идет даже близко не в разы
Не стану спорить, исследования изучались из вторых рук. Но могу точно сказать, что угроза пожизненного заключения за безбилетный проезд вынудит всех согласиться на ежемесячную абонентскую плату эквивалентную двум поездкам в день, даже если ты лежишь в коме.
>> ибо условия для бизнеса в ЕС надо равномерно ухудшать
Ну это тоже как бы послабления в законах. Законах колоний, которые не хочется содержать.
Artem_V, Ага есть такое подозрение, контролируемый протест такой по сути, просто не на прямую политический в данном случае, но зато они не делают чего то неожиданного.
мимoпроходил, Ну как зачем… забавно на реакцию смотреть 🙂 Хотя у нас этих экоактивистов как то мало. Вот помнится лес защищали, но скучно достаточно, очень быстро выяснилось что лес это не более чем прикрытие.
Еще кстати один аргумент в пользу версии товарища АртемаВ о том что за этим стоит… у нас реально экоактивистов таких и не было никогда, получается организуются они мягко говоря не сами по себе из людей которым не безразлично будущее которое мы оставим нашим детям 🙂
Максим Нелипин, Фастфуд никак не связан с «готовкой». Большое количество таких заведений говорит о том что в вашем районе много молодежи. Пять лет и ничего не останется — я такое проходил 15 лет назад 😁 теперь у нас фастфуд только в ресторанах и на фудкортах в ТК 👌 подождите немного, все устаканится. Возможно подождать придется побольше…
Mithun Chakraborty, Да не интересно никому это. Интересно кушать пропаганду, которая доходчиво объяснит какая дура Грета Турнберг, что от ветряков червяки выползают из земли и что в гейропе от холода замерзают, а мы дома в трусах ходим с открытой форточкой. И сразу гражданину веселее жить ))
Dmitry Pelegov, Можно и другой факт проверить — как злобные экоактивисты взорвали подстанцию у завода Теслы под Берлином, в результате чего завод потерял сотни миллионов долларов, а "убытки от уничтожения подстанции кратно выше".. Если погуглить то выяснится, что не подстанцию а столб, не взорвали а подожгли, убыток со слов менджмента, а про палатку с грозной надписью похоже автор придумал сам )))
Dmitry Pelegov, Да, есть где выгодно и где невыгодно. Но нет ответа, все ли ветряки установлены в местах, где выгодно? И как вообще это "выгодно" определили?
>> Почитайте большое количество годовых отчетов по LCOE
Очень легко манипулировать. В народном хозяйстве требуется не просто энергия, а стабильная генерация. Как только EROI начинают считать по сумме генерация+балансировка, сразу ставятся антирекорды.
Поэтому следует различать применение для отдельных удаленных домохозяйств и промышленного применения масштаба энергосистемы государства/региона.
RubenKarapetyanz, В России есть довольно зеленая энергия доставшаяся от СССР в виде каскадов ГЭС. Строились они для советской промышленности, но в большинстве городов промышленность развалена. А вода как течет так и течет. Соответсвенно вырабатывается больше энергии чем нужно
honey-bunny, Сразу по минусам можно найти совковых лодырей за 40 лет, которые в своё время под шум водички из под крана любили в окно бутылки швырять. Кинул и пошёл – подберут. Вот благодаря как раз такому избалованному поколению, заседающих в том числе на руководящих должностях особенно в странах пост-Союза и творится свинарник на планете. Одними движет «а чо я??», другими – бабки, а итог один: статьи где ставится знак равенства между эко-активистами и террором. Эльдар, когда под вашим уютненьким таунхаусом проложат новую платную дорогу, и будете там у себя в мини-тауне вместо воздуха дышать «прогрессом», вспомните свою статью.
Филипп Мастяев, Про методички и чушь не я начал. Как аукнется – так и откликнется
Dmitry Pelegov, С экоповесткой, конкурсы вряд ли были равноценными.
Часто в обсуждении альтернативки, привожу параллель с ранними светодиодными лампами. Максимальные стартовые расходы и почти бесплатная эксплуатация. Люди рассуждали о рациональности при покупке, несмотря на крайне непредсказуемый срок эксплуатации. У одних лампа ходила 5к часов (у одного товарища работает уже 15 лет), а у других 500. Но кто будет считать реальную рациональность в момент вывода лампы/ветрогенератора из эксплуатации? Деньги освоены, зарплаты получены. И просто попробуйте кого-то убедить, что с новомодной штукой он лоханулся :))
Поэтому да, будут, когда-то. Но тогда и надо будет хвастаться. Вот только к тому моменту, тема станет настолько рядовой, что перестанет привлекать любой интерес. А пока… деньгоНЕэффективная в подавляющем большинстве случаев.
honey-bunny, Никто не спорит, что нужно разумное потребление, но Вы считаете, что эти поборники абсолютной чистоты правы? Никакая категорическая точка зрения не жизнеспособна
Германия убрала АЭС, отказалась от дешёвого газа — и экономике стало плохо, заводы переносятся в другие страны. Хорошо ли будет от этого внукам — сильно сомневаюсь.
Можно уберать из квартиры все подключенные приборы в розетке, оставьте только холодильник, как было 50-60 лет назад. Зачем эти роботы-пылесосы, автоматические кормилки и поилки, умные розетки, выключатели, кофеварки и прочее. Тоже вроде можно без этого прожить, но будет грустно.
Энергонагруженность одного кв.м. жилой площади выросла значительно, от этого никуда не уйдёшь.
Кушать хорошо тоже нужно, иначе внуков не будет: организм не вывезет.
Ещё в 70-80-х в СССР моей маме рассказывали, что нефть кончится, воды пресной не будет и прочее.
С другой стороны, все техника стала более экономичной, кроме той, что напрямую нагревает или охлаждает.
Максим Нелипин, Категорическую точку высказывает Эльдар. Именно типично обывательскую. Впрочем, он любитель взывать к «глубинному» когда это нужно. Скорее всего просто работает по повесточке «в пику» евро зелёным, ибо наши торгаши ресурсами сейчас начнут биться с ними за рынки сбыта… хотя я помню тут статьи про углеродный след и ай-ай-ай, нагрев планеты – за его же авторством. Ему там в комментариях ещё утопленый Самсунг припоминали)) Убирать АЭС и топиться углем – это вот как раз пример эко-дурости, ничего общего с разумным потреблением не имеющая. Я не знаю, сколько вам лет, но 50 лет назад были и кофемолки, и пылесосы и (…секс) в т.ч. в СССР. Меня напрягает скорее не электрическое расточительство, а сельскохозяйственное, плюс нежелание некоторых «оцинкованых на мозг» в силу возраста и/или образования менять свои привычки. Кстати, «убирать за собой» – это и для экономики страны полезно. Раздельный сбор мусора например… Но дальше у нас происходит вот что: владельцы мусорозаводов сваливают всё разделенное в кучу в ближайшем лесу, а наминусившее меня выше быдло такое: я чо, гейропеец что-ли в помойке ковыряться!! ДВС рулят, электрички сосут! И, почесав яйца, уходят смотреть телек. А на пенсии будут выть и ныть про «всё засрали»
>> В конце 2023 года в Шотландии случился примечательный скандал. Сотрудник компании Scottish Power публично рассказал, что внутри семидесяти ветряков стоят дизель-генераторы, именно они производят энергию, а вовсе не сила ветра. В компании отнекивались и объясняли, что это необходимая мера «на случай неисправности сети». И вот таких больших и малых историй вокруг зеленой энергетики огромное число. Экология стала политикой масс и заимствовала ровно те же инструменты продвижения идей, что в ходу у политиков.
Дизельный двигатель в морских ветряных турбинах обычно используется в качестве резервной системы дизель-генератора для поддержания мощности, когда основной источник питания выходит из строя или требует обслуживания.
Шотландцы в убыток себе дизеля гоняли?
Lecron, Насколько я понимаю, вот уже не один год ветрогенерация — наименее субсидированная отрасль энергетики. И тот факт, что она растет во всем мире странно относить на счет вливания госденег. Индустрия нефти получила на своё развитие триллионы денег налогоплательщиков. Никакая ВИЭ никогда не получит такой поддержки. Никогда. Тем не менее ВИЭ растет и постепенно вытесняет ископаемые источники — но у всех почему-то ответ один — сговор и распил. Да, умно — деньги получает уголь, деньги получает нефть и газ, но распиливает деньги почем-то ветер, который госденег получает несопоставимо меньше на единицу произведенной энергии…
Mithun Chakraborty, Жаль у евс нет смелых актёров, тянет на хороший фильм
Посыл напоминает роман Хейли "Перегрузка"
honey-bunny, Животное, твоей истерикой вполне доволен)) особенно слезливо ты написал про папку швыряющего пузыри из окна, сочувствую(нет) бро! въеби коры дубовой, успокой нервы)))
Трубу Шатал, Как тебя порвало -то. Ты теперь моя личная минусница, да? Прослезился вспомнив своего быдло-папку? Ну давай, рыгота фидошная, жду острот про мамку.
honey-bunny, это просто прекрасно))) как у тя горит дупа, тебе конечно таблеточек попить, представляю как ты негодуешь от выборов…….это же просто каеееефф ))) девочка-мальчик…….фааааааас