Прогресс складных смартфонов

Привет.

18 августа 2022 года у нас был текст об обреченности гибких экранов. С этого материала началось и мое с вами общение. Статья изобиловала техническими особенностями изобретательского подхода, реализуемого в новом форм-факторе, но главной мыслью была та, что идеального конечного результата (ИКР) такой формат не достигает. Подробнее с идеей можно ознакомиться вот здесь:

Суть ИКР в том, что функция должна работать без предмета, который нужен для ее работоспособности. Звучит как абсурд, но вспомните смартфоны с qwerty-клавиатурой и без нее. Оба типа позволяют набирать текст, но в одном случае есть физический предмет в виде кнопок, а в другом его нет. С концепцией смартфонов с однократным сгибанием экрана ИКР не достигался. Частично это удавалось смартфонам типа Huawei Mate Xs, поскольку в них конструкция устройства позволяла задействовать один и тот же экран в разных ролях. И экран был реально один. То есть противоречие «быть большим и маленьким одновременно» с натяжкой, но решалось. В смартфонах же типа Fold это противоречие отсутствовало. Вернее, не так. Состояние, в котором основной экран должен был быть маленьким, не предполагало его использования. Для этих целей существовал внешний дисплей. То есть состояние противоречия сродни тому, когда у тебя есть компактный тонкий смартфон и такой же тонкий планшет, которые поочередно используются. В случае смартфонов типа Fold все данные остаются в одном устройстве, а в случае двух отдельных устройств есть необходимость некоего единого облака для синхронизации. И до гонки по утончению конструкций складных смартфонов эти две концепции лично в моем сознании были равноправны. В одном случае мы получаем довольно массивный неказистый бутерброд «все в одном», а в другом — два отдельных, компактных, в отдельных случаях даже красивых устройства, но порознь. До кучи идея использования дисплеев раскладушек типа Fold с пропорциями сторон внутреннего экрана, близкими к квадратным, многим оказалась совсем не близка. Да, сайты смотреть иногда чуть комфортнее, но выигрыша при просмотре, например, видео в самой популярной социальной сети России особого не будет. А запрещенная социальная сеть с квадратными картинками, согласно данным Mediascope, после известных событий весьма подрастеряла в посещаемости:

Это все к тому, что гибкие дисплеи, несмотря на новизну использующихся технологий, как таковые не решают никаких задач. Многие к ним привыкают и не могут после этого даже рассматривать перспективу возвращения на обычные устройства, но отнюдь не из-за возможностей. В этом мне видится банальная успешная кампания производителей по насаждению определенного образа. Плюс, как неоднократно было сказано, это новый премиум. Образ iPhone в руках первоклашек существенно подкосил этот его статус. А здесь нам снова демонстрируется деловой стиль, успех и увлечение любимым делом. И все так по-молодежному, с юмором и близостью к трендам:

Но не только игра на струнах амбиций молодого поколения толкает разработчиков в этом направлении. Увеличение степени динамичности объекта — это чуть ли не базовый принцип изобретательского подхода. Прицепы вместо излишне длинных автомобилей, ставни-гармошки вместо створок, тросы вместо цепей и т.п. Примеров на самом деле множество. И вот дело дошло и до смартфонов. Признаюсь, мне сегодня не видится перспектив в максимальной степени подвижности экранов, как это реализуется, например, в концепции смартфонов-свитков:

Слишком велики трудозатраты по миниатюризации элементов. Также постоянно возникают сомнения в целесообразности, поскольку беглый анализ сразу выдает неоправданность в сравнении с альтернативными существующими решениями. Кроме того, мы прекрасно понимаем, что воображение, опираясь на технологические достижения, может нарисовать весьма правдоподобный концепт, но продукты редко бывают столь смелыми. Когда инженеры сталкиваются с реалиями пользовательских привычек при использовании устройств, на сцену выходят такие критерии, как надежность, ремонтопригодность и… цена. Сложно размышлять о смартфонах-свитках, когда некоторые пользователи наутро находят свои смартфоны замотанными в пододеяльники, поскольку решили «почитать на ночь». Едва ли будет легко обеспечить выживаемость смартфона в ситуации действия крутящего момента на гибкий дисплей с усилием, равным массе среднестатистического человеческого тела. Вспоминается шутка от некогда известного пародийного аккаунта (уберите детей от экрана):

Смех смехом, но необходимость обеспечить работоспособность продукта в условиях пользования им с аккуратностью, граничащей с грацией слона в посудной лавке, — обязанность производителя. А потому требуется конструкция с более приземленной механикой. И здесь хочется похвалить Samsung. Аппараты реально получились надежными. И как их ни пытались очернить нерадивые журналисты, сдирающие защитную пленку с экрана, защищенность корейских смартфонов — это уже определенный гарант качества. Другое дело, что или инженеры Samsung очень близоруко подошли к изначальному выбору концепции, или не рассчитывали, что диагональ начнут наращивать так скоро. Но, так или иначе, увеличение степени динамичности свершилось не их стараниями. На эту тему, кстати, уже оригинально пошутили:

Мне это кажется ироничным. Ведь когда Apple решилась на увеличение диагонали дисплея в iPhone 5, то над ней тоже подшучивали, размышляя над тем, куда может привести увеличение дисплея. Так что в отношении Huawei это скорее признание. Компания начала задавать тренды, и завистливые колкости неизбежны. Вот, кстати, прообраз в отношении Apple:

Но вернемся к раскладушкам. Итак, они не идеальны с точки зрения изобретательства, но укладываются в концепцию прогресса, поскольку идут по пути увеличения динамичности конструкции. В трехстворчатой вариации пропорции внутреннего экрана приблизились к привычным при просмотре фильмов. Теперь при открытии только одной «створки» (Huawei Mate XT Ultimate это умеет, судя по видео распаковки) можно положить смартфон на стол, и он не будет качаться. В чем же подвох?

Для понимания давайте вернемся в те времена, когда вокруг были Nokia, Sony Ericsson, LG, Samsung и Motorola. Наверняка вы легко вспомните еще несколько производителей, но уверен, что в модельном ряду сотовых телефонов можно будет выделить раскладушки, слайдеры и «кирпичи». Редкие звери вроде ротаторов и гибридных версий типа Nokia N90 мы опустим. Некогда лидеру рынка можно было себе позволить экспериментировать как угодно. Подробнее о механике телефонов прошлого мы писали вот здесь:

Иными словами, все производители шли плюс-минус в одном темпе, и из тех, кто выделялся своими исключительными фишками, были, пожалуй, только Vertu и BlackBerry. Первые делали упор на дорогие материалы, а вторые — на бизнес-сегмент. Сегодня ситуация иная. На первый взгляд все смартфоны построены «по образу и подобию», и отличия нередко лишь косметические. Программные особенности можно не учитывать, поскольку они нивелируются возможностью установки сторонних приложений для получения этих особенностей. Но отличает ситуацию параллельное существование нескольких технологий для привычных нам вещей. Здесь у нас и гибкие дисплеи, и голосовое управление, и проекционное отображение, и дополненная реальность. А Илон Маск так и вовсе развивает концепцию мозговых имплантатов. И все это работает. Можно смело сказать, что пользователи в своих предпочтениях просто цепляются за привычное. Индустрия же тем временем замерла в ожидании. Подобное сосредоточение технологий в одном моменте свидетельствует о запросе на новый этап в развитии. В конце той статьи из 2022 года мы задавались вопросом о том, что, возможно, Samsung не спешит с развитием гибких дисплеев потому, что это может оказаться бессмысленным на фоне выпуска Apple своей гарнитуры AR/VR (тогда ее еще не было). Но выпуск состоялся, спрос был ограниченным. Неужели это не стало достаточным знаком для корейской компании? А может, как раз и стало?

Скажите, вы слышали мнение, что китайцы умеют только копировать? А мнение, что сегодня это уже далеко не так и в вопросах съемки они давно впереди? А судя по впечатлениям Владимира от ноутбука Huawei, можно говорить и о том, что они и экосистему наладить могут. Но если беспристрастно оценить положение вещей, то окажется, что это также не более чем копирование. Это не новые технологии, которые являются ноу-хау китайских компаний. Это умелое использование существующих и доведение их до ума. Благо станки, производства и сотрудники под рукой. Выход сразу у двух китайских компаний дважды сгибающихся смартфонов — это, безусловно, заслуживает признания, но технологии снова оказываются только лишь «допиленными». Поймите правильно, это не упрек и не принижение достижений наших азиатских товарищей. Это попытка понять, чем обусловлено промедление в выборе новой парадигмы устройств. Можно указать на то, что сенсорные экраны тоже довольно долго шли бок о бок с кнопочными телефонами, прежде чем перехватить пальму первенства. Но повлияло на это не только физическое совершенствование отдельных компонентов вроде процессоров, которые стали способны отображать красочные игры на относительно высоких разрешениях, но и совершенствование информационное. Интернет и сервисы также преобразились. И сегодня можно залипнуть даже при переходе в виджет «Погода», настолько захватывающе бывает иногда провести пару минут, наблюдая за перемещением дождевого фронта по часам вкупе с азартными размышлениями «обгоню ли я дождь?». К чему я, собственно, веду. Уровень проникновения каких бы то ни было технологий сегодня довольно высок. Наблюдения основаны на фокус-группе из ближайшего окружения, но возрастной интервал выборки респондентов максимально широк (как и удаление от областных центров). И мне вот так с ходу не удалось вспомнить занятие, которое бы поставило в тупик даже самых возрастных представителей. Каршеринг, заказ доставки продуктов, оплата в Интернете, электронные билеты в кино, показ фотографий с телефона на ТВ, вызов такси, подключение смартфона к медиасистеме автомобиля, подписки на онлайн-кинотеатры, социальные сети, мессенджеры и даже специальное программное обеспечение, ставшее актуальным в связи с событиями вокруг YouTube. Простота доступа к развлекательному контенту даже несколько смягчила закаленные авторитарные души поколения наших родителей, и маму я уже частенько замечал за периодическим поигрыванием во всякие там «фермы». Обыватель прокачался. И самое логичное в этой ситуации — новый опыт. Чтение с бОльшего экрана — это, простите, не то. Востребованность профессионалами подобных экспериментов, разумеется, останется. Я и сам, посмотрев небольшой ролик про Huawei Mate XT Ultimate, осознал, что с удовольствием бы принял такую игрушку. Даже в красном цвете выглядит круто:

Но востребованность есть и у кнопочных звонилок. А вот широких продаж, да еще и по кратно бОльшим ценам, ждать не стоит. Стратегия же «подождать, пока подешевеет» также может оказаться ошибочным путем. Сегодня это не аналогично вчерашнему ожиданию замены лампового телевизора. Я пишу с некоторым пониманием ответа на данный вопрос, но хотелось бы узнать мнение уважаемых читателей. Вам важнее в технологиях привычный опыт работы с отлаженностью и бесперебойностью, или уже скучно и ждете следующего шага? Сможете принять новые технологии, если они появятся и стихийно и повсеместно распространятся? Может быть, знаете пример, где развитие нужно уже вчера? Расскажите, будем очень признательны.

P.S. Чуда не произошло. Складки на экране трехстворчатого смартфона также присутствуют. Но предположу, что с двумя складками мириться будет проще. Более одной — это уже скорее напоминает тенденцию, нежели исключение. Небольшой минус удалось заметить на 40-й секунде видео, приведенного выше. Из-за неочевидного осознания направления изгиба парень едва не согнул устройство наоборот. Как бы вы продумали этот вопрос? Стоит что-то изобретать?