Привет.
Вопрос вовсе не праздный. Последнее время мы все чаще сталкиваемся с тем, что анонсы нововведений, которые в той или иной мере коснутся нашей жизни, после беглой оценки воспринимаются многими как не очень привлекательные. Из последнего, что не понравилось лично мне, могу точно указать на порог беспошлинного ввоза. Запомнил я это потому, что как раз за пару месяцев до дня X приобретал себе новый смартфон, цена которого выходила далеко за пределы нового беспошлинного порога. А потому, когда купил, очень радовался, что удалось это сделать до начала работы новых правил. На днях же я впервые столкнулся с этой самой пошлиной. Как мы все знаем, не так давно (смотря когда вы читаете этот текст) началась распродажа «11.11».
И я отправился на AliExpress (в первые же часы распродажи) оценить, как там обстоят дела со снижением цен и, главное, насколько это снижение дает выигрыш по сравнению с местными продавцами. Применительно к товарам из моего «избранного» оказалось, что выигрыш существенный. Я подробнее поделюсь впечатлениями от покупки, товара и, собственно, сценария использования в отдельном тексте чуть позже, поскольку не все еще приехало. Заострить же внимание хочу на том, что во время оформления заказа я увидел ту самую надпись «пошлина ≈ 1 579 ₽» (или около того). И первая реакция была чуть ли не отторжением. Хотел было уже отказаться. Без какого бы то ни было рационального для себя внутреннего разъяснения. Привычка. Мозг прочно зафиксировал в голове, что это что-то плохое. Но буквально мгновение раздумий, и разум вернул меня к оценке ситуации. Итог все равно давал выигрыш в два раза. В два, Карл! И в этот момент негатив от введенных государством ограничений как-то подразвеялся. Нет желания сейчас разглагольствовать на тему того, в чем выигрыш для нас от снижения порогового значения пошлин. На любой аргумент найдется контраргумент, и дискуссия превратится в боснийский конфликт. Могу лишь сказать, что конкретно в моем случае, который я ни на кого не пытаюсь распространить (важная оговорка, поскольку выяснилось, что озвучивание собственного мнения воспринимается как навязывание его всем остальным), пошлины не имеют значения. Поясню свою позицию.
Я неоднократно указывал, что чуть ли не самым главным моим требованием к смартфону является отсутствие выреза в экране под фронтальную камеру. Мне не довелось пользоваться устройствами с выдвижной камерой, но, к счастью, сегодня осталась одна компания, которая делает экраны без каких-либо «пятен». Это компания ZTE. Я купил себе смартфон из линейки Z, но следующий, скорее всего, будет REDMAGIC. Сегодняшний флагман REDMAGIC 11 Pro пока на AliExpress не появился, но предыдущий найти можно. И давайте посмотрим, насколько выгодна его покупка даже с учетом пошлины:
А вот столько он стоит в магазине зеленого инопланетянина:
Зверушка редкая и на любителя. Дизайн не для всех, размеры большие, толщина для многих буквально неприемлемая. Но для таких пользователей, как я — вещь безальтернативная, поскольку экран такой только они делают. Но, разумеется, 126 тысяч рублей и 86 тысяч рублей (применил купон и округлил в худшую сторону) делают покупку непривлекательной на родном рынке в РФ даже при наличии пошлины. Продажи подобного устройства весьма скромны, а значит, его штучные отправки на AliExpress местные магазины не подкосят. Что же касается покупателя, то можно сказать, что ему сократили выгоду. Но давайте попробуем осмыслить это. Много ли среди нас покупателей, которые, скажем так, инвестируют выгоду? То есть на примере смартфона выше раскидали по статьям расходов 30 тысяч разницы в сравнении с ценой в местном магазине. Или мы все же в большей степени действуем по обстоятельствам? И если актуально последнее, то так ли страшны эти пошлины, если уже выкладываешь 76 тысяч?
Пошлины мы зацепили потому, что формально это мера поддержки отечественного бизнеса и наполнения государственного бюджета. Во благо, в общем. И ситуация выше не выглядит жутким ущемлением. Кто захочет — купит, выгоду получит и еще и бюджет (государственный) пополнит. Бонусом, насколько я понимаю, в таких случаях идут еще и меньшие риски потерять товар на таможне. Это исключительно предположение. Если вдруг заблуждаюсь, в комментариях поделитесь соображениями. А на 11 Pro посмотрите. На мой взгляд, очень любопытный:
Так вот. Долгосрочная мера поддержки для отечественного бизнеса и бюджета мной была встречена в штыки, вынудив намеренно игнорировать некоторые покупки, которые по факту все равно были выгодными для меня. И аналогии подобного мне начали видеться не только в ограничениях, связанных с ценами товаров на полках. Но разбирать то, каким образом следует воспринимать события вокруг, мы не будем. Здесь важна дискуссия, а мы просто размышляем. И куда интереснее подумать о том, есть ли вообще в наших гражданах свойство видеть общественную пользу.
Выше вы можете видеть постер к китайской версии сериала «Задача трех тел». Создатели показали нам 30 эпизодов, в которые уложили первую из трех книг цикла романов «В память о прошлом Земли». Я смотрел с удовольствием. Настолько увлекся, что потом прочитал еще и книги. И поскольку Netflix решила бесцеремонно примазаться к мейнстриму и сразу в восьми сериях показала нам чуть ли не две книги, считаю, что можно обсудить небольшую часть произведения, которая очень ярко описывает события в обществе, когда встает вопрос о долгосрочной выгоде.
Суть вот в чем. По сюжету к Земле летят инопланетяне, которые хотят приспособить планету под свои нужды, проигнорировав мнения людей. Разумеется, последним это не нравится и начинается рассуждение о том, как поступить. Казалось бы, ответ очевиден. Но проблема в том, что прилетят инопланетяне только через 400 лет. Улавливаете, почему это проблема? Именно! Людей, которые будут принимать решение сейчас, к тому моменту уже не станет. А если решение будет в пользу того, чтобы, например, направить львиную долю доходов населения на нужды космической программы для защиты от пришельцев? Согласны ли будут те, кто живет одним днем? А те, кто по каким-либо причинам не планирует рождение детей? Будут ли эти люди проявлять заботу о будущих поколениях? В книге есть мысли на эту тему. И даже там, где на кону выживание человечества, находятся противники подхода вкладываться в защиту Земли.
У нас сегодня настолько явной угрозы, как кровожадные инопланетяне-угнетатели, нет. Хотя даже при наличии, как уверяет автор романа, найдутся те, кто скажет, что ничего делать не нужно. Что уж говорить о менее очевидных угрозах? Причем здесь есть еще одна ловушка. Как правило, нам не подсвечивают угрозы, чтобы не раздувать панику и всепропальщические настроения. Отсюда и складывается картина непопулярных решений. Вроде как все хорошо, зачем YouTube тормозить? Недавно, например, у нас выходил текст про процессоры, где Владимир упомянул отечественную разработку «Байкал». Подробнее с материалом можно ознакомиться по ссылке ниже:
В тексте было сказано, что компания «Байкал электроникс» попала под запретительные меры со стороны держателей лицензий и не смогла продолжить разработки. Сегодня мы, конечно, осуждаем подход с выбором. Логичнее было идти более безопасным путем. Ведь уже была история с ZTE и Huawei, которых американцы целенаправленно лишали доступа к технологиям. Но что, если с нашей стороны это была намеренная стратегия? Не подпадать под санкции, разумеется, а более простой старт? Наработать опыт и компетенции, чтобы впоследствии переключиться на более сложные, полностью самостоятельные решения? Мне трудно представить, что в подобных компаниях, которые представляют стратегический интерес, работают люди, которые не учитывают подобных рисков. Впрочем, гадать не будем. Случилось и случилось. Остается только надеяться, что выводы сделаны. Здесь стоит попытаться оценить ситуации с позиции сегодняшних знаний. Давайте представим, что речь идет о всеобщем обсуждении вопроса о выборе стратегии в разработке собственных процессоров. Звучит заявление, что есть необходимость вложения больших сумм в отечественную компанию, которая будет разрабатывать процессоры в соответствии с техпроцессом в 10 нанометров такой-то архитектуры. Многие поддержат этот путь? К слову, я тогда помню, что размерностью техпроцесса публика была недовольна. Мол, устаревший. Но простите, с чего-то начинать нужно. Через двадцать лет при плотной загрузке производства, возможно, выйдем на паритет (мечты). Но в моменте решение не будет выглядеть правильно.
Не так давно я читал цикл романов Питера Уоттса «Рифтеры». Сразу скажу, что мне эти книги дались очень тяжело. Однако нашлось в них место и персонажам с необычными характерами. Оцените, например, вот это высказывание:
«Вы подобны всем прочим млекопитающим, доктор. Ваше ощущение реальности укоренено в настоящем. Вы совершенно естественным образом придаете невероятную значимость близкому и недооцениваете далекое, и завтрашняя катастрофа всегда будет казаться вам куда менее реальной, чем неудобства дня сегодняшнего. Возможно, вам нет равных в тушении локальных пожаров, но я содрогаюсь при одной только мысли о том, как вы стали бы решать вопросы, последствия которых простираются вперед на десятилетие, если не на целый век».
Это слова одного из управляющих топ-менеджеров крупной транснациональной компании. Сегодня же мы привыкли оценивать их решения исключительно в рамках близкой перспективы и влияния на колебания курсов их акций. Но что, если это полноценное выстраивание векторов развития? Сегодня мне таким человеком видится только Цукерберг с его VR-метавселенными и вложениями в ИИ. Все остальные словно держатся за устаревшие концепции ради сиюминутной выгоды.
В связи со всем вышесказанным у меня вопрос к уважаемым читателям. Наблюдаете ли вы на родных просторах принятие решений на благо общества с перспективой, которая не просматривается в обозримом будущем? Оцениваете ли вы вообще окружающие вас изменения с подобной позиции? Возможно, вы располагаете интересными предложениями, которые могли бы приблизить безоблачное будущее. Поделитесь с нами в комментариях. Зная, насколько у нас разнообразная с точки зрения профессиональных навыков аудитория, очень интересно послушать ваши соображения.
Смелых идей, отличных изобретений и успешных продуктов. Удачи!