Почему камера — мерило крутости смартфона?

Привет.

Понимаю, что сейчас не до смартфонов и прочих гаджетов, однако, надеюсь, несмотря на абсолютный сюрреализм происходящих событий, обстановка очень быстро нормализуется и все виновные понесут заслуженное наказание. 

При этом во многом именно благодаря этим самым смартфонам и развитию технологий передачи информации мы с вами имеем возможность оперативно узнавать новости и следить за происходящим из разных источников, формируя мнение и делая выводы, а не из какого-нибудь одного, зачастую не заслуживающего доверия.

Не последнюю роль в этом играет и наличие камер в мобильных устройствах, а также качество этих самых камер. Снятые очевидцами и загруженные в сеть видео и фото с места событий играют чуть ли не первостепенную роль в понимании происходящих вокруг событиях. Переписки, звонки тоже важны, но в этих случая они вторичны.

Немного истории

Но так было не всегда. Когда-то, уже можно сказать, давно, камеры в телефонах годились разве что для съемки секундных роликов такого качества, что на видео тяжело было разобрать не только участников событий и локацию, где это событие происходило.

Время шло, камеры в мобильных телефонах развивались, и как-то так получилось, что с определенного момента именно качество камеры стало мерилом крутости и продвинутости телефона.

Тренд начала задавать властвующая тогда на рынке Nokia. Одна из первых моделей, которая вспоминается в контексте качества камеры, это Nokia 6630.

Съемка видео все еще была посредственного качества, но фото получались более-менее прилично (с поправкой на то время и возможности), и это несмотря на сенсор разрешением всего в 1,3 МП. Однако всё это стало неважным и быстро отошло в тень в первом квартале 2005 года после выхода на рынок аппарата, который мечтали иметь практически все. Речь идет про легендарный Sony Ericsson K750, который благодаря инновационной на тот момент камере с разрешением целых 2 МП и автофокусом сразу стал фотофлагманом. Фотографиями с этого аппарата делились и хвастались, фотографировали всё подряд, просто потому, что могли, и просто потому, что “смотри, как он круто фоткает!”

Судя по всему, именно этот аппарат задал вектор развития мобильной техники и заставил всех остальных производителей пытаться ответить на это выпуском устройства, камера которого не только круче, но и обладает своими уникальными фишками.

Однако в SonyEricsson и не думали отдавать кому-либо пальму первенства, поэтому за K750 последовал его идейный наследник K790, который кроме увеличенного до 3,15 МП разрешения камеры имел на борту ксеноновую вспышку “как в настоящих фотоаппаратах”.

Объектив камеры стал центральным местом в телефоне. Он был нарочито массивным и выделялся не только за счет размеров, но и за счет дизайнерских акцентов в виде надписей, графических элементов.

И вот тут, как и в его предшественнике, явно видно то, насколько человеческое мышление бывает инертным: что в K750, что в K790, а также и в телефонах других производителей, присутствует такой конструктивный элемент, как шторка, защищающая объектив камеры.

Этот элемент явно позаимствован у фотоаппаратов, у которых объектив является главным элементом всего устройства. 

В телефонах это не так, однако раз в фотоаппаратах защищают камеру, то и в телефоне это нужно. Что называется, дизайнеры и инженеры не могли выйти за рамки.

А что насчет конкурентов? Nokia не имела права давать SonyEriccson властвовать на рынке фотофлагманов, поэтому в апреле 2006 года представила главного конкурента в лице модели N73, которая, увы, несмотря на то, что обладала камерой такого же, как в K750, разрешения, не могла похвастаться наличием ксеноновой вспышки. Зато в аппарате Nokia была оптика Carl Zeiss, наличие которой должно было вывести качество съемки на новый уровень. Судя по образцам фотографий, камера этого аппарата если и не может потягаться с камерами нынешних смартфонов, то выглядит все равно достойно.

А как же шторка камеры? Конечно, на месте.

А затем был и N82, который как и SonyEricsson обзавелся ксеноновой вспышкой, а еще, камерой разрешением уже целых 5Мп. Если же вспомнить эргономику этого аппарата с кнопками-полосочками и угловатым корпусом, создается ощущение, что главное, на что смотрели инженеры, это как раз камера.

Да, к его эргономике руки довольно быстро привыкли, но все же аппарат от SonyEricsson был удобнее.

Про каннибализм

Но маховик соревнований было не остановить, и в последующие годы камеры в телефонах, а потом и смартфонах, вышли на новый уровень и стали обзаводиться возможностями и функциями взрослых фотоаппаратов, постепенно вытесняя с рынка сначала цифровые мыльницы, а сегодня и более серьезную фототехнику. 

Да, профессиональные фотоаппараты еще долгое время будут превосходить камеры в телефонах, и те же профессиональные фотографы еще очень нескоро перейдут на съемку смартфонами. Но главный вопрос — а сколько их, этих профессиональных фотографов? То-то и оно.

Но это факт. Главный же вопрос не в этом. Главный вопрос в том, а почему именно камера стала самым важным параметром в телефоне? Почему именно качество камеры — мерило крутости смартфона?

Качество съемки камеры — это же еще не всё. Но качество камеры — это то, что вы можете, что называется, пощупать. Что можно увидеть своими глазами и сравнить с другими аппаратами, то есть воочию ощутить за что платишь.

Про остальное

А как же вычислительная мощность процессора?

Она тоже росла, причем даже быстрее, чем качество камер, и какое-то время все производители делали отдельный акцент на этом, приводя на презентациях графики производительности и результаты бенчмарков. Однако очень скоро мощность процессора выросла настолько, что ощутить это стало невозможно, и для того, чтобы показать эту мощность, у производителей не осталось ничего, кроме виртуальных попугаев. 

Да, тех, кто в теме, эти попугаи впечатляли и впечатляют до сих пор, но давайте будем честны, для основной массы покупателей мобильных телефонов эти числа, как и модель процессора, — не более чем непонятные циферки.

То же самое можно сказать и про количество оперативной и постоянной памяти, так как до сих пор среднестатистический потребитель в оценке объема памяти оперирует такими понятиями, как: “А сколько туда поместится фотографий? А видео? А музыки?”.

Альтернатива камере

Однако есть одна очень важная характеристика смартфона, в части которой прогресс как будто бы остановился. Речь идет про аккумулятор, а вернее, про время автономной работы устройства от одного заряда.

И вот тут, несмотря на победные реляции разных компаний, исследовательских институтов и частных лиц, технологии так и топчутся на уровне прошлого десятилетия, а рост наблюдается только в емкости этих аккумуляторов, что, понятно, не может продолжаться бесконечно.

Да, оптимизация, уменьшение размера транзистора и эффективные алгоритмы ПО позволяют выжать из телефона чуть больше, но в том-то и дело, что разница не так заметна.

Конечно, можно возразить, что сегодняшний день работы в среднем — это то, чего достаточно для большинства пользователей, так как у современного человека почти всегда вокруг есть источники питания, а быстрая зарядка позволяет не сидеть у розетки часами.

Беда только в том, что есть это “почти всегда”. И ситуация на Украине легко дает понять, что это “почти всегда” в любой момент может измениться. У вас просто может не быть возможности зарядить ваш смартфон, который под нагрузкой работал полдня. Ладно, не будем впадать в крайности и брать такие экстремальные ситуации.

Взять хотя бы выезд на природу или просто в незнакомую местность, где нет розеток на каждом шагу. Какой параметр окажется самым важным? Камера? Мощность процессора? Объем оперативной памяти? Они окажутся бесполезными, если не будет энергии.

Без энергии вы не сможете с помощью крутой камеры своего смартфона снять какое-то событие и рассказать о нем окружающим, чтобы спасти их от искажения фактов теми, кто в этом заинтересован. 

Бесполезным станет и мощный процессор.

Не у дел останется и яркий дисплей с большим разрешением. 

Вместо выводов

В идеале, конечно, хорошо бы, чтобы в смартфоне все параметры были на высшем уровне — и качество камеры, и вычислительная мощность, и автономность. При этом автономность, как и качество камеры, можно, что называется, пощупать и ощутить — сложно не заметить, когда твой смартфон гарантированно доживает до следующего дня.

При этом на данный момент именно автономность оказывается тем самым узким горлышком и может свести на нет все достоинства аппарата. Поэтому возникает резонный вопрос — почему? Так что у меня вопрос к вам, уважаемые читатели, что для вас является самым важным параметром смартфона? Без какой характеристики или функции вы не купите устройство?