Маленькие батареи и медленная зарядка — путь Apple в никуда

Примечание редакции Mobile-review.com. Мы подбираем материалы в раздел «Мнение», чтобы показать то, как воспринимают рынок компании в других странах. Мнения в таких материалах зачастую не совпадают со взглядами нашей редакции, но дают понимание рынка, его медийной составляющей.

По материалам AndroidAuthority

В течение долгого времени Apple казалась чем-то вроде единорога. Не потому, что iPhone — ваш единственный вариант, если вы предпочитаете iOS, а не Android, а из-за того, как Apple исторически делала свой iPhone. Вместо того, чтобы стремиться к самым большим аккумуляторам и к самой быстрой зарядке, компания полагалась на отличную оптимизацию, чтобы дотянуть до впечатляющих высот свои совсем не впечатляющие характеристики.

Раньше вы испытывали тревогу по поводу того, продержится ли ваш телефон весь долгий день, но все же вы могли позволить себе много, несмотря на маленький аккумулятор. Теперь кажется, что в серии iPhone 16 компания достигла той точки, когда производитель просто дает вам меньше. Apple не обновляла свою проводную зарядку в течение нескольких лет, и ее маленькие аккумуляторы кажутся меньше, чем когда-либо, а ведь на носу повышение требований к процессорам в силу развертывания Apple Intelligence.

Из всех нынешних флагманов только лишь iPhone вызывает беспокойство по поводу аккумулятора, и я не думаю, что Apple может продолжать в своем духе безнаказанно.

Оптимизация Apple не вывозит

Ключевым фактором для способности Apple делать больше с меньшими затратами всегда было то, что она контролирует iPhone от начала и до конца. Все, от чипсета до программного обеспечения, делается внутри компании. Это, как правило, означает, что Apple может тонко настраивать приложения до такой степени, что они потребляют энергию маленькими глоточками, а не залпом. Это означает, что Apple могла поставить в свой iPhone немного меньший объем оперативной памяти, чем в сопоставимом Android-флагмане, так, чтобы мы не заметили никакой потери производительности.

Эффективность Apple проявилась не только в повседневной жизни — iPhone долгое время был королем бенчмаркинга. Независимо от того, были ли это тесты, интенсивно нагружающие процессор, такие как Geekbench 6, или тесты, ориентированные на графические процессоры, такие как Wild Life в 3DMark, ежегодное обновление чипсета давало стабильно самый высокий результат. Однако за последний год или два этот разрыв сократился, что облегчило лучшим Android-смартфонам возможность подкрасться и откусить кусок у Apple.

До сих пор Apple в основном удавалось обойтись без потерь в рейтинге производительности, по крайней мере, в ключевых тестах процессора и графики. Ее чипсет по-прежнему демонстрирует лучшие показатели, чем Snapdragon 8 Gen 3 от Qualcomm и  Tensor G4 от Google, и удерживает достаточно ровный результат в течение 20 запусков стресс-теста 3DMark Wild Life Extreme. Тем не менее, когда вы начинаете разряжать батарею, все выглядит далеко не радужно.

Одним из последних тестов является тест разряда батареи от Android Authority, в котором рассматриваются несколько основных сценариев использования, чтобы увидеть, как долго смартфон может проработать, если проводить каждый из них, пока он не разрядится. В тесте смартфон используется для просмотра веб-страниц, съемки (как видео 4K, так и фотографий), воспроизведения видео 4K и видеозвонка Zoom — это грубое приближение к тому, что вы могли бы делать на смартфоне в течение долгого дня.

К сожалению для Apple, аккумулятора емкостью ~3500 мАч на iPhone 16 Pro не хватает почти ни для чего. Я сравнил его с большинством флагманов Android с аналогичной ценой, которыми я пользовался в свое удовольствие в течение года, в т.ч. Google Pixel 9 Pro, Samsung Galaxy S24 (с чипсетом Snapdragon), OnePlus 12 (в стандартном режиме) и даже Samsung Galaxy Z Flip 6. Apple показала хорошие результаты при воспроизведении видео в формате 4K, но этого недостаточно, чтобы компенсировать прочие средние результаты — по крайней мере, на мой взгляд.

Я думаю, что тот факт, что флагман Apple за 1000 долларов едва ли может конкурировать с самой маленькой батареей Android, это уже самый громкий сигнал тревоги, какой только можно придумать. Конечно, он почти сравнялся с Galaxy Z Flip 6 с точки зрения съемки фотографий, но разве это предел мечтаний? Вы ведь не собираетесь делать по 100 снимков подряд, и даже если вам это понадобится, вы, наверно, не будете пытаться превзойти раскладной смартфон с двумя камерами в процессе.

Хуже всего для Apple то, что повседневное использование отражает те же недостатки аккумулятора. Я беспокоился на этот счет во время использования iPhone 16 Pro, чего не испытывал уже давно. Я взял его с собой в недавнюю поездку в Амстердам и обнаружил, что думаю, как использовать Apple Maps для навигации, делать фотографии в Рейксмузеуме и чтобы осталось достаточно заряда оплатить проезд на автобусе обратно к отелю с помощью Apple Wallet. Конечно, мой iPhone позволил легко настроить eSIM для передачи данных, но я не уверен, стоил ли того весь остальной стресс.

Медленная зарядка медленная, никуда не деться

Результаты теста контролируемой разрядки батареи будут в большей или меньшей степени отражать реальное время работы в зависимости от того, как вы используете свой телефон, но есть одна вещь, с которой вы, уверен, согласитесь: зарядка от Apple дрянь. Точка. Ничего не поделать. iPhone 16 Pro, стоимость которого, опять же, начинается от 1000 долларов, поддерживает проводную зарядку мощностью 21 Вт или беспроводную зарядку MagSafe мощностью до 25 Вт. Справедливости ради Apple стоит похвалить за скорость беспроводной зарядки MagSafe с пиковой мощностью в 25 Вт. Но это если у вас есть совместимое зарядное устройство, а вот с любой другой зарядкой стандарта Qi вы падаете на заурядные 15 Вт, и все.

Для более полной картины, Apple не обновляла свою проводную зарядку — по крайней мере, помимо топового iPhone Pro Max — примерно со времен линейки iPhone 11. Они были представлены до пандемии и поддерживали проводную зарядку мощностью от 18 Вт до 22 Вт, что на тот момент выглядело впечатляюще. Именно тогда я купил Samsung Galaxy S10, который поддерживал только проводную зарядку мощностью 15 Вт. Тогда я думал, что этого достаточно, но все равно немного завидовал большим скоростям заряда Apple.

Теперь, однако, вы можете выбрать Android-смартфоны, которые заряжаются быстрее, чем лучшие из тех, что может предложить Apple. Настало время, когда проводная зарядка мощностью 25 Вт является абсолютным минимумом для всей линейки Samsung, включая бюджетный Galaxy A15 5G. Motorola, может, и отстает со скоростью проводной зарядки 15 Вт на своем самом доступном Moto G Play (2024), но она увеличила мощность проводной зарядки Moto G Power (2024) до 30 Вт и предлагает еще более впечатляющую скорость проводной зарядки 45 Вт в своем складном Razr Plus (2024).

Как вы могли догадаться, у нас есть контролируемый тест, чтобы придирчиво рассмотреть медленную зарядку Apple. По сути, мы подключаем каждый телефон к совместимому зарядному устройству (обычно 160 Вт uGreen Nexode Pro) и измеряем изменение напряжения и силы тока в течение всего теста. После этого мы можем сравнить результаты, и для Apple они не очень хороши.

Как и выше, я сравнил его с сопоставимыми флагманами, доступными в США, и снова Apple осталась позади. OnePlus 12 обошел всех остальных, достигнув полного заряда примерно за 25 минут благодаря зарядке SuperVOOC мощностью 80 Вт, и оба аппарата Samsung значительно опередили iPhone 16 Pro. Даже Google стала подбираться к последней итерации проводной зарядки от Apple. Хотя утверждение о том, что серия Pixel 9 получает наилучшую скорость зарядки от собственного зарядного устройства Google мощностью 45 Вт, выглядит дико на фоне того, что в тестах ни одна из моделей не достигает 45 Вт — но 27 Вт все равно заметно больше, чем 21 Вт, и аппараты заряжаются намного быстрее.

Имейте в виду, что iPhone 16 Pro имеет самый маленький аккумулятор из всех смартфонов, которые я сравниваю. Его емкость составляет всего около 3500 мАч, что на 500 мАч меньше, чем у маленького Z Flip 6, на 1200 мАч меньше Pixel 9 Pro, на 1500 мАч меньше Galaxy S24 Ultra и на 1900 мАч меньше OnePlus 12. Тем не менее, зарядка заняла на 20 с лишним минут больше, чем у самого медленного устройства из всех.

Apple Intelligence, вероятно, усугубит ситуацию

Наверное, настоящая причина, по которой появилась эта статья о проблемах Apple с емкостью аккумуляторов и скоростью их зарядки, не касается напрямую ни того, ни другого. Да, с ними все плохо, но беспокоиться стоит о том, что ситуация будет усугубляться по мере того, как смартфоны будут получать все больше и больше функций на основе ИИ Apple Intelligence. И хотя я уверен в том, что у Apple будет самый гладкий запуск из возможных в части того, как быстро ИИ функционал будет работать, меня беспокоит то, как iPhone 16 Pro справится с возросшей тепловой нагрузкой, которая возникнет от ИИ-вычислений на борту, и не удивлюсь, если он будет страдать.

Знаете, я провел заметную часть года, переставляя личную SIM-карту между смартфонами серий Galaxy S24 и Pixel 9, поэтому у меня было много возможностей протестировать искусственный интеллект на устройстве. И я быстро понял, что генеративные задачи, такие как Pixel Studio и Sketch to Image, имеют тенденцию быстро нагревать смартфон, который потом долго остывает. Оно и неудивительно, так как создание чего-то из ничего основательно нагружает чипсет, заключенный в корпус карманного устройства, и это создает что-то вроде эффекта снежного кома для остального смартфона.

Как сказал бы Оби-Ван Кеноби, «у меня плохое предчувствие по этому поводу».

Конечно, я уже знал, что Pixel 9 и Galaxy S24 будут нагреваться при более интенсивной нагрузке, как они делали во время стресс-тестов 3DMark. Оба немного разогрелись за эти 20 минут, хотя ни один из них не достиг момента, когда его было бы неудобно держать. iPhone 16 Pro, в свою очередь, ощущался так, будто с радостью поджарил бы мне руку, если бы ему представилась такая возможность. К сожалению, iOS-версия 3DMark не предлагает стабильных замеров температуры, но я могу сказать, что титановая рама в руке ощущалась значительно теплее, чем ее алюминиевые конкуренты.

Однако до сих пор Apple Intelligence находится в зачаточном состоянии. Он ограничен такими функциями, как обновленная анимация Siri, новый набор инструментов для письма и функция очистки, которая работает как оригинальный Magic Eraser — это вещи, которые демонстрируют подход Apple к искусственному интеллекту, не нагружая чипсет A18 Pro. Все три функции кажутся свежими и новыми, из-за чего возникает ощущение, что мой iPhone 16 Pro наполнен потенциалом искусственного интеллекта, но я жду, когда появится другая, более интенсивная нагрузка. За этим последуют повышенные требования по нагреву, и я не думаю, что нынешняя комбинация размера батареи, теплоотвода и проводной зарядки Apple способна справиться с этими изменениями.

Я не хочу носить с собой зарядное устройство для телефона везде, куда бы я ни пошел. Но я не удивлюсь, если это потребуется.