Примечание редакции Mobile-review.com. Мы подбираем материалы в раздел «Мнение», чтобы показать то как воспринимают рынок, компании в других странах. Мнения в таких материалах зачастую не совпадает с взглядами нашей редакции, но дают понимание рынка, его медийной составляющей.
По материалам Android Authority
Недавно анонсированный Apple MacBook Neo оказался полон сюрпризов. Во-первых, цена в 599 долларов (60-70 тысяч рублей в российских реалиях – Прим. ред.) в сегодняшних экономических условиях выглядит подкупающе доступной. Во-вторых, он построен на базе флагманского процессора Apple A18 Pro, используемого в смартфонах, в связке с 8 ГБ оперативной памяти и SSD-накопителем на 256 ГБ. В данном аспекте все выглядит так, будто аппаратная часть смартфона получила возможность поработать на полную мощность в форм-факторе ноутбука. Apple утверждает, что он быстрее, чем условный ноутбук на базе Intel Core Ultra 5, что, безусловно, звучит впечатляюще.
В каком-то смысле MacBook Neo — это тот тип ноутбука, авторство которого с радостью приписала бы себе компания Google. У него доступная цена, небольшой вес, и разработан он для быстрого выполнения задач в Интернете и запуска офисных приложений. То есть позиционируется для тех же самых пользователей, которым Google уже, кажется, целую вечность предлагает Chromebook. Google даже начала планировать объединение мобильной и настольной составляющей с помощью Aluminium OS (версии Android), намекая на будущее, где в вашем телефоне и вашем Android-ПК будет работать одно и то же «железо». Но ведь это, по сути, и есть Neo.
Однако, несмотря на то, что Google значительно разнообразила рынок доступных компьютеров, ей не удалось совершить прорыв с собственным аппаратным продуктом. Выводя хромбуки в продажу, компания использует чипсеты сторонних производителей (обычно Intel) и таких поставщиков, как Acer и Samsung. Ближе всего к созданию полноценного собственного компьютера Google за последнее время подошла со своим Pixel Tablet 2023 года. Но он больше напоминал гибрид умного дисплея и планшета, чем устройство для серьезной работы. Поддержка оконного режима для настольных компьютеров была объявлена лишь в рамках Pixel Drop в марте 2026 года. Также не предпринималось попыток возродить Pixel Book 2017 года или Pixel Slate 2018 года на основе собственного процессора Tensor от Google.
Google, очевидно, умеет делать продукты — её портфолио уже включает аудиоустройства, телефоны, планшеты и ТВ-приставки. Но для создания собственного Neo компании не хватает процессора – достаточно мощного, чтобы сочетать энергоэффективность мобильных устройств с производительностью, необходимой для настольных. К сожалению, собственный проект Tensor просто не дотягивает до уровня чипсетов A-серии от Apple — даже до процессора A18 Pro предыдущего поколения.
Снова проблема с Tensor
Никто не говорил, что чипсетостроение – это легко. Но Tensor неизменно демонстрировал результаты, которые не могли устроить тех, кому важна производительность. Не говоря уже о проблемах его предшественника с энергоэффективностью и надежностью подключения. Сегодняшний флагманский чип Tensor G5 по результатам тестов ближе к Apple A16 Bionic 2022 года и лишь немного быстрее, чем Snapdragon 8 Gen 2 того же года. От процессора Neo он отстает на добрые два поколения.
Что отличает самые быстрые современные чипы для смартфонов от тех, что были актуальны всего несколько лет назад? Огромный скачок в однопоточной производительности и тактовые частоты, которые значительно превышают порог 4 ГГц. Кроме того, производительные ядра теперь реализуются в виде двух больших ядер, а не одноядерных конфигураций. Для большинства мобильных задач это может быть избыточно, но для загрузки и быстрого переключения между более требовательными приложениями для ПК без пары производительных ядер не обойтись.
Использование архитектуры Arm компанией Apple настолько усложнилось и выросло в эффективности, что компания смогла отказаться от решений Intel даже в своих самых мощных MacBook. А следом значительно выросла и производительность собственных ядер Arm от Qualcomm, производные которых используются как в серии Snapdragon 8 Elite для телефонов, так и в сериях Snapdragon X Plus и Elite для ноутбуков. Google могла бы покупать чипы у Qualcomm, но даже серия Snapdragon X2 Plus слишком дорога, чтобы ее можно было включить в комплектацию MacBook Neo по цене 599 долларов.
Между тем в Google Tensor G5 в наличии всего один устаревший 3,78 ГГц Arm Cortex-X4 для высокой производительности. Хороший процессор для смартфонов, но серьезно отстающий от самых быстрых нынешних мобильных конфигураций. Судя по сообщениям о том, что следующее поколение Tensor G6 будет использовать один Arm C1-Ultra и шесть ядер меньшего размера, сомнительно, что этот чип сможет сократить отставание. Графика — еще одна проблема для Google, поскольку для своих текущих и будущих чипов компания выбрала бюджетные ядра PowerVR DXT и CXT. В свою очередь, Apple и Qualcomm создали масштабируемые высокопроизводительные архитектуры графики, которым, возможно, удастся преодолеть ограничения форм-фактора смартфона по нагреву.
Те, кто отмечал, что проект Google Tensor обеспечивает достаточную производительность для флагманских смартфонов, безусловно, правы. Лучшие решения от Apple и Qualcomm и правда избыточны для бесконечной прокрутки ленты новостей, проверки электронной почты и даже для запуска новейших мобильных игр. Однако инвестиции этих компаний в передовые технологии сейчас позволяют им преодолеть разрыв между телефонами и ноутбуками так, как Google просто не в состоянии.
Смартфоны как будущие ПК
Нет, никто не говорит, что все потеряно. В Android планируется собственный интересный эксперимент с ПК в виде нового режима рабочего стола в Pixel. Тестирование бета-версии на Pixel 9 Pro XL несколько месяцев назад показало, что система работала достаточно быстро для просмотра веб-страниц, проверки электронной почты, отправки сообщений и тому подобного. Конечно, это не совсем то же, что редактирование видео или компиляция кода, но это показывает, что даже самые скромные по производительности устройства могут в экстренной ситуации работать в качестве лайт-версии ПК. Через пару поколений чипы Google могут предложить производительность на уровне решений от Apple.
Google быстрыми темпами преодолевает программный разрыв между устройством у вас в руках и у вас на столе, от запуска режима рабочего стола до планов по выпуску Aluminium OS в конце текущего года. В идеале у компании даже будет собственное «железо», чтобы продемонстрировать приход этого дивного нового мира. Однако вместо того, чтобы создавать гораздо более быстрый Tensor из ничего, Google, возможно, придется задействовать своих партнеров для формирования аппаратной части.
Между тем, MacBook Neo за 599 долларов, возможно, перехватил инициативу у Google. По меньшей мере он явно доставит немало хлопот производителям хромбуков.
P.S. Для российского рынка, разумеется, не так интересно противостояние Google и Apple, как тот момент, что последняя фактически теперь предлагает умеренно бюджетный ноутбук с производительностью, достаточной для всего, кроме игр и работы с мультимедиа на профессиональном уровне. Аналоги с Windows on Arm немногочисленны и не очень популярны в силу негативного опыта работы с приложениями архитектуры x86/x64, которые запускаются в режиме эмуляции. Да и стоимость их в России составляет порядка 100 тысяч рублей, что делает их ощутимо более дорогими в сравнении с моделями, имеющими чипсеты Intel и AMD.
Между тем, если задуматься, смартфоны давно уже нагружены задачами, типичными для домашнего или офисного ноутбука: офисные приложения, просмотр контента соцсетей, воспроизведение видео (вплоть до 4К, если мы говорим об уровне флагманов) и даже редактирование фото и видео, что уже несколько выходит за пределы возможностей недорогих ноутбуков, но доступно на смартфонах среднего уровня. Т.е. Arm-платформа при должном уровне оптимизации софта обладает производительностью, достаточной для подавляющего большинства покупателей ноутбуков. Но с Windows on Arm мы этого не видим, потому что для закрытия всех потребностей пользователя происходит обращение к x86/x64 приложениям, которые просто не работают так, как должны бы на ноутбуке ценой в 100 тысяч рублей (ну или 700-800 долларов, если говорить о мировом рынке).
Продукция Apple до появления MacBook Neo обладала не только флером премиальности, но еще и ценами около 1000 долларов. Да, вы получали весь набор типичного софта без проблем совместимости и в 2-3 раза большее время автономной работы, но, собственно, кроме этой автономности, выбрав ноутбук за 500-600 долларов с х64 чипсетом, вы ни в чем существенном не теряли. Согласитесь, не повод платить на треть больше и получать все издержки от перехода на другую платформу.
MacBook Neo в этом плане может стать настоящим геймчейнджером, поскольку он играет в той же ценовой категории, что и модели с привычными процессорами Intel и AMD. И бояться его нужно не только компании Google, хромбукам которой он является прямым конкурентом, а вообще всем. Особенно на фоне нынешних цен на память, не позволяющих при выборе модели с «прожорливой» ОС Windows сэкономить на ее объеме. С учетом того, что Microsoft не была замечена в каком-то стимулировании развития экосистемы Windows on Arm, позволяющем надеяться на скорое изменение ситуации с софтом, мне кажется, что у производителей ноутбуков с архитектурой x86-64 будут проблемы. Давайте понаблюдаем!