Cамые быстрые смартфоны планеты на Snapdragon 8 Elite. Но есть нюанс…

Привет.

Тема, о которой можно говорить постоянно, повторять уже сказанное, и все равно это не будет лишним. На днях в Qualcomm объявили новый чипсет Snapdragon 8 Elite, в его описании можно прочитать то, что компания заявляет относительно каждого нового чипсета для флагманов ежегодно — он стал быстрее, потребляет меньше энергии и далее по списку. Ультимативное решение, что навсегда изменит все. Проблема заключается в том, что мы с вами живем в будущем и можем оглянуться в прошлое, сравнить обещания и реальность, которая нас окружает.

Журналисты задают мне порой одинаковые вопросы, так случилось и с новым процессором от Qualcomm, типичный набор вопросов звучит примерно так:

• Насколько быстрым будет процессор?
• Какие компании выпустят первыми устройства на нем?
• Смогут такие устройства обогнать процессоры от Apple, что стоят в последних iPhone?

Каждый раз стараюсь объяснить, что упрощение любого продукта до одного компонента не приводит к реальной оценке его характеристик и возможностей. Например, в синтетических попугаях iPhone 16 Pro Max привычно рвет чарты и показывает запредельное количество синтетических попугаев. И кажется, что это самый-самый процессор, что не имеет прямых конкурентов. Но попробуй мы на нем конвертацию 8К-видео и поймем, что ее просто не существует для этих устройств, в лучшем случае 4К. Согласимся, что 8К — не самый распространенный формат для большинства, поэтому вопрос его поддержки отложим в сторону. Но если взять привычные ролики 4К, то разница со смартфонами на том же Snapdragon 8 Gen.3 не будет сколь-нибудь ошеломляющей, причем эта разница не всегда в пользу iPhone. Почему так? Да потому что телефон — это не только процессор, но и другие подсистемы: память, экран, операционная система. И от взаимодействия всех этих систем напрямую зависит то, как вы будете воспринимать устройство в целом, насколько останетесь им довольны.

Обратите внимание, что многие китайские производители ставят в свои смартфоны быстрые процессоры, стараются соответствовать уровню флагманов. Но при этом им нужно решить нетривиальную задачу, сделать так, чтобы цена устройства не выросла до небес, так как каждый компонент стоит денег. А стоимость процессоров растет ежегодно, и те же чипсеты от Qualcomm уже перешагнули рубеж в 200 долларов. Учитывая их стоимость, мечтать о флагманах на них за 500-600 долларов в розничных ценах просто невозможно, они не могут существовать при такой экономике, что собственно мы и видим. В Qualcomm уперлись в потолок, были вынуждены выпускать Snapdragon 8s Gen.3, чтобы увеличить свои продажи, так как флагман не продавался за такие деньги, они стали терять рынок в пользу того же MediaTek.

В новом Tecno Phantom V Fold2 стоит процессор Mediatek Dimensity 9000+ (4 нм). Он не самый быстрый, но в том же Antutu легко дает 1.1 млн баллов. Проблема только в том, что он в конкретном аппарате греется и очень сильно. Проблема в отводе тепла, так как в компании посчитали, что сценарии использования их Fold не предполагают большой нагрузки, люди не будут гонять тяжелые игрушки или делать что-то подобное.

Ровно такие же рассуждения были в линейке Flip от Samsung, куда ставили производительные процессоры, но не добавляли испарительную камеру, чтобы охлаждать аппарат. Зачем? Ведь это имиджевые раскладушки, и никто не будет их нагружать сверх меры. Неожиданно оказалось, что разные AI-фишки, съемки видео, все это ведет к перегреву, меньшему времени работы и так далее. Начиная с Flip6, в аппаратах есть испарительная камера. И это еще один пример того, что не процессором единым жив любой телефон. Нельзя добиться хорошей производительности, если ваше устройство греется, моментально включается троттлинг.

Выше график троттлинга на Honor Magic V3, форм-фактор Fold, модель греется несильно, но за счет того, что сбрасывает производительность, вы видите это на графике (42-43 градуса в пике).

В Fold6 не сбрасывают так агрессивно частоту процессора (модели одинаковы по памяти и процессору), как результат, большая производительность доступна большее время. Также как повыше средняя производительность решения.

И тут вопрос, кто и как идейно подошел к этому вопросу. Защитить аппарат от перегрева по максимуму, так как это все равно приведет к остановке работы, либо создать компоненты, что дороже, но защищены от нагрева, но выдавать максимальную производительность большее время. Каждый производитель выбирает свое решение и под свои задачи.

Чтобы закончить с этим вопросом, приведу в пример чипсет MediaTek Dimensity 7300 Energy, что впервые встречается в realme 13+ 5G. Модель среднего уровня, но в ней использовали огромную испарительную камеру их нержавеющей стали, в промо-боксе даже есть ее сравнение с обычными аппаратами такого сегмента, где используется графеновая пластина.

За счет того, что добавили относительно недешевый компонент для отвода тепла, в этом аппарате получили отсутствие такого же троттлинга, как у прямых конкурентов. Плюс отсутствие нагрева как такового, на нем реально можно играть долго в тяжелые игры и не чувствовать, что ваши руки обжигает корпус, также батарейка тянет игры почти рекордное время, в своем классе так точно.

И что получается? Уверен, что на этом процессоре мы увидим множество других аппаратов, но если там не будет эффективного охлаждения, то они даже близко не подберутся к модели от realme.

Перечисленные выше примеры об одном и том же, смартфон — это совокупность разных компонентов, где производитель старается их удачно сочетать между собой и добиться хорошей производительности. Более того, иногда флагманский процессор излишен и не нужен, а на уровне софта его возможности ограничивают, иначе тот самый нагрев и малое время работы от батарейки. В том же iPhone все фоновые процессы сторонних приложений убиваются на корню, что дает дополнительное время работы, но не позволяет комфортно пользоваться устройством.

Другой пример, модемы от Qualcomm, что ставят в автомобили. Один и тот же модем у разных производителей показывает совершенно разные результаты, хотя формально отличий быть не должно. Вопрос даже не в антеннах, что плюс/минус совпадают у всех, так как идут в связке с модемом. Тут все упирается в лицензирование, когда китайские компании договариваются о покупке железа с ограниченной поддержкой в софте, чтобы сэкономить. И выходит так, что купили вы вроде бы ого-го какое решение, а на деле все не так радужно.

Поэтому, пожалуйста, давайте считать, что у нас все-таки устройство — это набор компонентов и от того, насколько их качественно подобрали, совместили между собой и софтом, зависит конечный результат. Безусловно, качество отдельных компонентов важно, но это как в строительстве, даже из лучшего кирпича у криворукого новичка ничего не выйдет, нужны знания и умения.